Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Іван III Васильович


Іван III Васильович

План:


Введення

Про дзвіниці см. Дзвіниця Івана Великого

Іван III Васильович (відомий також як Іван Великий [1] [2]; 22 січня 1440 - 27 жовтня 1505) - великий князь московський з 1462 по 1505, син московського великого князя Василя II Васильовича Темного.

В ході правління Івана Васильовича відбулося об'єднання значної частини російських земель навколо Москви та її перетворення на центр загальноросійського держави. Було досягнуто остаточного звільнення країни з-під влади ординських ханів; прийнятий Судебник - звід законів держави, та проведено ряд реформ, що заклали основи помісної системи землеволодіння.


1. Дитинство і юність

Іван III з'явився на світ 22 січня 1440 в сім'ї великого московського князя Василя Васильовича [3]. Матір'ю Івана була Марія Ярославна, дочка удільного князя Ярослава Боровського, російська княгиня серпуховской гілки будинку Данила (роду Даниловичів) і далека родичка його батька [4]. Він народився в день пам'яті апостола Тимофія, і в його честь отримав своє " пряме ім'я "- Тимофій. Найближчим церковним святом був день перенесення мощей святого Іоанна Златоуста, на честь якого княжич і отримав ім'я, під яким він найбільше відомий.

Достовірних даних про раннє дитинство Івана III не збереглося, швидше за все, він виховувався при дворі свого батька. Однак подальші події круто змінили долю спадкоємця престолу: 7 липня 1445 під Суздалем військо великого князя Василя II зазнало нищівної поразки від армії під командуванням татарських царевичів Мамутяка і Якуба (синів хана Улу-Мухаммеда). Поранений великий князь потрапив у полон, а влада в державі тимчасово перейшла до старшого в роду нащадків Івана Калити - князю Дмитру Юрійовичу Шемяке. Полонення князя і очікування татарської навали привели до зростання плутанини в князівстві; ситуацію посилив пожежа в Москві.

Восени великий князь повернувся з полону. Москва повинна була заплатити за свого князя викуп - близько декількох десятків тисяч рублів [5]. У цих умовах серед прихильників Дмитра Шемяка дозрів змова, і коли в лютому 1446 Василь II разом з дітьми відправився в Троїце-Сергієв монастир, в Москві почався заколот. Великий князь був схоплений, перевезений до Москви, і в ніч з 13 на 14 лютого засліплений за наказом Дмитра Шемяка (що принесло йому прізвисько "Темний"). За повідомленням новгородському літописі, великого князя звинувачували в тому, що він "татар привів на Руську землю", і роздавав їм "в годування" московські міста і волості.

Шестирічний княжич Іван не потрапив в руки Шемяки: дітям Василя разом з вірними боярами вдалося втекти до Муром, який перебував під владою прихильника великого князя. Через деякий час в Муром прибув рязанський єпископ Іона, який повідомив про згоду Дмитра Шемяка виділити поваленому Василю доля; покладаючись на його обіцянку, прихильники Василя погодилися передати дітей новій владі. 6 травня 1446 княжич Іван прибув до Москви. Однак Шемяка не дотримав слова: через три дні діти Василя були відправлені в Углич до батька, в ув'язнення.

Через декілька місяців Шемяка все-таки вирішив дарувати колишньому великому князю доля - Вологду. Діти Василя пішли слідом за ним. Але повалений князь зовсім не збирався визнавати свою поразку, і виїхав до Твер, просити допомоги у великого князя тверського Бориса. Оформленням цього союзу стала заручини шестирічного Івана Васильовича з дочкою тверського князя Марією Борисівною. Незабаром війська Василя зайняли Москву. Влада Дмитра Шемяка впала, він утік, на великокнязівському престолі знову утвердився Василь II. Однак Шемяка, що закріпився в північних землях (його базою став нещодавно взятий місто Устюг) зовсім не збирався здаватися, і міжусобна війна продовжилася.

До цього періоду (приблизно кінець 1448 - середина 1449) відноситься перша згадка спадкоємця престолу Івана як "великого князя" [6]. В 1452 його вже посилають номінальним главою війська в похід на устюжскіе фортеця Кокшенгу. Спадкоємець престолу успішно виконав отримане доручення, відрізавши Устюг від новгородських земель (існувала небезпека вступу Новгорода у війну на боці Шемяки) і жорстоко розоривши Кокшенгскую волость. Повернувшись з походу з перемогою, 4 червня 1452 княжич Іван обвінчався зі своєю нареченою, Марією Борисівною. Незабаром потерпілий остаточної поразки Дмитро Шемяка був отруєний, і тривала чверть століття кривава міжусобиця пішла на спад.

Московські князі ( 1276 - 1598)
Данило Олександрович
Юрій Данилович
Іван I Калита
Симеон Гордий
Іван II Красний
Дмитро Донський
Василь I
Василь II Темний
Іван III
Василь III, дружина Олена Глинська
Іван IV Грозний
Федір I Іоаннович
Юрій Звенигородський
Василь Косий
Дмитро Шемяка



2. Вступ на великокняжий престол

У наступні роки княжич Іван стає співправителем батька. На монетах Московської держави з'являється напис "осподарі всієї Русі", сам він, так само як і батько його, Василь, носить титул "великий князь". Протягом двох років княжич як удільного князя управляє Переславлі-Залеським, одним з ключових міст Московської держави. Важливу роль у вихованні спадкоємця престолу грають військові походи, де він є номінальним командувачем. Так, в 1455 [7] Іван разом з досвідченим воєводою Федором Басенко робить переможний похід проти вторглися в межі Русі татар. У серпні 1460 він очолює російське військо, що закриває шлях на Москву вторглися в межі Русі і обложили Переяславль-Рязанський татарам хана Ахмата.

У березня 1462 року тяжко захворів батько Івана - великий князь Василь. Незадовго до цього він склав заповіт, за яким ділив великокнязівські землі між своїми синами. Як старший син, Іван отримував не тільки велике князювання, а й основну частину території держави - 16 головних міст (не рахуючи Москви, якій він повинен був володіти спільно з братами). Іншим дітям Василя було заповідано всього 12 міст, при цьому велика частина колишніх столиць удільних князівств (зокрема, Галич - колишня столиця Дмитра Шемяка) дісталася новому великому князю. Коли 27 березня 1462 Василь помер, Іван без будь-яких проблем став новим великим князем і виконав волю батька, наділивши братів землями згідно із заповітом.

Вступив на престол великий князь ознаменував початок князювання випуском золотих монет, на яких були викарбувані імена великого князя Івана III та його сина, спадкоємця престолу, Івана Молодого. Випуск монет тривав недовго, і був припинений через нетривалий час.


3. Зовнішня політика

Протягом усього князювання Івана III головною метою зовнішньої політики країни було об'єднання північно-східній Русі в єдину Московську державу. Необхідно відзначити, що ця політика виявилася надзвичайно вдалою. На початку правління Івана Московське князівство було оточене землями інших російських князівств; вмираючи, він передав своєму синові Василю країну, що об'єднала велику частину цих князівств. Зберегли відносну (не дуже широку) самостійність лише Псков, Рязань, Волоколамськ і Новгород-Сіверський.

Починаючи з правління Івана III, особливу гостроту приймають відносини з Великим Литовським князівством. Прагнення Москви об'єднати російські землі явно входило в суперечність з литовськими інтересами, а постійні прикордонні сутички і перехід прикордонних князів і бояр між державами не сприяли примиренню. Між тим, успіхи в розширенні країни сприяли і зростанню міжнародних зв'язків з країнами Європи.

За правління Івана III відбувається остаточне оформлення незалежності Російської держави. Колишня вже достатньою мірою номінальною залежність від Орди припиняється. Уряд Івана III рішуче підтримує противників Орди серед татар; зокрема, був укладений союз з Кримським ханством. Успішним виявилося і східний напрямок зовнішньої політики: поєднуючи дипломатію і військову силу, Іван III вводить в фарватер московської політики Казанське ханство.


3.1. "Збирання земель"

Ставши великим князем, Іван III почав свою зовнішньополітичну діяльність з підтвердження колишніх договорів з сусідніми князями і загального посилення позицій. Так, були укладені договори з Тверським і Білозерським князівствами; на престол Рязанського князівства був посаджений князь Василь Іванович, одружений на сестрі Івана III.

Починаючи з 1470-х років діяльність, спрямована на приєднання інших російських князівств, різко посилюється. Першим стає Ярославське князівство, яке остаточно втрачає залишки самостійності в 1471, після смерті князя Олександра Федоровича. Спадкоємець останнього ярославського князя, князь Данило Пенко, перейшов на службу Івана III і пізніше отримав чин боярина. В 1472 помер князь Дмитровський Юрій Васильович, брат Івана. Дмитрівське князівство перейшло до великого князя, а проте проти цього виступили інші брати померлого князя Юрія. Ліквідувати конфлікт вдалося зам'яти не без допомоги вдови Василя, Марії Ярославни, яка зробила все, щоб погасити сварку між дітьми. В результаті частина земель Юрія отримали і менші брати.

В 1474 прийшла черга Ростовського князівства. Фактично воно входило до складу Московської держави і раніше: великий князь був співвласником Ростова. Тепер же ростовські князі продали в казну "свою половину" князівства, остаточно перетворившись, таким чином, в служилих знати. Великий князь передав отримане до складу спадку своєї матері.


3.2. Приєднання Новгорода

Картина К. В. Лебедєва " Марфа Посадніца. Знищення новгородського віча "

Інакше розвивалася ситуація з Новгородом, що відмінностями в характері державності удільних князівств і торгово-аристократичного Новгородського держави. Виразна загроза незалежності з боку московського великого князя призвела до формування впливової антимосковської партії. Очолила її енергійна вдова посадника Марфа Борецька з синами. Явна перевага Москви змушувало прихильників незалежності до пошуку союзників, насамперед - у Великому Литовському князівстві. Однак в умовах суперництва між київської і московської митрополіями звернення до католику Казимиру, великому князю литовському, було сприйнято вічем вкрай неоднозначно, і захищати місто був запрошений православний князь Михайло Олелькович, син київського князя і двоюрідний брат Івана III, який прибув 8 листопада 1470. Однак у зв'язку зі смертю новгородського архієпископа Іони, який запросив Михайла, і подальшим загостренням внутрішньополітичної боротьби, князь пробув в новгородській землі недовго, і вже 15 березня 1471 покинув місто. Антимосковської партії вдалося здобути у внутрішньополітичній боротьбі великий успіх: до Литви було відправлено посольство, після повернення якого був складений проект договору з великим князем Казимиром. За цією угодою, Новгород, визнаючи владу великого литовського князя, проте зберігав в недоторканності своє державний устрій; Литва ж зобов'язувалася допомогти в боротьбі з Московською державою. Зіткнення з Іваном III стало неминучим.

6 червня 1471 десятитисячний загін московських військ під командуванням Данила Холмського виступив зі столиці в напрямку Новгородської землі, ще через тиждень в похід вийшла армія Стриги Оболенського, а 20 червня 1471 з Москви почав похід сам Іван III. Просування московських військ по землях Новгорода супроводжувалося грабежами та насильством, покликаними налякати противника [8].

Новгород теж не сидів склавши руки. З городян була сформована ополчення, командування взяли на себе посадники Дмитро Борецький та Василь Казимир. Чисельність цієї армії досягала сорока тисяч чоловік, проте її боєздатність, у зв'язку з поспішністю формування з не навчених військовій справі городян, залишалася низькою. У липні 1471 новгородське військо висунулося в напрямку Пскова, з метою перешкодити союзної московського князя псковської армії з'єднатися з основними силами супротивників Новгорода. На річці Шелони новгородці несподівано зіткнулися з загоном Холмського. 14 липня між противниками розпочався бій.

Увоз вічового дзвони. Літописна мініатюра.

В ході битви на Шелони новгородська армія була вщент розгромлена. Втрати новгородців склали 12 тисяч чоловік, близько двох тисяч чоловік потрапило в полон; Дмитро Борецький і ще троє бояр були страчені. Місто виявилося в облозі, серед самих новгородців взяла верх промосковська партія, яка почала переговори з Іваном III. 11 серпня 1471 був укладений мирний договір, згідно з яким Новгород зобов'язувався виплатити контрибуцію в 16 000 рублів, зберігав своє державний устрій, однак не міг "отдавати" під владу литовського великого князя [9]; великого князя московського була відступлена значна частина великої Двінський землі [10]. Одним з ключових питань відносин Новгорода і Москви стало питання про судову владу. Восени 1475 великий князь прибув у Новгород, де особисто розібрав ряд справ про заворушення; винними були оголошені деякі діячі антимосковської опозиції. Фактично в цей період в Новгороді складається судове двовладдя: ряд скаржників прямували безпосередньо до Москви, де і викладали свої претензії. Саме ця ситуація і призвела до появи приводу для нової війни, що закінчилася падінням Новгорода.

Навесні 1477 в Москві зібралося кілька скаржників з Новгорода. Серед цих людей були два дрібних чиновника - Подвойський Назар і дяк Захар [11]. Викладаючи свою справу, вони назвали великого князя "государем" замість традиційного звернення "пан", що передбачала рівність "пана великого князя" і "пана великого Новгорода". Москва негайно вхопилася за цей привід; в Новгород були відправлені посли, що зажадали офіційного визнання титулу государя, остаточного переходу суду в руки великого князя, а також влаштування в місті великокнязівської резиденції. Віче, вислухавши послів, відмовився прийняти ультиматум і почало підготовку до війни.

9 жовтня 1477 великокнязівська армія вирушила в похід на Новгород. До неї приєдналися війська союзників - Твері і Пскова. Розпочата облога міста виявила глибокі розбіжності серед захисників: прихильники Москви наполягали на мирних переговорах з великим князем. Одним із прихильників укладення миру був новгородський архієпископ Феофіл, що давало противникам війни певний перевагу, що виразився у відправленні до великого князя посольства з архієпископом на чолі. Але спроба домовитися на колишніх умовах не увінчалася успіхом: від імені великого князя послам були заявлені жорсткі вимоги ("вічу дзвона в отчині нашого в Новгороді не бути, посаднику не бити, а держава нам свою держати"), фактично означали кінець новгородської незалежності. Настільки явно виражений ультиматум призвів до початку в місті нових заворушень, з-за міських стін почався перехід в ставку Івана III високопоставлених бояр, в тому числі військового ватажка новгородців, князя Василя Гребінки-Шуйського. В результаті вирішено було поступитися вимоги Москви, і 15 січня 1478 Новгород здався, вічові порядки були скасовані, а вічовий дзвін і міський архів були відправлені до Москви.


3.3. "Стояння на Угрі" та звільнення від влади Орди

Стояння на Угрі. Мініатюра літописного зводу (XVI століття)

Відносини з Ордою, і без того колишні напруженими, до початку 1470-х років остаточно зіпсувалися. Орда продовжувала розпадатися; на території колишньої Золотої орди, крім безпосереднього наступника ("Великий Орди"), утворилися також Астраханська, Казанська, Кримська, Ногайська і Сибірська Орди. В 1472 хан Великої Орди Ахмат почав похід на Русь. У Таруси татари зустріли численне російське військо. Всі спроби ординців переправитися через Оку були відбиті. Ординського війську вдалося спалити місто Алексин, проте похід в цілому закінчився провалом. Незабаром (в тому ж 1472 або в 1476) Іван III припинив сплату данини хану Великої Орди, що неминуче мало призвести до нового зіткнення [12]. Проте до 1480 Ахмат був зайнятий боротьбою з Кримським ханством [13].

Картина Н. С. Шустова "Іван III скидає татарське ярмо, розірвавши зображення хана і наказавши вбити послів "(1862)

За повідомленням " Казанської історії "(літературного пам'ятника, написаного не раніше 1564), безпосереднім приводом до початку війни стала страта ординського посольства, відправленого Ахматом до Івана III за даниною. Згідно цій звістці, великий князь, відмовившись виплачувати гроші хану, взяв " басму особи його "і розтоптав її, після цього всі ординські посли, крім одного, були страчені [14]. Втім, повідомлення "Казанської історії", що містять в тому числі і ряд фактичних помилок, носять відверто легендарний характер і, як правило, не сприймаються сучасними істориками всерйоз [15].

Так чи інакше, влітку 1480 хан Ахмат рушив на Русь. Ситуація для Московської держави ускладнювалася погіршенням відносин із західними сусідами. Литовський великий князь Казимир увійшов в союз з Ахматом і міг напасти в будь-який момент, а відстань від належала Литві Вязьми до Москви литовське військо могло подолати за кілька днів. Війська Лівонського ордена напали на Псков. Ще одним ударом для великого князя Івана став заколот рідних братів: удільні князі Борис і Андрій Великий, незадоволені утисками великого князя (так, в порушення звичаїв, Іван III після смерті брата Юрія забрав весь його спадок собі, не поділився з братами багатою здобиччю, взятої в Новгороді, а також порушив старовинне право виїзду дворян, наказавши схопити князя Оболенського, подався від великого князя до його брата Борису) разом з усім своїм двором і дружинами від'їхали до литовському кордоні і вступили в переговори з Казимиром. І хоча в результаті активних переговорів з братами, в результаті торгів і обіцянок, Івану III вдалося запобігти їхній виступ проти нього, загроза повторення громадянської війни не залишила Російську державу.

З'ясувавши, що хан Ахмат рухається до російського кордону, Іван III, зібравши війська, також попрямував на південь, до річки Оці. На допомогу великокняжескому війську прийшли також війська тверського великого князя. Протягом двох місяців готова до бою армія чекала противника, однак хан Ахмат, також готовий до бою, не починав наступальних дій. Нарешті, у вересні 1480 хан Ахмат переправився через Оку на південь Калуги і попрямував по литовській території до річки Угрі - кордоні між московськими та литовськими володіннями.

30 вересня Іван III залишив війська і виїхав до Москви, давши розпорядження військам під формальним командуванням спадкоємця, Івана Молодого, при якому також був його дядько, питома князь Андрій Васильович Менший, рушити в напрямку річки Угри. Одночасно князь наказав спалити Каширу. Джерела згадують про коливання великого князя; в одному з літописів навіть наголошується, що Іван запанікував: "жах Наїда на нь, і в'схоте бежат від брега, а свою велику княгиню Римлянки і скарбницю з нею посла на Білоозеро" [16].

Наступні події трактуються в джерелах неоднозначно. Автор незалежного московського зводу 1480-х років пише про те, що поява великого князя в Москві справило тяжке враження на городян, серед яких знявся гомін: "Єгда ти, государ князь великий, над нами княжити в лагідності і в тіхості, тоді нас багато в безлепіце продаєш (багато сьогодні згадав того, що не слід). А нинеча, сам разгневів царя, виходу йому не платив, нас видаєш цареві і татарам ". Після цього в літописі повідомляється про те, що ростовський єпископ Вассіан, зустрів князя разом з митрополитом, прямо звинуватив його в боягузтві, після цього Іван, побоюючись за своє життя, виїхав до Червоне сільце на північ від столиці. Велика княгиня Софія з наближеними і государевої скарбницею була відправлена ​​в безпечне місце, на Білоозеро, до двору удільного князя Михайла Верейського [17]. Мати великого князя покинути Москву відмовилася. За словами цього літопису, великий князь неодноразово намагався викликати до себе з війська сина, Івана Молодого, посилаючи йому грамоти, які той проігнорував, тоді Іван наказав князю Холмському силою доставити до нього сина. Холмський не виконав цей наказ, спробувавши умовити княжича, на що той, згідно з повідомленням цього літопису, відповів: "Підбито мені тут померти, а не до батька їхати". Також в якості одного із заходів з підготовки до вторгнення татар великий князь наказав спалити московський посад.

Як зазначає Р. Г. Скринніков, розповідь цього літопису знаходиться в явному протиріччі з низкою інших джерел. Так, зокрема, зображення ростовського єпископа Вассиана як найлютішого викривача великого князя не знаходить підтвердження; судячи по "Послання" і фактам біографії, Вассіан був повністю лояльний до великого князя. Дослідник пов'язує створення цього зводу з оточенням спадкоємця престолу Івана Молодого і династичної боротьбою в великокнязівської сім'ї. Це, на його думку, пояснює як засудження дій Софії, так і похвали на адресу спадкоємця - на противагу нерішучим (перетворився під пером літописця в боягузливі) діям великого князя [18].

Разом з тим, сам факт від'їзду Івана III в Москву зафіксовано практично у всіх джерелах; відмінність в літописних оповіданнях відноситься лише до тривалості цієї поїздки. Великокнязівські літописці зводили цю поїздку всього до трьох днях (30 вересня - 3 жовтня 1480). Очевидний також факт коливань в великокнязівському оточенні; великокняжий звід першої половини 1490-х років згадує як противника опору татарам окольничого Григорія Мамона; ворожий Івану III незалежний звід 1480-х років крім Григорія Мамона згадує також Івана Ошкірився, а ростовська літопис - конюшого Василя Тучков. Тим часом у Москві великий князь провів нараду зі своїми боярами, і розпорядився щодо підготовки столиці до можливої ​​облозі. За посередництва матері були проведені активні переговори з бунтівними братами, що закінчилися відновленням відносин. 3 жовтня великий князь виїхав з Москви до війська, однак, не доїхавши до них, розташувався в містечку Кременець в 60 верстах від гирла Угри, де і дочекався підходу загонів припинили заколот братів - Андрія Великого і Бориса Волоцкого. Тим часом на Угрі почалися запеклі зіткнення. Спроби ординців переправитися через річку були успішно відбиті російськими військами. Незабаром Іван III відправив до хана посла Івана Товаркова з багатими дарами, просячи його відступити геть і "улус" його не розоряти. Хан зажадав особистої присутності князя, проте той їхати до нього відмовився; також князь відмовився від пропозиції хана послати до нього сина, брата або відомого своєю щедрістю посла Никифора Басенкова (раніше часто їздив в Орду).

26 жовтня 1480 ріка Угра замерзла. Російська армія, зібравшись разом, відійшла до міста Кременця, потім до Боровську. 11 листопада хан Ахмат віддав наказ відступити. Невеликий татарський загін зумів розорити ряд російських волостей під Алексин, але після того, як у його напрямку були відправлені російські війська, також відійшов в степ. Відмова Ахмата від переслідування російських військ пояснюється непідготовленістю ханського війська до ведення війни в умовах суворої зими - як повідомляє літопис, "бяху бо татарове наги й босі, обдерли". Крім того, стало цілком зрозуміло, що король Казимир не збирається виконувати своїх союзницьких зобов'язань по відношенню до Ахмату. Крім відбиття нападу союзних Івану III кримських військ, Литва була зайнята вирішенням внутрішніх проблем. "Стояння на Угрі" завершилося фактичною перемогою Російської держави, що отримав бажану незалежність. Хан же Ахмат незабаром був убитий; після його смерті в Орді розгорілася міжусобиця.


3.4. Протистояння з Великим князівством Литовським і Прикордонна війна 1487-1494 років

Істотні зміни відбулися в правління Івана III у відносинах Московської держави з Великим князівством Литовським. Спочатку дружні (литовський великий князь Казимир навіть був призначений, за заповітом Василя II, опікуном дітей великого московського князя), вони поступово погіршувалися. Прагнення Москви об'єднати російські землі постійно наражалося на протидію Литви. Спроба новгородців перейти під владу Казимира не сприяла дружбі двох держав, а союз Литви і Орди в 1480 році, під час "стояння на Угрі", загострили відносини до межі. Саме на цей час припадає формування союзу Російської держави та Кримського ханства.

Починаючи з 1480-х років, загострення ситуації доводить справу до прикордонних сутичок. В 1481 в Литві була розкрита змова князів Івана Юрійовича Гольшанського, Михайла Олельковича і Федора Івановича Бельського [19], які хотіли зі своїми володіннями перейти до великого московського князя, Іван Гольшанський і Михайло Олелькович були страчені, князю Бєльському вдалося втекти до Москви, де він отримав в управління ряд областей на литовському кордоні [20]. У 1482 році до Москви втік князь Іван Глинський. У тому ж році литовський посол Богдан Сакович зажадав від московського князя визнати права Литви на Ржев і Великі Луки, і їх волості [21].

В умовах протистояння з Литвою придбав особливу важливість союз з Кримом. Слідуючи досягнутим угодам, восени 1482 кримський хан здійснив спустошливий набіг на литовську Україна. Як повідомляла Никонівський літопис, "вересня 1, по слову великого князя Московського Івана Васильовича всієї Русі прийде Менглі-Гірей, цар Кримський Перекопьскіі Орда, з усією силою своєю на королеву державу і град Київ взя і вогнем спалений, а воєводу Київського пана Івашка Хотковіча вилучав, а оного полону безчіслено взя; і землю Київську учішша пусту ". За словами Псковської літописі, в результаті походу впали 11 міст, вся округа була розорена. Велике князівство Литовське було серйозно послаблено .

Прикордонні суперечки між двома державами не вщухали протягом усіх 1480-х років. Ряд волостей, які перебували спочатку в спільному московсько-литовському (або новгородсько-литовською) володінні, був фактично окупований військами Івана III (насамперед це стосується Ржев, Торопца і Великих Лук). Періодично виникали сутички між служили Казимиру Вяземським князями і російськими питомими князями, а також між Мезецкого князями (прихильниками Литви) і перейшли на бік Москви князями Одоєвськ і Воротинського. Навесні 1489 справа дійшла до відкритих збройних зіткнень між литовськими і російськими військами, а в грудні 1489 на бік Івана III перейшов цілий ряд прикордонних князів. Протести і взаємний обмін посольствами не дали ніякого результату, і неоголошена війна продовжилася.

7 червня 1492 помер Казимир, литовський великий князь і король Польщі. Після нього на престол Великого князівства литовського був обраний його син, Олександр. Польським королем став ще один син Казимира - Ян Ольбрахт. Неминуча плутанина, пов'язана зі зміною литовського великого князя, послаблювала князівство, чим не забув скористатися Іван III. В серпня 1492 року проти Литви були послані війська. На чолі їх стояв князь Федір Телепня Оболенський. Були взяті міста Мценськ, Любутском, Мосальськ, Серпейск, Хлепень, Рогачов, Одоев, Козельськ, Перемишль і Серенск. На бік Москви перейшов ряд місцевих князів, що підсилило позиції російських військ. Настільки швидкі успіхи військ Івана III змусили нового великого литовського князя Олександра почати переговори про мир. Одним із засобів врегулювання конфлікту, запропонованих литовцями, було одруження Олександра з дочкою Івана; великий князь московський поставився до цієї пропозиції з цікавістю, проте вимагає вирішити спершу всі спірні питання, що призвело до провалу переговорів.

В кінці 1492 на театр військових дій виступило литовське військо з князем Семеном Івановичем Можайським. На початку 1493 литовці зуміли ненадовго захопити міста Серпейск і Мезецкого, проте в ході відповідного контрудару московських військ вони були відбиті; крім цього, московському війську вдалося взяти Вязьму і ще ряд міст. У червні-липні 1493 великий князь литовський Олександр відправив посольство з пропозицією укласти мир. У результаті тривалих переговорів 5 лютого 1494 був, нарешті, укладений мирний договір. Згідно з ним, велика частина земель, завойованих російськими військами, входила до складу Російської держави. Крім інших міст, стала російською і знаходилася недалеко від Москви стратегічно важлива фортеця Вязьма. Литовському великому князю поверталися міста Любутском, Мезецкого і Мценськ, і деякі інші. Також було отримано згоду московського государя на шлюб його дочки Олени з литовським великим князем Олександром.


3.5. Союз з Кримським ханством

Кримський хан Менглі-Гірей (фрагмент османської мініатюри XVI століття)

Дипломатичні відносини між Московською державою та Кримським ханством в правління Івана III залишалися дружніми. Перший обмін грамотами між країнами стався в 1462 році, а 1472 було укладено угоду про взаємну дружбу. У 1474 році між ханом Менглі-Гіреєм та Іваном III був укладений союзний договір, який, втім, залишився на папері, так як кримському хану незабаром стало не до спільних дій: у ході війни з Османською імперією Крим втратив свою незалежність, а сам Менглі-Гірей потрапив у полон, і лише в 1478 році знову зійшов на престол (тепер уже як турецького васала). Тим не менш, в 1480 році союзний договір Москви і Криму був укладений знову, при цьому в договорі прямо називалися вороги, проти яких сторони повинні були діяти спільно - хан Великої Орди Ахмат і великий литовський князь. У цьому ж році кримці здійснили похід на Поділля [22], що не дозволило королю Казимиру допомогти Ахмату під час "стояння на Угрі".

У березні 1482 у зв'язку з погіршенням відносинами з Великим князівством литовським до хана Менглі-Гірея знову вирушило московське посольство. Восени 1482 війська кримського ханства здійснили спустошливий набіг на литовську Україна. Серед інших міст, був узятий Київ, розорена вся південна Русь. Зі своєї здобичі хан послав Івану потир і дискос з пограбованого кримцями київського Софійського собору [23]. Розруха земель серйозно вплинуло на боєздатність Великого литовського князівства.

У наступні роки російсько-кримський союз показав свою дієвість. В 1485 вже російські війська здійснили похід у ординські землі на прохання піддалося нападу ординців Кримського ханства. В 1491, у зв'язку з новими кримсько-ординськими сутичками, ці походи були знову повторені. Російська підтримка зіграла важливу роль у перемозі кримських військ над Великою ордою. Спроба Литви в 1492 році переманити Крим на свою сторону не вдалася: з 1492 року Менглі-Гірей приступив до щорічних походів на належні Литві і Польщі землі [22]. В ході російсько-литовської війни 1500-1503 років Крим залишався союзником Росії. В 1500 Менглі-Гірей двічі руйнував належали Литві землі південної Русі, доходячи до Бреста. Дії союзної Литві Великої Орди були знову нейтралізовані діями як кримських, так і російських військ. В 1502, розгромивши, нарешті, хана Великий орди, кримський хан вчинив новий набіг, спустошивши частину Правобережної України та Польщі. Однак після вдалого для Московської держави закінчення війни спостерігається погіршення відносин. По-перше, зник загальний ворог - Велика Орда, проти якої значною мірою був спрямований російсько-кримський союз. По-друге, тепер Росія стає безпосереднім сусідом Кримського ханства, а значить, тепер набіги кримців могли відбуватися не тільки на литовську, а й на російську територію. І, нарешті, по-третє, російсько-кримські відносини погіршилися через казанської проблеми; справа в тому, що хан Менглі-Гірей не схвалив ув'язнення скинутого казанського хана Абдул-Латіфа у Вологді [24]. Тим не менш, в правління Івана III Кримське ханство залишалося союзником Московської держави, ведучи спільні війни проти спільних ворогів - Великого князівства Литовського та Великої Орди, і лише після смерті великого князя починаються постійні набіги кримців на належали російській державі землі.


3.6. Відносини з Казанським ханством

Вкрай важливим напрямом зовнішньої політики Росії залишалися відносини з Казанським ханством. Перші роки правління Івана III вони залишалися мирними. Після смерті діяльного хана Махмуда, на престол зійшов його син Халіль, а незабаром померлому Халіль, в свою чергу, в 1467 успадковував ще один син Махмуда - Ібрагім. Однак ще живий був брат хана Махмуда - старезний Касим, що правив залежних від Москви Касимовский ханством; група змовників на чолі з князем Абдул-Мумінов спробувала запросити його на казанський престол. Ці наміри знайшли підтримку в Івана III, і у вересні 1467 воїни касимовского хана спільно з московськими військами під командуванням князя Івана Стрига-Оболенського почали наступ на Казань. Однак похід виявився невдалим: зустрівши сильну армію Ібрагіма, московські війська не зважилися перейти Волгу, і відступили. Взимку того ж року казанські загони здійснили похід у прикордонні російські землі, розоривши околиці Галича Мерьского. У відповідь російськими військами був здійснений каральний набіг на входили до складу Казанського ханства землі черемисів. В 1468 прикордонні сутички продовжилися; великим успіхом казанців стало взяття столиці вятской землі - Хлинова.

Весна 1469 ознаменувався новим походом московських військ на Казань. У травні російські війська почали облогу міста. Тим не менш, активні дії казанців дозволили спочатку призупинити наступ двох московських армій, а потім завдати їм поразки поодинці; російські загони були змушені відступити. У серпні 1469 року, отримавши поповнення, війська великого князя почали новий похід на Казань, однак у зв'язку з погіршенням відносин з Литвою і Ордою Іван III погодився укласти мир з ханом Ібрагімом; за його умовами казанці видавали всіх захоплених раніше полонених. Протягом восьми років після цього відносини сторін залишалися мирними. Однак на початку 1478 відносини знову загострилися. Приводом цього разу став похід казанців проти Хлинова. Російські війська виступили на Казань, однак не досягли скільки-небудь значних результатів, і новий мирний договір був укладений на тих же умовах, що і в 1469 році.

В 1479 хан Ібрагім помер. Новим правителем Казані став Ільхам (Алег), син Ібрагіма, ставленик партії, що орієнтувалася на Схід (в першу чергу на Ногайську орду). Кандидат ж від проросійської партії, ще один син Ібрагіма, 10-річний царевич Мухаммед-Емін, був відправлений у Московську державу. Це давало Росії привід для втручання в казанські справи. У 1482 році Іван III почав підготовку до нового походу; була зібрана армія, при якій складалася також артилерія під керівництвом Аристотеля Фіораванті, однак активне дипломатичне протидія казанців і їх готовність піти на поступки дозволили зберегти мир. В 1484 році московське військо, підійшовши до Казані, сприяло повалення хана Ільхама. На престол вступив ставленик промосковської партії 16-річний Мухаммед-Емін. В кінці 1485 - початку 1486 року на казанський престол знову зійшов Ільхам (також не без підтримки Москви), а незабаром російські війська здійснили на Казань ще один похід. 9 липня 1487 місто здалося. Видатні діячі антимосковської партії були страчені, на трон знову був посаджений Мухаммед-Емін, а хан Ільхам разом з родиною був відправлений в ув'язнення в Росію [25]. За результатами цієї перемоги Іван III прийняв титул "князя Болгарського" [26]; вплив Росії на Казанське ханство значно зросла.

Наступне загострення відносин відбулося в середині 1490-х років. У середовищі казанської знаті, невдоволеної політикою хана Мухаммед-Еміна, сформувалася опозиція з князями Кель-Ахметом (Каліметом), уракен, Садиром і Агішев на чолі. Вона запросила на престол сибірського царевича Мамука, який у середині 1495 прибув в Казань з військом. Мухаммед-Емін з родиною втік до Росії. Однак через деякий час Мамука увійшов у конфлікт з деякими князями, які запросили його. Поки Мамука знаходився в поході, в місті стався переворот під проводом князя Кель-Ахмета. На престол був запрошений жив у Російській державі Абдул-Латіф, брат Мухаммед-Еміна, який і став наступним ханом Казані. Спроба казанських емігрантів з князем уракен на чолі в 1499 посадити на престол Агалака, брата поваленого хана Мамука, не увінчалася успіхом. За допомогою російських військ Абдул-Латіфа вдалося відбити напад.

У 1502 році почав проводити самостійну політику Абдул-Латіф був зміщений за участю російського посольства і князя Кель-Ахмета. На казанський престол був знову (втретє) зведений Мухаммед-Амін. Але тепер він почав проводити значно більш самостійну політику, спрямовану на припинення залежності від Москви. Був арештований лідер проросійської партії князь Кель-Ахмет; до влади прийшли противники впливу Російської держави. 24 червня 1505 року, в день ярмарку, в Казані стався погром; знаходилися в місті російські піддані були вбиті або звернені в рабство, а їх майно розграбовано [27]. Почалася війна. Однак 27 жовтня 1505 Іван III помер, і вести її довелося вже наступникові Івана, Василю III.


3.7. Північно-західний напрямок: війни з Лівонією і з Швецією

Приєднання Новгорода зрушило кордону Московської держави на північний захід, в результаті чого безпосереднім сусідом на цьому напрямку стала Лівонія. Триває погіршення псковско-лівонських відносин в кінцевому підсумку вилилося у відкрите зіткнення, і в серпні 1480 лівонці обложили Псков - втім, безуспішно. У лютому наступного, 1481, року ініціатива перейшла до російських військ: великокнязівські сили, надіслані для допомоги псковичі, здійснили увінчався поруч перемог похід в лівонські землі. 1 вересня 1481 сторони підписали перемир'я строком на 10 років [28]. У наступні кілька років відносини з Лівонією, насамперед торговельні, розвивалися цілком мирно. Тим не менш, уряд Івана III до низки заходів щодо посилення оборонних споруд північного заходу країни. Найбільш значною подією цього плану була споруда в 1492 році кам'яної фортеці Івангород на річці Нарове, навпаки лівонської Нарви [29].

Крім Лівонії, ще одним суперником Росії на північно-західному напрямку була Швеція. За Ореховецкого договором 1323 новгородці поступилися шведам ряд територій; тепер, на думку Івана III, настав момент повернути їх. 8 листопада 1493 Росія уклала союзницький договір з датським королем Гансом (Іоганном), суперником правителя Швеції Стіна Стуре. Відкритий конфлікт спалахнув в 1495 році; в серпні російська армія почала облогу Виборга. Тим не менш, ця облога виявилася безуспішною, Виборг встояв, а великокнязівські війська були змушені повернутися додому. Взимку і навесні 1496 російські війська здійснили ряд рейдів на територію шведської Фінляндії. У серпні 1496 у відповідь удар нанесли вже шведи: військо на 70 судах, спустившись під Нарове, висадилося під Івангород. Намісник великого князя, князь Юрій Бабич, біг, і 26 серпня шведи взяли фортецю приступом і спалили. однак через деякий час шведські війська покинули Івангород, і він був у короткий термін відновлений і навіть розширено. У березня 1497 року в Новгороді було укладено перемир'я на 6 років, які закінчили російсько-шведську війну [30].

Тим часом відносини з Лівонією значно погіршилися. Враховуючи неминучість нової російсько-литовської війни, в 1500 році до великого магістра Лівонського ордена Плеттенберг було направлено посольство від литовського великого князя Олександра, з пропозицією про союз. Пам'ятаючи про давні спроби Литви підпорядкувати собі Тевтонський орден, Плеттенберг дав свою згоду не відразу, а лише в 1501, коли питання про війну з Росією було вирішено остаточно. Договір, підписаний в Вендене 21 червня 1501, завершив оформлення союзу.

Приводом до початку військових дій став арешт у Дерпті близько 150 російських купців. У серпні обидві сторони направили один проти одного значні військові сили, і 27 серпня 1501 росіяни й лівонські війська зійшлися в битві на річці серіціт (в 10 км від Ізборських). Битва закінчилася перемогою лівонців; взяти Ізборськ їм не вдалося, але 7 вересня впала псковська фортеця Острів. У жовтні російські війська (в числі яких знаходилися також підрозділи службових татар) здійснили у відповідь рейд в Лівонію.

У кампанії 1502 ініціатива перебувала на стороні лівонців. Почалася вона вторгненням з Нарви; в березні під Івангород загинув московський намісник Іван Лобан-Количев; лівонські війська нанесли удар в напрямку Пскова, спробувавши взяти Червоне містечко. У вересні війська Плеттенберг завдали нового удару, знову осадивши Ізборськ і Псков. В битві біля озера Смоліна лівонцям вдалося розбити російську армію, проте добитися великих успіхів вони не змогли, і в наступному році були проведені переговори про мир. 2 квітня 1503 Ливонський орден і Російська держава уклали перемир'я строком на шість років, відновили відносини на умовах статус-кво [31].


3.8. Війна з Литвою 1500-1503 років

Великий князь литовський Олександр з дружиною, Оленою Іванівною, дочкою Івана III. Польська гравюра.

Незважаючи на врегулювання прикордонних суперечок, що призвели до неоголошеної війні 1487-1494 років, відносини з Литвою продовжували залишатися напруженими. Кордон між державами продовжувала залишатися досить нечіткою, що в перспективі могло призвести новим загостренням відносин. До традиційних прикордонним суперечкам додалася ще й релігійна проблема. У травні 1499 року в Москву від намісника Вязьми надійшли відомості про утиск православ'я в Смоленську. Крім цього, великий князь довідався про спробу нав'язати католицьку віру його дочки Олені, дружині великого литовського князя Олександра [32]. Все це не сприяло збереженню миру між країнами.

В кінці 1499-початку 1500 року в Московську державу перейшов зі своїми вотчинами князь Семен Бєльський; також на сторону Москви перейшли міста Серпейск і Мценськ. У квітні 1500 року на службу Івану III перейшли князі Семен Іванович Стародубський і Василь Іванович Шемячіч Новгород-Сіверський, і в Литву було надіслано посольство з оголошенням війни. По всій кордоні розгорнулися бойові дії. В результаті першого удару російських військ був узятий Брянськ, здалися міста Радогощ, Гомель, Новгород-Сіверський, упав Дорогобуж; на службу до Івана III перейшли князі Трубецькі і Мосальських. Головні зусилля московських військ були зосереджені на смоленському напрямку, куди литовським великим князем Олександром було надіслано військо під командуванням великого литовського гетьмана Костянтина Острозького. Отримавши звістку, що московські війська стоять на річці Ведроші, гетьман направився туди ж. 14 липня 1500 року в ході битви при Ведроші литовські війська зазнали нищівної поразки; загинуло більше 8 000 литовських вояків; гетьман Острозький потрапив у полон. 6 серпня 1500 під ударом російських військ упав Путивль, 9 серпня союзні Івану III псковські війська взяли Торопець. Поразка у Ведроші завдало Великому князівству Литовському чутливий удар. Ситуація погіршувалася набігами союзного Москві кримського хана Менглі-Гірея.

Кампанія 1501 не принесла рішучого успіху жодній стороні. Бойові дії між московськими та литовськими військами обмежилися невеликими за розміром сутичками [33]; восени 1501 московські війська провели безуспішну облогу Мстиславля. Великим успіхом литовської дипломатії була нейтралізація кримської загрози за допомогою Великої Орди. Ще одним фактором, що діяли проти Московської держави, стало серйозне погіршення відносин з Лівонією, що призвело в серпня 1501 року до повномасштабної війни. Крім цього, після смерті польського короля Яна Ольбрахта ( 17 червня 1501) великий князь литовський Олександр став ще й польським королем.

Навесні 1502 бойові дії велися неактивно. Ситуація змінилася в червні, після того як кримському хану вдалося нарешті розгромити хана Великої орди Ших-Ахмеда, що дозволило вже в серпні зробити новий руйнівний набіг. Свій удар нанесли і московські війська: 14 липня 1502 армія під командуванням Дмитра Жилки, сина Івана III, виступила під Смоленськ. Однак ряд прорахунків (недолік артилерії і невисока дисципліна зібраного війська), а також наполеглива оборона захисників не дозволили взяти місто. До того ж литовському великому князю Олександру вдалося сформувати наймане військо, також виступило в напрямку Смоленська. У підсумку 23 жовтня 1502 російська армія зняла облогу Смоленська і відступила.

На початку 1503 між державами почалися мирні переговори. Однак як литовські, так і московські посли висунули завідомо неприйнятні умови світу; в результаті компромісу було вирішено підписати не мирний договір, а перемир'я, терміном на 6 років. Згідно з ним, у володінні Російської держави залишалися (формально - на термін перемир'я) 19 міст з волостями, що складали до війни близько третини земель Великого князівства Литовського; так, зокрема, до складу російської держави увійшли: Чернігів, Новгород-Сіверський, Стародуб, Гомель, Брянськ, Торопець, Мценськ, Дорогобуж. Перемир'я, відоме під назвою Благовіщенського (по свята Благовіщення), було підписано 25 березня 1503 року.


3.9. Продовження "збирання земель" і "Тверське узяття"

Пам'ять: Іван III на поштовій марці Росії, 1995

Після приєднання Новгорода політика "збирання земель" була продовжена. При цьому дії великого князя були більш активні. В 1481, після смерті бездітного брата Івана III, питомої вологодського князя Андрія Меншого, весь його наділ перейшов до великого князя. 4 квітня 1482 Верейський князь Михайло Андрійович уклав з Іваном договір, згідно з яким після його смерті до великого князя переходило Білоозеро, що явно порушувало права спадкоємця Михайла - його сина Василя. Після втечі Василя Михайловича до Литви Михайло 12 грудня 1483 уклав з Іваном III новий договір, згідно з яким після смерті Верейського князя великому князю відходив вже весь спадок Михайла Андрійовича (князь Михайло помер 9 квітня 1486). 4 червня 1485, після смерті матері великого князя, княгині Марії (у чернецтві Марфи), до складу великокнязівських володінь увійшов її доля, у тому числі половина Ростова.

Серйозною проблемою залишалися відносини з Твер'ю. Затиснута між Москвою і Литвою, велике Тверське князівство переживало не найкращі часи. У його складі також існували удільні князівства, з 60-х років XV століття починається перехід товариський знаті на московську службу. Джерела також зберегли згадки про поширення в Твері різних єресей. Не покращували відносин і численні земельні спори москвичів-вотчинників, що володіли землею в Тверському князівстві, і тверічей. В 1483 ворожнеча перейшла в збройне протистояння. Формальним приводом до нього стала спроба тверського князя Михайла Борисовича зміцнити свої зв'язки з Литвою допомогою династичного шлюбу і союзного договору. Москва відреагувала на це розривом відносин і посилкою військ в тверские землі [34]; товариський князь визнав свою поразку і в жовтні-грудні 1484 уклав з Іваном III мирний договір. Згідно з ним, Михайло визнавав себе "меншим братом" великого московського князя, що в політичній термінології того часу означало фактичне перетворення Твері в удільне князівство; договір про союз з Литвою, зрозуміло, розривався.

У 1485 році, використавши як привід упіймання гінця від Михайла Тверського до литовського великого князя Казимира, Москва знову розірвала відносини з Тверським князівством і почала бойові дії. У вересня 1485 року російські війська почали облогу Твері. Значна частина тверських бояр і удільних князів перейшла на московську службу, а сам князь Михайло Борисович, захопивши скарбницю, втік до Литви. 15 вересня 1485 Іван III разом зі спадкоємцем престолу княжичем Іваном Молодим в'їхав до Твері. Тверське князівство було передано в спадок наступникові престолу; крім того, сюди був призначений московський намісник.

В 1486 Іван III уклав нові договори зі своїми братами-питомими князями - Борисом та Андрієм. Крім визнання великого князя "найстарішим" братом, нові договори визнавали його також "паном", і використовували титул "великий князь всія Русі". Проте, положення братів великого князя залишалося вкрай хитким. У 1488 року князю Андрію доповіли, що великий князь готовий заарештувати його. Спроба порозумітися привела до того, що Іван III поклявся "Богом і землею і Богом сильним, творцем всієї тварі" в тому, що не збирався переслідувати брата. Як зазначають Р. Г. Скринніков і А. А. Зімін, форма цієї клятви була дуже незвична для православного государя.

У 1491 році у відносинах Івана та Андрія Великого настала розв'язка. 20 вересня углицький князь був заарештований і кинутий до в'язниці; потрапили у в'язницю і його діти, княжичі Іван і Дмитро. Через два роки князь Андрій Васильович Великий помер, а ще через чотири роки великий князь, зібравши вище духовенство, публічно покаявся в тому, що "своїм гріхом, несторожею, його забив". Тим не менш, покаяння Івана нічого не змінило в долі дітей Андрія: все своє життя племінники великого князя провели в ув'язненні [35].

Під час арешту Андрія Великого під підозрою опинився і інший брат князя Івана - Борис, князь Волоцький. Однак йому вдалося виправдатися перед великим князем і залишитися на волі. Після його смерті в 1494 князівство було розділено між дітьми Бориса: Іван Борисович отримав Рузу, а Федір - Волоколамськ; в 1503 році князь Іван Борисович помер бездітним, залишивши володіння Івану III.

Серйозна боротьба між прихильниками самостійності і прихильниками Москви розгорнулася на початку 1480-х років в зберегла значну автономію В'ятці. Спочатку успіх супроводжував антимосковської партії; в 1485 році вятчане відмовилися брати участь в поході на Казань. Відповідний похід московських військ не увінчався успіхом, більш того, з Вятки був вигнаний московський намісник; найбільш видні прихильники великокнязівської влади були змушені тікати. Лише в 1489 році московські війська під командуванням Данила Щені домоглися капітуляції міста і остаточно приєднали Вятку до Російської держави.

Практично втратило свою самостійність і Рязанське князівство. Після смерті в 1483 році князя Василя на рязанський престол зійшов його син, Іван Васильович. Ще один син Василя, Федір, отримав Перевітеск (він помер в 1503 році бездітним, залишивши володіння Івану III). Фактичною правителькою князівства стала вдова Василя, Ганна, сестра Івана III. У 1500 році рязанський князь Іван Васильович помер; опікункою малолітнього князя Івана Івановича стала спочатку його баба Ганна, а після її смерті в 1501 році - його мати Горпина. У 1520 році зі взяттям москвичами в полон рязанського князя Івана Івановича фактично Рязанське князівство остаточно перетворюється в удільне князівство у складі Російської держави.

Відносини з Псковської землею, що залишилася в кінці правління Івана III практично єдиним незалежним від Москви російським князівством, також проходили в руслі поступового обмеження державності. Так, псковичі втрачають останні можливості впливати на вибір князів-великокнязівських намісників. У 1483-1486 роках в місті стався конфлікт між, з одного боку, псковскими посадниками і "чорними людьми", і, з іншого боку, великокнязівським намісником князем Ярославом Оболенським і селянами ("смердами"). У цьому конфлікті Іван III підтримав свого намісника; в кінцевому підсумку, псковська верхівка капітулювала, виконавши вимоги великого князя.

Наступний конфлікт між великим князем і Псковом розгорівся на початку 1499 року. Справа в тому, що Іван III вирішив просимо свого сина, Василя Івановича, новгородським і псковським князюванням. Псковичі розцінили рішення великого князя як порушення "старовини"; спроби посадників в ході переговорів в Москві змінити ситуацію привели лише до їх арешту. Тільки до вересня того ж року, після обіцянки Івана дотримуватися "старовину", конфлікт був вирішений.

Втім, незважаючи на ці розбіжності, Псков залишався вірним союзником Москви. Псковська допомога зіграла важливу роль в поході на Новгород 1477-1478 роках; псковичі внесли вагомий внесок у перемоги російських військ над силами Великого князівства Литовського. У свою чергу, московські полки взяли посильну участь у відбитті ударів лівонців та шведів.


3.10. Походи на Перм і Югру

Освоюючи Північне Помор'я, Московська держава, з одного боку, зіткнулося з протидією Новгорода, який вважав ці землі своїми, і, з іншого боку, з можливістю почати просування на північ і північний схід, за Уральські гори, на річку Об, в нижній течії якої перебувала відома ще новгородцям Югра. У 1465 році за наказом Івана III похід на Югру скоїли жителі Устюга під керівництвом великокнязівського воєводи Тимофія (Василя) Скряби. Похід був досить вдалий: підпорядкувавши ряд дрібних Югорський князів, військо повернулося з перемогою. У 1467 році не дуже вдалий похід проти незалежних вогулічі ( мансі) вчинили вятчане і комі-пермяки [36].

Отримавши за договором 1471 з Новгородом частина Двінський землі (причому Заволочить, Печора і Югра продовжували значитися новгородськими), Московське царство продовжило просування на північ. У 1472 році, використавши як привід нанесення московським купцям образ, Іван III послав у недавно хрещену Велику Пермь з військом князя Федора Строкатого, підкорив край Московської держави. Номінальним правителем краю залишився князь Михайло Пермський, реальними ж правителями країни як в духовному, так і в цивільному відношенні були пермські єпископи.

У 1481 році Пермі Великої довелося оборонятися від вогулічі, яких очолював князь Асика. За допомогою устюжан Пермі вдалося відбитися, і вже в 1483 році на непокірних вогулічі був здійснений похід. Експедиція була організована з розмахом: під командуванням великокнязівських воєвод князя Федора Курбського Чорного та Івана Салтиков-Травіна були зібрані сили з усіх північних повітів країни. Похід виявився вдалим, в його результаті влада Московської держави підкорилися князі великого району, населеного переважно татарами, вогулічі (мансі) і Остяк ( хантами).

Наступний, що став найбільш масштабним, похід російських військ на Югру був зроблений в 1499-1500 роках. Всього в цій експедиції взяло участь, згідно з архівними даними, 4041 осіб, розділених на три загони. Командували ними московські воєводи: князь Семен Курбський (командуючи одним із загонів, він одночасно був і начальником всього походу), князь Петро Ушатий і Василь Гаврилов Бражник. У ході цього походу були підкорені різні місцеві племена, а до складу Московської держави увійшли басейни Печори і верхньої Вичегди. Цікаво, що відомості про цей похід, отримані С. Герберштейном від князя Семена Курбського, були включені ним в його "Записки про Московію". На землі, підлеглі в ході цих експедицій, була накладена данина хутром [37].


4. Внутрішня політика

4.1. Інтеграція новоприєднаних земель

Після приєднання у 1471 році Ярославського князівства на його території починається досить жорстка уніфікація з общемосковскімі порядками. Спеціально призначений посланець великого князя поверстани на московську службу ярославських князів і бояр, відібравши у них частину земель. В одній з критично налаштованих літописів того часу ці події описані так: "У кого село добро, ін забрав, а у кого село добра, ін відняв та записав на великого князя, а хто буде сам добрий боярин або син боярський, ин його самого записав " [38]. Схожі процеси відбувалися і в який перейшов під контроль Москви Ростові. Тут також спостерігався процес поверстанія місцевої еліти (як князів, так і бояр) на службу великому князю, причому ростовські князі зберегли в своїх руках значно менші в порівнянні з ярославськими князями вотчини. Ряд володінь був придбаний як великим князем, так і московською знаттю [39].

Приєднання Тверського князівства в 1485 році і його інтеграція в Російську державу відбулося достатньо м'яко. Воно було фактично перетворено в одне з удільних князівств, Іван Іванович був поставлений "на велике князювання на тферском". При княжич Івана був залишений московський намісник Василь Зразок-ДОБРИНСЬКИЙ. Тверь зберегла багато атрибутів самостійності: князівськими землями керував особливий Тверській палац; хоча деякі тверские бояри і князі і були переведені до Москви, новий товариський князь управляв князівством за допомогою товариський ж боярської думи; удільні князі, які підтримали Івана III, навіть отримали нові вотчини (втім , ненадовго, невдовзі вони були у них знову відібрані). У 1490 році, після смерті Івана Івановича, Твер на деякий термін перейшла до княжичу Василю, а в 1497 році була у нього відібрана. На початок XVI століття товариський двір остаточно злився з московським, а деякі тверские бояри перейшли в московську думу.

Інтерес представляє також інтеграція в загальнодержавну структуру Білозерського князівства. Після його переходу в 1486 році під владу Москви, в березні 1488 була оприлюднена Білозерська статутна грамота. Серед іншого, вона встановлювала норми годувань представників влади, а також регламентувала судочинство [40].

Найбільш глибокий характер носили зміни, які має Новгородську землю. Відмінності суспільного ладу Новгородського держави від московських порядків носили куди більш глибокий характер, ніж в інших новоприєднаних землях. В основі вічових порядків лежало багатство новгородської боярсько-купецької аристократії, яка володіла великими вотчинами; величезними землями також мала новгородська церква. У ході переговорів про здачу міста великому князю московська сторона дала ряд гарантій, зокрема, було обіцяно не виселяти новгородців "на Низ" (за межі новгородської землі, на власне московську територію) і не конфіскувати майно [41].

Відразу після падіння міста були проведені арешти. Була взята під варту непримиренна противниця Московської держави Марфа Борецька, величезні володіння сім'ї Борецький перейшли в руки скарбниці; схожа доля спіткала ряд інших вождів пролітовской партії. Крім цього, був конфіскований ряд земель, що належали новгородської церкви. У наступні роки арешти були продовжені: так, в січні 1480 під варту було взято архієпископ Феофіл; в 1481 році потрапили в опалу нещодавно прийняті на державну службу бояри Василь Казимир, його брат Яків Коробов, Михайло Берденев і Лука Федоров. У 1483-1484 роках пішла нова хвиля арештів бояр за звинуваченням у державній зраді, в 1486 році з міста було виселено п'ятьдесят сімей. І, нарешті, в 1487 році було прийнято рішення про виселення з міста всієї землеробсько-торговельної аристократії і конфіскації її вотчин. Взимку 1487-1488 року з міста було виселено близько 7 000 чоловік - бояр і " житьих людей ". Наступного року з Новгорода було виселено ще більше тисячі купців і" житьих людей ". Їх вотчини були конфісковані в казну, звідки частково були роздані в маєтку московським дітям боярським, частково передані у власність московським боярам, ​​а частково склали володіння великого князя [42] [43]. Таким чином, місце знатних новгородських вотчинників зайняли московські переселенці, які володіли землею вже на основі помісної системи; простий народ переселення знаті не торкнулося [44]. Паралельно з конфіскаціями вотчин було проведено перепис земель, підвівши підсумок земельної реформи. У 1489 році таким же чином була виселена частина населення Хлинова (Вятки).

Ліквідація панування старої землеробсько-торговельної аристократії Новгорода йшла паралельно з ломкою старого державного управління. Влада перейшла в руки намісників, які призначалися великим князем, і відали як військовими, так і судово-адміністративними справами. Втратив значну частину своєї влади і новгородський архієпископ. Їм після смерті в 1483 році архієпископа Феофіла (заарештованого в 1480 році) став троїцький чернець Сергій, відразу відновив проти себе місцеве духовенство. В 1484 році його змінив призначений з Москви архімандрит Чудова монастиря Геннадій Гонзо, прихильник великокнязівської політики [45]. У майбутньому архієпископ Геннадій став однією з центральних фігур у боротьбі проти єресі "жидівство".


4.2. Введення Судебника

Об'єднання перш роздроблених російських земель в єдину державу настійно вимагало крім політичної єдності створити також єдність правової системи. У вересні 1497 в дію був введений Судебник - єдиний законодавчий кодекс.

Щодо того, хто міг бути упорядником Судебника, точних даних немає. Пануюче протягом довгого часу думка про те, що його автором був Володимир Гусєв (висхідний до Карамзіним), в сучасній історіографії розглядається як наслідок помилкової інтерпретації зіпсованого літописного тексту. На думку Я. С. Лур 'є і Л. В. Черепніна, тут ми маємо справу зі змішанням в тексті двох різних звісток - про введення Судебника і про страту Гусєва [46].

Як відомих нам джерел норм права, відображених у Судебник, зазвичай називають такі пам'ятки давньоруського законодавства:

Разом з тим, частина тексту Судебника складають норми, що не мають аналогів в попередньому законодавстві.

Коло питань, відображених в цьому першому за довгий час узагальнюючому законодавчому акті, дуже широкий: це і встановлення єдиних для всієї країни норм судочинства, і норми кримінального права, і встановлення цивільного права. Однією з найбільш важливих статей Судебника стала стаття 57 - "Про хрістьянском відмову", що вводила єдиний для всієї Російської держави термін переходу селян від одного землевласника до іншого - за тиждень до і тиждень після Юр'єва дня (осіннього) (26 листопада). У ряді статей порушувалися питання землеволодіння. Значну частину тексту пам'ятника займали статті про юридичний статус холопів.

Створення в 1497 році загальноросійського Судебника стало важливою подією в історії законодавства Росії. Варто зазначити, що подібного єдиного кодексу не існувало навіть в деяких державах Європи (зокрема, в Англії і у Франції). Переклад низки статей був включений С. Герберштейном в його праця "Записки про Московію" [47]. Видання Судебника стало важливою мірою зміцнення політичної єдності країни шляхом уніфікації законодавства.


5. Культурна та ідеологічна політика

Об'єднання країни не могло не позначитися благотворно на культурі Росії. Масштабне кріпосне будівництво, зведення храмів, розквіт літописання в епоху Івана III є зримим свідченням духовного піднесення країни, при цьому важливим фактом, що свідчить про інтенсивність культурного життя, є поява нових ідей. Саме в цей час з'являються концепції, що склали в майбутньому вагому частину державної ідеології Росії.

5.1. Архітектура

Великий крок вперед за Івана III зробило російське зодчество; чималу роль у цьому відіграло те, що на запрошення великого князя в країну прибув цілий ряд італійських майстрів, познайомили Росію з архітектурними прийомами бурхливо розвивалося Відродження.

Вже в 1462 році починається будівництво в Кремлі: був початий ремонт вимагали лагодження стін. Надалі масштабне будівництво в великокнязівської резиденції продовжилося: у 1472 році за вказівкою Івана III на місці застарілих собору, побудованого в 1326-1327 роках при Івана Калити, було вирішено звести новий Успенський собор. Будівництво було доручено московським майстрам, а проте, коли до закінчення робіт залишилося зовсім небагато, собор звалився. У 1475 році в Росії був запрошений Аристотель Фіораванті, який відразу ж узявся за справу. Залишки стін були знесені, на їх місці був збудований храм, незмінно викликав захоплення сучасників. 12 серпня 1479 новий собор був освячений митрополитом Геронтія.

З 1485 року починається інтенсивне будівництво в Кремлі, не припиняється протягом всього життя великого князя. Замість старих дерев'яних і білокам'яних укріплень були збудовані цегляні; до 1515 року італійські зодчі П'єтро Антоніо Соларі, Марко Руффо, а також ряд інших перетворили Кремль в одну з найсильніших фортець того часу. Продовжувалося будівництво і всередині стін: у 1489 році псковскими майстрами був збудований Благовіщенський собор, був зведений новий великокнязівський палац, однією з частин якого стала зведена італійськими архітекторами в 1491 році Грановитая палата. Усього, за повідомленням літописів, в 1479-1505 роках у столиці було побудовано близько 25 церков [48].

Масштабне будівництво (насамперед оборонної спрямованості) проводилося і в інших частинах країни: так, в 1490-1500 роках був перебудований новгородський кремль; в 1492 році на кордоні з Лівонією, навпаки Нарви, була зведена фортеця Івангород. Оновлювалися також кріпосні споруди Пскова, Старої Ладоги, Яма, Орєхова, Нижнього Новгорода (з 1500 року); в 1485 і 1492 роках були проведені масштабні роботи з укріплення Володимира. За наказом великого князя були побудовані фортеці і на околицях країни: в Белоозере (1486 рік), у Великих Луках (1493 рік) [49].


5.2. Література

Час правління Івана III було також часом появи низки оригінальних літературних творів; так, зокрема, в 1470-х роках написав своє " Хожение за три моря "тверський купець Афанасій Нікітін. Цікавим пам'ятником епохи є складена Федором Куріцин на основі легенд, почутих ним у ході перебування у Валахії, " Повість про Дракулу ", що оповідає про прославилося своєю жорстокістю волоському господаря Владе Тепеш.

Значний поштовх розвитку релігійної літератури був дан боротьбою проти єресі "жидівство"; також у творах цієї епохи знайшли своє відображення суперечки про церковні багатства. Можна відзначити ряд творів Йосипа Волоцького, в яких він виступає як затятий викривач єресі; найбільш закінчений вигляд це викриття приймає в Просвітителя (перша редакція якого, втім, складена не раніше 1502) [50].

Літописання в цей період переживає свій розквіт; при великокнязівському дворі інтенсивно складаються і переробляються літописні зводи. Однак разом з тим саме в цей період, внаслідок об'єднання країни, повністю зникає незалежне літописання, колишнє характерною рисою попередньої епохи. Починаючи з 1490-х років, літописи, створювані в російських містах - Новгороді, Пскові, Вологді, Твері, Ростові, Устюге і ще в кількох місцях - є або видозмінений великокняжий звід, або літопис місцевого характеру, не претендує на загальноросійське значення. Церковне (зокрема, митрополиче) літописання в цей період також зливається з великокнязівським. При цьому активно ведеться редагування літописних звісток, їх переробка як в інтересах великокнязівської політики, так і в інтересах конкретних угруповань, що користуються найбільшим впливом в момент написання зводу (в першу чергу це було пов'язано з династичної боротьбою між партією Василя Івановича та Дмитра-онука) [ 51].


5.3. Ідеологія влади, титул і герб

Найбільш помітними втіленнями формувалася ідеології об'єднаної країни в історичній літературі прийнято вважати новий герб - двоголовий орел, і новий титул великого князя. Крім того, наголошується, що саме в епоху Івана III зароджуються ті ідеї, які трохи пізніше складуть офіційну ідеологію Московської держави.

Зміни в положенні великого московського князя, який перетворився з правителя одного з російських князівств у повелителя великої держави, не могли не призвести до змін в титулатурі. Уже в червні 1485 Іван III користується титулом "великого князя всієї Русі", що означало ще й претензії на землі, що перебували під владою великого князя Литовського (именовавшегося, крім іншого, ще й "великим князем руським"). У 1494 році литовський великий князь висловив готовність визнати цей титул [52]. У повний титул Івана III були включені також і назви земель, що увійшли до складу Росії; тепер він звучав як "государ всієї Русі і великий князь Володимирський, і Московський, і Новгородський, і Псковський, і Тверській, і Пермський, і Югорский, і Болгарський , та інших " [53]. Ще одним нововведенням в титулатурі стала поява титулу "самодержець", що був калькою візантійського титулу "автократор" ( греч. αυτοκράτορ ) [54]. До епохи Івана III відносяться і перші випадки використання великим князем титулу " цар "(або" кесар ") в дипломатичному листуванні, - поки тільки у відносинах з дрібними німецькими князями і Ливонським орденом [55]; царський титул починає широко використовуватися в літературних творах. Цей факт надзвичайно показовий: з часів початку монголо-татарського ярма "царем" іменувався хан Орди; до руських князів, які не мають державної самостійності, такий титул майже ніколи не застосовувався [56]. Перетворення країни з данника Орди на потужну незалежну державу не пройшло непоміченим і за кордоном: в 1489 році посол імператора Священної Римської імперії Микола Поппель від імені свого сюзерена запропонував Івану III королівський титул. Великий князь відмовився, зазначивши, що "ми божиею милістю государі на своїй землі від початку, від перших своїх прабатьків, а поставлення маємо від Бога, як наші прабатьки, так і ми ... а поставлення як раніше ні від кого не хотіли, так і тепер не хочемо " [57].

Промальовування великокнязівської друку, що датується 1497 роком

Поява двоголового орла як державний символ Московської держави зафіксовано в кінці XV століття: він зображений на печатці одній із грамот, виданої в 1497 Іваном III. Дещо раніше аналогічний символ з'явився на монетах тверського князівства (ще до приєднання до Москви); ряд новгородських монет, викарбуваних вже під владою великого князя, також несе цей знак. Щодо походження двоголового орла в історичній літературі існують різні думки: так, найбільш традиційний погляд на його появу в якості державного символу полягає в тому, що орел був запозичений з Візантії, а принесла його з собою племінниця останнього візантійського імператора і дружина Івана III, Софія Палеолог; сходить цю думку до Карамзіним. Як наголошується в сучасних дослідженнях, крім явних сильних сторін, у цій версії є й недоліки: зокрема, Софія походила з Мореї - з околиці Візантійської імперії; орел з'явився в державній практиці чи не через два десятиліття після шлюбу великого князя з візантійською царівною, і, нарешті, невідомо ні про які претензії Івана III на візантійський престол. Як модифікації візантійської теорії походження орла отримала деяку популярність південнослов'янська теорія, пов'язана зі значним використанням двоголових орлів на околицях візантійського світу. Разом з тим, слідів подібного взаємодії поки виявити не вдалося, і сам вигляд двоголового орла Івана III відрізняється від його передбачуваних південнослов'янських прототипів. Ще однією теорією походження орла можна вважати думку про запозичення орла з Священної Римської імперії, яка використала цей символ з 1442 - і цьому випадку емблема символізує рівність рангів імператора Священної Римської імперії і великого князя московського. Відзначають також, що одним з символів, зображуваних на монетах Новгородської республіки, був одноглавий орел; в цій версії поява двоголового орла на печатці великого князя виглядає розвитком місцевих традицій. Варто відзначити, що зараз однозначної думки про те, яка з теорій точніше описує дійсність, не існує [58].

Крім ухвалення нових титулів і символіки, заслуговують на увагу також з'явилися в правління Івана III ідеї, що склали ідеологію державної влади. Перш за все варто відзначити ідею наступності великокнязівської влади від візантійських імператорів; вперше ця концепція з'являється в 1492 році, у праці митрополита Зосими "Виклад Пасхалії". На думку автора цього твору, Бог поставив Івана III, як і "новаго царя Костянтина новому граду Констянтина, - Москві і всієї Руської землі і іншим численні краї государя" [59]. Трохи пізніше подібне порівняння знайде стрункість в концепції " Москва - третій Рим ", остаточно сформульованої ченцем псковського Єлізарова монастиря Філофея вже при Василя III. Ще однією ідеєю, ідеологічно обгрунтовувала великокнязівську владу, була легенда про регалії Мономаха і про походження руських князів від римського імператора Серпні. Відображена в кілька більш пізньому " Оповіді про князів володимирських, вона стане важливим елементом державної ідеології при Василя III і Івана IV. Цікаво, що, як відзначають дослідники, початковий текст легенди висував як нащадків Августа не московських, а тверских великих князів [60].

При цьому варто зазначити, що подібні ідеї в період правління Івана III не отримали скільки-небудь широкого розповсюдження; так, наприклад, показово те, що новозбудований Успенський собор порівнювався не з цареградской Святою Софією, а з володимирським Успенським собором; ідея про походження московських князів від Августа аж до середини XVI століття відбивається лише у внелетопісних джерелах. В цілому, хоча епоха Івана III - це період зародження значної частини державної ідеології XVI століття, не можна говорити про будь-якої державної підтримки цих ідей. Літописи цього часу мізерні ідейним змістом; в них не простежується скільки-небудь єдиної ідеологічної концепції; поява таких ідей - справа наступної епохи [61].


6. Церковна політика

Надзвичайно важливою частиною внутрішньої політики Івана III були його стосунки з церквою. Основними подіями, що характеризують церковні справи під час його правління, можна назвати, по-перше, поява двох церковно-політичних течій, по-різному ставилися до існуючої на той момент практиці церковного життя, і, по-друге, поява, розвиток і розгром так званої " єресі жидівство ". При цьому необхідно зазначити, що на внутрішньоцерковну боротьбу неодноразово впливали як протиріччя всередині великокнязівської сім'ї, так і зовнішні чинники. Крім цього, певну складність у справи церкви вносила відбулася в 1439 Флорентійська унія і спроби Католицької церкви змусити Православну церкву до її визнання.


6.1. Перші конфлікти

Вперше великий князь вступив у конфлікт з церковною владою в 1478 році, коли настоятель Кирило-Білозерського монастиря Нифонт вирішив перейти від ростовського єпископа Вассиана в пряме підпорядкування до питомої князю Михайлу Верейському. При цьому митрополит Геронтій підтримав настоятеля, а великий князь - єпископа Вассиана; під тиском митрополит поступився. У тому ж році, підкоривши Новгород, великий князь провів широкі конфіскації земель багатющої новгородській єпархії. У 1479 році конфлікт знову загострився; приводом стала процедура освячення митрополитом Геронтія новозбудованого Успенського собору в Кремлі [62]. Аж до вирішення спору митрополиту було заборонено освячувати храми [63]. Однак незабаром великому князю стало не до богословських тонкощів: в 1480 році на Русь рушив хан Великої Орди Ахмат, Іван III був зайнятий обороною країни, і суперечка довелося відкласти до 1482. До цього часу питання постало дуже гостро ще й тому, що через великокнязівського заборони багато новозбудовані церкви залишалися неосвяченому. Втративши терпіння, митрополит, залишивши кафедру, виїхав до Симонов монастир, і лише поїздка до нього самого Івана III з вибаченнями дозволила тимчасово погасити конфлікт.

1483 - 1484 роки ознаменувалися новою спробою великого князя підпорядкувати собі норовистого Геронтія. У листопаді 1483 митрополит, пославшись на хворобу, знову відбув до Симонов монастир. Однак цього разу Іван III не поїхав до геронтів, а спробував змістити його, силоміць затримавши при монастирі. Лише через кілька місяців митрополит повернувся на престол.

Тим часом в російській церкві зародилися і отримали деяке поширення дві течії, по-різному ставилися до питання про церковної власності. Послідовники Ніла Сорський, які отримали найменування " нестяжателей ", виступали за добровільну відмову церкви від багатств і перехід до більш бідною і аскетичною життя. Їх опоненти, які отримали найменування" іосіфлян "(" осифлян ", по імені Йосипа Волоцького), навпаки, відстоювали право церкви на багатство (зокрема, на землі). Разом з тим, іосіфляне виступали за дотримання монастирських статутів, бідність і працьовитість кожного монаха окремо.


6.2. Єресь "жидівство" і собор 1490

В 1484 році Іван III призначив новгородським єпископом свого давнього прихильника Геннадія Гонзова. Незабаром новопризначений єпископ забив тривогу: на його думку, в Новгороді з'явилася і широко поширилася єресь (що отримала в історичній літературі назву " єресь жидівство "). Геннадій почав активну боротьбу проти неї, залучаючи навіть досвід католицької інквізиції [64], однак тут він натрапив на непередбачені обставини: деякі з передбачуваних єретиків користувалися заступництвом великого князя. Так, зокрема, чималим впливом на державні справи мав Федір Куріцин; місця священиків в Успенському і Архангельському соборах займали ще двоє єретиків - Денис і Олексій; з єретиками була пов'язана дружина спадкоємця престолу Івана Івановича - Олена Волошанка [65]. Спроби Геннадія на підставі показань заарештованих в Новгороді єретиків домогтися арешту московських прихильників єресі не дали результату, Іван III не схильний був надавати справі про єресі великого значення. Тим не менш, Геннадію вдалося залучити на свою сторону ряд церковних ієрархів; крім інших, його активно підтримав Йосип Волоцький.

У травні 1489 помер митрополит Геронтій. Старшим ієрархом церкви став архієпископ Геннадій, що відразу підсилило позиції прихильників викорінення єресі. До того ж, 7 березня 1490 помер спадкоємець престолу княжич Іван Іванович, дружиною якого була покровителька єретиків Олена Стефанівна, в результаті чого виросло вплив прихильників ревнітельніци ортодоксального православ'я Софії Палеолог і княжича Василя. Тим не менш, 26 вересня 1490 новим митрополитом став недруг архієпископа Геннадія, Зосима (Йосип Волоцкий, не соромлячись сильних виразів, дорікав Зосиму в єресі [66]), а 17 жовтня був зібраний церковний собор.

Результатом собору стало засудження єресі. Ряд видних єретиків був заарештований; деякі потрапили на закінчення (їх утримували в дуже суворих умовах, які стали для багатьох смертельними), деякі були видані Геннадію, і показово провіз по Новгороду. Одна з новгородських літописів згадує і більш жорстокі розправи: спалення єретиків "на Духівському поле". Разом з тим, деякі прихильники єресі не було заарештовано: так, не поніс покарання Федір Куріцин.


6.3. Дискусія про церковне майно і остаточний розгром єресі

Собор 1490 року не привів до повного знищення єресі, однак серйозно послабив позиції її прихильників. У наступні роки противники єретиків провели значну пропагандистську роботу: так, між 1492 і 1504 роком було закінчено "Сказання про новоявівшейся єресі новгородських єретиків" Йосипа Волоцького. Певною мірою це пожвавлення церковної думки було пов'язано з настанням 7000 "від створення світу" (1492 рік від Різдва Христового) і широким поширенням очікування кінця світу. Відомо, що подібні настрої викликали насмішки прихильників єресі, що призвело, в свою чергу, до появи роз'яснювальних творів діячів церкви. Так, митрополитом Зосимою було написано "Виклад пасхалії" з розрахунками церковних свят на 20 років вперед [67]. Ще одним видом такої роботи став переклад дяком Дмитром Герасимовим на російську мову ряду католицьких антііудейское трактатів. Крім антіеретіческіх ідей отримали широку популярність, зокрема, і думки про неприпустимість конфіскації земель церкви: так, близько 1497 року в Новгороді за дорученням архієпископа Геннадія католицьким ченцем- домініканцем Веніаміном на цю тему було складено трактат. Необхідно відзначити, що поява такого твору в Новгороді диктувалося насамперед новгородської реальністю - конфіскаціями великим князем архієпископський земель.

У серпні-початку вересня 1503 був скликаний новий церковний собор. У його ході були прийняті важливі рішення, значно змінювали повсякденне церковну практику: зокрема, були повністю скасовані мита за поставлення на церковні посади. Це рішення, мабуть, знайшло підтримку серед нестяжателей. Крім того, подібна практика неодноразово піддавалася критиці з боку єретиків. Тим не менш, було прийнято також ряд заходів, запропонованих і активно підтримується іосіфлянамі. Після підписання соборного вироку (Іван III скріпив його власною печаткою, що підкреслювало важливість нововведень) собор йшов до свого логічного завершення; зі столиці навіть встиг виїхати викликаний нагальними справами Йосип Волоцький. Проте несподівано Нілом Сорський на обговорення було поставлено питання про те, чи гідно монастирям володіти вотчинами. В ході розгорілася дискусії нестяжателям і іосіфлянам не вдалося прийти до єдиної думки. Зрештою, спроба нестяжателей переконати ієрархів церкви у своїй правоті провалилася, незважаючи на явну симпатію великого князя ідеї секуляризації земель.

Собор 1503 року, зайнятий насамперед внутрішньоцерковним проблемами, не вирішив остаточно питання про єресі; разом з тим, до цього часу положення єретиків на княжому дворі було як ніколи непевним. Після арешту в 1502 році їх покровительки Олени Волошанкі і проголошення Василя Івановича, сина поборниця православ'я Софії Палеолог, спадкоємцем, прихильники єресі в значній мірі втратили вплив при дворі. Більше того, і сам Іван нарешті прислухався до думки духовенства; Йосип Волоцкий в дійшов до нас посланні до духівника Івана III згадує навіть про покаяння великого князя і обіцянку покарати єретиків. У 1504 році в Москві був скликаний новий церковний собор, що засудив видних діячів єресі на смерть. 27 грудня 1504 в Москві були спалені головні єретики; страти пройшли також в Новгороді. Настільки жорстока розправа викликала неоднозначну реакцію, в тому числі і серед духовенства; Йосип Волоцький був змушений виступити зі спеціальним посланням, намагаючись виправдати законність відбулися страт.


7. Сім'я і питання престолонаслідування

Першою дружиною великого князя Івана стала Марія Борисівна, дочка тверського князя Бориса Олександровича. 15 лютого 1458 в сім'ї великого князя народився син Іван. Велика княгиня, яка мала лагідним характером, померла 22 квітня 1467, не досягнувши і тридцятирічного віку. З чуток, що з'явилися в столиці, Марія Борисівна була отруєна [68]; дяк Олексій Полуектов, чия дружина Наталя, знову ж таки з чуток, була якось замішана в історії з отруєнням і зверталася до ворожок, потрапив в опалу. Велика княгиня була похована в Кремлі, в Вознесенському жіночому монастирі. Іван, котрий у цей час в Коломні, на похорон дружини не приїхав.

Софія Палеолог. Реконструкція С. А. Нікітіна, 1994 р.

Через два роки після смерті своєї першої дружини великий князь вирішив одружитися знову. Після наради зі своєю матір'ю, а також з боярами і митрополитом він вирішив дати згоду на нещодавно отримане від папи римського пропозицію вступити в шлюб з візантійською царівною Софією (Зоєю), племінницею останнього імператора Візантії, Костянтина XI, який загинув в 1453 при взятті Константинополя турками. Батько Софії, Фома Палеолог, останній правитель Морейской деспотат, втік від наступаючих турків до Італії разом зі своєю родиною, його діти користувалися папським заступництвом. Переговори, що тривали протягом трьох років, закінчилися, в кінцевому підсумку, приїздом Софії. 12 (21) листопада 1472 великий князь обвінчався з нею в кремлівському Успенському соборі. Варто зазначити, що спроби папського двору впливати через Софію на Івана, і переконати його в необхідності визнати унію, повністю провалилися.


7.1. Боротьба спадкоємців

З плином часу другий шлюб великого князя став одним із джерел напруженості при дворі. Досить скоро склалися два угруповання придворної знаті, одна з яких підтримувала спадкоємця престолу - Івана Івановича Молодого, а друга - нову велику княгиню Софію Палеолог. У 1476 році венеціанець А. Контаріні зазначав, що спадкоємець "в немилості у батька, так як недобре поводиться з Деспіна" (Софією) [69], однак вже з 1477 року Іван Іванович згадується як співправитель батька; в 1480 році він зіграв важливу роль в ході зіткнення з Ордою і "стояння на Угрі". У наступні роки великокнязівська сім'я значно збільшилася: Софія народила великому князю в цілому дев'яти дітей - п'ятьох синів і чотири дочки [70].

Тим часом, у січні 1483 одружився і спадкоємець престолу, Іван Іванович Молодий. Його дружиною стала донька господаря Молдавії Стефана Великого, Олена. 10 жовтня 1483 у них народився син Дмитро. Після приєднання Твері в 1485 році Іван Молодий призначається батьком тверським князем; в одному з джерел цього періоду Іван III та Іван Молодий іменуються "самодержцями Руської землі". Таким чином, протягом усіх 1480-х років становище Івана Івановича як законного спадкоємця було цілком міцним. Положення ж прихильників Софії Палеолог було набагато менш вигідним. Так, зокрема, великої княгині не вдалося добути державних посад для своїх родичів, її брат Андрій відбув з Москви ні з чим, а племінниця Марія, дружина князя Василя Верейського (спадкоємця Верейський-Білозерського князівства), була змушена бігти до Литви разом з чоловіком, що відбилося і на становищі Софії [71].

Однак до 1490 році в дію вступили нові обставини. Син великого князя, спадкоємець престолу Іван Іванович захворів "камчюгою в ногах" ( подагрою). Софія виписала з Венеції лікаря - "Містера Леона", який самовпевнено пообіцяв Івану III вилікувати спадкоємця престолу, тим не менше, всі старання лікаря виявилися безсилі, і 7 березня 1490 Іван Молодий помер. Лікар був страчений, а по Москві поповзли чутки про отруєння спадкоємця; через сто років ці чутки, вже в якості незаперечних фактів, записав Андрій Курбський. Сучасні історики ставляться до гіпотези про отруєння Івана Молодого як до непроверяемой за браком джерел [72].


7.2. Змова Володимира Гусєва і коронація Дмитра-онука

Після смерті Івана Молодого спадкоємцем престолу став його син, онук Івана III, Дмитро. Протягом кількох наступних років тривала боротьба між його прихильниками і прихильниками Василя Івановича; до 1497 ця боротьба серйозно загострилася. Цьому загострення сприяло рішення великого князя коронувати свого внука, присвоївши йому титул великого князя і вирішивши таким чином питання про престолонаслідування. Зрозуміло, прихильників Василя дії Івана III категорично не влаштовували. У грудні 1497 був розкритий серйозну змову, який ставив за мету заколот княжича Василя проти свого батька. Крім "від'їзду" Василя і розправи над Дмитром змовники припускали також захопити великокнязівську казну (знаходилася на Белоозере). Варто зазначити, що змова не знайшов підтримки серед вищого боярства; змовники, хоча й відбувалися з досить знатних родин, тим не менш, не входили в найближче оточення великого князя [73]. Результатом змови стала опала Софії, яку, як з'ясувало слідство, відвідували чаклунки і ворожки; княжич Василь був посаджений під домашній арешт. Головні змовники з числа дітей боярських ( Опанас Еропкин, Щавей Скрябін син Травін, Володимир Гусєв), а також пов'язані з Софією "баби лихі" були страчені, деякі змовники потрапили до в'язниці.

4 лютого 1498 в Успенському соборі в обстановці великої пишноти пройшла коронація княжича Дмитра. У присутності митрополита та вищих ієрархів церкви, бояр і членів великокнязівської сім'ї (за винятком Софії і Василя Івановича, яких на церемонію не запросили) Іван III "благословив і подарував" онука великим князюванням. На Дмитра були покладені барми і Шапка Мономаха, а після коронації в його честь було дано "бенкет великий". Вже в другій половині 1498 новий титул Дмитра ("великий князь") використовується в офіційних документах. Коронація Дмитра-онука залишила помітний слід у церемоніалі московського двору (так, зокрема, "Чин вінчання Дмитра-онука", що описує церемонію, вплинув на чин вінчання, розроблений в 1547 році для коронації Івана IV), а також отримала відображення в ряді внелетопісних пам'яток (насамперед у "Сказанні про князів володимирських", ідеологічно обгрунтовується права московських государів на руські землі).


7.3. Перехід влади до Василя Івановича

Коронація Дмитра-онука не принесла йому перемоги в сутичці за владу, хоча і посилила позиції. Однак боротьба між партіями двох спадкоємців тривала; Дмитро не отримав ні уділу, ні реальної влади. Тим часом внутрішньополітична ситуація в країні загострилася: у січні 1499 за наказом Івана III був заарештований і засуджений на смерть ряд бояр - князь Іван Юрійович Патрикеєв, його діти, князі Василь та Іван, і його зять, князь Семен Ряполовскій. Всі перераховані вище входили до складу боярської верхівки, І. Ю. Патрикеєв був двоюрідним братом великого князя, носив боярський чин протягом 40 років і на момент арешту очолював Боярську Думу. За арештом послідувала страту Ряполовскіх; життя Патрікеева врятувало заступництво митрополита Симона - Семену Івановичу та Василю було дозволено постригтися в монахи, а Іван був посаджений "за пристави" (під домашній арешт) [74]. Через місяць після цього був заарештований і страчений князь Василь Ромодановський. У джерелах немає вказівки на причини опали бояр, не цілком ясно також і те, чи була вона пов'язана з якими-небудь розбіжностями із зовнішньої або внутрішньої політики, або з династичної боротьбою в великокнязівської сім'ї; в історіографії також існують самі різні думки з цього приводу.

До 1499 Василю Івановичу вдалося, очевидно, частково повернути собі довіру батька: на початку цього року Іван III оголосив псковським посадникам, що "де я, князь великий Іван, сина свого завітав великого князя Василя, дав емоу Новгород і Псков". Однак ці дії не знайшли розуміння у псковичів; конфлікт був вирішений лише до вересня.

У 1500 році почалася чергова російсько-литовська війна. 14 липня 1500 при Ведроші російські війська завдали силам Великого князівства Литовського серйозної поразки. Саме до цього періоду відноситься літописна звістка про від'їзд Василя Івановича до Вязьмі і про серйозні зміни у ставленні великого князя до спадкоємців. В історіографії немає єдиної думки про те, як трактувати це повідомлення; висловлюються, зокрема, як припущення про "виселення" Василя від батька і спробі литовців захопити його, так і думки про готовність Василя перейти на бік Великого князівства Литовського [75]. У будь-якому випадку, 1500 рік став періодом зростання впливу Василя; в вересні він уже іменується великим князем "всея Руси", а до березня 1501 до нього переходить керівництво судом на Белоозере.

Нарешті, 11 квітня 1502 династична сутичка підійшла до свого логічного завершення. За словами літопису, Іван III "поклав опалу на внука свого великого князя Дмітрея і на матір його на велику княгиню Олену, і від того часу не велів їх поминати в єктеніях і літіах, ні наріцаті великим князем, і посади їх за пристави". Через кілька днів Василь Іванович був наданий великим князюванням; незабаром Дмитро-онук і його мати Олена Волошанка були переведені з-під домашнього арешту в ув'язнення. Таким чином, боротьба всередині великокнязівської сім'ї завершилася перемогою княжича Василя, він перетворився на співправителя батька і законного спадкоємця величезної держави. Падіння Дмитра-внука і його матері зумовило також долю московсько-новгородської єресі: церковний Собор 1503 року остаточно розгромив її; ряд єретиків були страчені. Що ж до долі самих переможених династичну боротьбу, то вона була сумною: 18 січня 1505 в ув'язненні померла Олена Стефанівна, а в 1509 "в нужі, в тюрмі" помер і сам Дмитро. "Одні вважають, що він загинув від голоду та холоду, інші - що він задихнувся від диму" - повідомляв Герберштейн з приводу його смерті [76].


8. Кончина великого князя

Влітку 1503 Іван III серйозно захворів. Незадовго до цього (7 квітня 1503) померла його дружина - Софія Палеолог. Залишивши справи, великий князь вирушив у поїздку по монастирях, почавши з Троїце-Сергієва. Проте його стан продовжував погіршуватися: він осліп на одне око; настав частковий параліч однієї руки й однієї ноги. 27 жовтня 1505 великий князь Іван III помер. За повідомленням В. Н. Татіщева (втім, неясно, наскільки достовірного), великий князь, закликавши перед смертю до своєї постелі духівника і митрополита, проте, відмовився постригтися в монахи [77]. Як відзначала літопис, "государ всієї Русі надійшов на государьства велике князювання ... років 43 і 7 місяців, а всіх років живота його 65 і 9 місяць". Таким чином, Іван III правил довше ніж будь-який з його попередників на московському престолі. Рекорд тривалості правління Івана III не був подоланий жодним з подальших монархів Московської Русі і Російської Імперії. Після смерті Івана III була проведена традиційна амністія [78]. Похований великий князь був у Архангельському соборі Московського Кремля.

Згідно духовної грамоті, великокняжий трон переходив до Василя Івановича, інші сини Івана отримували питомі міста. Однак, хоча питома система фактично відновлювалася, вона значно відрізнялася від попереднього періоду: новий великий князь одержував куди більше земель, прав і переваг, ніж його брати; особливо помітний контраст з тим, що отримав свого часу сам Іван. В. О. Ключевський відзначав такі переваги великокнязівської частки:

  • Великий князь тепер володів столицею одноосібно, видаючи братам зі свого доходу по 100 рублів (раніше спадкоємці володіли столицею спільно)
  • Право суду в Москві і Підмосков'ї належало тепер тільки великому князю (раніше кожен із князів мав таке право у своїй частині підмосковних сіл)
  • Право чеканити монету тепер мав тільки великий князь
  • Тепер володіння померлого бездітним удільного князя переходили безпосередньо до великого князя (раніше такі землі ділилися між рештою братами на розсуд матері).

Таким чином, відновлена ​​питома система помітно відрізнялася від питомої системи колишніх часів: крім збільшення великокнязівської частки при поділі країни (Василь отримав понад 60 міст, а чотирьом його братам дісталося не більше 30), великий князь зосередив у своїх руках і політичні переваги [53].


9. Характер і зовнішність

Іван III Васильович. Гравюра з "космографії" А. Теве, 1575

До нашого часу дійшло опис зовнішності Івана III, зроблене венеціанцем А. Контаріні, в 1476 році відвідав Москву і удостоєного зустрічі з великим князем. За його словами, Іван був "високий, але худорлявий; взагалі він дуже гарна людина" [69]. Холмогорський літописець згадав прізвисько Івана - Горбатий, що, можливо, говорить про те, що Іван сутулився [79] - і це, в принципі, все, що нам відомо про зовнішній вигляд великого князя. Одне прізвисько, дане сучасниками, - "Великий" - в даний час використовується найбільш часто. Крім цих двох прізвиськ, до нас дійшло ще одне прізвисько великого князя: "Грозний" [80].

Про характер і звички Івана Васильовича теж відомо мало. С. Герберштейн, який побував у Москві вже при Василя III, писав про Івана: "... Для жінок він був настільки грізний, що якщо якась із них випадково потрапляла йому назустріч, то від погляду його тільки що не позбавлялася життя". Не оминув він увагою і традиційний [81] порок російських князів - пияцтво: "під час обіду він здебільшого настільки віддавався сп'яніння, що його долав сон, причому всі запрошені були між тим вражені страхом і мовчали; по пробудженні він звичайно протирав очі і тоді тільки починав жартувати і проявляти веселість по відношенню до гостей " [82]. Автор однієї литовської хроніки писав про Івана, що він був "муж серця сміливого і ріцер валечний" [83] - що, ймовірно, було деяким перебільшенням, тому що сам великий князь вважав за краще не ходити в походи сам, а посилати своїх полководців. С. Герберштейн з того ж приводу писав, що "великий Стефан, знаменитий палатин Молдавії, часто згадував про нього на бенкетах, кажучи, що той, сидячи вдома і собі сон, примножує свою державу, а сам він, щодня борючись, ледве в стані захистити кордони " [82].

Відомо, що Іван III вельми прислухався до порад боярської думи; дворянин Іван Берсень-Беклемішев (страчений за Василя III) писав, що великий князь "проти собя стреч (заперечення) любив і тих жалував, які проти його казали". Андрій Курбський теж відзначав любов монарха до боярським радам; втім, судячи зі слів опонента Курбського за листуванням, Івана IV, відносини Івана III з боярами були аж ніяк не ідилічними [84].

Характеристика релігійних поглядів Івана також наштовхується на брак даних. Відомо, що протягом тривалого часу його підтримкою користувалися єретики-вільнодумці: двоє новгородських єретиків (Денис і Олексій) були призначені в кремлівські собори; при дворі користувався чималим впливом Федір Куріцин; в 1490 році митрополитом був обраний Зосима, якого деякі церковні діячі вважали прихильником єресі. Судячи по одному з листів Йосипа Волоцького, Іван знав про зв'язки своєї невістки, Олени Волошанкі, з єретиками [85].


10. Результати правління

Головним підсумком правління Івана III стало об'єднання навколо Москви більшої частини російських земель. До складу Росії увійшли: Новгородська земля, довгий час колишнє суперником Московської держави Тверське князівство, а також Ярославське, Ростовське, і частково Рязанське князівства. Залишилися незалежні лише Псковське та Рязанське князівства, однак і вони не були повністю самостійні. Після успішних воєн з Великим князівством Литовським до складу Московської держави увійшли Новгород-Сіверський, Чернігів, Брянськ і ще ряд міст (що складали до війни близько третини території Великого князівства Литовського); вмираючи, Іван III передав своєму наступнику в декілька разів більші землі, ніж прийняв сам. Крім того, саме за великого князя Івана III Російська держава стає повністю незалежним: в результаті " стояння на Угрі "влада ординського хана над Руссю, що тривала з 1243, повністю припиняється.

Роки правління Івана III також ознаменувалися успіхами у внутрішній політиці. В ході проведених реформ був прийнятий звід законів країни - "Судебник" 1497. В цей же час закладаються основи наказовій системи управління, а також з'являється помісна система. Були продовжені централізація країни і ліквідація роздробленості; уряд вів досить жорстку боротьбу з сепаратизмом удільних князів. Епоха правління Івана III стала часом культурного піднесення. Зведення нових будівель (зокрема, московського Успенського собору), розквіт літописання, поява нових ідей - все це свідчить про значні успіхи в галузі культури.

В цілому можна сказати, що правління Івана III Васильовича було надзвичайно успішним, а поширене в науці та публіцистиці прізвисько великого князя - "Великий" - як не можна краще характеризує масштаб діянь цієї непересічної політичного діяча епохи складання єдиного Російської держави.


Примітки

  1. Слов'янська енциклопедія. - books.google.com / books? id = kNNEiqIIouwC & lpg = PA3 & pg = PA455 Київська Русь - Московія: в 2 т. / Автор-упорядник В. В. Богуславський. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. - 5000 екз. - ISBN 5-224-02249-5
  2. Російський біографічний словник - Вид. під наглядом голови Імператорського Російського Історичного Товариства А. А. Половцова. - Санкт-Петербург: тип. Гол. упр. уділів, 1897 [2]. - Т. 8.
  3. Іван був другим сином княжої пари, проте старший син Юрій помер у ранньому віці.
  4. Вернадський Г. В. Росія в середні століття - www.kulichki.com/ ~ gumilev/VGV/vgv411.htm. Крім цього, Марія Ярославна доводилася сестрою дружини Верейський-Білозерського князя Михайла Андрійовича і Серпуховського князю Василю ( Зимін А. А. Витязь на роздоріжжі - annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim1_03.htm).
  5. Як зазначає Г. В. Вернадський (Монголи і Русь. - Тверь, М.: 1999, стор 325), псковська літопис називає суму в 25 000 рублів; новгородська же літопис наводить куди більш значну цифру - 200 000 рублів. На думку Вернадського, у цю суму включено не тільки власне викуп, але і взагалі всі виплати, які повинна була заплатити Русь
  6. У договорі Василя II з князем суздальським Іваном Васильовичем, складеному між 15 грудня 1448 і 22 червня 1449. Існує також думка, що княжич Іван був оголошений великим князем під час обрання митрополита Іони 15 грудня 1448 (Зімін А. А. Витязь на роздоріжжі - annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim1_07.htm).
  7. Р. Г. Скринніков ( Скринніков Р. Г. Іван III - С. 49. ) Наводить як дати 1454. А. А. Зімін, аналізуючи дані літописів, зазначає, що згідно двох різних версій цей похід був здійснений в 1455 році, а одна версія називає 1454 як дату вторгнення татар, яких очолював "Сядь-Ахметов царевич". Саме проти цього загону і виступило військо під командуванням Івана (Зімін А. А. Витязь на роздоріжжі - annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim1_09.htm).
  8. Як зазначає Р. Г. Скринніков, "Обозов з продовольством у армії не було, і московські ратники грабували населення. Щоб налякати новгородців, воєводи" без милості "стратили полонених," носи, вуха, губи їм різали ". Так споконвіку надходили з бунтівними холопами "/ / Скринніков Р. Г. Іван III - С. 99.
  9. Скринніков Р. Г. Іван III - С. 101.
  10. Любавський М. К. Лекції з давньої російської історії до кінця XVI століття - СПб. , 2000. - С. 336.
  11. Як зазначає Р. Г. Скринніков, "хто спорядив їх до Москви, неможливо встановити" / / Скринніков Р. Г. Біля витоків самодержавства - hrono.rspu.ryazan.ru/libris/lib_s/skr41.html.
  12. К. В. Базилевич згадує як дату закінчення виплати данини 1476 рік. На думку А. А. Горського, виплата данини припинилася вже в 1472 році. Він висуває такі аргументи: свідоцтво Вологодської-Пермської літопису про слова Ахмата в 1480 році, що "вихід" (данину) не дається дев'ятий рік, зміни в формулярі договірних грамот Івана III з 1473 року (згадка не однієї Орди, а кількох Орд); відомості С. Герберштейна, який пов'язує припинення виплати данини з приїздом Софії Палеолог; текст польського хроніста Яна Длугоша, який помер у травні 1480 року, про те, що Іван Васильович "скинув ярмо рабства". Також А. А. Горський датує "ярлик" (послання Ахмата Івану з вимогою покірності) 1472-м, а не 1480-м роком (Базилевич К. В. Зовнішня політика Російської централізованої держави, стор 118; Горський А. А. Москва і Орда. - М.: 2003, стор 159-178)
  13. Кримський хан Менглі-Гірей був союзником Івана III.
  14. "Цар Ахмат воспр царство Златия Орди по батькові своєму, Зелет-Салтана царі, і посла до великого князя Московського посли своя, за старим звичаєм батько своїх та з басмою, просити данини і оброки за минула літа. Великия ж князь ні мало убояся страху царева і, прийму басму особи його і плювати на ню, нізлома ея, і на землю поверже, і потопта ніг своїм, і гордих послів його всіх ізиматі повів, що прийшли до нього зухвало, а Єдиного відпусти жива, носяща звістку до царя, кажучи: " да яко же створив послом твоїм, тако ж імам і тобі сотворити, та престаніші, беззаконніче, від злого починання свого, еже стужаті "" (Казанська історія - historydoc.edu.ru / catalog.asp? ob_no = 12721).
  15. Як зазначав Я. С. Лур, "найбільш сміливо переробляв історію подій 1480 автор Казанської історії" / / Лур'є Я. С. Дві історії Русі XV століття - С. 189.
  16. Незалежний літописний звід 80-х рр.. XV ст.
  17. Опозиційно налаштована по відношенню до Софії ростовська літопис іронічно зазначала після повернення її з Белоозера: "Те ж зими Прийди велика княгиня Софія з бігів, бе бо бігала на Білоозеро від татар, а не ганяв ніхто" / / Скринніков Р. Г. Іван III - С. 137.
  18. Скринніков Р. Г. Іван III - С. 72.
  19. Пресняков А. Е. Лекції з російської історії. т. II, вип. 1. "Західна Русь та Литовсько-Руська держава" - М.: Державне соціально-економічний видавництво, 1939, стор 154.
  20. Цікаво, що в грудні 1492 князь Федір Бєльський був заарештований вже за підозрою в спробі бігти до Литви, і кілька років провів в ув'язненні. Згодом князь Бєльський продовжив службу московському князю.
  21. Ці території спочатку перебували в спільному володінні Великого князівства Литовського і Новгорода. В 1486 обидві волості були остаточно включені до складу Російської держави.
  22. 1 2 Андрєєв А. Р. Історія Криму - lib.ru / HISTORY / ANDREEW_A_R / krym_history.txt.
  23. Івакін Г. Історичний розвиток Києва XIII - середина XVI ст. - litopys.org.ua/ivakin/ivak03.htm (Укр.)
  24. Каргалов В. В. На степовій кордоні. Оборона "кримської Україна" Російської держави в першій половині XVI століття. - М.: Наука, 1974, стор 33.
  25. За словами Герберштейна, хан Ільхам був позбавлений влади самими казанцями, які відкрили російським військам міські ворота ( Худяков М. Г. Нариси з історії Казанського ханства - tavrika.by.ru/books/hudyak_okaz/html/part01.htm # h01_03).
  26. Худяков, Михайло Георгійович | Худяков М. Г. Нариси з історії Казанського ханства - tavrika.by.ru/books/hudyak_okaz/html/part02.htm
  27. Худяков М. Г. Нариси з історії Казанського ханства - tavrika.by.ru/books/hudyak_okaz/html/part02.htm # h02_03.
  28. Зимін А. А. Відроджена Росія - annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim2_04.htm.
  29. Косточкін В. В. Фортеця Івангород - www.rusarch.ru/kostochkin3.htm.
  30. Косточкін В. В. Фортеця Івангород - www.rusarch.ru/kostochkin3.htm; Зімін А. А. Відроджена Росія - annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim2_06.htm.
  31. Зимін А. А. Відроджена Росія - annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim2_11.htm.
  32. Збереження Оленою православної віри було однією з умов укладення шлюбу. У відповідь на протести Івана, Олександр відповів, що не примушував дружину до зміни віри.
  33. Згідно з " Хроніці Биховця "(одна з літописів, складених у Литовській державі), Москва на короткий термін втратила контроль над Новгородом-Сіверським і деякими іншими містами.
  34. Джерела розходяться в описі цих подій. Офіційна московська літопис (точніше, дві літописі: Софійська друга і Львівська) повідомляє про посилку "порубіжній раті", і про те, що князь Михайло, дізнавшись про це, погодився на мир. Псковська літопис ж зберегла звістка про взяття і спалення московськими військами двох міст, після чого Михайло і запросив миру. А. А. Зимін і Р. Г. Скринніков схильні довіряти звістки псковської літопису (Зімін А. А. Відроджена Росія - annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim2_04.htm; Скринніков Р. Г. Іван III - С. 59. ); Л. В. Черепнін і К. В. Базилевич ж воліють вважати справжнім звістка Софійській другий і Львівської літописів (Черепнін Л. В. Освіта Російської централізованої держави в XIV-XV століттях, стор 891; Базилевич К. В. Зовнішня політика Російської централізованої держави, стор 231) .
  35. Микола Борисов. Горький доля - www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=891&n=49 / / "Батьківщина" № 12, 2003
  36. Давидов В. Н. Приєднання Комі краю до Московської держави - Сиктивкар, 1977.
  37. Базилевич К. В. Зовнішня політика Російської централізованої держави. Друга половина XV в. - М., 1952; Герберштейн С. Записки про московітскіх справах / / Росія XV-XVII вв. очима іноземців - Л., 1986, стор 112-116.
  38. Стаття 6971 (1462/63) м. Ермолинские літопису (літопис написана, мабуть, пізніше 1462/1463 років). Посланець великого князя названий Іваном Агафонович. Див: К. В. Баранов Іоанн Агафонович, созіратай ярославської землі (епізод з історії приєднання Ярославля) - www.historia.ru/2003/03/baranov.htm. Як зазначає автор, "в історіографії давно утвердилася точка зору А. Є. Преснякова, що під ім'ям, точніше, псевдонімом" Іван Агафонович "в літописі мається на увазі перший московський намісник у Ярославлі князь Іван Васильович Стрига Оболенський. Так само вважали С. Б. Веселовський, Л. В. Черепнін, А. А. Зімін, Ю. Г. Алексєєв і Я. С. Лур ". Сам К. В. Баранов припускає, що" созірателем Ярославської землі "міг бути Псковський посадник Іван Агафонович, названий, таким чином, по імені.
  39. Скринніков Р. Г. Іван III - С. 53. ; Стрельников С. В. Про особливості політичної історії Ростовської землі в XIV-XV вв. - www.rostmuseum.ru/publication/historyCulture/2002/strelnikov01.html
  40. Вернадський Г. В. Росія в середні століття - gumilevica.kulichki.net/VGV/vgv441.htm.
  41. Як зазначає Р. Г. Скринніков, ці обіцянки були отримані новгородцями від московських бояр; прохання новгородських посадників до Івана III підтвердити обіцянки цілуванням хреста була відкинута / / Скринніков Р. Г. Іван III - С. 107.
  42. А. А. Зімін, з посиланням на Г. В. Абрамовича (Абрамович Г. В. Помісна система і помісне господарство в Росії в останній чверті XV і в XVI ст. - Л., 1975), відзначає, що в 1476-1481 роках було конфісковано 19,3 тисячі обежит землі, в 1483-1486 роках ще 12 300, а до 1489 великокняжий фонд земель уже перевищує 70 тисяч обежит (Зімін А. А. Відроджена Росія - annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim2_05.htm).
  43. Зокрема, як зазначає Р. Г. Скринніков, глава московської боярської думи князь І. Ю. Патрикеєв і його син отримали понад 500 обежит землі, троє братів Захар'їним - близько 800 обежит, не були обділені й інші московські бояри / / Скринніков Р. Г. Іван III - С. 197. У подальшому ці пожалування були у московських бояр відібрані і розподілені між дітьми боярськими на умовах помісного володіння.
  44. Скринніков Р. Г. Іван III - С. 109.
  45. За словами літопису, за призначення новгородським архієпископом Геннадій заплатив великому князю 2 000 рублів / / Скринніков Р. Г. Іван III - С. 157.
  46. Томсинов В. А. Розвиток юриспруденції в Московській державі (XIV-XVI ст.) - www.garant.ru/dosug/74.htm; Зімін А. А. Відроджена Росія - annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim2_07. htm.
  47. Зимін А. А. Відроджена Росія - annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim2_07.htm; Герберштейн С. Записки про московітскіх справах / / Росія XV-XVII вв. очима іноземців - Л.: 1986, стор 73-77.
  48. Зимін А. А. Відроджена Росія - annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim2_03.htm.
  49. Косточкін В. В. Фортеця Івангород - www.rusarch.ru/kostochkin3.htm; Косточкін В. В. Російське оборонне зодчество кінця XIII-початку XVI століть - www.rusarch.ru/kostochkin1.htm.
  50. Лур'є Я. С. Йосип Волоцький / / Словник книжників та книжності Древньої Русі - www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=3996.
  51. Лур'є Я. С. Дві історії Русі XV століття - С. 217.
  52. Через помилки послів титул не був включений до грамоту про збереження дочкою Івана Оленою (дружиною литовського великого князя Олександра) православної віри, хоча в проекті грамоти цей титул містився (Зімін А. А. Відроджена Росія - annals.xlegio.ru / rus / zimin/zim2_10.htm).
  53. 1 2 Ключевський В. О. Лекція 26 / / Курс російської історії - www.lib.ru / HISTORY / KLYUCHESKIJ / history.txt.
  54. Як зазначає Р. Г. Скринніков, зазвичай поява цього титулу пов'язують з набуттям країною незалежності. Сам Р. Г. Скринніков звертає увагу на те, що у великого князя Івана було двоє співправителів, також носили титул великого князя - спочатку Дмитро-онук, а потім - син Василь, і висуває гіпотезу, що слово "самодержець" вживалося швидше за все за візантійським зразком, де цей титул використовувався головними імператорами, для відмінності від імператорів-співправителів / / Скринніков Р. Г. Іван III - С. 186.
  55. Скринніков Р. Г. Іван III - С. 187.
  56. Горський А. А. Про титулі "цар" в середньовічній Русі (до середини XVI ст.) - www.tuad.nsk.ru/ ~ history / Author / Russ / G / Gorskij / car.html.
  57. Ключевський В. О. Лекція 26 / / Курс російської історії - www.lib.ru / HISTORY / KLYUCHESKIJ / history.txt. Як відзначає А. А. Зімін, подібна пропозиція була явною безтактністю / / Зімін А. А. Відроджена Росія - annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim2_04.htm
  58. Хорошкевич А. Л. Герб, прапор, гімн: З історії державних символів Русі і Росії - М.: Час, 2008, стор 74.
  59. Як зазначає Я. С. Лур 'є, найчастіше формування цієї ідеології пов'язується з іосіфлянством та Йосипом Волоцький. Однак це не відповідає дійсності: так, зокрема, митрополит Зосима був пов'язаний не з ортодоксально-православними колами, до яких належав Йосип Волоцкий, а навпаки, з прихильниками єресі; сам Йосип Волоцький не підтримував Івана III і навіть жорстко критикував його (зокрема , за злочини проти брата), поки великий князь не порвав зв'язку з єретиками і не відмовився від ідеї секуляризації / / Лур'є Я. С. Дві історії Русі XV століття - С. 218.
  60. Походження цієї концепції не цілком ясно, і серед дослідників, крім широко поширеної думки про виникнення легенди в епоху Івана III, зустрічається також тенденція пов'язувати її виникнення з часом правління Василя III. Само "Сказання про князів володимирських", у складі якого ця концепція дійшла до нас, звичайно датується 10-ми роками XVI століття. Див: Лур'є Я. С. Дві історії Русі XV століття - С. 221. ; Зімін А. А. Відроджена Росія - annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim2_09.htm; Дмитрієва Л. П. Сказання про князів володимирських / / Словник книжників та книжності Древньої Русі - www.pushkinskijdom.ru/Default.aspx?tabid=4614.
  61. Лур'є Я. С. Дві історії Русі XV століття - С. 160, 218, 221.
  62. Геронтій провів хресний хід навколо собору проти сонця, на думку ж великого князя, хресний хід належало провести "посолонь", тобто, від сходу до заходу.
  63. Костомаров М. І. Російська історія в життєписах її найголовніших діячів, гл. 14 - www.magister.msk.ru/library/history/kostomar/kostom14.htm, м. Макарій. Історія Російської церкви. Том 3, відділ 2, глава II - www.magister.msk.ru/library/history/makary/mak3202.htm # number1.
  64. Скринніков Р. Г. Іван III - С. 175. ; Як зазначає Р. Г. Скринніков, описуючи відбулися трохи пізніше контакти Геннадія з послом імператора Священної Римської імперії, "Геннадій гаряче хвалив католицького" шпанки короля ", який очистив свою землю від" єресей жидівських ", і" хвала того шпанки короля пішла багатьом земля по латинській вірі "" - там же, с. 207.
  65. Зимін А. А. Відроджена Росія - annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim2_05.htm.
  66. У посланні єпископу Ніфонту Суздальському Йосип писав, що на московському святому престолі нині сидить "поганий злобесний вовк", "відступник Христов".
  67. Колишні пасхалії були розраховані до 7000 року "від створення світу".
  68. Згідно звістки одного з літописних зведень, "преставився велика княгині Марія великого князя Івана Васильовича від смертнаго зелія. Занеже благаємо по тому: покрив на ній положиша, іно багато свіслий його, потім же то тіло розійшлись, іно той покрив багато і не дістав на тіло "(Незалежний літописний звід 80-х рр.. XV ст. - lib.pushkinskijdom.ru / Default.aspx? tabid = 5071 # _edn19 / / Бібліотека літератури Давньої Русі; Панова Т. Д. Кремлівські усипальниці - М.: Індрік, 2003 . ISBN 5-85759-233-X. С. 119-120
  69. 1 2 А. Контаріні Розповідь про подорож до Москви в 1476-1477 рр.. / / Росія XV-XVII вв. очима іноземців - Л., 1986, стор 24.
  70. 19 травня 1476 Софія народила доньку Олену, 26 березня 1479 - сина Василя, 23 березня 1480 року - Юрія, 6 жовтня 1481 - Дмитра, в лютого 1483 року народилася Євдокія, 8 квітня 1484 - Олена, 29 травня 1485 - Феодосія, 21 березня 1487 - Семен, 5 серпня 1490 - Андрій (Зімін А. А. Відроджена Росія - annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim2_04.htm # _ftn44). Крім того, у дитинстві померли два перших дитини князівської пари - дві дочки, обидві носили ім'я Олени, і народжені одна в 1474 р., інша в 1475 р.
  71. Відповідно до джерел, Софія, влаштувавши шлюб своєї племінниці і князя Василя Верейського, подарувала родичці дорогоцінну прикрасу - "сажень" з перлами і камінням, що належали до того першій дружині Івана III, Марії Борисівні. Великий князь, який побажав обдарувати "сажень" Олену Волошанку, виявивши пропажу прикраси, розгнівався, і наказав почати розшук. Василь Верейський не став чекати заходів проти себе і, захопивши дружину, втік до Литви. Одним з результатів цієї історії став перехід Верейський-Білозерського князівства до Івана III за заповітом удільного князя Михайла Верейського, батька Василя (Зімін А. А. Відроджена Росія - annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim2_04.htm, Скринніков Р. Г. Іван III - С. 192. ).
  72. Як зазначав А. А. Зімін, "В літературі висловлюються припущення, що спадкоємець престолу став жертвою династичної боротьби. Щось визначене на цей рахунок сказати важко" (Зімін А. А. Відроджена Росія - annals.xlegio.ru / rus / zimin / zim2_04.htm).
  73. Скринніков Р. Г. Іван III - С. 65. ; В історичній науці побутують різні точки зору щодо того, які сили стояли за спиною змовників (див.: Зімін А. А. Відроджена Росія - annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim2_08.htm; Лур'є Я. С. Дві історії Русі XV століття - С. 194-198. ).
  74. Один зі списків літопису дає в цьому місці іншу фразу - "в железех" / / Лур'є Я. С. Дві історії Русі XV століття - С. 202.
  75. "Князь Василь, син великого князя Івана, хоча великого князювання, і хотев його істравіті на поле на свинськи, у Самьсова бору, і сам побіжить у Вязьму з воімі і радники. А князь великий нача думати зі княгинею Софією, і возвратіша його, і даша йому велике князювання під собою, а князя Дмітрея поімаша, і з матерією княгинею Єленою ". Звістка збереглося лише в одній літописі - Короткому Погодінський літописця. Думка про перехід Василя на бік Литви висловлював С. М. Каштанов, він вважав, що метою Василя була поразка військ Івана; в бою на Свинське полі сили Василя зазнали поразки, а сам він повернувся в Москву полоненим. А. А. Зімін вважав цілком правдоподібним факт втечі Василя з Москви, але, на його думку, вираз "хотев його істравіті" відноситься до литовців, рятуючись від яких князь Василь утік у Вязьму. Я. С. Лур 'є, розглядаючи події від'їзду Василя в контексті загальної зміни напрямку зовнішньої і внутрішньої політики Івана III, визнав, що, мабуть, мав місце якийсь демарш з боку Василя; в результаті великий князь пішов на поступки синові і дружині. Існує думка про необхідність спроби передатування літописного повідомлення (А. Л. Хорошкевич висунула версію про те, що звістка має датуватися не 1500, а 1493 роком), а також думка про те, що цю звістку не може служити надійним джерелом (Ю. Г. Алексєєв) (Зімін А. А. Відроджена Росія - annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim2_11.htm; Лур'є Я. С. Дві історії Русі XV століття - С. 214-216. ).
  76. Герберштейн С. Записки про московітскіх справах / / Росія XV-XVII вв. очима іноземців - Л.: 1986, стор 45.
  77. В. Н. Татищев докладно описав смерть великого князя Івана III; при цьому він, можливо, використовував ряд не дійшли до нас джерел, ні про яку перевірці яких говорити не доводиться. Згідно звістки Татіщева, на пропозицію митрополита постригтися у ченці великий князь відповів: "Що мені помагає постриг вла, їх множіцею стрігох, і ростяху паки, або що помагає чорний одяг, юже і преж носіх; асче не будуть справи моя Господа Бога приємна, і нині вже не імам час благо що сотворити, але єдине є, еже каятіся в гріхах своїх і смірітіся, їх же неправедно і несвідомо образив ". Питання про те, чи дійсно ці вільнодумні промови були сказані великим князем на смертному одрі, або вони були складені Татищевим, залишається відкритим. / / Скринніков Р. Г. Іван III - С. 269.
  78. Скринніков Р. Г. Іван III - С. 268-269.
  79. Зимін А. А. Відроджена Росія - annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim2_14.htm; Р. Г. Скринніков вважає, що прізвисько "Великий" сучасники пов'язували не з великими справами Івана, а з його високим ростом, і, мабуть, великий князь у 36 років "справляв враження високої людини, а в шістдесят - горбаня" / / Скринніков Р. Г. Іван III - С. 273.
  80. Каргалов В. В. Кінець ординського ярма - militera.lib.ru/h/kargalov_vv/12.html.
  81. Як писав, маючи на увазі батька Івана III, великого князя Василя II, А. А. Зимін: "Пили на Москві завжди багато. У 1433 р. москвичі примудрилися пропити велике князювання, а в 1445 р. - і самого великого князя, який потрапив з перепою в татарський полон "(Зімін А. А. Витязь на роздоріжжі - annals.xlegio.ru/rus/zimin/zim1_10.htm).
  82. 1 2 Герберштейн С. Записки про московітскіх справах / / Росія XV-XVII вв. очима іноземців - Л.: 1986, стор 47.
  83. Хроніка Литовська й Жмойтская - izbornyk.org.ua/psrl3235/lytov06.htm.
  84. Скринніков Р. Г. Іван III - С. 190.
  85. Послання Йосипа Волоцького архімандриту андронніковскому Митрофану, 1503 - www.sedmitza.ru/index.html?did=17112

Література

  1. Алексєєв Ю. Г. Походи російських військ за Івана III - choragiew.ru / index.php? option = com_content & task = view & id = 16 & Itemid = 52 - СПб. : СПБУ, 2007. - 1000 прим .
  2. Борисов Н. С. Іван III - М .: Молода гвардія, 2000. - 644 с. - ( ЖЗЛ; вип. 776).
  3. Зимін А. А. Витязь на роздоріжжі: феодальна війна в Росії XV в - annals.xlegio.ru / rus / zimin / zimin.htm # 01 - М .: Думка, 1991. - 10 000 екз .
  4. Зимін А. А. Відроджена Росія (Росія межі XV-XVI століть. Нариси соціально-політичної історії) - annals.xlegio.ru / rus / zimin / zimin.htm # 02 - М .: Думка, 1982. - 50 000 прим .
  5. Ключевський В. О. Курс російської історії - www.lib.ru / HISTORY / KLYUCHESKIJ / history.txt.
  6. Лур'є Я. С. Дві історії Русі XV століття. Ранні та пізні, незалежні та офіційні літопису про освіту Московської держави - СПб. , 1994.
  7. Скринніков Р. Г. Іван III - М ., 2006.
  8. Скринніков Р. Г. Біля витоків самодержавства / / Історія Російська. IX-XVII вв - hrono.rspu.ryazan.ru/libris/lib_s/skr41.html - Весь світ, 1997.

Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Комзін, Іван Васильович
Самарін, Іван Васильович
Тутарінов, Іван Васильович
Годнев, Іван Васильович
Гудович, Іван Васильович
Киреевский, Іван Васильович
Алферьев, Іван Васильович
Сленін, Іван Васильович
Бабушкін, Іван Васильович
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru