Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Іноземна військова інтервенція в Росії


Wolfhounds on parade in Vladavostock, August 1918.jpg

План:


Введення

Іноземна військова інтервенція в Росії
Центральні держави : Закавказзі

Антанта : Походи Північ Південь ( Україні) Середня Азія Сибір і Далекий Схід

Іноземна військова інтервенція в Росії (1918-1921) - військове втручання країн Антанти і Четверного союзу в Громадянську війну в Росії (1917-1922). Всього в інтервенції взяли участь 14 держав.


1. Передісторія

Відразу після Жовтневої революції, в ході якої до влади прийшли більшовики, був оголошений " Декрет про мир "- і, в результаті укладеної між ленінським урядом і Німеччиною Брестського мирного договору, радянська Росія вийшла з Першої світової війни.

3 грудня 1917 року зібралися спеціальна конференція за участю США, Англії, Франції і союзних їм країн, на якій було прийнято рішення про розмежування зон інтересів на територіях колишньої Російської імперії і встановлення контактів з національно-демократичними урядами. Зоною впливу Англії були призначені Кавказ і козачі області, Франції - України і Крим. 1 січня 1918 Японія запровадила у Владивостоцький порт свої військові кораблі під приводом захисту своїх підданих. 8 січня 1918 президент США Вільсон у своєму посланні до конгресу заявив про необхідність виведення німецьких військ з російських територій, про визнання незалежності прибалтійських держав і України з можливістю подальшого їх об'єднання з Великоросією на федеративних засадах.

1 березня 1918 року Мурманський Порада направив запит в Раднарком, запитуючи, в якій формі можливе прийняття військової допомоги від союзників, запропонованої британським контр-адміралом Кемпом. Кемп пропонував висадити в Мурманську британські війська для захисту міста і залізниці від можливих атак німців і білофінів з Фінляндії. У відповідь на це Троцький, який займав пост наркома закордонних справ, відправив телеграму:

Ви зобов'язані негайно вжити всяке сприяння союзних місій.

Директива Троцького була підтверджена Леніним і Сталіним на телефонних переговорах з головою Мурманського крайового ради Юр'євим 9-10 квітня 1918 року.

У результаті відразу після укладення більшовиками з Німеччиною Брестського мирного договору Мурманський совдеп уклав угоду з союзниками про їх допомоги більшовицькому керівництву в місті та 6 березня 1918 в Мурманську загін англійських морських піхотинців в кількості 170 чоловік [3] з двома знаряддями висадився з англійської лінійного корабля "Глорі". Це стало початком інтервенції. На наступний день на Мурманськом рейді з'явився англійський крейсер "Кокрен", 18 березня - французький крейсер "Адмірал Про", а 27 травня - американський крейсер "Олімпія". Прагнучи відновити Східний фронт проти Німеччини в умовах щойно підписаного більшовиками з кайзерівським урядом Брестського миру, згідно з яким під німецький контроль ленінське уряд Росії передавало Білорусію, Україну, Прибалтику та Польщу з виплатою при цьому німцям великих сум у вигляді контрибуції, країни Антанти силами флотів встановили блокаду радянської Росії і приступили до висадки десантів у портах за її околиць [4].

У березні 1918 року в Мурманську висадилися також французи. У квітні у Владивостоці - англійці та японці [4].

Що стосується вождів Білого руху, то у своїй зовнішньополітичній діяльності А. І. Денікін, А. В. Колчак і інші робили ставку на побудову союзницьких взаємин з Англією, Францією, пізніше - з США та Японією. Очолили Білий рух представники імператорського генералітету прагнули до виконання зобов'язань, прийнятих російським урядом перед Антантою ще в роки Першої світової війни (наприклад, відтворення протівогерманского і протибільшовицької Східного фронту) і очікували адекватного відповідного кроку з боку західних країн у справі відновлення в Росії законного порядку і її територіальної цілісності. І таке сприяння з боку держав Згоди російським генералам було обіцяно [5].


2. Інтервенція Антанти і її союзників


2.1. Цілі і завдання інтервентів

Метою інтервентів було територіальне розчленування Росії і захоплення її природних і матеріальних ресурсів.

Як пише історик-дослідник спецслужб та інтервенції під час Громадянської війни к.і.н. Н. С. Кірмель, історичний парадокс того часу стало те, що встановлення щільних взаємовідносин між білими урядами і Антантою ознаменувало одночасно і початок розбіжностей між Білими вождями і "союзниками". Історик пише, що політика Англії, Франції та інших країн щодо Росії (і "білої", і "червоною") визначалася не моральними зобов'язаннями, симпатіями або антипатіями до тієї чи іншій стороні російських барикад, але, перш за все, своїми національними інтересами в Росії, і в першу чергу економічними [6] [7]. Учений-історик констатує в своїй науковій монографії:

Зараз вже встановлено, що в основі "допомоги" білим урядам лежало не тільки прагнення запобігти розповзання революції по всьому світу і не допустити багатомільярдних втрат від проведеної радянською владою націоналізацію майна, але по можливості послабити країну як економічного і політичного конкурента шляхом розчленування на ряд самостійних державних утворень [6] [8]

Зарубіжні країни надавали суттєву військово-технічну, економічну і політичну підтримку то одним, то іншим групам, які ведуть боротьбу в Росії [8].

Генерал-квартирмейстер військового представництва Російської Армії при союзних урядах і командуванні полковник Щербачов констатував 10 грудня 1919 у військово-політичній зведенні, що правлячі кола Англії і Франції бачать шляхи виведення своїх країн з фінансової скрути і до відновлення порушеного економічної рівноваги в посиленому розвитку експорту, для чого Англії необхідно володіти великими ринками збуту і дешевою сировиною - щоб бути в змозі конкурувати з Німеччиною, чия промисловість організована краще. Як ринки, так і сировину знайти англійці можуть тільки в Росії, але лише за умови, що вони будуть там господарями: розпоряджатися самовладно в єдиній і великої Росії неможливо, отже, Росія потрібна Англії роздробленою і слабкою - пише Щербачов і констатує, що саме до цього і направляється вся англійська політика незалежно від того, бажають там визнати більшовиків чи ні. Прагнення до розчленовування Росії було відзначено і в одній з парламентських промов британського прем'єр-міністра Ллойд Джорджа [9].

Вивчила політику західних країн щодо Росії історик д.і.н. Н. А. Нарочницька називає не відповідними дійсності твердження про те, що метою іноземної інтервенції було заламання більшовизму і допомогу Білого руху, зазначає хижацьке ставлення Англії з своєю колишньою союзниці Росії, а також факт надання Антантою допомоги ленінському уряду і зради Антантою в підсумку саме білих:

Сенс так званої інтервенції в Росії полягав також зовсім не в цілі зруйнувати більшовизм і комуністичну ідеологію, але й не в меті допомогти Білого руху відновити колишню єдину Росію. Головні спонукання були завжди геополітичними та військово-стратегічними, що і пояснює поперемінне співпраця чи партнерство то з Червоною армією проти білої, то навпаки, що закінчилося в цілому зрадою Антантою саме білої армії. Політика Антанти стала зразком неблагородства по відношенню до своєї союзниці Росії й відобразила ставлення до неї як до видобутку для розкрадання ... [10]

C Н. А. Нарочницької в цьому питанні солідаризується і Н. С. Кірмель, резюмують у своїй науковій роботі:

Курс союзників, насамперед Англії, звівся до відсікання від Росії молодих державних утворень в Прибалтиці та Закавказзі під прапором освіти так званого "санітарного кордону" навколо РРФСР. Як тільки ця задача була виконана, тут же фінансова і матеріальна підтримка білих армій зовсім припинилася. Слідуючи в руслі своєї прагматичної політики, союзники пішли на угоду з урядом Леніна [11].

Як пише Н. С. Кірмель [12], якщо говорити сучасною мовою, то політика подвійних стандартів європейських країн і США щодо Білого руху була вже під час Громадянської війни очевидним фактом і ні у кого сумнівів не викликала. Мабуть, тому, як пише історик д.і.н. В. Д. Зіміна [13], генерал барон П. Н. Врангель, очоливши Білу боротьбу в Криму, дотримувався вже, навчившись на невдалому досвіді своїх попередників, універсального зовнішньополітичного курсу: "Офіційно орієнтуючись на допомогу Франції, він не виключав контакти з Німеччиною, хоча намагався їх не афішувати ...".

Діючи в заданому напрямку, країни Антанти підтримали національні еліти окраїнних народів Російської імперії в створенні ними незалежних держав, а лідерів Білого руху - в боротьбі проти більшовиків. Але рівно настільки, щоб білим не вистачило сил для повної перемоги над червоними: як пише Н. С. Кірмель, західні уряди не могли змиритися з гаслом Білих вождів про "Єдиної і неподільної Росії" точно так же, як і з бажанням більшовиків поширити революцію на весь світ. Тому, продовжує в науковій монографії історик, інтервенти діяли за принципом: "взяти - більше, дати - менше", а матеріальна допомога, надана білим арміям, не відповідала тим масштабам, про які було прийнято стверджувати в радянській історіографії [6].


2.2. Інтервенція

15-16 березня 1918 в Лондоні відбулася військова конференція Антанти, на якій обговорювалося питання про інтервенцію. В умовах розпочатого німецького наступу на західному фронті було вирішено поки не направляти до Росії крупних сил, проте вже в червні в Мурманську на додаток до вже існуючого контингенту висадилися ще 1,5 тисячі британських і 100 американських солдатів .

27 червня в Мурманську висадився британський десант уже в кількості 2 тис. чоловік. Представники Антанти схилили на свій бік президію більшовицького Мурманського ради, який за фінансову підтримку та доставку продовольства обіцяв не перешкоджати формуванню білогвардійських частин і сприяти заняттю краю військами союзників [14].

1 липня 1918 Юр'єв постановою Раднаркому оголошений "ворогом народу". 2 липня газета "Известия ВЦИК" публікує наказ наркомвійськмора Троцького, який говорить: "в Мурманську висаджено чужинних десант, всупереч прямому протесту Народного Комісаріату у закордонних справах ... оголошую:
1. Яка б то не було допомогу, пряма або непряма, чужестранная загону, що вторглися в межі Радянської Республіки, буде розглядатися як державна зрада і каратися за законами військового часу.
2. Просування в бік Мурманська або Архангельська військовополонених у вигляді чи загонів, беззбройних або озброєних, а так само поодинці, безумовно забороняється. Всякі порушення цієї заборони будуть каратися за законами військового часу. ... "

Сам Юр'єв згодом (у 1920 році) був засуджений Ревтрибуналом "за злочинну здачу Мурманська" на розстріл із заміною на 10 років таборів, але був достроково звільнений 16 січня 1922.

1 серпня 1918 року англійські війська висадилися у Владивостоці. Там же протягом серпня висадилися американці і японці [4]. У серпні ж американці, англійці і французи зайняли Архангельськ [4]. Інтервенти оголосили військовий стан, ввели військово-польові суди, за час окупації вони вивезли 2686000 пудів різних вантажів на загальну суму понад 950 мільйонів рублів золотом. Здобиччю інтервентів став весь військовий, торговельний і промисловий флот Півночі. Американські війська виконували функції карателів. Понад 50 тисяч радянських громадян (більше 10% всього підконтрольного населення) були кинуті в тюрми Архангельська, Мурманська, Печенга, Йоканьгі. Тільки в Архангельській губернської в'язниці було розстріляно 8000 чоловік, 1020 померли від голоду, холоду та епідемій [15].

Через брак тюремних місць в плавучу в'язницю був перетворений розграбований англійцями лінкор "Чесма". Всі сили інтервентів на Півночі перебували під британським командуванням. Командувачем з травня по листопад 1918 був генерал-майор Ф.Пулл (Пуль, англ. Pull ), А з 17 листопада 1918 по 14 листопада 1919 року - бригадний генерал Айронсайд.

3 серпня військове міністерство США віддало генералу Грейвсу наказ про інтервенцію в Росію і відправку до Владивостока 27-го і 31-го піхотних полків, а також добровольців з 13-го і 62-го полків. Усього США висадили близько 7950 солдатів на Далекому Сході і близько 5000 - на півночі Росії. За неповними даними, тільки на утримання своїх військ - без флоту і допомоги білим силам - США витратили понад 25 мільйонів доларів [16].

Однак курс на повалення більшовиків силою в середовищі керівників Антанти не знайшов чітких обрисів [4].

Франція займала в цьому питанні більш жорстку позицію, але Великобританія проявляла обережність, підкреслюючи категоричну неможливість окупації і завоювання Росії. Стримано вели себе і Сполучені Штати. Інтервенція була радше засобом налякати більшовиків і змусити їх вести переговори на умовах Антанти, ніж інструментом зміни політичного ладу, який до того ж не заявив про себе нічим особливим, окрім беззастережного бажання утримати владу навіть ціною величезних територіальних втрат і приниження ... [17]

Протягом всієї інтервенції і громадянської війни інтервенти уникали прямих бойових зіткнень з регулярною Червоною армією. Найбільш запеклі зіткнення відбувалися в Балтійському морі, де британська ескадра намагалася знищити Червоний Балтфлот. В кінці 1918 року британцями були захоплені два новітніх есмінця типу "Новик" - "Автроіл" і "Спартак". Британські торпедні катери двічі нападали на головну базу Балтфлоту - Кронштадт. В результаті першої атаки був потоплений крейсер "Олег". Під час другої атаки 18 серпня 1919 7 британських торпедних катерів торпедували лінкор " Андрій Первозваннийплавбазу підводних човнів "Пам'ять Азова", втративши при атаці три катери [18]. 31 серпня 1919 року підводний човен "Пантера" потопила новітній британський ескадрений міноносець "Вітторія". 21 жовтня 1919 року на британських мінах загинули три есмінця типу "Новик" - "Гавриїл", "Свобода", "Костянтин". На мінах ж підірвалися британські підводний човен Л-55, крейсери "Кассандра" та "Верулам" і кілька менш великих плавзасобів.

Інтервенти обмежувалися матеріальною підтримкою білих державних утворень, однак гострий соціально-економічна криза в країнах Європи суттєво обмежував можливість надання такої допомоги [19]. Використовуючи ж Комінтерн, більшовикам вдалося чинити тиск на уряди низки зарубіжних країн, у тому числі і "революційними засобами" [20]; поставки білим зброї та спорядження найчастіше саботувалися робочими країн Антанти і лівої інтелігенцією, які співчували більшовикам і вимагали припинити підтримку "реакційних режимів". А. І. Купрін писав у своїх мемуарах про постачання армії Юденича англійцями [21] :

Англійці надсилали аероплани, але до них прикладали невідповідні пропелери; кулемети - і до них невідповідні стрічки; знаряддя - і до них неразривающімся шрапнелі і гранати. Одного разу вони прислали 36 вантажних пароплавних місць. Виявилося - фехтувальні приналежності: рапіри, нагрудники, маски, рукавички. Запитуємо згодом англійці з блідими посмішками говорили, що в усьому винні робітники соціалісти, які, мовляв, не дозволяють вантажити матеріали для боротьби, загрозливою братам-більшовикам.

У своїй науковій монографії історик Н. С. Кірмель відзначає в числі інших небезпек для Білого руху під час Громадянської війни міжнародні загрози з боку країн Антанти, так само як Німеччини, США і Японії, які не були зацікавлені у відновленні сильної Росії, прагнули до її розчленування, захоплення природних і матеріальних ресурсів, підтримували виникли на околицях імперії самостійні держави (що йшло врозріз з політикою білих урядів), переслідували в першу чергу свої власні інтереси [22] і проводили щодо білогвардійських державних утворень політику подвійних стандартів [23].

Серед військових загроз Білого руху Н. С. Кірмель виділяє діяльність спецслужб інтервентів, які, діючи в руслі зовнішньої політики своїх урядів, спрямованої на розчленування і ослаблення Росії, займалися не стільки збором чисто військової інформації про білогвардійських збройних силах, скільки вивченням природних багатств і матеріальних цінностей Росії. Незважаючи на те, що, з одного боку, спецслужби "союзників" сприяли спецслужбам Білого руху в боротьбі з більшовиками, вони також проводили і заходи підривної характеру проти Білого руху: підтримували сепаратистські настрої козацтва і опозиційні білим урядам політичні угруповання, вели пропаганду на користь своїх країн і т. д. Особливу активність проявляла американська розвідка [24]. Спроби обміну розвідінформацією з союзниками і офіційні контакти між спецслужбами Білого руху і союзників мали, на думку Н. С. Кірмеля, і негативні наслідки для Білого руху: в ході обміну інформацією в деяких випадках відбувалася розшифровка білогвардійських розвідників перед іноземними спецслужбами, з усіма витікаючими звідси наслідками [25]. Білим контррозвідникам доводилося відволікати сили від боротьби з підпільними більшовицькими організаціями на протидію шпигунству, яким активно займалися союзники на підконтрольних білим арміям територіях, що в результаті полегшувало роботу радянських спецслужб і більшовицького підпілля [26] [27].

Після поразки Німеччини у Першій світовій війні інтерес союзників до участі у внутрішньоросійському конфлікті швидко зійшов нанівець [28]. У січні 1919 року на Паризької мирної конференції союзники вирішили відмовитися від планів інтервенції (і сконцентрувати зусилля на поставках озброєння білим арміям). Велику роль в цьому зіграло те, що радянський представник Литвинов на зустрічі з американським дипломатом Бакет, що відбулася в січні 1919 року в Стокгольмі, заявив про готовність радянського уряду в разі припинення інтервенції виплатити дореволюційні борги, надати країнам Антанти концесії в радянській Росії і надати незалежність Фінляндії , Польщі та країнах Закавказзя. Таку ж пропозицію Ленін і Чичерін передали американському представникові Булліта, коли він приїхав до Москви.

У березні 1919 року, зіткнувшись c 6-й української радянської дивізії Григор'єва, французькі війська залишили Херсон і Миколаїв. У квітні 1919 року французьке командування було змушене залишити Одесу і Севастополь через невдоволення серед матросів (які, після перемоги над Німеччиною, очікували швидкої демобілізації). В результаті несподіваного і неузгодженого виведення французьких військ з південного заходу Росії генерал Денікін був змушений, всупереч стратегічним планам, заглибитися на Україну у зв'язку з небезпідставними побоюваннями за свій лівий фланг, якому погрожували як більшовицькі, так і петлюрівські війська [29].

Влітку 1919 року 12 000 британських, американських і французьких військ, що знаходилися в Архангельську і Мурманську, були евакуйовані. До 1920 року більша частина інтервентів покинула територію РРФСР. На Далекому Сході вони протрималися до 1922. Останніми звільненими від інтервентів районами СРСР стали острів Врангеля (1924) і Північний Сахалін (1925).

Західні уряди змогли придушити революційні виступи у власних країнах, однак вони не могли перешкодити непрямої підтримки більшовизму, яка виражалася в масових виступах іноземних трудящих під гаслом "Руки геть від Радянської Росії". Міжнародна підтримка більшовиків стала суттєвим фактором, що підірвала єдність дій країн Антанти і ослабив силу військового натиску на радянську Росію [20]. Важливим фактором був і економічний: вивести країни Європи з послідував за Першою світовою війною економічної кризи та соціальної напруженості можна було лише за умови відновлення традиційних економічних зв'язків з Росією, інакше Європі загрожувала фінансова і сировинна залежність від США. У такій ситуації в січні 1920 з ініціативи Великобританії та Італії Верховна рада Антанти ухвалив рішення про зняття блокади і відновлення торгівлі з "населенням Росії" [30].

Більшовики, які використали на свою користь існували в антантівської блоці протиріччя, зуміли перешкодити антирадянським силам організувати наступ загальним фронтом. А з визнанням країнами Антанти РРФСР білогвардійські державні утворення позбулися серйозної політичної та військової підтримки, що позначилося на загальному підсумку Громадянської війни в Росії [30].


3. Питання про матеріальну допомогу, наданої Білим арміям

Як вже сказано вище, матеріальна допомога, надана "союзниками" Білого руху, була набагато скромніше масштабів, про які писали радянські історики [6]. Що стосується підтримки, то, приміром, "Франція ділила свою увагу між Збройними силами Півдня, Україною, Фінляндією та Польщею, надаючи більш серйозну підтримку однієї лише Польщі і, тільки для порятунку її вступила згодом у більш тісні стосунки з командуванням Півдня у фінальний, кримський період боротьби ... В результаті ми не отримали від неї реальної допомоги: ні твердої дипломатичної підтримкою, особливо важливою щодо Польщі, ні кредитом, ні постачанням. [31] "- напише пізніше Головнокомандувач В. С. Ю. Р. генерал А. І. Денікін.

Але головне, про що скромно замовчувала радянська історіографія, це той факт, що ця допомога зовсім не була безкорисливою і надавалася головним чином у вигляді товарних кредитів, що виділялися Антантою Білого руху для оплати поставок озброєння та спорядження від самих же країн Антанти! При цьому слід враховувати, що закордонні поставки явно не відповідали розмірам, мінімально необхідним для постачання і озброєння військ, у зв'язку з чим зовнішньоторговельні установи як уряду генерала А. І. Денікіна, так і адмірала А. В. Колчака змушені були закуповувати в іноземних фірм необхідні військові матеріали, вивозячи в обмін за кордон сировину, головним чином зерно [32]. Антанта ставила перед Білими урядами питання про необхідність компенсації за цю допомогу. Генерал Денікін свідчить:

Французька місія з серпня вела переговори про "компенсації економічного характеру" взамін на постачання військовим майном і після надсилання одного-двох транспортів з незначною кількістю запасів ... Маклаков телеграфував з Парижа, що французький уряд "змушене зупинити відправку бойових припасів", якщо ми "не приймемо зобов'язання поставити на відповідну суму пшениці" [33]

і абсолютно обгрунтовано укладає нижче по тексту, що "це була вже не допомога, а просто товарообмін і торгівля" [33].

Верховний Правитель Росії адмірал А. В. Колчак для закупівель зброї, боєприпасів та обмундирування був змушений використовувати Золотий запас, депонував його в іноземних банках. Головнокомандувач Збройними Силами на Півдні Росії генерал А. І. Денікін був змушений розраховуватися сировинними запасами на шкоду власній промисловості і населенню. І все ж сукупний розмір поставок і закупівель забезпечував білі армії всім необхідним лише наполовину [34].


3.1. Великобританія і інтервенція

Не просто складалися стосунки Білого Півдня з Великобританією. Причиною цьому були розбіжності в поглядах на "британську політику в російській питанні" між військовим міністром У. Черчиллем і прем'єром Ллойд Джорджем. Це двояке ставлення Англії до Білого руху, не мав інформації, якою сьогодні володіє історіографія про ті події, генерал Денікін з жалем описував як "дві руки: одна з яких дає, а друга - забирає". Військовий міністр У. Черчілль стояв за надання допомоги Білим державним утворенням в боротьбі з більшовиками. Зокрема, при обговоренні військового бюджету в палаті общин він дав зрозуміти, що "не ми билися в інтересах Колчака і Денікіна, але що Колчак і Денікін билися в наших інтересах [35] ". Інформацію про те, що антибільшовицькі армії були більш важливі для союзників, ніж самі союзники для Білого руху, біла розвідка отримала з відкритої друку в кінці 1919 року [36].

Однак, щодо допомоги Білій Сибіру генерал Н. С. Батюшін призводить, з посиланням на англійську друк, наводить слова того самого британського військового міністра Уїнстона Черчілля :

Ці посилаються [адміралу А. В. Колчака] снаряди є надлишком запасу англійської армії; продати цей надлишок на ринку не можна, а якщо зберігати снаряди в Англії, то парламенту доведеться асигнувати гроші на будівництво сараїв і наймати доглядача за зберіганням, а тому така посилка снарядів не може вважатися збитковою для англійської нації [37]

Д. В. Леховіч - біограф А. І. Денікіна - пише [38] :

Ллойд Джордж лавірував між допомогою Білого руху, бажанням торгувати з радянським урядом і прагненням підтримувати самостійність дрібних держав, що виникли на околицях колишньої Російської імперії. Він відкрито висловлювався за роздроблення Росії. Двоїстість британської політики, розбіжності у поглядах між Черчіллем і Ллойд Джорджем, з одного боку - русофільство, з іншого - русофобство, відсутність ясно продуманої програми дій - все це приводило Денікіна в повне зневіру. І одного разу з притаманною йому відвертістю він запитав англійців, "в якій якості вони прийшли на Кавказ - як чи друзів, або ворогів? "

Для лідерів Білого руху і без донесень розвідки не була секретом союзницька політика "подвійних стандартів". Спецслужби лише підтверджували те, що надходило по інших каналах. "Для з'ясування справжніх причин допомоги протибільшовицької арміям з боку наших союзників не треба було навіть мати дорогої таємно агентури, а лише тільки систематично читати іноземні газети", - резюмував генерал-майор Н. С. Батюшін [39].

Антанта щодо російських Білих армій вела аж ніяк не безкорисливу політику, але політику своєкорисливих, причому принцип морального зобов'язання союзницької допомоги самими "союзниками" поступово виводився за дужки відносин з білогвардійцями. Так британський прем'єр-міністр Ллойд Джордж незабаром після невдалої спроби (в інтересах Англії) посадити білих і червоних за стіл переговорів на Принцевих островах, висловлювався в наступному ключі:

Доцільність сприяння адм. Колчаку і ген. Денікіну є тим більш питанням спірним, що вони "борються за Єдину Росію" ... Не мені вказувати, чи відповідає це гасло політиці Великобританії ... Один з наших великих людей, лорд Біконсфільд, бачив у величезній, могутньої і великої Росії, котиться подібно глетчери у напрямку до Персії, Афганістану та Індії, саму грізну небезпеку для Великобританський імперії ... [40]

Британія, після провалу білими ідеї "союзників" про створення "двох маленьких Росій", виходячи з її цілей повинна була зробити остаточний вибір на користь однієї зі сторін конфлікту. Деякі історики вважають, що Англія була більш зацікавлена ​​в перемозі готових йти на всілякі поступки і компроміси заради утримання власної влади більшовиків, ніж вперто повторювали "Ми Росією не торгуємо" білих вождів [41] і саме тому за словами генерала Денікіна стався "остаточну відмову від боротьби і від допомоги протівобольшевіцкім силам в найважчий для нас момент [42] ".


3.2. Японія і інтервенція

Розвідувальне відділення Головного штабу Верховного Правителя у зведенні відомостей від 21 березня 1919 повідомляло про мотиви зовнішньої політики Японії, як недолік в країні корисних копалин та сировини, необхідних для промисловості і прагненні до завоювання міцних ринків, що спонукали Японію до територіальних захоплень в країнах, багатих сировиною і з низьким рівнем розвитку промисловості (Китай, російський Далекий Схід і ін) [43].

Погодившись прийняти участь в боротьбі з більшовиками, Японія ввела війська і кинулася до захоплення Сибіру, ​​інтенсивно скуповуючи великі земельні ділянки, будинки, копальні, промислові підприємства і відкриваючи відділення банків для субсидування своїх підприємств. З метою безперешкодного захоплення російського Далекого Сходу Японія стала підтримувати сепаратистські настрої козацьких отаманів [44].

1 квітня 1919 розвідники Верховного Правителя доповідають, що "боротьба з більшовизмом є вдалим приводом для перебування японських військ на чужій території, а підтримка отаманів дозволяє Японії експлуатувати сировинні ресурси". Історик к.і.н. Н. С. Кірмель пише з посиланням на РГВА, що одним із способів завоювання Японією чільного положення було ведення паназиатской пропаганди "Азія для азіатів" і прагнення до розчленування Росії для створення в майбутньому "азіатського союзу під японським прапором" [45] [46].

Невдачі армій Верховного Правителя в 1919 році зробили сильний вплив на подальшу японську політику щодо російського питання: 13 серпня 1919 резидент військово-статистичного відділення Приамурського військового округу доповідав, що "питання про визнання омського уряду в даний час у зв'язку з успіхами більшовиків і нетривкого положення колчаківського режиму перестав бути предметом обговорення. Політика Японії щодо Росії буде змінена. Японія повинна "подбати про те, як поставитися до більшовизму, що йде на Схід" " [47] [48]


3.3. США і інтервенція

У квітні 1919 року, в тому числі, виходячи з надходили в Головний штаб армій Верховного Правителя донесень від військових агентів в Америці, Китаї і Японії, колчаківському розвідка мала в своєму розпорядженні дані про те, що США, ведучи боротьбу з Японією на Далекому Сході, нацьковують Китай як проти Японії, так і проти Білій Сибіру та уряду А. В. Колчака. На думку аналітиків білої спецслужби, Америка з її тенденціями світового панування представляла найбільшу небезпеку для Росії з усіх допомагали Білого руху держав. У зв'язку з цим співробітник розвідвідділу Головного штабу капітан Симонов пропонував "дуже обережно ставитися до Америки", видаливши "все зайве з нашої території", перш за все Християнський союз молодих людей [49]. Історик к.і.н. Н. С. Кірмель пише, що даний висновок розвідки навряд чи знайшов схвалення у А. В. Колчака, симпатизував США [46].

Сучасний історик к.і.н. Н. С. Кірмель пише [46], що розвідці Верховного Правителя і самому адміралу Колчаку, зрозуміло, не було відомо про плани США щодо територіальної цілісності Росії:

Колчаківському розвідка, звичайно, не могла знати, що в 1919 р. державний департамент США склав карту Росії, на якій за нашою країною залишалася лише Середньоросійська височина, а всі інші території повинні були "відійти" до США, Англії, Франції, Японії та іншим "партнерам" Америки.

У додатку до цієї карті говорилося: "Всю Росію слід розділити на великі природні області, кожна зі своєю особливою економічним життям. При цьому жодна область не повинна бути достатньо самостійною, щоб утворити сильну державу " [50]

Вгадував устремління США колчаківський розвідник капітан Титов, який вважав за необхідне піти на деякі поступки концесійного характеру відносно Японії, а також відновити старі договори з Китаєм і Монголією. Однак, на думку к.і.н. Кірмеля, донесення розвідки навряд чи могли вплинути на політику А. В. Колчака, не приховував своєї антипатії до Японії і вважав її ворогом Росії і симпатизував при цьому США [51].


3.4. Плата за матеріальну і політичну підтримку Російської армії Антантою

За свою матеріальну і політичну підтримку "союзники" поставили перед лідерами Білого руху ряд умов [32] :

  1. визнати незалежність новостворених держав на околицях імперії;
  2. провести ряд демократичних реформ.

Однак, незважаючи на чиниться на них країнами Антанти тиск, Білі вожді відмовлялися йти на поступки, які суперечать інтересам Росії. Це ускладнило взаємовідносини між військово-політичним керівництвом білих армій і інтервентами.

З Парижа нам писали часто: допомога союзників недостатня тому, що боротьба Півдня і Сходу непопулярна серед європейських демократій; що для придбання їх симпатій необхідно сказати два слова: Республіка і Федерація, - свідчить на мемуарах А. І. Денікін. [52] - Цих слів ми не сказали.

Безкомпромісна позиція лідерів Білого руху по відновленню "Єдиної і неподільної Росії" вступала в гостре протиріччя з планами "союзників" по її розчленування, прирікали на неуспіх роботу російських дипломатичних представників, які намагалися відстоювати національні інтереси за кордоном [53].

Історик к.і.н. Н. С. Кірмель приходить в цьому зв'язку до висновку у своїй сучасній науковій роботі [32], що небажання лідерів Білого руху йти на поступки в питанні визнання незалежності нових держав, ухилення від обіцянок провести демократичні перетворення - відповідно до їх установкою "Установчі Збори після перемоги над більшовиками вирішує долю Росії "- поступово привело Білий рух до міжнародної ізоляції (жодне антибільшовицьке уряд не був де-юре визнано" союзниками ") і позбавило матеріальної підтримки з-за кордону, без якої доля базірующеегося, на відміну від центрального розташування бази більшовиків з дісталися їм усіма військовими заводами і складами колишньої Російської Імператорської армії, на околицях імперії і не має власної матеріальної і виробничою базою Білого руху, була вирішена [54].


3.5. Список держав Антанти і їх союзників, які взяли участь в інтервенції

Головнокомандувач Збройними силами Півдня Росії А. І. Денікін і англійський генерал Ф.Пулл (листопад 1918)
Монумент жертвам інтервенції 1918-1920, Архангельськ
  • Прапор Великобританії Британія - СПСР (Сили Підтримки Північній Росії) чисельністю до 28 тис. чол (евакуйовані червень-жовтень 1919), військова місія, Південно-Російський Танковий загін і 47-я ескадрилья при Збройних Силах Півдня Росії, також - інтервенція в Закавказзі (Грузія) .
  • Британські колонії і домініони :
  • Прапор США (48 зірок) США - з серпня 1918 участь в СПСР, Архангельськ, Мурманськ (виведені червень-жовтень 1919). За угодою між інтервентами охороняли Транссиб на ділянках від Мисовська до Верхньоудинськ і від Іману до Владивостока (виведені січень-березень 1920). Загальна чисельність американських військ на Півночі Росії до 6 тис. чол., В Сибіру до 9 тис. чол.;
  • Прапор Франції Франція - з березня 1918 північ Росії (крейсер "Адмірал Про"), участь французьких артилеристів у складі команди бронепоїзда Мурманськ-Петроградської залізниці.
  • Колоніальні французькі війська (Одеса, листопад 1918 - квітень 1919) - 4-й африканський кінно-єгерський полк, 21-й полк тубільних стрільців, 10-й полк алжирських стрільців, 9-й батальйон 8-го полку алжирських стрільців, 1-й маршовий індокитайський батальйон; Севастополь - 129-й батальйон сенегальських стрільців.
  • Італія Італія -
  • Греція Греція -
    • з початку 1919 до квітня 1919 ( Одеса). Близько 2000 чол.
    • Чорне море листопада 1918 - березень 1920 2 лінійних корабля, 1 лінійний крейсер, 8 есмінців, 1 госпітальне судно і 1 транспорт
  • Прапор Румунії Румунія - окупація Бессарабії на початку 1918
  • Прапор Польщі Польща - контингент у складі СПСР (1918-1919), 4-а дивізія ген. Желіговського на Півдні Росії та Одесі (співпрацює з Добровольчою армією), 5-а дивізія полковника Румші, що контролює Транссибірську магістраль в районі Новомиколаївська (нині Новосибірськ) і річки Обь. Під час відступу армії адмірала Колчака восени і взимку 1919 року становила її ар'єргард, проводячи ряд битв з наступати 5-ою армією Тухачевського, аж до своєї капітуляції на станції Журавлинна в січні 1920 року.

Радянсько-польська війна 1919-20 (Військо польське, підпільна "Польська військова організації")

  • Японія Японія - Владивосток, ділянка Транссибу від Верхньоудинськ до Хабаровська і Іману, Сахалін з квітня 1918. Виведено в 1921. Дві дивізії чисельністю приблизно 28 000 багнетів. Крім частин регулярної армії, після початку інтервенції були сформовані збройні загони з "резидентів" - проживали в Сибіру етнічних японців (зокрема, в Благовєщенську-на-Амурі був створений загін чисельністю понад 300 чол., Що діяв під командуванням японських офіцерів) [55].
  • Китай Китай - активної участі в інтервенції не брав
    • Далекий Схід - бронепалубний крейсер II рангу "Хайжун" (海 容) під командуванням коммодора Лінь Цзянчжана (林 建 章), частини 33-го піхотного полку 9-ї піхотної дивізії під командуванням Сун Хуаньчжана (宋焕章), підрозділи охорони і загони прикордонників
    • Архангельськ і Мурманськ 1918 - 1919 - китайський батальйон
  • Також у складі СПСР перебували: Сербія сербський батальйон, фінські Карельський легіон (Карельський полк) і Фінський Мурманський легіон (відповідав бригаді).

4. Інтервенція Центральних держав

Німецькі інтервенти вступають до Києва. 1 березня 1918.
Територія, окупована військами Німеччини після укладення Брестського миру

У лютому-травні 1918 року Польща, Прибалтика, Україна і Закавказзя були окуповані військами Четверного союзу. 1 березня німцями був зайнятий Київ, 1 травня Таганрог, 8 травня Ростов. Отаман Всевеликого Війська Донського Краснов П. Н. уклав союз з німцями. Обговорювалося проект об'єднання Української Держави, Всевеликого Війська Донського і Кубанської Народної Республіки на федеративних засадах [56].

Не дивлячись на те, що у білогвардійців не було збройних зіткнень з кайзерівськими частинами, боротьба між білими силами і німецькими окупантами все ж велася - силами спецслужб. Крім того, окупація німецькими військами величезній території з важливими промисловими, сировинними та продовольчими районами, із значними людськими ресурсами позбавляло Білий рух на Півдні Росії економічного потенціалу і ставило його в залежність від мінливої ​​позиції Антанти щодо допомоги білогвардійським державним утворенням [57].

Німецькі окупаційні війська на східному фронті налічували близько 1,045 млн. осіб. [58], що становило понад 20% усіх сил Німеччини, турецькі - близько 30 тис.чол. Залишення значних окупаційних сил на сході вже після укладення Брестського миру вважається стратегічною помилкою німецького командування [59], що стала однією з причин поразки Німеччини в першій світовій війні.

Після поразки Німеччини у Першій світовій війні, відповідно до секретним протоколом до Комп'єнському перемир'я від 11 листопада 1918, німецькі війська повинні були залишатися на території Росії до прибуття військ Антанти, однак, за домовленістю з німецьким командуванням [60] території, з яких виводилися німецькі війська, почала займати Червона Армія і лише в деяких пунктах (Севастополь, Одеса) німецькі війська були замінені військами Антанти.

Німецька розвідка найбільш активно працювала проти Білого руху в 1918, в цей час їй вдалося навіть створити в Сибіру організацію з військовополонених німців і мадярів для цілей захоплення Транссибірської магістралі. Відмовившись від цієї мети через листопадових подій в самій Німеччині, вже й після зміни там влади, німецькі спецслужби продовжували підривну діяльність вже проти В.С.Ю.Р., обмежившись Півднем Росії [24]. Білогвардійські розвідники також продовжували тримати під наглядом Німеччини, навіть незважаючи на що було в листопаді 1918 року фактом поразка Німеччини у Першій світовій війні і, здавалося б, неможливість її в нових обставинах представляти загрозу безпеки Білого руху в Росії. Білогвардійські спецслужби цікавило поширення в Німеччині впливу більшовизму і вірогідність контактів між Німеччиною та радянською Росією на урядовому рівні на предмет об'єднання їх зусиль в боротьбі проти Білого руху та його союзників. Побоювання білих спецслужб були небезпідставними. За даними агентури начальника Руської місії в Берліні генерал-лейтенанта М. А. Монкевіца, протягом квітня-травня 1919 р. у столиці Німеччини для переговорів таємно прибували представники радянського уряду Л. Б. Красін і Я. Х. Петерс, а також ціла торгова делегація. У Москву ж з особливим дорученням їздив секретар глави німецького уряду Ф. Шейдемана [61] [62]. Спецслужби доповідали про небажання Німеччини примиритися з положенням переможеного держави і прагненні знайти союзників, першою кандидатурою намітивши Росію. І дійсно, доведено, що при виникненні спільних інтересів між Німеччиною та урядом Леніна виникали взаємовигідні контакти: так, під час наступу більшовиків на Польщу Німеччина направила до Червоної армії до 5 тис. кваліфікованих робітників, переважно фахівців з військової техніки [63].


4.1. Список Центральних держав і їхніх союзників, які взяли участь в інтервенції


5. Роль іноземної інтервенції у громадянській війні

Існують різні оцінки ролі іноземної інтервенції у громадянській війні в Росії. Основною їх спільною рисою є визнання того факту, що інтервенти переслідували власні інтереси, а не інтереси Білої Гвардії та Росії. І Антанта, і Центральні держави прагнули до виведення з-під юрисдикції центральної російської влади національних окраїн під владою маріонеткових урядів (що суперечило інтересам як червоних, так і білих), при цьому їх інтереси часто стикалися. Так, наприклад, до закінчення першої світової війни Франція і Німеччина одночасно претендували на Україну і Крим, відповідно Британія і Османська імперія - на Кавказ (США протидіяли спробам Японії анексувати російський Далекий Схід).

Обидва воюючих блоку продовжували розглядати Росію як один з театрів воєнних дій триваючої світової війни (в якій Росія була членом Антанти, а з березня 1918 року перебувала в стані миру з Німеччиною), що було причиною як збереження значного військової присутності в Росії німецьких військ, так і створення військової присутності військ Антанти.

Полковник Штольценберг, представник верховного командування при штабі київського гурту німецьких військ, писав [64] :

Наявні війська недостатні як за своїм особовому складу, так і по озброєнню. Для продовження операції необхідні додаткові частини.

Гінденбург писав у своїх спогадах [65] :

Ми й тепер, звичайно, не могли відвести всі наші боєздатні сили зі Сходу ... Вже одне бажання встановити бар'єр між більшовицькою владою і освобожденннимі нами землями вимагало залишення на Сході сильних німецьких військових частин.

Саме початок громадянської війни часто пояснюється повстанням чехословацького корпусу - колишніх солдатів австро-угорської армії, які перейшли на бік Росії і евакуйованих до Франції через Владивосток. Крім того, присутність інтервентів в тилах у білих армій і їх контроль за внутрішньополітичної обстановкою там (при розгляді іноземна інтервенція часто зводиться до інтервенції Антанти) вважається причиною, по якій громадянська війна тривала досить довгий час.

Командир Першої дивізії Чехословацького корпусу Станіслав Чечек віддав наказ, в якому особливо підкреслив наступне:

Наш загін визначений як попередник союзницьких сил, та інструкції, одержувані з штабу, мають єдину мету - побудувати антинімецький фронт в Росії в союзі з цілим російським народом і нашими союзниками.

Підданий британської корони, військовий міністр Уїнстон Черчілль був більш категоричний [66] :

Було б помилково думати, що протягом усього цього року ми билися на фронтах за справу ворожих більшовикам росіян. Навпаки того, російські білогвардійці билися за нашу справу. Ця істина стане неприємно чутливої ​​з того моменту, як білі армії будуть знищені, і більшовики встановлять своє панування на всьому протязі неосяжної Російської імперії.


6. Підсумки інтервенції

Лідери Білого руху фактично перебували в безвихідному становищі щодо питання про прийняття або неприйняття допомоги "союзників": зруйнована економіка, вимагала величезних фінансових витрат; базування всіх без винятку білогвардійських державних утворень на околицях імперії неодмінно з тилом в море, не мали у своєму розпорядженні промислової і матеріальною базою - на відміну від положення більшовиків, які базуються на центр країни з його заводами і військовими складами часів Першої світової війни. Не маючи можливості обійтися власними силами, вони були змушені поставити себе в стратегічну залежність від інтервентів, які, як пише к.і.н. Н. С. Кірмель, солідалізіруясь в цьому питанні з д.і.н. Н. А. Нарочницької, у важкий момент зрадили Білий рух [10] [12].

Важливим фактором, вміло використаним більшовиками проти Білого руху в пропагандистській боротьбі, було сама присутність на території Росії обмежених контингентів іноземних військ, які не бажали, до всього, вступати в боротьбу з Червоною армією, і приносили тому фактом свого проте присутності Білого руху не стільки користі, скільки шкоди, так як лише дискредитували антирадянські уряду серед народних мас і давали Радам потужний пропагандистський козир. Більшовицькі агітатори представляли білогвардійців як нібито ставлеників світової буржуазії, що торгують національними інтересами і природними багатствами, а свою боротьбу - нібито патріотичної і справедливої ​​[12].


7. Інтервенція в свідченнях очевидців

Вулицями цього прекрасного приморського міста мирно походжали якісь екзотичні африканські війська: негри, алжирці, марокканці, привезені французами-окупантами з жарких і далеких країн, - байдужі, безтурботні, погано розуміють, в чому справа. Воювати вони не вміли і не хотіли. Вони ходили по магазинах, купували всякий мотлох і гоготали, перемовляючись на гортанному мовою. Навіщо їх привезли сюди, вони й самі точно не знали [67].
Олександр Вертинський про французьку інтервенції в Одесі, початок 1919 р.

8. Галерея

  • Плакат радянської пропаганди

  • Плакат японської пропаганди, що зображає захоплення Благовещенська японськими військами

  • Плакат японської пропаганди, що зображає захоплення Хабаровська японськими військами.

  • Американські війська на Владивостоці, 1918 рік.

  • Парад інтервентів у Владивостоці, 1918 рік.

  • Військовополонені червоноармійці під охороною військ США в Архангельську, 1918 рік.

  • Торговці у потягу з американськими військовослужбовцями.

  • Британський російськомовний плакат.

  • Xx-90.jpg
  • Англійська ескадра на Мурманськом рейді, 1918 рік.

  • Японські війська в Примор'ї.


Примітки

  1. Куль і Г.Дельбрюк. Крах німецьких наступальних операцій 1918 р. М., 1935, стор 24
  2. РОСІЯ І СРСР у війнах XX століття - www.rus-sky.com/history/library/w/w03.htm # 212
  3. Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 134
  4. 1 2 3 4 5 Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 210
  5. Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 45, 213
  6. 1 2 3 4 Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 46-47
  7. Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, C.217
  8. 1 2 Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, C.213
  9. ГАРФ. Ф. р-5936. Оп.1. Д.316.Л.98
  10. 1 2 Нарочницька Н. А. Росія і росіяни у світовій історії. М., 2004. С. 231
  11. Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 49
  12. 1 2 3 Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 50
  13. Зіміна В. Д. Біле справу збунтувалася Росії: Політичні режими Громадянської війни. 1917-1920 рр.. М.: Рос. гуманні. ун-т, 2006. ISBN 5-7281-0806-7, С. 84
  14. Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 135
  15. Козлов І. А., Шломін В. С. Червонопрапорний Північний флот. - М.: Воениздат, 1983. - www.navy.su/navybook/kozlov_shlomin/03.html
  16. Loans to Foreign Governments, 67 congress, 2 sess. Senate USA. Doc.86, Wash., 1921, p.92)
  17. Системна історія міжнародних відносин: В 4-х т. 1918-1991 / За ред. Богатурова. М., 2000. Т.1. Події 1918-1945. - (http://www.obraforum.ru/lib/book1/chapter3_7.htm - www.obraforum.ru/lib/book1/chapter3_7.htm)
  18. Надмалі підводні човни 1914-2004 рр.. Автор: А. Тарас Видавництво: Харвест Рік: 2004 118 ISBN 985-13-2223-7
  19. Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, C.216
  20. 1 2 Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 42
  21. ВІЙСЬКОВА ЛІТЕРАТУРА - [Мемуари] - Купрін А. І. Купол Св. Ісакія Далматський - militera.lib.ru/memo/russian/kuprin_ai/01.html
  22. Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 41
  23. Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 23
  24. 1 2 Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 64
  25. Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 79
  26. Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 19
  27. Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 65
  28. [N] either in the closing year of World War I nor following the Armistice, were attempts made to rid Russia of the Bolsheviks. Until November 1918 the great powers were too busy fighting each other to worry about developments in remote Russia. Here and there, voices were raised that Bolshevism represented a mortal threat to Western civilization: these were especially loud in the German army ... But even the Germans in the end subordinated concern with the possible long-term threat to considerations of immediate interest. Lenin was absolutely convinced that after making peace the belligerents would join forces and launch an international crusade against his regime. His fears proved groundless. Only the British intervened actively on the side of the anti-Bolshevik forces, and they did so in a half-hearted manner, largely at the initiative of one man, Winston Churchill. (Richard Pipes. The Russian Revolution)
  29. Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 60
  30. 1 2 Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 43
  31. Денікін А. І. Нариси російської смути - militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai2/5_16.html. - М.: Айріс-прес, 2006. - Т. 4, 5 - ISBN 5-8112-1892-3, стр.564
  32. 1 2 3 Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 48
  33. 1 2 Денікін А. І. Нариси російської смути. - М.: Айріс-прес, 2006. - Т. 4, 5 - ISBN 5-8112-1892-3, стр.567
  34. Карпенко С. В. Громадянська війна в Росії 1917-1922 рр.. / / Історія Росії (Громадянська війна в Росії, 1917-1922): Навчально-методичний модуль. М., 2004. С.49-50
  35. ГАРФ. Ф. р-5936. Оп.1. Д.316. Л.84
  36. Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 215
  37. Цит. по: Батюшін Н. Указ. соч. С.22
  38. Леховіч Д. В. Білі проти червоних. М., 1992. - (http://militera.lib.ru/bio/lehovich_dv/index.html - militera.lib.ru / bio / lehovich_dv / index.html)
  39. Батюшін Н. Указ. соч. С.24
  40. Зі звітів про засідання англійського парламенту 8 і 17 листопада (н. ст.) Денікін А. І. Нариси російської смути. - М.: Айріс-прес, 2006. - Т. 4, 5 - ISBN 5-8112-1892-3, стр.569
  41. Стариков Н. В. 1917. Хто вбив Росію. - М.: Яуза, Ексмо, 2007. - 448 с ISBN 978-5-699-24355-6, стр.325
  42. Денікін А. І. Нариси російської смути. - М.: Айріс-прес, 2006. - Т. 4, 5 - ISBN 5-8112-1892-3, стр.569
  43. Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 225
  44. РГВА. Ф. 39466. Д.53. Л.8-9.
  45. РГВА. Ф. 30507. Оп.1. Д.50. Л.6 об - 8 об.
  46. 1 2 3 Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 226
  47. РГВА. Ф. 39507. Оп.1 буд.32. Л.31
  48. Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 227-228
  49. РГВА. Ф. 39507. Оп.1. Д.50. Л.10 об.
  50. Мельчін А. І. Розгром американо-японських інтервентів на радянському Далекому Сході в 1920-1922 роках. М., 1953. - (http://www.biografia.ru/cgi-bin/quotes.pl?ofction=show&name=razgrom03 - www.biografia.ru/cgi-bin/quotes.pl?ofction=show&name=razgrom03).
  51. Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 227
  52. Денікін А. І. Шлях російського офіцера. С.471
  53. Кононова М. М. Російські дипломатичні представництва в еміграції (1917-1925 рр..). М., 2004. С.124, 135.
  54. Слободін В. П. Указ. соч. (http://militera.lib.ru/research/slobodin_vp/index.html - militera.lib.ru / research / slobodin_vp / index.html)
  55. Як ми били японських самураїв. Збірник статей і документів. М., изд-во ЦК ВЛКСМ "Молода гвардія", 1938. c.72
  56. Краснов Петро. Всевелике Військо Донське - militera.lib.ru/memo/russian/krasnov_pn2/index.html
  57. Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 44-45
  58. Куль і Г.Дельбрюк. Крах німецьких наступальних операцій 1918 р. М., 1935, стор 24 [1] - militera.lib.ru/science/strokov_aa/08.html
  59. Строков А. А. Історія військового мистецтва. т.5. "Омега-полігон", Санкт-Петербург, 1994 - militera.lib.ru/science/strokov_aa/08.html
  60. Історія Росії із давнини до наших днів: Посібник для вступників до ВНЗ / Горинов М. М., Горський А. А., Дайнес В. О. та ін; Під ред. М. Н. Зуєва. - М.: Висш.шк. - 1994 (рекомендовано до видання Державним комітетом Російської Федерації з вищої освіти; під егідою Федеральної цільової програми книговидання Росії)
  61. ГАРФ. Ф. р-5936. Оп.1. Д.127. Л.162.
  62. Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 211
  63. Кірмель Н. С. Білогвардійські спецслужби в Громадянській війні. 1918-1922 рр.. Монографія - К.: Кучкова поле, 2008. - 512 с. ISBN 978-5-9950-0020-4, стор 211-212
  64. Є. Городецький. Східний фронт в 1918 р. "Питання історії", 1947, № 9 - militera.lib.ru/science/strokov_aa/08.html
  65. Мозер. Короткий стратегічний огляд світової війни 1914-1918 рр. - militera.lib.ru/science/strokov_aa/08.html
  66. Черчиль В. Світова криза - grachev62.narod.ru/churchill/chapt12.htm М.; Л.: Державне військове видавництво, 1932. - 328 с.
  67. Вертинський А.Н. Дорогий длинною ... М., 1991. С. 115-116.

Література

11.1. Мемуари

  • Черчиль, В. Світова криза - militera.lib.ru/memo/english/churchill2/index.html = The World Crisis 1918-1925. - 1-е. - Москва: Госвоеніздат, 1932. - 328 p. - 5000 екз.

Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Іноземна військова інтервенція на півночі Росії
Військова освіта в Росії
Іноземна література (журнал)
Російська мова як іноземна
Інтервенція
Інтервенція (фільм)
Гуманітарна інтервенція
Інтервенція в Лівії
Потрійна інтервенція
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru