Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Архонтологія



План:


Введення

Архонтологія - наукова дисципліна, що вивчає історію посад у державних, міжнародних, політичних, релігійних та інших громадських структурах. Об'єктом вивчення є хронологія, послідовність зміни осіб, які займають посади, їх біографії та інші відповідні дані.

Принцип використання імен правителів для літочислення застосовувався багатьма народами, включаючи стародавніх греків і римлян, китайців періоду імперії і японців. Офіційно встановлювані англійськими монархами роки царювання (regnal years) відіграють ключову роль у британській хронології; те ж саме відноситься і до інших європейських країн. Таким чином, тільки ретельно складена і максимально вивірена хронологія може послужити хорошою базою для подальших досліджень.


1. Об'єкт вивчення

Історія та політологія виявилися б марними і позбавленими сенсу без згадки головних дійових осіб історії. Багато хто з цих людей були спадковими монархами, інші приходили до влади в країнах з республіканським пристроєм шляхом виборів, революцій і державних переворотів. Займаючи високе становище і важливі державні чи партійні пости, вони часто користувалися абсолютною владою, але могли бути, навпаки, серйозно обмежені законом або традицією.

Дана категорія людей, яких в повсякденній мові можна назвати "правителями", вже багато століть є об'єктом вивчення наукової хронології. Інтерес до вивчення життя правителів тих чи інших країн виник задовго до того, як таке вивчення стало частиною історії та хронології як академічних дисциплін. Такий абсолютно певний і вузькоспеціальний інтерес до вивчення хронології глав держав, урядів, міністерств і відомств можна в цілому визначити як інституціональну хронологію і, можливо, як "архонтологію" (від грецького "αρχων" - "правитель"; термін використовувався для позначення вищих посадових осіб в ряді античних міст з демократичним державним устроєм, наприклад, в Афінах, або навіть царів, наприклад, в Боспорі Кіммерійському).


2. Історія розвитку

Хронологія органів влади як невід'ємна частина загальної хронології сходить до часів перших цивілізацій. Одні з найбільш ранніх спроб древніх істориків були націлені на створення хронології сучасних їм правителів і їхніх попередників. Списки монархів, які були знайдені в більшості центрів стародавніх цивілізацій, стали основою для написання більш детальних історичних робіт і послужили відправним пунктом для подальших досліджень. Важко уявити, як виглядала б зараз історія Стародавнього Єгипту, якби сучасні історики не могли спиратися у своїх дослідженнях на таблиці правителів, узяті з Абідоського написів, або труди Манефона. Також важко було б детально відтворити історію Риму, не будь консульських списків. Традиція вести хроніки правлінь пережила століття і стала частиною сучасної хронології, хоча її цілком можна розглядати як окрему галузь знання та самостійну дисципліну, тісно пов'язану з політологією та правом.

Історики і хронографи доклали чималих зусиль, складаючи списки королів, королев, президентів та інших представників влади. Королівські генеалогії, включаючи інформацію про їх царювання і родоводу, стали першими роботами аналітичного характеру в хронології інститутів влади. Приміром, написана в XVII столітті робота Р. П. Ансельма "Історія королівського дому Франції та головних сановників Корони "(Histoire de la maison royale de France et des grands officiers de la Couronne, Paris, 1674), може досі становити інтерес як зразок раннього історичного праці, сфокусованого на главах держави і вищих державних чиновників.

В XIX і XX століттях з'явилися роботи, автори яких спробували звести воєдино списки правителів, згрупувавши їх по країнах і періодам (Стоквіс, Пул, Шпулер, Трухарт). Найбільш об'ємним зразком такої праці є робота Петера Трухарта "Правителі націй" (Peter Truhart, Regenten der Welt / Regents of Nations, Munich, 1985), універсальне довідкове видання обсягом у кілька тисяч сторінок, присвячене главам держав і урядів всіх часів і народів. Опублікована двічі, в 1985 і 2001 роках відомим видавництвом "Заур" (Saur), книга досі рясніє помилками, викликаними, швидше за все, тим, що автор зробив спробу включити до неї максимальну кількість інформації - безвідносно до її обгрунтованості та надійності з точки зору хронології. Робота, обмежена більш вузьким інформаційним полем, представляла б велику цінність для читача. З іншого боку, є й такі чудові роботи як "Довідник британської хронології" (Handbook of British Chronology) - праця, постійно вдосконалюється його видавцями, який може служити прекрасним прикладом поєднання теоретичного, історичного та хронологічного методів.

Велика кількість досліджень, тісно пов'язаних з хронологією інститутів влади, являють собою тематичні роботи, присвячені правителям окремих країн. Ці роботи можуть містити в собі документальну інформацію, але часто відхиляються від основних завдань архонтологіі. Ймовірно з метою розширення потенційної аудиторії, автори цих робіт зосереджують увагу на цікавих, але менш значних фактах.


3. Сучасний стан

З приходом комп'ютерних технологій і Інтернету, такі дисципліни, як інституційне хронологія і близькі до неї, такі як генеалогія, отримали підтримку з боку численних ентузіастів, зацікавлених у зборі інформації про главах держав та вищих посадових особах різних країн. Сучасні технічні можливості, здавалося б, повинні були сприяти поглибленню аналізу в області хронології, стати вирішальним поштовхом до перетворення хронології інститутів влади в більш сувору наукову дисципліну. Однак на ділі якість досліджень суттєво не покращився, оскільки в процес збору даних виявилися залучені багато дослідників, чиї головні інтереси лежать в стороні від глибокого аналізу та послідовного вивчення хронологічних деталей. Більшість публікованих в даний час робіт відрізняються поверхневим підходом з точки зору архонтологіі, хоча все це швидше пояснюється різницею в цілях досліджень.

Аналіз змісту Інтернет- сайтів і форумів дозволяє зробити висновок, що на стадії свого формування архонтологія не тільки відкриває широкі можливості для любителів, але також у величезній мірі залежить від їх вкладу - як по частині фактів, так і по частині їх аналізу та організації.


4. Питання і проблеми

Значна частина академічних інтересів знаходиться в тому розділі хронології інститутів влади, який присвячений державним постам і обмежений політичними діячами, чиє становище відповідає прийнятим в сучасному міжнародному праві поняттям "глава держави" і "глава уряду". На відміну від підходу, прийнятого в роботах Шпулера і Трухарта, слід надати більше значення фактам, визначальним дати правлінь і терміни повноважень.

Що можна вважати вірним підставою для відліку початку правління того чи іншого монарха: смерть попередника, проголошення парламентом або коронацію ? Що офіційно визначає передчасне закінчення повноважень державного діяча: дата відставки, дата прийняття відставки вищим законодавчим органом або вступ на посаду наступника? Такими питаннями часто нехтують або розглядають їх детально лише при нагоді. Таким чином, вивчення політичного розвитку та національної правової системи держави має стати важливим інструментом у встановленні загальноприйнятних датувань. Для більш глибокого розуміння процесів хронології органів влади не слід нехтувати вивченням фактів біографій, включаючи повне ім'я, дворянські та інші титули, військові звання, точні дати і місця народження і смерті. Набір таких відомостей робить архонтологію корисної і ясною для розуміння широкому колу дослідників.

Якщо провести нескладний аналіз великої кількості архонтологіческого матеріалу, що з'являється в різних дослідженнях, то легко помітити, що численні дослідження суперечать один одному, навіть коли мова йде про найбільш очевидних датах. Причини цих суперечностей криються в тому, що різні автори, очевидно, заклопотані головним чином побудовою найбільш послідовною і докладною хронології, вносячи в неї всяке доступне ім'я і дату, не будучи при цьому в стані обгрунтовано аргументувати, чому саме ця дата або навіть цей конкретний історичний персонаж були включені в хроніку. У більшості таких робіт не міститься посилань на першоджерела інформації - наприклад, на архівні документи та законодавчі акти. Недолік деталей і обгрунтованих пояснень знижує якість довідкових робіт в області хронології органів влади.

Повнота і якість досліджень залежить також від досліджуваної країни. Наприклад, зовсім неважко з'ясувати дати та механізм зміни президентів США починаючи з 1789, але далеко не кожна книга зможе розповісти що передувало інавгурації Джорджа Вашингтона і яку роль відігравали президенти Континентального Конгресу з 1774 по 1788 роки. Історії Росії присвячені тисячі робіт, але серед них до цих пір не було жодної, в якій містилися б документально підтверджені дати повноважень глав уряду РРФСР в період з 1917 по 1991 роки. Історикам належить заповнити масу пустот, однак це вимагатиме від них не тільки роботи з друкованими першоджерелами, але і великий архівної роботи.

Брак достовірної інформації виникає з багатьох чинників. Хоча це і може здатися нескладним, на практиці встановлення дат і створення послідовної хронології подій виявляється зовсім не простою справою. Списки правителів, використовувані в академічних роботах в якості додатків, зазвичай занадто спрощені і не піддаються серйозній перевірці, яка часто вимагає звернення до величезного числа офіційних періодичних видань і постанов, опублікованих в різних країнах. Самі незначні факти, що стосуються змін у складі уряду, можуть виявитися заховані глибоко в протокалах засідань національних парламентів та органів виконавчої влади.

Яскравим прикладом відкриття нових імен в хронології органів влади може служити історія Вільгельма Пфаннкуха, який практично ніколи не згадувався в числі керівників Німеччини часів Веймарської республіки, поки не були виявлені факти, що дозволили відновити історичну справедливість. У той час як Едуард Давид, перший обраний президент Національних зборів ( 7 лютого 1919 - 13 лютого 1919), завжди вважався тимчасовим главою германоского держави в період з 7 по 11 лютого 1919 року, ім'я Пфаннкуха залишалося поза увагою. Однак протоколи засідань Національних зборів за 6 лютого 1919 показують, що Пфаннкух в дійсності головував у цей день, а також частково і 7 лютого 1919 року в якості президента за старшинством (Altersprsident). Таким чином, в якості тимчасового глави національного установчих зборів він, протягом короткого часу, умовно володів повноваженнями глави держави.

Дослідження хронік національних лідерів може бути доповнено теоретичним аналізом політичного розвитку різних країн. Тимчасові уряду, виконання обов'язків у відсутність постійних представників влади, точні визначення часових рамок та офіційних назв державних посад, регентства - це лише мала частина можливих теоретичних досліджень.

У роботах, написаних не в руслі інституційної хронології, часто використовуються загальновживані поняття і не занадто строгі визначення, що частково спотворює історичну ретроспективу. Типовий сучасний підхід до вивчення історії органів влади може і повинен бути змінений в рамках архонтологіі. Більшість сучасних робіт за хронологією правлінь і повноважень офіційних осіб потребують серйозних поліпшень, оскільки зазвичай являють собою голий кістяк, що складається з імен і дат, абсолютно позбавлений плоті історичних фактів. Численні дати та імена, що постають в хронологічних довідниках без докладних пояснень щодо їх відбору та значення, не дають досліднику можливості представити повну картину політичного та історичного розвитку.

Неважко помітити, що різні роботи суперечать одна одній, тоді як детальний аналіз датувань міг би привести їх до спільного знаменника. Країни, історія яких рясніє різноманітністю конституційних і антиконституційних змін влади, представлені в хронологічних довідниках вельми бідно - просто з огляду на те, що історія їх органів влади вкрай погано вивчена. Нікого не здивує той факт, що неможливо скласти повний список членів нікарагуанської правлячої хунти середини XIX століття, але в той же час до цих відсутні прийнятні, з точки зору архонтологіі, роботи, що стосуються багатьох європейських країн. Величезне число виконуючих обов'язки, тобто тимчасових політичних фігур, ще чекають свого включення до хроніки. Всі ці прогалини можуть бути заповнені лише за умови більш скрупульозного підходу до вивчення теми.

Дослідник, який зіткнувся з двома або більше суперечать один одному датами, потребує чіткого керівництві щодо того, яке історична подія, з точки зору архонтологіі, дозволяє віддати перевагу одній з них. Простий з вигляду питання: коли посадова особа набула посаду - може спричинити масу зовсім не простих питань. Цікавий приклад такої ситуації - члени Виконавчої Директорії Французької Республіки 1795 - 1799 років. Численні праці з історії Директорії дають суперечливі відповіді на запитання в який момент директор офіційно вступав на посаду. Детальне вивчення проблеми із залученням архівних матеріалів та законодавчих актів показало, що слід застосувати як мінімум три підходи до точному встановленню початку терміну повноважень директорів. Перші чотири з тринадцяти директорів офіційно приступили до виконання своїх обов'язків відразу ж після установи Директорії як виконавчого органу влади, сім - безпосередньо з їх обранням, і двоє - в дати, затверджені відповідним законом. Незважаючи на те, що з історії Франції XVIII століття були опубліковані і публікуються численні роботи, зазначені труднощі датування залишаються практично невідомими. В результате, мы сталкиваемся с весьма разноречивым толкованием этих дат в различных справочниках.

Незначительные изменения в названии должности или монаршем титуле, часто упускаемые из виду в работах по общей истории, можно отследить только путём тщательного изучения правового наследия государственных органов власти. Известно, например, что употребляемый в историческом контексте термин "царь" применительно к российскому императору в период с 1721 по 1917 годы был, строго говоря, неправомерен, поскольку использовался только как часть полного титула в отношении составных частей империи, многие из которых к тому времени оставались лишь воображаемым понятием. Отсутствие точных формулировок названия государственной должности того или иного политического деятеля влечёт за собой искажённый взгляд на политическое развитие государства. Ответы же на эти вопросы часто можно найти только при изучении юридических источников.


5. Значение и дальнейшее развитие

Помимо чисто академического интереса, хронология органов власти имеет вполне практическое значение. Её данные используются во многих дисциплинах и в самых различных целях. Чёткая и проверенная информация о сроках полномочий того или иного лица может с успехом применяться для датировки документов. В этом случае польза выверенных хроник правления и сроков полномочий в том, что они позволяют сузить временные рамки выхода официальных документов, благодаря информации о периоде, в который лицо, подписавшее документ, находилось у власти. Разумеется, речь идёт о случаях, когда нет возможности обратиться к датированному оригиналу документа.

Головні цілі архонтологіі не можуть бути досягнуті тільки шляхом усунення розбіжностей і заповненням прогалиною в списках правителів і державних чиновників. У дійсності, ці прогалини взагалі не можна заповнити поки не будуть вироблені деякі універсальні визначення і терміни. Як і раніше потребують уточнення критерії відбору історичних діячів для архонтологіческіх вишукувань, критерії відбору та верифікації термінів і дат, методи ідентифікації правителів та інших офіційних осіб. Підходи до цих проблем, які застосовуються сьогодні, потребують суттєвого перегляду для їх подальшого розвитку та вдосконалення.

Для того, щоб утвердитися в якості незалежної академічної дисципліни, архонтологія повинна зосередитися на розробці нових стандартів і термінології для класифікації правителів та інших посадових осіб. Існуючі хронології, засновані на достовірно встановлених фактах, можуть послужити хорошою базою для архонтологіческіх вишукувань. У той же час вони повинні бути розширені, реструктуровані і доповнені теоретичної інформацією, включаючи історичні, політичні та юридичні аспекти зміни форм правління та зміни правителів. І зовсім необов'язково ці дослідження повинні обмежуватися встановленням послідовності правителів. Органічною частиною архонтологіі може стати вивчення проблем виникнення і розвитку державних посад, вивчення механізмів спадкоємності влади, класифікація офіційних джерел інформації, вивчення церемоній інавгурації і багато іншого.

Хоча в найближчому майбутньому важко очікувати глобального поліпшення архонтологіческіх досліджень по всіх країнах і періодам, дослідження хронології органів влади окремих країн і наднаціональних союзів можна стимулювати шляхом поліпшення методів і підходів в цілому. Поява оновлених, вивірених і документально підтверджених хронік, складених з використанням належної термінології, означало б реальне прискорення в розвитку цієї галузі знання, і сприяло б остаточному народженню архонтологіі як нової гілки історичної науки.


Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru