Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Балканський мовний союз



План:


Введення

Балканський мовний союз являє собою групу мов, що належать до різних гілок індоєвропейської сім'ї мов, але виявляють значне і систематичне схожість на фонетико-фонологічному, морфосінтаксіческом, синтаксичному, лексичному, словотвірному і фразеологічному рівнях.

До складу спільності входять такі мови, як грецька, албанська, болгарська, македонська, румунська (включаючи Арумунська, істроруминском, мегленоруминского мови), а також периферійно сербо-хорватська і турецька мови.

Маючи значні сходження в області лексики і фразеології (як у формі, так і в семантиці), перераховані вище мови характеризуються також рядом спільних рис у фонетиці і граматиці; так, вони (або їх діалекти) мають фонемой середнього ряду середнього підйому, подібними інвентарем і правилами дистрибуції голосних і приголосних фонем, подібними системами падежного відмінювання, постпозітівний певним артиклем, ізоморфними формами майбутнього часу, перфекта і кондіціонала, гіпертрофованими системами дієслівних претеріта, а також виявляють тенденцію до аналітізму і редундантності.


1. Історія вивчення

Вивченням балканського мовного союзу займається спеціальна лінгвістична дисципліна - балканське мовознавство (балканістики). У Росії викладання балканістики здійснюється в Санкт-Петербурзькому державному університеті.

Граматичне схожість між не мають генетичного споріднення мовами Балканського півострова було вперше виявлено в 1829 році словенським мовознавцем Ерне Копітар [1]. У 1850 році Августа Шлейхера [2] більш чітко визначив поняття ареальні спорідненості мов, протиставивши його генетичному спорідненості, а в 1861 році Франц Міклошич [3] взявся за більш грунтовне вивчення зв'язків між балкано-слов'янськими та балкано-романськими мовами.

У 1920-1930-х роках подальшим вивченням питання займалися Опанас Селищев, Микола Трубецькой (1923) [4], Крістіан Сандфельд-Йенсен (1930) [5] і Густав Вайганд.

У 1930-х роках румунський мовознавець Олександру Граур розкритикував саме поняття "балканістики", стверджуючи, що має сенс говорити лише про сукупність взаємних запозичень і впливів, але не про "балканському мовознавстві" як окремому предметі вивчення [6].

Сам термін "балканський мовний союз" був введений Миколою Трубецьким. У 1958 році румунський мовознавець Олександр Розетті, оголосив, що масштаби подібності між балканськими мовами досить великі, щоб об'єднати їх в особливу спільність. Колега і співвітчизник Розетті Теодор Капідан зайшов ще далі, проголосивши принципову можливість звести всі мови Балкан до загального стандарту.

Слід розрізняти мови-члени "балканського мовного союзу" і мови Балканського півострова.

У Росії теорію "балканського мовного союзу" підтримує Т. В. Цівія, яка слідом за Сандфельдом оголошує балканські мови мовами з єдиною граматикою, але різними лексичними наборами. А. В. Десницька вважала тавтологічні визначення "балканських мов" як мов, які мають "балканськими" ознаками, і "балканських ознак" як "ознак балканських мов". У 1990-2000-х роках А. Н. Соболєв, вказуючи на нерівномірний розподіл "союзообразующіх" ознак в діалектах балканських мов, на різний їх системний статус і на той факт, що їх повний набір не володіє системними рисами, встановив членування балканського лінгвістичного ареалу на західну (сербсько-албансько- аромунско-македонський) і східну (болгарсько-грецьку) частини.

В даний час теорія "балканського мовного союзу" піддається верифікації в рамках "Малого Діалектологічної атласу балканських мов".


2. Склад

Мови, які виявляють схожість в рамках балканської спільності, належать до п'яти різних гілок індоєвропейської сім'ї мов:

Частка общебалканскіх рис у цих мовах неоднакова, що дає підставу класифікувати їх наступним чином:

  1. албанська, румунська, македонська і болгарська мови мають найбільшою кількістю загальних рис;
  2. сербсько-хорватська мова, особливо його торлакское наріччя, а також грецьку мову мають дещо меншу кількість общебалканскіх рис;
  3. балканські діалекти турецького відрізняються великою часткою общебалканского лексичного фонду, а також витісненням форм інфінітива формами умовного способу.

У 2000 році фінський мовознавець Йоуко Ліндстедт обчислив так званий "індекс балканізації", що дозволяє чисельно виразити частку общебалканскіх рис у тій чи іншій мові [7]. Див. таблицю:

Мова Показник
Балкано-слов'янські 11,5
Албанська 10,5
Грецький і балкано-романські 9,5
Циганський 7,5

З усіх обстежених мов найвищий "коефіцієнт балканізації" виявився у македонської мови: 12,0.

Відомо, однак, що деякі стандартні балканські мови (наприклад болгарський або румунський) в процесі кодифікації їх норми були цілеспрямовано піддані "дебалканізаціі". Тому будь-які дослідження, а тим більше обчислення, якщо вони проводяться на матеріалі стандартних мов, істотно спрощують складну реальну картину, в якій окремі діалекти можуть бути значно менше балканізірованнимі, ніж відповідні стандартні мови (наприклад гегскіе діалекти албанської мови, Родопські діалекти болгарської мови, западномакедонскіе або епирским діалекти новогрецької мови); зрозуміло, вірно і зворотне.

Крім перерахованих вище, общебалканскімі рисами, можливо, мав ладіно, мова євреїв- сефардів, що жили на Балканському півострові. Деякі граматичні особливості цієї мови (головним чином стосуються системи дієслівних часів) були, ймовірно, запозичені з новогрецької.


3. Походження

Джерело спільних рис, характерних для балканських мов, до цих пір не встановлений і є предметом наукових дискусій. У різний час було висунуто безліч теорій з метою пояснити існування цих рис.

3.1. Фрако-дако-іллірійська гіпотеза

Оскільки в мовах, які мають близьке генетичне споріднення з балканськими (слов'янські, романські), але не входять до мовний союз, общебалканскіх особливостей ще немає, вже першими дослідниками (у тому числі Копітар) було зроблено припущення про те, що всі вони сходять до стародавніх мов Балкан, таким, як фракійський, дакскіх і иллирийский. Вважається, що сліди цих мов збереглися в живих мовах Балкан у вигляді субстрату. Проте всі ці так звані палеобалканскіе мови вивчені так слабо, що простежити зв'язок Сучасний балканського мовного союзу з ними не представляється можливим.


3.2. Грецька гіпотеза

Крістіан Сандфельд в 1930 році висунув припущення, яке полягало в тому, що оскільки Греція "завжди представляла собою вищу цивілізацію в порівнянні з сусідами", грецька мова не міг запозичити з навколишніх граматичні риси і, отже, все общебалканскіе граматичні феномени мають грецьке походження. Ця гіпотеза не знайшла підтвердження, бо, по-перше, в жодному з давньогрецьких діалектів балканізмов не виявлено, по-друге, сам грецький мова перебуває на периферії союзу і навіть не має деяких ключових общебалканскіх рис, у тому числі постпозитивного артикля.


3.3. Латино-романська гіпотеза

Весь Балканський півострів колись входив до складу Римської імперії. Місцева різновид латині цілком могла залишити слід в місцевих мовах, які стали згодом субстратом для слов'янських та інших мов, які встановили своє панування в регіоні кілька століть тому. Георг Зольт пропонував шукати джерело балканізмов в латині. Слабке місце його гіпотези полягають в тому, що в інших романських мовах їх теж немає, а ізольоване становище балканських носіїв латині протягом досить тривалого періоду ще належить довести.

Частковим аргументом на користь латинської гіпотези могло б послужити наявність в македонському граматичних запозичень (калік) з аромунского мови (аромунскіе діалекти виступають тут у ролі субстрату македонського), проте гіпотеза не пояснює наявності цих конструкцій в аромунском.


3.4. Гіпотеза декількох джерел

Найбільш популярна в даний час гіпотеза, вперше висунута польським дослідником Збігнєвом Голомб, припускає походження общебалканскіх чорт з різних джерел і сильне перехресне вплив (взаємопроникнення) балканських мов. Так, походження частини балканізмов можна простежити через латину, частини - через слов'янські мови або через грецьку, а інші, особливо ті, що об'єднують румунська, македонська, албанська і болгарський, пояснюються субстратною елементами, які пережили романізацію (у Румунії) і слов'янізації (у Болгарії). Албанська мова зазнала як латинська, так і слов'янське вплив, однак зберіг чимало власних архаїчних рис.

На користь цієї теорії свідчать наступні факти. По-перше, в історії Балканського півострова було чимало епізодів, пов'язаних з масовим переселенням представників однієї етнічної групи на територію проживання інший. У таких випадках часто мала місце швидка асиміляція однієї мови іншим, неминуче накладала відбиток на розвиток мови-"переможця". Крім того, жителі Балкан здавна були багатомовними, що призводило до того, що зміни в одній мові могли викликати подібні зміни і в інших. По-третє, найбільш насичені "балканізмамі" діалекти споживані саме в тих районах, де міжмовні контакти були особливо сильні.

Ймовірні зони мовного контакту

4. Хронологія контакту

Найімовірніше, перші міжмовні контакти, що призвели до виникнення союзу, відбулися в IV ст. н. е.. між предками румун і предками албанців, що підтверджується наявністю у албанському слів, запозичених з балканської латині, а також тим, що серед субстратні слів румунської мови є албанські запозичення.

Як місце, де відбувався контакт, різними фахівцями називаються ряд географічних точок, від півночі Албанії на заході до Трансільванії на сході і Етногенез албанців). Всі існуючі румунські діалекти, від молдавских до аромунских, входят в состав союза, из чего можно заключить, что союз древнее, чем эти диалекты.

Появление в регионе славян привело к новым перемещениям населения и возникновению во всём регионе полиэтнических сообществ. Первичное формирование языкового союза относят к началу VIII в., а большая часть присущих ему черт, как считается, сформировалась к XII в., хотя в отдельных частях региона процесс продолжался до XVII в.

Вероятно, сербский язык вошёл в состав союза последним. Из всех его разновидностей лишь торлакское наречие демонстрирует наличие части общебалканских особенностей. Данный идиом является промежуточным между сербским и болгарским языками; образовался он в достаточно поздний период, когда балканский языковой союз уже был в основном сформирован.


5. Опис

5.1. Граматика

5.1.1. Система именного склонения

Именное склонение характеризуется низким числом падежей и выражением многих падежных значений конструкциями с предлогами (за исключением сербского).

Типичный для балканского языка набор падежей таков:

5.1.1.1. Совпадение форм генитива и датива

В балканских языках формы родительного и дательного падежей, а также соответствующие им по значению сочетания имён с предлогами имеют одинаковую форму.

Приклад:

Мова Датів Генитив
російська Я дал книгу Маше. Это книга Маши.
албанська Ia dhash librin Maris. sht libri i Maris.
аромунский U-ded vivlia pi Maria. Easte vivlia ali Marie.
болгарський Дадох книгата на Мария. Книгата е на Мария.;
румунський I-am dat cartea Mariei.
разг. жен. (обязат. муж.):
I-am dat cartea lui Marian.
Este cartea Mariei.
разг. жен. (обязат. муж.):
Este cartea lui Marian.
македонський Ѝ ја дадов книгата на Марија. Книгата е на Марија.
грецький Έδωσα το βιβλίο στη Μαρία.

также:

Έδωσα το βιβλίο της Μαρίας.

Της το έδωσα - "Я дал ей её"

Είναι το βιβλίο της Μαρίας.

5.1.1.2. Единство форм указания места и направления
Мова "в Греции" "в Грецию"
албанська n Greqi n Greqi
аромунский tu Elladha tu Elladha
болгарський в Гърция в Гърция
македонський во Грција во Грција
грецький στην Ελλάδα στην Ελλάδα
румунський n Grecia n Grecia

5.1.2. Глагольные времена

5.1.2.1. Майбутній час

Форма будущего времени в балканских языках образуется аналитически, при помощи вспомогательного глагола или частицы со значением намерения или желания. Впервые эта форма возникла в I в. н. е.. в греческом языке. В той или иной степени данная особенность присуща всем балканским языкам. В некоторых языках вспомогательный глагол сохраняет парадигму спряжения (рум. voi, vei, va, vom, veţi, vor, серб. ћу, ћеш, ће, ћемо, ћете, ће), но в других она утеряна, а роль универсального маркера будущего времени выполняет форма третьего лица единственного числа [8].

Мова Вариант Освіта Пример: "Я увижу"
албанська тоскский диалект do (неизм.) + субъюнктив Do t shikoj
гегский диалект kam (спряг.) + me + отглагольное имя Kam me shik
аромунский va (неизм.) + субъюнктив Va s-ved
грецький θα (неизм.) + субъюнктив Θα δω
болгарський ще (неизм.) + презенс Ще видя
македонський ќе (неизм.) + презенс Ќе видам
сербський (литературная норма) хтети (спряг.) + инфинитив Ја ћу видети ( видећу)
(разговорный язык) хтети (спряг.) + субъюнктив Ја ћу да видим
румунський (литературная норма) a voi (спряг.) + инфинитив Voi vedea
(разговорный язык) o (неизм.) + субъюнктив O să văd
(разговорный язык, другой вариант) a avea (спряг.) + субъюнктив Am să văd
(архаичная форма) va (неизм.) + субъюнктив Va să văd
цыганский ka (неизм.) + субъюнктив Ka dikhav

5.1.2.2. Аналитический перфект

Аналитические формы перфекта в балканских языках образуются при помощи вспомогательного глагола со значением "иметь". Возможно, корни этого явления следует искать в латинском языке. В болгарском и сербском, однако, перфект образуется с формой глагола "быть" и причастием прошедшего времени действительного залога: обещал (болг. "обещавший") + съм (болг. "[я] есть"); обећао + сам (серб., тж.). Конструкции с глаголом "иметь" характерны для македонского языка ( имам ветено, "я обещал").


5.1.2.3. Неиспользование инфинитива

Формы инфинитива, характерные, например, для романских и славянских языков, в балканских малоупотребительны; подобно аналогичным конструкциям в греческом, они заменяются на конструкции, напоминающие сослагательное наклонение в русском (субъюнктив).

  • в македонском, греческом и тоскском диалекте албанского инфинитив утрачен полностью;
  • в аромунском, болгарском и южных диалектах сербского - почти полностью;
  • в гегском диалекте албанского и в мегленорумынском языке инфинитив употребителен только в ограниченном числе выражений;
  • в литературной норме румынского, сербского и хорватского языков инфинитив и субъюнктив частично взаимозаменяемы;
  • в диалектах турецкого, употребительных в городах Сливен и Шумен (Болгария), инфинитив практически утрачен - это пример неиндоевропейского идиома, демонстрирующего черты, характерные для балканского языкового союза.

Вот как выглядит на балканских языках фраза "Я хочу написать":

Мова Переклад Примітки
албанська Dua t shkruaj но в гегском диалекте: me fjet, "спать", me hangr, "есть"
македонський Сакам да пишувам
болгарський Искам да напиша
новогреческий Θέλω να γράψω но в древнегреческом: βούλομαι γράψαι
румунський Vreau să scriu СР тж.: Vreau a scrie, менее употребительная, но грамматически верная форма
сербський Желим да пишем в хорватском более распространена конструкция с инфинитивом: elim pisati
болгарский диалект турецкого İsterim yazayım в литературном турецком употребляется конструкция с инфинитивом: yazmak istiyorum

Ср., однако, пример архаичной конструкции, сохранившейся в болгарском, наряду с современной:

Без инфинитива С остатками инфинитива Переклад Примітки
Недей да пишеш Недей писа "Не пиши" Болгарское слово недей состоит из отрицательного префикса не и формы повелительного наклонения глагола "делать", дей. Формы писа, я, зна и да представляют собой остатки старых форм инфинитива ( писати, ести, знати, дати). Конструкции, приведённые во втором столбце, встречаются только в разговорной речи, преимущественно в восточных диалектах. Форма "недей яж" состоит из отрицательной формы повелительного наклонения глагола "делать" и повелительную форму глагола "есть". Усечённые формы инфинитива часто совпадают с формами третьего лица единственного числа в аористе, однако последние три примера - редкие случаи, когда этого совпадения не наблюдается.
Недей да ядеш, Недей яж Недей я "Не ешь"
Недей да знаеш Недей зна "Не знай"
Можете ли да ми дадете ? Можете ли ми да ? "Вы можете мне дать?"

5.1.3. Субъюнктивные предложения

Предложения, состоящие только из глагола в сослагательном наклонении, могут выражать пожелание, просьбу, намерение или предложение.

Приведём примеры перевода на балканские языки высказывания "иди" с использованием субъюнктива.

Мова Переклад Примітки
македонський Да одиш!
болгарський Да отидеш!
сербский (торлакское наречие) Да идеш!
албанська T shkosh!
грецький Να πας!
цыганский Te da!
румунський Să te duci! в румынском языке глагол "идти" является возвратным
мегленорумынский S-ti duţ!
аромунский S-ti duts!

5.1.4. Інше

5.1.4.1. Постпозитивный артикль

Все балканские языки, кроме греческого и цыганского, имеют определённый артикль, присоединяющийся к концу имени (а не к началу, как, например, в английском, немецком и французском). Ни один романский и ни один славянский язык, не принадлежащий к балканскому языковому союзу, не имеет постпозитивного артикля. Он считается инновацией, возникшей либо на общебалканской почве, либо на албанской (и распространившейся оттуда по всему балканскому ареалу). В связи с тем, что в некоторых северных русских говорах используется постпозитивная частица -то, вероятно славянское происхождение данной инновации.

Хотя сам факт наличия постпозитивного артикля объединяет балканские языки, сами эти артикли возникли на основе слов, не относящихся к общебалканскому фонду. Так, румынский артикль произошёл из указательных местоимений, общих для романских языков, а болгарский - из местоимений славянского происхождения.

Мова Женский род Мужской род
неопр.

форма

опр.

форма

неопр.

форма

опр.

форма

албанська shtpi shtpi a qiell qiell i
болгарський жена жена та мъж мъж ът
македонський жена жена та маж маж от
румунський casă cas a cer cer ul
торлакский жена жена та муж муж от

5.1.4.2. Числівники

Балканские языки образуют числительные от 11 до 19 по распространённому в славянских языках локативному типу, то есть по схеме <число> + "на" + "десять". Только в греческом языке числительные образуются иначе.

Мова Перевод слова

"одиннадцать"

Склад
албанська njmbdhjet nj + mb + dhjet
болгарський единадесет един + (н)а + десет
македонський единаесет еде(и)н + (н)а + (д)есет
румунський unsprezece un + spre + zece < * unu + supre + dece
сербський једанаест један + (н)а + (д)ес(е)т

5.1.4.3. Местоименные клитики

У деяких балканських мовах має місце займенника реприза, тобто крім імені, виражає додаток, в пропозиції присутній ще й займенник, що узгоджується з ним в роді, числі і відмінку. Ці займенники не несуть наголосу і, отже, є клітікамі. Дане явище спостерігається в румунською, грецькою, болгарською, македонською та албанською мовами. У албанською і македонською такі займенники повністю грамматікалізовани, обов'язково супроводжують непрямі додатки і майже обов'язково - прямі. У болгарському дублюючі клітікі не є обов'язковими, так само як і в грецькій, де вони нерідко додатково висловлюють категорію визначеності у додатку. Вважається, що дана інновація виникла в південно-західній Македонії.

Ось переклад фрази "Я бачу Георгія" на балканські мови:

Мова Переклад
албанська E shikoj Gjergjin
болгарський Виждь го Георгі (розм. форма; див. примітку)
македонський Гo Гледен Ѓорѓі
новогрецька Τον βλέπω τον Γιώργο
румунський l văd pe George

Примітка. Найбільш нейтральною фразою для болгарської мови буде виждь Георгі, проте в розмовній мові може зустрітися і форма з клітікой: виждь го Георгі. Однак у випадку невимушеній розмовній мові, а також якщо додаток виділяється як тема (незалежно від стилю), порядок слів міняється з прямого на зворотний і додається клітіка: Георгі го виждь.


5.1.4.4. Прикметники

Синтетична форма вищого ступеня прикметників в балканських мовах витіснена аналітичної. Для утворення порівняльної ступеня вживаються такі префікси:

  • болгарський: по;
  • албанська: m;
  • румунський: mai;
  • новогрецька: pio (поряд з декількома збереженими архаїчними формами).
  • аромунскій: (ca) ma
5.1.4.5. Суфікси

Для мов ареалу характерні кілька загальних суфіксів, наприклад, в албанському, грецькою та румунською є зменшувально-пестливий суфікс слов'янського походження-ica.

5.2. Лексика

5.2.1. Запозичення

Балканські мови мають декілька сот загальних слів, головним чином субстратного, грецької, турецької та слов'янського походження (запозичення часів Візантійської і Османської імперій відповідно).

Крім того, албанська, румунська та болгарська мови мають безліч спільних слів різного походження.

Джерело

запозичення

Праформа Переклад албанська болгарський грецький румунський македонський сербскохорватский
латинь mensa "Стіл" menca маса - masă маса -
фракійський rompea "Спис" rruf Рофе ρομφαία - -
середньогрецький λιβάδιον "Луг" livadhe Ливада λιβάδι livadă Ливада Ливада
середньогрецький διδάσκαλος "Вчитель" dhaskal (msues) Даскал (розм.) δάσκαλος dascăl Даскал (розм.)
середньогрецький κουτίον "Коробка" kuti кутія κουτί cutie кутіја кутіја
слов'янський * Рьrсь "Козел" purts пр'ч πούρτσος purts прч прч
турецький boya "Колір, фарба" boj бою μπογιά boia боја боја

5.2.2. Кальки

Крім прямих запозичень, для балканських мов характерні кальки, тобто буквальні переклади стійких виразів і фраз, які робилися з однієї мови на іншу (головним чином - між албанським, македонським, болгарською, грецькою та румунською).

Так, дієслово "дозрівати" у багатьох балканських мовах (алб. piqem, рум. A (se) coace, рідко. Грец. Ψήνομαι) утворений від кореня зі значенням "випікати (-ся)" (алб. pjek, болг. A coace, грец. ψήνω). [9].

Ще одним прикладом послужить переклад благопожелательная фрази, схожою з російської "многая літа":

Мова Переклад
середньогрецький εις έτη πολλά
новогрецька χρόνια πολλά
латинський ad multos annos
аромунскій ti mults-anj
румунський la mulţi ani
албанська pr shum vit
болгарський за багато години
македонський за многу години

Також існують паралельні вирази зі значенням, близьким до російського "хочеш не хочеш" [10].

мову переклад
болгарський но - не но
грецький θέλει δε θέλει
румунський vrea nu vrea
турецький ister istemez
сербський хтео - не хтео
албанська deshti - nuk deshti
македонський Сакал - не Сакал
аромунскій i vrei - i nu vrei

5.3. Фонетика

Перелік основних особливостей фонетики, загальних для балканських мов:

  • наявність неогубленного гласного середнього ряду середнього шва / Ə / або верхньо-середнього піднесення:
    • алб. ; болг. і Маккеда. (Діал.) ь; рум. Ă;
    • в румунською та албанською шва сходить до безударному / A /
      • напр.: лат. camisia "сорочка"> рум. cămaşă / Kə.ma.ʃə / , Алб. Kmish / Kə.mi.ʃə / )
    • шва зустрічається в більшості македонських діалектів, за винятком західно-центральних (на яких заснована літературна норма).
  • наявність зачатків гармонії голосних, що виявляється в ударному складі:
    • в румунському ударні голосні середньо-заднього ряду набувають легкий глайд, якщо в наступному складі зустрічається гласний не високого підйому;
    • в албанському та болгарською задні голосні перед [i] зсуваються вперед.

Даний ефект також спостерігається в грецькому, але відсутня в інших балканських мовах. Нейтральний гласний мається на румунською, болгарською, албанською та деяких діалектах македонського і сербського, але відсутній в грецькому і літературному македонському.

Можна відзначити також менш поширені риси, властиві головним чином румунському та / або албанському мов:

  • випадання [l] перед [i] в ​​албанському, румунською та деяких циганських діалектах;
  • чергування [n] та [r] в албанському та румунською;
  • Імена [l] на [r] в румунською, грецькою, албанською та (вкрай рідко) в болгарському;
  • редукція [o] в [u] в ненаголошених складах в болгарською, румунською та албанською;
  • Імена [ea] на [e] перед [i] в ​​болгарському і румунському.

Примітки

  1. Kopitar, Jernej K. (1829). "Albanische, walachische und bulgarische Sprache". Jahrbcher der Literatur (Wien) 46: 59-106. ISBN 3-89131-038-2.
  2. Schleicher August Die Sprachen Europas.
  3. Miklosich, F. (1861). "Die slavischen Elemente im Rumunischen". Denkschriften der Kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, Philosophisch-historische Klasse 12: 1-70.
  4. Trubetzkoj, N. S.. "Вавилонська вежа і змішання мов". Євразійський временник 3: 107-24.
  5. K. Sandfeld, Linguistique balkanique, 1930 (вперше опубліковано на датському яз., 1926)
  6. Chase Faucheux, Language Classification and Manipulation in Romania and Moldova, магістерська дисертація, Державний Університет Луїзіани, 2006 з посиланням на автора Andr Du Nay, The Origins of the Rumanians: The Early History of the Rumanian Language, 1996.
  7. Lindstedt J. Linguistic Balkanization: Contact-induced change by mutual reinforcement / / Languages ​​in Contact / D. G. Gilbers & al. (Eds.) - (Studies in Slavic and General Linguistics, 28.). - Amsterdam & Atlanta, GA, 2000: Rodopi. - P. 231-246. - ISBN 90-420-1322-2.
  8. Heine, Bernd and Tania Kuteva. Language Contact and Grammatical Change. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.
  9. У грецькому зазвичай вживається медіопассівний заставу, а дієслово може відноситися не тільки до плодів, а й іншим дарам природи. У словнику Г. Бабініотіса (Λεξικό της νέας Ελληνικής Γλώσσας (1998)) наведено такий приклад: "φέτος ψήθηκαν νωρίς τα καλαμπόκια"
  10. Winford Donald An Introduction to Contact Linguistics - Blackwell Publishing. - ISBN 0-631-21251-5.

Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Балканський союз
Мовний союз
Європейський мовний союз
Нідерландський мовний союз
Балканський неоліт
Балканський півострів
Балканський (округ)
Балканський театр військових дій Першої світової війни
Мовний комплекс
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru