Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Брестський мир



План:


Введення

Ця стаття - про мирний договір між Радянською Росією і Центральними державами. Про мирний договір між УНР та Центральними державами, см. Брестський мир (України - Центральні держави).
Перші дві сторінки Брестського мирного договору.

Брестський мир, Брест-Литовський (Брестський) мирний договір - сепаратний мирний договір, підписаний 3 березня 1918 в Брест-Литовську представниками Радянської Росії, з одного боку, і Центральних держав ( Німеччині, Австро-Угорщини, Туреччини та Болгарії) - з іншого. Ознаменував поразки і вихід Росії з Першої світової війни.

Ратифікований Надзвичайним IV Всеросійським з'їздом Рад 15 березня і німецьким імператором Вільгельмом II - 26 березня 1918. Анульований ВЦВК РРФСР в листопаді того ж року.

Раніше, 27 січня ( 9 лютого) 1918, Центральні держави підписали сепаратний мирний договір з делегацією Центральної Ради Української Народної Республіки.

Підписанню Брестського мирного договору передували переговори, які велися в три етапи:


1. Декрет про мир

25 жовтня ( 7 листопада) 1917 в результаті збройного перевороту в Росії було повалено Тимчасовий уряд.

26 жовтня ( 8 листопада) Другий всеросійський з'їзд Рад прийняв Декрет про мир, в якому запропонував усім воюючим державам негайно укласти перемир'я і почати мирні переговори.

Братання російських і австро-угорських військ, зима 1917/1918 років

У ніч на 27 жовтня ( 9 листопада) з'їзд створив радянський уряд - Рада Народних Комісарів (Раднарком).

У ніч на 8 (21) листопада Раднарком направив радіотелеграми і. о. верховного головнокомандувача російської армії генералу Н. Н. Духонін, наказавши йому звернутися до командування армій противника з пропозицією припинити військові дії і почати мирні переговори. У приписі говорилося, що Раднарком вважає за необхідне "невідкладно зробити формальну пропозицію перемир'я для всіх воюючих країн, як союзним, так і перебувають з нами у ворожих діях". 8 (21) листопада за відмову виконати це розпорядження Н. Н. Духоніну було оголошено про його зміщення з посади, а Наркомзаксправ звернувся з нотою до всіх послів союзних держав, пропонуючи оголосити перемир'я і почати мирні переговори.

9 (22) листопада голова Раднаркому В. І. Ленін направив телеграму в усі полки фронтових армій: "Нехай полки, що стоять на позиціях, вибирають одразу уповноважених для формального вступу в переговори про перемир'я з ворогом". У той же день дипломатичні представники союзних країн на нараді в Петрограді вирішили ігнорувати ноту радянського уряду.

10 (23) листопада глави військових місій союзних країн при штабі верховного головнокомандувача вручили генералу Н. Н. Духоніну колективну ноту, в якій висловили протест проти порушення договору від 5 вересня 1914, що забороняв союзникам висновок сепаратного миру чи перемир'я. Духонін розіслав текст ноти всім командуючим фронтами.

У той же день Наркомзаксправ звернувся до послів нейтральних держав з пропозицією взяти на себе посередництво в організації переговорів про мир. Представники Швеції, Норвегії і Швейцарії обмежилися повідомленням про отримання ноти. Посол Іспанії, який заявив НКЗС, що пропозиція передано в Мадрид, був негайно відкликаний з Росії.

Відмова Антанти підтримати мирну ініціативу Радянського уряду і активну протидію укладення миру змусило Раднарком стати на шлях сепаратних переговорів про мир з Німеччиною. 14 (27) листопада Німеччина повідомила про згоду почати мирні переговори з радянським урядом. У той же день Ленін від імені Раднаркому звернувся з нотою до урядів Франції, Великобританії, Італії, США, Бельгії, Сербії, Румунії, Японії і Китаю, пропонуючи їм приєднатися до мирних переговорів: "1 грудня ми приступаємо до мирних переговорів. Якщо союзні народи не надішлють своїх представників, ми будемо вести з німцями переговори одні". Відповіді отримано не було.


2. Висновок перемир'я

19 листопада ( 2 грудня) мирна делегація Радянського уряду, очолювана А. А. Іоффе, прибула в нейтральну зону і пройшла в Брест-Литовська, де зустрілася з делегацією австро-німецького блоку, до складу якої входили також представники Болгарії та Туреччини.

Переговори з Німеччиною про перемир'я почалися в Брест-Литовську 20 листопада ( 3 грудня) 1917. У той же день в ставку верховного головнокомандувача російської армії в Могильові прибув Н. В. Криленко, який вступив на посаду Главковерха.

21 листопада ( 4 грудня) радянська делегація виклала свої умови:

  • перемир'я укладається на 6 місяців;
  • військові дії припиняються на всіх фронтах;
  • німецькі війська виводяться з Риги і з Моонзундских островів;
  • забороняються будь-які було перекидання німецьких військ на Західний фронт.

В результаті переговорів було досягнуто тимчасову угоду:

  • перемир'я укладається на період з 24 листопада ( 7 грудня) по 4 (17) грудня;
  • війська залишаються на займаних позиціях;
  • припиняються всі перекидання військ, крім вже почалися.

27 листопада ( 10 грудня) на засіданні Раднаркому було обговорено питання про інструкцію радянської делегації на мирних переговорах. У рішенні РНК з цього питання було записано: "Інструкція про переговори - на основі" Декрету про мир "".

2 (15) грудня 1917 новий етап переговорів завершився укладенням перемир'я на 28 днів з 4 грудня ( 17 грудня) з можливістю подальшого продовження, при цьому, у разі розриву, сторони зобов'язувалися попереджати противника за 7 днів; була досягнута домовленість і про те, що нові перекидання військ на Західний фронт не будуть допускатися.


3. Переговори про мир

3.1. Перший етап

Leo Trotsky 1918 Brest.jpg
Німецькі офіцери зустрічають радянську делегацію в Брест-Литовську.

Переговори про мир почалися 9 (22) грудня 1917. Делегації держав Четверного союзу очолювали: від Німеччині - статс-секретар відомства закордонних справ Р. фон Кюльман; від Австро-Угорщини - міністр закордонних справ граф О. Чернін; від Болгарії - Попов; від Туреччини - Талаат-бей.

Конференцію відкрив головнокомандувач Східним фронтом принц Леопольд Баварський, місце голови посів Кюльман.

У радянську делегацію на першому етапі входили 5 уповноважених - членів ВЦВК : більшовики А. А. Іоффе, Л. Б. Каменєв (Розенфельд) і Г. Я. Сокольников (Діамант), есери А. А. Биценко і С. Д. Масловський-Мстиславській, 8 членів військової делегації (в тому числі генерал-квартирмейстер при Верховному головнокомандуючому Генштабу генерал-майор В. Є. Скалон, що складався при начальнику Генштабу генерал Ю. Н. Данилов, помічник начальника Морського Генерального штабу контр-адмірал В. М. Альтфатер, начальник Миколаївської військової академії Генштабу генерал А. І. Андогського, генерал-квартирмейстер штабу 10-ої армії Генштабу генерал А. А. Самойло, полковник Д. Г. Фокке та ін), секретар делегації Л. М. Карахан, 3 перекладача та 6 технічних співробітників, а також матрос Ф. В. Оліч, солдат Н. К. Беляков, калузький селянин Р. І. Сташков, робочий П. А. Обухів, прапорщик флоту К. Я. Зедін [1].

Відновлення переговорів про перемир'я, припускало узгодження умов і підписання договору, було затьмарене трагедією в російській делегації. Після прибуття в Брест 29 листопада ( 12 грудня) 1917, до відкриття конференції, під час приватного наради радянської делегації застрелився представник Ставки в групі військових консультантів, генерал-майор В. Є. Скалон.

Виходячи із загальних принципів Декрету про світ, радянська делегація вже на одному з перших засідань запропонувала прийняти за основу переговорів наступну програму:

  1. Не допускаються ніякі насильницькі приєднання захоплених під час війни територій; війська, окупували ці території, виводяться в найкоротший термін.
  2. Відновлюється повна політична самостійність народів, які були цієї самостійності позбавлені в ході війни.
  3. Національних груп, які не мали політичної самостійності до війни, гарантується можливість вільно вирішити питання про належність до будь-якій державі або про свою державну самостійність шляхом вільного референдуму.
  4. Забезпечується культурно-національна та, при наявності певних умов, адміністративна автономія національних меншин.
  5. Відмова від контрибуцій.
  6. Рішення колоніальних питань на основі вищевикладених принципів.
  7. Недопущення непрямих утисків свободи слабших націй з боку націй сильніших.

Після триденного обговорення країнами німецького блоку радянських пропозицій увечері 12 (25) грудня 1917 Р. фон Кюльман зробив заяву про те, що Німеччина та її союзники приймають ці пропозиції. При цьому було зроблено застереження, зводила нанівець згоду Німеччини на світ без анексій і контрибуцій: "Необхідно, однак, з повною ясністю вказати на те, що пропозиції російської делегації могли б бути здійснені лише в тому випадку, якби всі причетні до війни держави, без винятку і без застережень, в певний термін, зобов'язалися якнайточніше дотримуватися загальні для всіх народів умови ".

Підписання угоди про періміріі 15 (28) грудня

Констатувавши приєднання німецького блоку до радянської формули світу "без анексій і контрибуцій", радянська делегація запропонувала оголосити десятиденну перерву, під час якого можна було б спробувати привести країни Антанти за стіл переговорів.

Під час перерви, проте, виявилося, що Німеччина розуміє світ без анексій інакше, ніж радянська делегація - для Німеччини мова зовсім не йде про відвід військ до кордонів 1914 року і виведення німецьких військ з окупованих територій колишньої Російської імперії, тим більше що, згідно із заявою Німеччини, Польща, Литва і Курляндія вже висловилися за відділення від Росії, так що якщо ці три країни тепер вступлять у переговори з Німеччиною про свою подальшу долю, то це аж ніяк не буде вважатися анексією з боку Німеччини.

14 (27) грудня радянська делегація на другому засіданні політичної комісії зробила пропозицію: "У повній згоді з відкритою заявою обох договірних сторін про відсутність у них завойовницьких планів і про бажання укласти мир без анексій. Росія виводить свої війська з займаних нею частин Австро-Угорщини, Туреччини та Персії, а держави Четверного союзу - з Польщі, Литви, Курляндії та інших областей Росії ". Радянська Росія обіцяла, відповідно до принципу самовизначення націй, надати населенню цих областей можливість самому вирішити питання про своє державне існування - за відсутності будь-яких військ, крім національних або місцевої міліції.

Будівля в Брест-Литовську, в якому велися переговори

Німецька та австро-угорська делегація, однак, зробили контрпропозицію - Російської держави було запропоновано "взяти до відома заяви, в яких виражена воля народів, що населяють Польщу, Литву, Курляндию і частини Естляндії та Ліфляндії, про їх прагненні до повної державної самостійності і до виділення з Російської федерації "і визнати, що" ці заяви при справжніх умовах слід розглядати як вираження народної волі " [2].

Р. фон Кюльман запитав, чи не погодиться радянський уряд вивести свої війська з усієї Ліфляндії і Естляндії з, щоб дати місцевому населенню можливість з'єднатися зі своїми одноплемінниками, що живуть в зайнятих німцями областях. Радянської делегації також було повідомлено, що Українська центральна рада направляє до Брест-Литовська свою власну делегацію.

Під приводом самовизначення народів Німеччина фактично запропонувала радянської делегації визнати маріонеткові режими, встановлені до цього часу німецько-австрійськими окупаційними властями в західних національних околицях колишньої Російської імперії. Так, 11 грудня (за новим стилем) 1917 року, прямо під час німецько-радянських переговорів про перемир'я, маріонеткова Литовська Таріба оголосила про відновлення незалежної Литовської держави і "вічних союзних зв'язках" цієї держави з Німеччиною.

15 (28) грудня радянська делегація виїхала до Петроград. Сформоване положення справ було обговорено на засіданні ЦК РСДРП (б), де більшістю голосів було прийнято рішення затягувати мирні переговори якомога довше, в надії на швидку революцію в самій Німеччині. Надалі формула уточнюється і приймає наступний вигляд: "Тримаємося до німецького ультиматуму, потім здаємо". Ленін також пропонує наркомзаксправа Троцькому виїхати в Брест-Литовська і особисто очолити радянську делегацію. За спогадами Троцького, "сама по собі перспектива переговорів з бароном Кюльманом і генералом Гофманом була мало приваблива, але" щоб затягувати переговори, потрібен затягіватель ", як висловився Ленін". Згодом він навіть назвав свою участь в мирних переговорах "візитами в камеру тортур".

Разом з Троцьким в Брест-Литовська відправляється Карл Радек, добре відомий у Німеччині своєї пацифістської діяльністю.

Під час перерви в роботі конференції НКИД знову звернувся до урядів Антанти із запрошенням взяти участь у мирних переговорах і знову не отримав відповіді.


3.2. Другий етап

3.2.1. Другий склад делегації

Засідання делегацій на переговорах у Бресті

На другому етапі переговорів радянську сторону представляли Л. Д. Троцький (керівник), А. А. Іоффе, Л. М. Карахан, К. Б. Радек, М. Н. Покровський, А. А. Биценко, В. А. Карелін, Є. Г. Медведєв, В. М. Шахрай, Ст. Бобинський, В. Міцкевич-Капсукас, В. матеріалу, В. М. Альтфатер, А. А. Самойло, В. В. Липський [3].

Лев Троцький, очоливши радянську делегацію, затягував переговори, сподіваючись на швидку революцію в Центральній Європі, і через голови учасників переговорів звертався із закликами про повстання до "робітником у військовій формі" Німеччини і Австро-Угорщини. За його висловом, "не потрібно спробувати поставити німецький робітничий клас і німецьку армію перед випробуванням: з одного боку - робоча революція, що оголошує війну припиненої, з іншого боку - гогенцоллернское уряд, наказує на цю революцію наступати" [4]. Коли ж Німеччина продиктувала жорсткі умови миру, Троцький пішов проти Леніна, що виступав за мир за всяку ціну, але не підтримав і Бухаріна, який закликав до "революційної війни". Замість цього він висунув "проміжний" гасло "ні війни, ні миру", тобто закликав до припинення війни, але запропонував не укладати при цьому мирного договору.

За свідченням одного з членів радянської делегації, колишнього царського генерала Самійло А. А.,

Зі зміною глави делегації різко змінилися і стосунки з німцями. Ми стали зустрічатися з ними тільки на спільних засіданнях, оскільки перестали ходити в офіцерські збори, а задовольнялися у себе в блоці, в якому жили.

На засіданнях Троцький виступав завжди з великою запалом, Гофман [генерал Макс Гофман] не залишався в боргу, і полеміка між ними часто приймала дуже гострий характер. Гофман зазвичай схоплювався з місця та з злісною фізіономією приймався за свої заперечення, починаючи їх вигуком: "Ich protestiere! .." [Я протестую!], Часто навіть б'ючи рукою по столу. Спочатку такі нападки на німців мені, звичайно, припадали до серця, але Покровський мені роз'яснив, наскільки вони були небезпечними для переговорів про мир.
Віддаючи собі звіт про ступінь розкладу російської армії і неможливості з її боку будь-яких відсічі у разі настання німців, я ясно усвідомлював небезпеку втратити колосальне військове майно на величезному російською фронті, не кажучи вже про втрату величезних територій. Кілька разів я говорив про це на наших домашніх нарадах членів делегації, але кожен раз вислуховувати Троцьким з явною поблажливістю до моїх непроханим побоюванням. Його власна поведінка на спільних засіданнях з німцями явно йшло до розриву з ними ... переговори тривали, виливаючись головним чином в ораторські поєдинки між Троцьким і Гофманом [5].

Другий склад радянської делегації в Брест-Литовську. Сидять, зліва направо: Каменєв, Іоффе, Биценко. Стоять, зліва направо: Липський В. В., Стучка, Троцький Л. Д., Карахан Л. М.

Збереглися також спогади глави німецької делегації, статс-секретаря німецького МЗС Ріхарда фон Кюльман, відгукнувся про Троцького наступним чином: "не дуже великі, гострі і наскрізь пронизують очі за різкими скельцями окулярів дивилися на його візаві гострим і критичним поглядом. Вираз його обличчя ясно вказувало на те, що він [Троцький] краще б завершив малосимпатичні для нього переговори парою гранат, жбурнувши їх через зелений стіл, якби це хоч якось було погоджено із загальною політичною лінією ... іноді я запитував себе, чи прибув він взагалі з наміром укласти світ, або йому була потрібна трибуна, з якої він міг би пропагувати більшовицькі погляди ".

Негайно після свого прибуття в Брест-Литовська Троцький намагається вести пропаганду серед німецьких солдатів, які охороняли залізничні колії, на що отримує протест німецької сторони. За сприяння Карла Радека створюється агітаційна газета "Die Fackel" (Факел) для розповсюдження серед німецьких солдатів. 13 грудня Раднарком виділив 2 млн руб. на агітаційну роботу за кордоном і демонстративно опублікував звіт про це. За висловом самого Троцького, він вирішив "промацати" настрій німецьких солдатів, "чи будуть вони наступати".

Член німецької делегації генерал Макс Гофман іронічно описував складу радянської делегації: "Я ніколи не забуду першого обіду з російськими. Я сидів між Іоффе і Сокольникова, тодішнім комісаром фінансів. Напроти мене сидів робітник, якому, мабуть, безліч приладів і посуду доставляло велику незручність. Він хапався то за одне, то за інше, але вилку використовував виключно для чищення своїх зубів. Навскоси від мене поруч з князем Хоенлое сиділа терористка Бізенко [так у тексті], з іншого боку від неї - селянин, справжнє російське явище з довгими сивими кучерями і зарослої, як ліс, бородою. Він викликав у персоналу якусь усмішку, коли на запитання, червоне або біле вино віддає перевагу він до обіду, відповідав: "Більш міцне" ".

Наркомзаксправ Троцький, в свою чергу, єхидно коментує поведінку самого Гофмана : "Генерал Гоффманн ... привніс свіжу ноту в конференцію. Він показував, що йому не симпатичні закулісні хитрощі дипломатії, і кілька разів ставив свій солдатський чобіт на стіл переговорів. Ми відразу зрозуміли, що єдина реальність, яку дійсно варто сприймати всерйоз при цих марних розмовах, це чобіт Гоффманна ".


3.2.2. Хід переговорів

Іоффе А. А. і Каменєв Л. Б. на переговорах в Брест-Литовську

20 грудня 1917 ( 2 січня 1918) радянський уряд направило телеграми головам делегацій країн Четверного союзу з пропозицією перенести мирні переговори в Стокгольм. На думку Раднаркому, там радянська делегація могла б почувати себе вільніше, її радіоповідомлення можна було б захистити від перехоплення, а телефонні переговори з Петроградом - від німецької цензури. Пропозиція була категорично відхилена Німеччиною.

22 грудня 1917 ( 4 січня 1918) німецький канцлер Г. фон Гертлінг повідомив у своєму виступі в Рейхстазі, що в Брест-Литовська прибула делегація Української центральної ради. Німеччина погодилася вести переговори з українською делегацією, сподіваючись використати це як важіль і проти Радянської Росії, і проти свого союзника - Австро-Угорщини. Українські дипломати, які вели попередні переговори з німецьким генералом М. Гофманом, начальником штабу німецьких армій на Східному фронті, спочатку заявляли про претензії на приєднання до Україна Холмщини (що входила до складу Польщі), а також австро-угорських територій - Буковини і Східної Галичини. Гофман, однак, наполіг на тому, щоб вони знизили свої вимоги і обмежилися однією Холмщиною, погодившись на те, щоб Буковина і Східна Галичина утворили самостійну австро-угорську коронну територію під пануванням Габсбургів. Саме ці вимоги вони відстоювали у своїх подальших переговорах з австро-угорської делегацією. Переговори з українцями затяглися так, що відкриття конференції довелося перенести на 27 грудня 1917 року ( 9 січня 1918).

Відкриваючи конференцію, Р. фон Кюльман заявив, що, оскільки протягом перерви в мирних переговорах ні від однієї з основних учасниць війни не надійшло заяви про приєднання до них, то делегації країн Четверного союзу відмовляються від свого раніше вираженого наміру приєднатися до радянської формули світу " без анексій і контрибуцій ". І фон Кюльман, і глава австро-угорської делегації Чернін висловилися проти перенесення переговорів у Стокгольм. Крім того - оскільки союзники Росії не відповіли на пропозицію взяти участь у переговорах, то мова тепер, на думку німецького блоку, повинна буде йти не про загальний мир, а про сепаратний мир між Росією і державами Четверного союзу.

На наступне засідання, що відбулося 28 грудня 1917 ( 10 січня 1918), німці запросили українську делегацію. Її голова В. А. Голубович оголосив декларацію Центральної ради про те, що влада Раднаркому Радянської Росії не поширюється на Україну, а тому Центральна Рада має намір самостійно вести мирні переговори. Р. фон Кюльман звернувся до Л. Д. Троцькому, який очолив радянську делегацію на другому етапі переговорів, з питанням, чи має намір він і його делегація і надалі бути в Брест-Литовську єдиними дипломатичними представниками всієї Росії, а також чи слід вважати українську делегацію частиною російської делегації або ж вона представляє самостійна держава. Троцький знав про те, що Рада фактично перебуває в стані війни з РСФРР [6]. Тому, погодившись розглядати делегацію Української Центральної ради як самостійну, він фактично зіграв на руку представникам Центральних держав і надав Німеччини та Австро-Угорщини можливість продовжувати контакти з Українською Центральною Радою, в той час як переговори з Радянською Росією ще два дні тупцювали на місці [7 ].

Німецьке верховне командування виражало крайнє невдоволення затягуванням мирних переговорів, побоюючись розкладання армії. Генерал Е. Людендорф вимагав від генерала Гофмана прискорити переговори. Тим часом 30 грудня 1917 ( 12 січня 1918) на засіданні політичної комісії радянська делегація зажадала від урядів Німеччини та Австро-Угорщини категорично підтвердити відсутність у них намірів приєднати які б то не було території колишньої Російської імперії - на думку радянської делегації, вирішення питання про майбутню долю самовизначаються територій повинно здійснюватися шляхом всенародного референдуму , після виведення іноземних військ і повернення біженців і переселених осіб. Генерал Гофман у повторній розлогій промові заявив, що німецький уряд відмовляється очистити окуповані території Курляндії, Литви, Ригу і острови Ризької затоки.

Тим часом у тилу Центральних держав положення загострювалося. Економічне становище Німеччини та Австро-Угорщини через тривалу війни було не набагато краще російського. Вже до весни 1917 року німецьке уряд наблизилося до вичерпання мобілізаційних ресурсів - досить обмежених, на відміну від Антанти з її величезними колоніальними володіннями. Практично вся німецька промисловість до 1917 року була переведена на військові рейки, причому уряд був змушений повернути з фронту 125 тис. робітників. Поширилися різноманітні сурогати (" ерзац "), а вже зима 1916/1917 років увійшла в німецьку історію як" брюквенную зима ", в ході якої, за деякими джерелами, померло від голоду до 700 тис. чол.

Делегати Центральних держав в Брест-Литовську. Зліва направо: німецький генерал Макс Гофман, австро-угорський міністр закордонних справ, граф Оттокар Чернін, представник Османської імперії Мехмед Талаат-паша, і представник німецького МЗС Ріхард фон Кюльман.

До зими 1917/1918 років становище Центральних держав стало ще гірше. Тижневі норми споживання по картках становили: картоплі - 3,3 кг, хліба - 1,8 кг, м'яса - 240 грамів, жирів - 70-90 грамів [8]. Затягування мирних переговорів і погіршення продовольчої ситуації в Німеччині та Австро-Угорщини призвело до різкого зростання страйкового руху, який в Австро-Угорщині переросло в загальний страйк. У ряді районів почали з'являтися перші Поради за російським зразком. Лише 9 (22) січня, отримавши від уряду обіцянки підписати мир з Росією і поліпшити продовольчу ситуацію, страйкар відновили роботу. 15 (28) січня страйку паралізували берлінську оборонну промисловість, швидко охопили інші галузі виробництва і поширилися по всій країні. Центром страйкового руху був Берлін, де, згідно з офіційними повідомленнями, страйкувало близько півмільйона робочих. Як і в Австро-Угорщини, у Німеччині були утворені Поради, які вимагали в першу чергу укладення миру і встановлення республіки.

5 (18) січня 1918 генерал Гофман на засіданні політичної комісії пред'явив умови Центральних держав - вони представляли собою карту колишньої Російської імперії, на якій на користь Німеччини і Австро-Угорщини відходили Польща, Литва, частина Білорусії і Україні, Естонії та Латвії, Моонзундские острова і Ризький затоку. Це дозволяло Німеччини контролювати морські шляхи до Фінської і Ботнічеському затоках, а також розвивати наступ на Петроград. До рук Німеччини переходили російські балтійські порти. Запропонована межа була вкрай невигідна для Росії - відсутність природних рубежів і збереження за Німеччиною плацдарму на березі Західної Двіни у Риги в разі війни загрожувало окупацією всієї Латвії та Естонії, загрожувало Петрограду. Радянська делегація зажадала нового перерви мирної конференції ще на десять днів для ознайомлення свого уряду з німецькими вимогами.

Впевненість німецької делегації в собі посилилася після розгону більшовиками Установчих зборів 6 (19) січня 1918. Установчі збори, як вважалося, могло стати на позиції "революційного оборонства" і примусити Радянський уряд перервати переговори. Як пізніше заявляв Троцький, "розгін Установчих Зборів означав ... готовність ... [більшовиків] ... до припинення війни якою завгодно ціною. Тон Кюльман [глави німецької делегації статс-секретаря німецького МЗС Ріхарда фон Кюльман] став помітно нахабніше" [4] : 229 [9].


3.2.3. Початок внутрішньопартійної боротьби

Секретар радянської делегації Карахан Л. М. у телеграфного апарата в Брест-Литовську

До середини січня 1918 року в РСДРП (б) оформляється розкол: у той час як група " лівих комуністів "на чолі з Н. І. Бухаріним наполягає на відхиленні німецьких вимог, Ленін наполягає на їх прийняття, опубліковано 7 (20) січня "Тези про мир". Основний аргумент " лівих комуністів "зводився до того, що без негайної революції в країнах Західної Європи соціалістична революція в Росії загине. Вони не допускали будь-яких угод з імперіалістичними державами і вимагали оголосити" революційну війну "міжнародного імперіалізму, при цьому заявляли про готовність" йти на можливість втрати радянської влади "в ім'я" інтересів міжнародної революції ". Проти запропонованих німцями ганебних для Росії умов виступив ряд більшовицьких лідерів: Н. І. Бухарін, Ф. Е. Дзержинський, М. С. Урицький, А. С. Бубнов, К. Б. Радек [10], А. А. Іоффе, Н. Н. Крестінскій, Н. В. Криленко, Н. І. Подвойський. Історик Юрій Фельштинський також вказує на приєднання до "лівим комуністам" П'ятакова Г. Л., А. Ломова, В. Смирнова, М. Бронскі, В. Н. Яковлєвої, М. М. Покровського та ін Погляди "лівих комуністів" знайшли деяку підтримку в ряді партійних організацій Москви, Петрограда, Уралу та ін Московське обласне бюро РСДРП (б), де тимчасово "ліві комуністи" отримали більшість, ще 28 грудня 1917 (10 січня 1918) ухвалило резолюцію з вимогою розриву переговорів з Німеччиною. Наркомзаксправ Троцький воліє лавірувати між двома фракціями, висунувши "проміжну" платформу "ні миру, ні війни" - "Ми війну припиняємо, світу не укладаємо, армію демобілізуем".

8 (21) січня Ленін, виступаючи на нараді членів ЦК з партійними працівниками, наводить розгорнуте обгрунтування необхідності підписання миру, оголосивши свої "Тези з питання про негайне укладення сепаратного і анексіоністської світу" (опубліковані лише 24 лютого). За ленінські тези проголосувало лише 15 учасників наради, 32 людини підтримали позицію "лівих комуністів" і 16 - позицію Троцького.

На засіданні ЦК РСДРП (б) 11 (24) січня проти Леніна виступили "ліві комуністи" і Троцький. Дзержинський дорікав Леніна в тому, що він боягузливо відмовляється від програми революції, як Зінов'єв і Каменєв відмовилися від неї в жовтні. Погодитися на диктат кайзера, стверджував Бухарін, значить увіткнути ніж у спину німецького і австрійського пролетаріату - у Відні якраз йшла загальний страйк проти війни. На думку Урицького, Ленін підходив до проблеми з вузько російської, а не міжнародної точки зору, цю ж помилку він зробив і в минулому. Від імені петроградської парторганізації Косіор відкинув позицію Леніна. Ленін формулював свою позицію так: "Для революційної війни потрібна армія, а у нас армії немає ... Безсумнівно, світ, який ми змушені укладати зараз, - світ паскудний, але якщо почнеться війна, то наш уряд буде зметено і світ буде укладено іншим урядом". Частина "лівих комуністів" - Бухарін, Урицький, Ломов (Оппоков) - виступила з підтримкою пропозиції Троцького - "ні миру, ні війни". За підписання висловилися світу Сталін, Сергєєв (Артем), Сокольников. "Ліві комуністи", тимчасово відмовившись від гасла негайної "революційної війни" (за нього голосувало лише дві особи), при голосуванні дали перевагу пропозицією Троцького, яке отримало 9 голосів при 7 проти. Тоді Ленін вніс пропозицію про всяческом затягуванні переговорів, яке було прийнято 12 голосами при 1 проти (Зінов'єв).

Оцінюючи наслідки свого гасла "ні миру, ні війни", Троцький в надії на революцію в Німеччині заявляє, що "25% за те, що германці зможуть наступати". Член радянської делегації М. Н. Покровський відгукнувся про надії Троцького вкрай скептично: "Він наївно уявляв, що варто тільки перенести цирк" Модерн "[улюблене місце для мітингів у Петрограді] в Брест - і справа буде у капелюсі. Що з його брестських промов до німецького робочого дійде тільки те, що дозволить надрукувати військова цензура Вільгельма II, це пройшло повз його міркування ".

Крім того, під час цього ж перерви Троцький виступив з доповіддю на III з'їзді Рад. Переважна більшість з'їзду було так категорично налаштована на користь війни, що Ленін тримався в тіні. Навіть Троцький більш рішуче говорив про свої заперечення проти миру, ніж проти війни. "Головну мова вечора, - пише британський очевидець, - вимовив Троцький, чия доповідь ... слухали з захопленим увагою. З нього не зводили очей, бо він досяг зеніту своєї сили ... Людина, втілював у собі революційну волю Росії, звертався до світу зовні ... Коли Троцький закінчив свою промову, величезна сонмище російських робітників, солдатів і селян піднялося і ... урочисто заспівало "Інтернаціонал". Це був настільки ж стихійний порив, як і хвилюючий для тих, хто, як автор, був його очевидцем ". [11] З'їзд одностайно схвалив доповідь Троцького, але не прийняв ніякого рішення і залишив його на розсуд уряду.

Перед від'їздом радянської делегації в Брест-Литовська для продовження переговорів Ленін дав вказівку Троцькому всіляко затягувати переговори, але у випадку пред'явлення німцями ультиматуму світ підписати.


3.2.4. Підписання Центральними державами мирного договору з України

Українська делегація в Брест-Литовську

Німеччина і Австро-Угорщина використовували перерву в переговорах для завершення переговорів з представниками Центральної ради УНР. 9 (22) січня Центральна рада проголосила УНР "самостійною, ні від кого не залежною, вільною, суверенною державою українського народу". Одним з положень IV Універсалу новому уряду УНР - Раді народних міністрів - пропонувалося в першочерговому порядку "з цього дня вести вже розпочаті ним переговори про мир з Центральними державами цілком самостійно й довести їх до кінця, незважаючи ні на які перепони з боку будь-яких інших частин колишньої Російської імперії, і встановити мир ... " [12]. 16 ( 29 січня) в Києві спалахнуло більшовицьке повстання, придушене військами Центральної ради до 22 січня ( 4 лютого). Однак Харків уже був під владою Рад, і представник Харкова супроводжував Троцького по його поверненні в Брест.

До 17 (30) січня, коли мирна конференція відновила роботу, в Брест прибули представники українського радянського уряду (голова Всеукраїнського ЦВК Є. Г. Медведєв і народний секретар військових справ українського радянського уряду В. М. Шахрай) і виступили зі своєю декларацією, проте у відповідь Чернін заявив, що 12 січня на пленарному засіданні Німеччина і Австро-Угорщина вже визнали делегацію Центральної ради самостійною і правомочною представляти УНР і тепер "змушені визнати УНР як вільне суверенна держава, цілком правомочна вступати в міжнародні зносини". Троцький офіційно повідомив партнерів, що Росія не визнає сепаратних угод між Радою і центральними державами. Також він застеріг Кюльман і Черніна від переоцінки сили українського сепаратизму. Тоді делегат від Ради Любинський люто накинувся на Троцького і радянський уряд, звинувачуючи їх у нехтуванні суверенних прав України та насильницькому встановленні радянської влади в Харкові та Києві.

Він знову зайняв наступальну позицію з питання Польщі та запитав, чому Польща не представлена ​​в Бресті. Кюльман зробив вигляд, що участь польської делегації залежить від Росії, яка повинна спочатку визнати тодішнє польське уряд. "Тут нам знову ставлять питання про те, - сказав Троцький, - чи визнаємо ми незалежність Польщі ... Така постановка питання двозначна. Визнаємо ми незалежність Ірландії? Наш уряд ... визнає цю незалежність, - але поки Ірландія ще окупована великобританським владою . Ми визнаємо право кожної людини на їжу ... але це не зобов'язує нас кожного голодної людини визнавати ситим ". 26 Визнання права Польщі на незалежність не передбачає визнання, що вона володіє фактичною незалежністю під німецько-австрійської опікою. Потім переконливо виступив Радек із звинуваченнями на адресу германо-австрійського засилля в його рідній країні: він сказав про насильницьку депортацію сотень тисяч польських робітників до Німеччини, про жахливі умови, в яких вона відбувалася, про політичний гнобленні, про те, як укладалися в тюрми і табору політичні лідери всіх польських партій. Був інтернований навіть старий недруг Радека Пілсудський, тодішній командир Польського легіону, що воював на боці Німеччини і Австро-Угорщини, і майбутній польський диктатор.

Проте січневе повстання в Києві поставило Німеччину в скрутне становище, і тепер уже німецька делегація зажадала перерви в засіданнях мирної конференції. 21 січня ( 3 лютого) фон Кюльман і Чернін виїхали до Берліна на нараду з генералом Людендорфом, де обговорювалося питання про можливість підписання миру з урядом Центральної ради, не контролюючим ситуацію на Україну. Вирішальну роль зіграло дуже тяжке становище з продовольством в Австро-Угорщини, якій без українського зерна загрожував голод. Повернувшись в Брест-Литовська, німецька і австро-угорська делегації 27 січня ( 9 лютого) підписали мир з делегацією Центральної ради [13]. В обмін на військову допомогу проти радянських військ УНР зобов'язалася поставити Німеччині та Австро-Угорщини до 31 липня 1918 р. Мільйони тонн зерна, 400 млн яєць, до 50 тис. тонн м'яса рогатої худоби, сало, цукор, прядиво, марганцеву руду і пр. Австро-Угорщина також взяла на себе зобов'язання створити автономну Українську область у Східній Галичині.

Підписання мирного договору між УНР та Центральними державами 27 січня (9 лютого) 1918 року

Підписання Брестського миру України - Центральні держави стало великим ударом по більшовикам, паралельно з переговорами в Брест-Литовську не залишали спроб радянізувати Україна. Перша спроба більшовизації Києва була проведена вже в листопаді 1917 року. У грудні була проголошена радянська республіка з центром у Харкові, а в січні 1918 зроблена друга невдала спроба більшовизації Києва (див. Січневе повстання в Києві). У Брест-Литовську з'являються представники української радянської республіки Медведєв і Шахрай. До 26 січня ( 8 лютого) 1918 року війська лівого есера Муравйова М. А. беруть штурмом Київ, сам Муравйов доповідає предсовнаркома Леніну В. І., що "порядок в Києві відновлений, революційна влада в особі Народного секретаріату, який прибув з Харкова Ради робітничих і селянських депутатів і Військово-революційного комітету працює енергійно" [ 14]. Троцький заявляє представнику делегації Центральної Ради Миколі Любинському, що "влада Центральної Ради поширюється тільки на його кімнату в Брест-Литовську" [15]. Тим не менш, 27 січня ( 9 лютого) на засіданні політичної комісії Чернін повідомив російської делегації про що відбулося підписання миру з України в особі делегації уряду Центральної Ради. Вже в квітні 1918 року німці розганяють уряд Центральної Ради (див. Розгін Центральної ради), замінивши його більш консервативним режимом гетьмана Скоропадського (див. Українська держава).


3.2.5. Німецький ультиматум

Одночасно, за наполяганням генерала Людендорфа (ще на нараді в Берліні той зажадав від глави німецької делегації перервати переговори з російською делегацією протягом 24 годин після підписання миру з України) і за прямим наказом імператора Вільгельма II, фон Кюльман пред'явив Радянської Росії в ультимативній формі вимогу прийняти німецькі умови миру, передавши радянської делегації наступне формулювання: "Росія приймає до відома такі територіальні зміни, які набирають чинності разом з ратифікацією цього мирного договору: області між кордонами Німеччини та Австро-Угорщини і лінією, яка проходить ... надалі не будуть підлягати територіальним верховенству Росії. З факту їх приналежності до колишньої Російської імперії для них не будуть випливати ніякі зобов'язання по відношенню до Росії. Майбутня доля цих областей буде вирішуватися в згоді з даними народами, а саме на підставі тих угод, які укладуть з ними Німеччина і Австро-Угорщина ".

Приводом для цього ультиматуму стало нібито перехоплене в Берліні відозву Троцького до німецьких солдатів, що закликає їх "убити імператора і генералів і побрататися з радянськими військами".

Згідно із заявою кайзера Вільгельма II, зробленому в той же день,

Сьогодні більшовицький уряд безпосередньо звернулося до моїх військам з відкритим радіозверненням, хто кличе до повстання і непокори своїм вищим командирам. Ні я, ні фельдмаршал фон Гінденбург більше не можемо терпіти такий стан речей. Троцький повинен до завтрашнього вечора ... підписати мир з віддачею Прибалтики до лінії Нарва - Плескав - Дюнабург включно ... Верховне головнокомандування армій Східного фронту має вивести війська на зазначену лінію.

28 січня 1918 ( 10 лютого 1918) на запит радянської делегації, як вирішувати питання, Ленін підтвердив колишні вказівки. Проте Троцький, порушивши ці вказівки, відкинув німецькі умови світу, висунувши гасло "Ні миру, ні війни: світ не підписуємо, війну припиняємо, а армію демобілізуем". На засіданні делегацій він прокоментував німецький ультиматум такою заявою:

Народи чекають з нетерпінням результатів мирних переговорів у Брест-Литовську. Народи запитують, коли скінчиться це безприкладне самознищення людства, викликане своєкорисливістю і владолюбством правлячих класів всіх країн? Якщо коли-небудь війна і велася з метою самооборони, то вона давно перестала бути такою для обох таборів. Якщо Великобританія заволодіває африканськими колоніями, Багдадом і Єрусалимом, то це не є ще оборонна війна; якщо Німеччина окуповує Сербію, Бельгію, Польщу, Литву і Румунію і захоплює Моонзундские острова, то це також не оборонна війна. Це - боротьба за поділ світу. Тепер це видно, ясніше, ніж будь-коли ....

Ми виходимо з війни. Ми сповіщаємо про це всі народи і їхні уряди Ми віддаємо наказ про повну демобілізації наших армій ... В той же час ми заявляємо, що умови, запропоновані нам урядами Німеччини та Австро-Угорщини, в корені суперечать інтересам всіх народів.

Німецька сторона заявила у відповідь, що непідписання Росією мирного договору автоматично тягне за собою припинення перемир'я.

Після цієї заяви радянська делегація демонстративно покинула переговори. Як зазначає у своїх спогадах член радянської делегації А. А. Самойло, що входили до делегації колишні офіцери Генштабу повертатися в Росію відмовилися, залишившись у Німеччині. У той же день Троцький віддає Верховному головнокомандувачу Криленко розпорядження з вимогою негайно видати по армії наказ про припинення стану війни з Німеччиною і про загальну демобілізації, скасоване Леніним вже через 6 годин. Проте наказ був отриманий усіма фронтами 11 лютого.

Також до 9 лютого Німеччини вдається за допомогою самих жорстких репресій придушити страйковий рух в своєму тилу.


3.3. Відновлення військових дій

31 січня ( 13 лютого) на нараді за участю Вільгельма II, імперського канцлера Гертлінга, фон Кюльман, Гінденбурга, Людендорфа, начальника морського штабу і віце-канцлера було прийнято рішення "нанести короткий, але сильний удар розташованим проти нас російським військам, який дозволив би нам при цьому захопити велику кількість військового спорядження ". Вирішено було також зайняти Україна, ліквідувати Радянську владу і приступити до вивозу зерна і сировини. Згідно з розробленим планом, передбачалося зайняти всю Прибалтику аж до Нарви і надати збройну підтримку Фінляндії. Як формального мотиву припинення перемир'я було вирішено використовувати "непідписання Троцьким мирного договору".

О 19.30 16 лютого німецьке командування офіційно заявило залишився радянському представникові в Брест-Литовську про те, що о 12 годині дня 18 лютого закінчується перемир'я між Росією і Німеччиною і поновлюється стан війни. За умовами договору про перемир'я, укладеної 2 (15) грудня 1917 року, у разі наміру однієї із сторін розірвати договір вона повинна була попередити про це іншу сторону за 7 днів до початку військових дій. Німецьке командування ця умова порушила. Радянський уряд заявило протест уряду Німеччини з приводу порушення умов перемир'я, але відповіді не послідувало. Вранці 18 лютого вже надійшли відомості про активізацію німецьких військ. Вдень, почавши наступ по всьому фронту силами 47 піхотних і 5 кавалерійських дивізій, німці швидко просувалися вперед і вже до вечора загоном менш ніж в 100 багнетів взяли Двінська, де в ту пору знаходився штаб 5-ї армії Північного фронту. 19 лютого був зданий Мінськ, 20 лютого - Полоцьк, 21-го - Річиця і Орша, 22-го - латвійські Вольмар і Венден та естонські Валк і Гапсала, 24-го невеликий загін німецьких мотоциклістів змусив капітулювати величезний російський гарнізон у Пскові, 25 - го більшовики ганебно залишили Борисов і Ревель. 21 лютого німецькі війська увійшли в Київ. 1 березня німці зайняли Гомель, Чернігів і Могилів, 2 березня проведено бомбардування Петрограда. Нарва оборонялася до 4 березня. За 5 днів німецькі й австрійські війська просунулися вглиб російської території на 200-300 км. "Мені ще не доводилося бачити такої безглуздої війни, - писав Гофман. - Ми вели її практично на потягах і автомобілях. Садити на поїзд жменьку піхоти з кулеметами та однією гарматою і їдеш до наступної станції. Береш вокзал, заарештовувати більшовиків, саджаєш на поїзд ще солдатів і їдеш далі ".

На початок німецького наступу фронт фактично вже припинив своє існування. Ще в грудні 1917 року більшовики довели до логічного завершення процес " демократизації армії ", започаткований у березні Наказом № 1 Петроради, - були прийняті спільні декрети ВЦВК і РНК "Про виборному початку і організації влади в армії" і "Про зрівняння у правах усіх військовослужбовців". Перший остаточно оголосив єдиною владою в армії не командирів, а відповідні солдатські комітети, ради та з'їзди, ввівши також принцип виборності командирів [16]. Другим в армії були скасовані всі військові звання і знаки відмінності і для всіх поголовно військовослужбовців було введено звання "солдат революційної армії" [17]. Ці два декрети фактично завершили руйнування колишньої царської армії. Як пише історик С. Н. Базанов, що почалася з приходом до влади більшовиків "обвальна демократизація діючої армії, метою якої був рішучий злам опору переважної частини генералітету та офіцерського корпусу політиці сепаратного миру і прилучення деморалізованою армії до політичним цілям більшовиків" в кінцевому підсумку привела до "паралічу і так вже надломленого апарату управління на фронтах. Розгром Ставки, масове видалення та арешти командного складу і заміна його некваліфікованим контингентом з солдатської середовища, єдиним критерієм для обрання яких була політична благонадійність по відношенню до нової влади, своїм наслідком мали повну оперативно-організаційну нездатність цих кадрів справлятися із завданням управління військами " [18]. Єдине централізоване управління військами було підірвано.

Катастрофічне падіння боєздатності та дисципліни армії було пов'язано і з участю солдатів в масові братання і локальних перемир'я з військами противника, узаконених зверненням Леніна від 9 (22) листопада, розісланим у всі полки фронтових армій: "Нехай полки, що стоять на позиціях, вибирають одразу уповноважених для формального вступу в переговори про перемир'я з ворогом". Масові братання, які на думку Леніна повинні були стати інструментом боротьби за укладення миру, приводили до дезорганізації військ, підриву дисципліни і психологічну неготовність продовжувати бойові дії. Солдатська маса вважала війну закінченою, і підняти її на "революційну війну" було майже неможливо. Відомо також, що братання використовувалися австро-німецькою стороною в розвідувальних цілях. Братання з противником поступово виродилося в мінову торгівлю, для полегшення якій солдати розбирали дротяні загородження на позиціях, так що до середині січня 1918 року позиційна оборонна лінія на фронтах фактично перестала існувати [18].

С. Н. Базанов в своїй роботі посилається на записку, яку 18 січня 1918 направив до Раднаркому начальник штабу верховного головнокомандувача генерал М. Д. Бонч-Бруєвич :

Дезертирство прогресивно зростає ... цілі полки та артилерія йдуть в тил, оголюючи фронт на значному протязі, німці натовпами ходять по покинутій позиції ... Постійні відвідування ворожими солдатами наших позицій, особливо артилерійських, і руйнування ними наших укріплень на покинутих позиціях безсумнівно носять організований характер [18].

До лютого-березня 1918 року кількість дезертирів в Росії доходить до 3 млн чол. Черговий спалах дезертирства сприяє як прагнення солдатів встигнути в свої села до розділу землі, так і розвал постачання армії, посилений зростанням мешочнічества і розрухи на транспорті. 2 грудня 1917 за повідомленнями із Західного фронту "тривалий недоїдання перейшло в голод". На Північний фронт в грудні щодня прибуває 31 вагон борошна при нормі в 92, а на Західний - навіть 8 при нормі в 122.

15 (28) січня 1918 року спільний декрет ВЦВК і РНК проголосив підставу РККА.

Глава радянської делегації, Наркомінсправ Троцький Л. Д. цілком усвідомлював стан армії. Як він стверджував у своїй роботі "Моє життя", "коли я в перший раз проїжджав через лінію фронту на шляху до Брест-Литовська, наші однодумці в окопах не могли вже підготувати скільки-небудь значної маніфестації протесту проти жахливих вимог Німеччині: окопи були майже порожні ".

У грудні 1917 року начальник штабу піхотного корпусу Північного фронту полковник Беловскій свідчив, що "ніякої армії немає; товариші сплять, їдять, грають в карти, нічиїх наказів і розпоряджень не виконують; засоби зв'язку кинуті, телеграфні і телефонні лінії звалилися, і навіть полки не з'єднані зі штабом дивізії; знаряддя кинуті на позиціях, заплили брудом, занесені снігом, тут же валяються снаряди зі знятими ковпачками (перелиті в ложки, підстаканники і т. п.). Німцям все це чудово відомо, так як вони під виглядом покупок забираються в наш тил верст на 35-40 від фронту ".

Зведення відомостей про настрої в частинах Південно-Західного фронту з 1 по 8 листопада [19]
Особлива армія. 31-й корпус: ставлення до бойової службі у 83-й дивізії змінне, в 130-й дивізії задовільний, заняття і роботи проводяться мало. Ставлення до офіцерів у 83-й дивізії недовірливе і вороже, в 130-й - задовільний. Частини обох дивізій чекають світу ... Загальний настрій у зв'язку з подіями погіршується. Боєздатність частин корпусу сумнівна, останнім часом все погіршується ...

39-й корпус. ... У всіх дивізіях, крім резервних частин та 53-ї дивізії, заняття не ведуться. Роботи в частинах корпусу або зовсім не ведуться або виконуються погано. Ставлення до офіцерів у більшості частин недовірливе і вороже, задовільний лише в 498-му і 500-м полицях і терпиме в 486-м, в 487-му і 488-м полицях. Ставлення до війни негативне, солдати чекають світу ....

1-й Туркестанський стрілецький корпус: ставлення до бойової службі в 1-й Туркестанської дивізії байдуже, у 2-й дивізії незадовільний, в 113-ї піхотної дивізії бойова служба несеться справно .... Ставлення до офіцерів в Туркестанських дивізіях недовірливе і злісне, в 113 -й дивізії задовільний, ставлення до війни всюди негативне, всі чекають світу. 1-й Туркестанський полк, обставляючи запобіжними заходами, братається по всьому фронту, вимінюючи у німців сигари і ром ...

34-й корпус. ... 3 листопада на об'єднаному зборах корпусних, дивізійних і полкових радий один з українців сказав наступне: "Росія тепер - розкладається труп, який своїм трупним отрутою може заразити Україна". На це групою делегатів неукраїнців була винесена резолюція з протестом проти такого визначення.

Третій Кавказький корпус. Прагнення до якнайшвидшого укладення миру і пораженські настрій паралізує всю роботу офіцерів до підйому бойового значення частин. Погана їжа і брак обмундирування роблять солдатів байдужими навіть до долі батьківщини ....

3.4. Внутрішньопартійна боротьба

Питання про можливе настання німців було обговорено на засіданні ЦК РСДРП (б) ввечері 17 лютого. За пропозицію Леніна про те, щоб негайно вступити в нові переговори з Німеччиною про підписання миру, проголосувало 5 членів ЦК (Ленін, Сталін, Свердлов, Сокольников, Смілга), проти - 6 (Троцький, Бухарін, Ломов, Урицький, Іоффе, Крестінскій) . Однак коли питання було поставлене так: "Якщо ми будемо мати як факт німецький наступ, а революційного піднесення в Німеччині і Австрії не настане, укладаємо ми світ?", Троцький голосував ствердно; Бухарін, Ломов, Урицький і Крестінскій утрималися, проти голосував тільки Іоффе. Таким чином, більшістю голосів було прийнято цю пропозицію.

Вранці 18 лютого під час вступу відомостей про активізацію німецьких військ відбулося засідання ЦК, на якому обговорювалося питання про німецький наступ і про направлення німецького уряду телеграми зі згодою підписати мир. Проти пропозиції Леніна негайно послати телеграму німецькому уряду виступили Троцький і Бухарін, за - Зінов'єв. Коли пропозиція Леніна було поставлено на голосування, воно було підтримано шістьма голосами, проти було подано 7 голосів. Вирішено було скликати наступне засідання 19 лютого, але у зв'язку з почався наступом німців воно було екстрено скликано вже ввечері 18 лютого. На цей раз, після тривалої і гострої дискусії з Троцьким і "лівими комуністами", Леніну вдалося вперше отримати більшість голосів за підписання світу (7 - за, 5 - проти, 1 - утримався). Вранці 19 лютого Ленін направляє німцям телеграму: "Зважаючи на положення, Рада Народних Комісарів бачить себе змушеним підписати умови миру, запропоновані в Брест-Литовську делегаціями Четверного Союзу. Рада Народних Комісарів заявляє, що відповідь на поставлені німецьким урядом точні умови буде дано негайно". Генерал Гофман підтвердив отримання радіограми, направив копію до Берліна, вимагаючи офіційного письмового повідомлення, а сам тим часом продовжив наступ військ по Прибалтиці в двох напрямках: на Ревель - Нарву - Петроград і на Псков. Протягом тижня вони зайняли ряд міст і створили загрозу Петрограду.

21 лютого Раднарком приймає, а 22 лютого - публікує декрет " Соціалістична Вітчизна в небезпеці! ", починає масовий набір в Червону армію.

21 лютого Ленін публікує в "Правді" статтю "Про революційної фрази", починаючи таким чином відкриту боротьбу у пресі за укладення миру.

22 лютого Троцький, визнавши провал своїх переговорів з німецькою делегацією, подає у відставку з поста наркома з іноземних справ. Новим наркомзаксправом стає Г. В. Чичерін. За власним визнанням, Троцький передає йому справи "з деяким полегшенням".

Відповідь німецького уряду, що містить нові, ще більш важкі умови миру, був вручений радянському кур'єру тільки 22 лютого і отриманий в Петрограді вранці 23 лютого. На прийняття ультиматуму з 10 пунктів Радянському уряду давалося 48 годин. Перші два пункти документа повторювали ультиматум від 27 січня ( 9 лютого), тобто підтверджували територіальні претензії Центральних держав, пред'явлені генералом Гофманом ще 5 (18) січня 1918 (див. вище). Крім того, пропонувалося негайно очистити Ліфляндію і Естляндію від російських військ і червоногвардійців. В обидві області вводилися німецькі поліцейські сили. Росія зобов'язувалася укласти мир з Українською Центральною радою, вивести війська з Україною і з Фінляндії, повернути анатолійські провінції Туреччини і визнати скасування турецьких капітуляцій, негайно демобілізувати армію, включаючи і новоутворені частини, відвести свій флот в Чорному і Балтійському морях і в Північному Льодовитому океані в російські порти і роззброїти його, при цьому в Північному Льодовитому океані до укладення миру зберігалася німецька блокада. Крім військово-політичних, ультиматум також містив вимоги торгово-економічного характеру.

23 лютого 1918 пройшло історичне засідання ЦК РСДРП (б), яке протікало вже в умовах 48-годинного німецького ультиматуму. Ленін зажадав укладення миру на німецьких умовах, пригрозивши в іншому випадку подати у відставку, що фактично означало розкол партії. Під впливом загрози Леніна подати у відставку Троцький, незважаючи на негативне ставлення до мирного договору, відмовився брати участь у дискусії, висловивши свою солідарність з цього питання з Леніним. Взявши на засіданні слово, Троцький заявив: "Вести революційну війну при розколі в партії ми не можемо ... При умовах, наша партія не в силах керувати війною ... потрібно було б максимальне одностайність; раз його немає, я на себе не візьму відповідальність голосувати за війну ".

На цей момент партія вже опинилася на межі розколу: 22 лютого лідер " лівих комуністів "Бухарін оголосив про свій вихід зі складу ЦК і склав з себе обов'язки редактора" Правди ".

Позиція Троцького змусила завагатися також ряд інших членів ЦК і в кінцевому підсумку забезпечила Леніну більшість. Дзержинський на цьому засіданні заявив, що "перепочинку не буде, наше підписання [світу], навпаки, буде посиленням німецького імперіалізму. Підписавши умови, ми не гарантуємо себе від нових ультиматумів. Підписуючи цей світ, ми нічого не врятуємо. Але згоден з Троцьким, що якби партія була досить сильна, щоб винести розвал і відставку Леніна, тоді можна було б прийняти рішення [проти миру], тепер - ні ". У ході голосування Троцький, Дзержинський, Іоффе і Крестінскій утрималися, що дозволило більшістю в 7 голосів проти 4 при 4 утрималися прийняти історичне рішення про підписання Брестського миру. Разом з тим ЦК одноголосно ухвалив "готувати негайну революційну війну".

Історичне голосування з питання про Брестський мир в результаті прийняло такий вигляд [20] :

За оцінкою Річарда Пайпса, забезпечені Троцьким чотири голоси утрималися "врятували Леніна від принизливої ​​поразки". За оцінкою ж Юрія Фельштинського, "безглуздо вважати, що Троцький керувався джентльменськими міркуваннями ... він насамперед дбав про самого себе, розуміючи, що без Леніна не втримається в уряді і буде відсунутий конкурентами". У подяку за підтримку Ленін вже 4 березня призначає Троцького головою Вищої військової ради, а 13 березня - наркомвоеном.

Дзержинський, Іоффе і Крестінскій пояснили свою позицію, зачитавши на цьому засіданні ЦК наступну заяву:

Як і 17 лютого, ми вважаємо неможливим підписувати зараз світ з Німеччиною. Але ми вважаємо, що з тими величезними завданнями, які постали перед пролетарською революцією в Росії після німецького наступу і встануть особливо після відхилення німецького ультиматуму, може впоратися тільки об'єднана більшовицька партія. Якщо ж станеться розкол, ультимативно заявлений Леніним, і нам доведеться вести революційну війну проти німецького імперіалізму, російської буржуазії і частини пролетаріату на чолі з Леніним, то становище для російської революції створиться ще більш небезпечне, ніж при підписанні світу. Тому, не бажаючи своїм голосуванням проти підписання миру сприяти створенню такого становища і не будучи в змозі голосувати за мир, ми утримуємося від голосування з цього питання.

Урицький від імені "лівих комуністів" також зачитав заяву:

Ми, не бажаючи нести відповідальність за прийняте рішення [Брестський мир на німецьких умовах], яке ми вважаємо глибоко помилковим і згубним для російської і міжнародної революцій, тим більше, що рішення це прийнято меншістю ЦК, так як 4 утрималися, як виявляється з їх мотивування, стоять на нашій позиції, ми заявляємо, що йдемо з усіх відповідальних партійних і радянських постів, залишаючи за собою повну свободу агітації як усередині партії, так і поза нею, за положення, які ми вважаємо єдино правильними.

24 лютого Ломов, Урицький, Спунде, Смирнов, Пятаков і Боголєпов подали заяви про свою відставку з Раднаркому. 5 березня Бухарін, Радек і Урицький почали видавати газету "Комуніст", яка фактично стала власним друкованим органом "лівих комуністів".

24 лютого Леніну з величезними труднощами, 126 голосами проти 85 при 26 утрималися, вдалося продавити своє рішення через ВЦВК. Незважаючи на постанову більшовицької фракції ВЦВК про те, що всі члени фракції в порядку партійної дисципліни повинні голосувати за мир, Бухарін і Рязанов голосують проти, а Луначарський коливається. Фракція лівих есерів зобов'язує своїх членів, навпаки, голосувати проти миру, проте за мир все одно голосують Спиридонова і Малкін. За описом історика Юрія Фельштинського, голосування Бухаріна проти Брестського миру "потонуло в оплесках половини залу", а Луначарський після довгих коливань, "закриваючи руками судорожно смикається обличчя, збігає з трибуни, здається, він плаче".

За спогадами комуніста Ступоченко, публіка на хорах викрикувала під час засідання: "зрадники", "зрадили Батьківщину", "іуди", "шпигуни німецькі", у відповідь більшовики "огризаються і показують кулаки".

Прийняте рішення викликало бурю протестів: "ліві комуністи" широко критикують його в друкованих органах "Комуніст" і "Соціал-демократ", проти Брестського миру виступають Московське обласне бюро РСДРП (б), в своєму резолюції від 24 лютого виявила недовіру ЦК і привело його переобрання. У своїй резолюції московська партійна організація вказала, що "існування Радянської влади є тепер чисто формальною справою і що в інтересах міжнародної революції доцільно піти на втрату влади Рад" [21]. Ленін називає це рішення "дивним і жахливим".

28 лютого з тією ж вимогою переобрання ЦК виступає Московський окружний комітет. У період 27 лютого - 6 березня до 600 місцевих Рад у відповідь на запит Раднаркому висловлюють свою думку про світ; негативно відгукуються про прийняті мирних умовах цілий ряд міст, в тому числі Москва, Єкатеринбург, Харків і Кронштадт. За мир висловлюються Петроград і Севастополь. "Ліві комуністи" заявляють, що "мирна політика офіційного ЦК зійшла з рейок пролетарської революції".

25 лютого 1918 Ленін у статті в "Правді" заявляє з приводу здачі німцям Пскова: "Цей тиждень є для партії і усього радянського народу гірким, образливим, важким, але необхідним, корисним, благодійним уроком". Він також заявляє, що "з 25 жовтня 1917 року" більшовики стали "революційними оборонцями". Разом з тим Ленін звинувачує "лівих комуністів" в "шапкозакидання" - в тому, що вони прийняли страйку у Німеччині та Австрії за революцію. Під тиском опозиції Ленін висуває нову політичну платформу, яка описує мирний договір як "перепочинок". Таким чином, його позиція стала новою "середньої лінією" і була узгоджена з позицією "лівих комуністів"; різниця була лише в тому, що "ліві комуністи" вимагали початку "революційної війни" негайно, тоді як Ленін вимагав її відстрочити на час "перепочинку ".

Радянська делегація повернулася до Брест-Литовська 1 березня. Міністри закордонних справ супротивної сторони не стали чекати її і поїхали в Бухарест укладати договір з Румунією. Після приїзду глава делегації заявив, що Радянська Росія дає свою згоду на умови, які "зі зброєю в руках продиктовані Німеччиною російському уряду", і відмовився вступати в які-небудь дискусії, щоб не створювати видимість переговорів.

Підписання договору 3 березня 1918.

3 березня 1918 світ був офіційно підписаний радянською делегацією в Брест-Литовську.

Ніхто з більшовицьких лідерів не горів бажанням увійти в історію, поставивши свій підпис на ганебному для Росії договорі. Наркомінсправ Троцькому до моменту підписання вдалося піти у відставку, Іоффе відмовився їхати в складі делегації в Брест-Литовська. Сокольников і Зинов'єв запропонували кандидатури один одного, причому Сокольников також відмовився від призначення, пригрозивши подати у відставку.

6-8 березня 1918 року на VII екстреному з'їзді РСДРП (б) Леніну також вдалося "продавити" ратифікацію Брестського миру. Крім того, за підсумками з'їзду партія була за пропозицією Леніна перейменована в РКП (б). Делегати з'їзду не були ознайомлені з текстом договору. Тим не менш, 14-16 березня 1918 IV Надзвичайний Всеросійський З'їзд Рад остаточно ратифікував мирний договір, який був прийнятий більшістю в 784 голоси проти 261 при 115 утрималися, і прийняв рішення про перенесення столиці з Петрограда до Москви у зв'язку з небезпекою німецького наступу. В результаті представники партії лівих есерів вийшли з Раднаркому. Пішов з посади наркома закордонних справ і Троцький.

Дії Троцького в Брест-Литовську були пізніше розглянуті на VIII з'їзді РКП (б). На цьому з'їзді Троцький нагадав присутнім, що його лінія "ні миру, ні війни" була раніше схвалена більшістю ЦК; в підсумку більшістю голосів з'їзду була прийнята запропонована Зінов'євим резолюція, яка схвалює дії Троцького.

VII з'їзд РСДРП (б), Резолюція про війну і мир, 8 березня 1918 року.

З'їзд визнає необхідним затвердити підписаний Радянською владою тягчайший, принизливий мирний договір з Німеччиною, зважаючи на брак нами армії, зважаючи на украй хворобливого стану деморалізованих фронтових частин, зважаючи на необхідність скористатися всякої, хоча б навіть найменшої, можливістю перепочинку перед настанням імперіалізму на Радянську соціалістичну республіку.

... З'їзд заявляє, що найпершим і основним завданням і нашої партії, і всього авангарду свідомого пролетаріату, і Радянської влади з'їзд визнає прийняття найенергійніших, нещадно рішучих і драконівських заходів для підвищення самодисципліни і дисципліни робітників і селян Росії, для роз'яснення неминучості історичного наближення Росії до визвольної, вітчизняної, соціалістичної війні, для створення скрізь і всюди суворо пов'язаних і залізної єдиною волею скріплених організацій мас, організацій, здатних на згуртоване і самовіддане дію як в буденні, так і особливо в критичні моменти життя народу, - нарешті, для всебічного, систематичного , загального навчання дорослого населення, незалежно від статі, військовим знанням і військовим операціям.

...

У переконанні, що робоча революція неухильно зріє в усіх воюючих країнах, готуючи неминуче і повної поразки імперіалізму, з'їзд заявляє, що соціалістичний пролетаріат Росії буде всіма силами і всіма знаходяться в його розпорядженні засобами підтримувати братерське революційний рух пролетаріату всіх країн. [22]


3.5. Третій етап

Після того, як рішення про прийняття світу на німецьких умовах було прийнято ЦК РСДРП (б), і потім проведено через ВЦВК, постало питання про новий склад делегації. Як відзначає Річард Пайпс, ніхто з більшовицьких лідерів не горів бажанням увійти в історію, поставивши свій підпис на ганебному для Росії договорі. Троцький до цього часу вже подав у відставку з поста наркомзаксправа, Сокольников Г. Я. пропонує кандидатуру Зінов'єва Г. Е. Проте, Зінов'єв від подібної "честі" відмовився, запропонувавши у відповідь кандидатуру самого Сокольникова; Сокольников також відмовляється, пообіцявши у разі такого призначення вийти зі складу ЦК. Також навідріз відмовився і Іоффе А. А.

Після довгих переговорів Сокольников все ж погодився очолити радянську делегацію, новий склад якої взяв наступний вигляд: Сокольников Г. Я., Петровський Л. М., Чичерін Г. В., Карахан Г. І. [23] Делегація прибула в Брест-Литовська 1 березня, і через два дні без жодних обговорень підписала договір.

Що почалося в лютому 1918 року німецько-австрійське наступ тривало, навіть коли радянська делегація прибула у Брест-Литовська: 28 лютого австрійці зайняли Бердичів, 1 березня німці зайняли Гомель, Чернігів і Могилів, 2 березня проведено бомбардування Петрограда.


4. Умови Брестського мирного договору

За оцінкою Річарда Пайпса,

Умови договору були надзвичайно обтяжливими. Вони давали можливість уявити, який світ мали б підписати країни Четверного згоди, програй вони війну, і свідчили про те, як безпідставні були скарги Німеччини на Версальський мир, колишній в усіх відношеннях більш м'яким, ніж договір, на який змушений йшла безпорадна Росія.

Наслідки Брестського миру: німецькі війська під командуванням генерала Ейхгорна зайняли Київ. Березень 1918

У своєму остаточному варіанті договір складався з 14 статей, різних додатків, 2 заключних протоколів та 4 додаткових договорів (між Росією і кожною з держав Четверного союзу), згідно з якими Росія зобов'язувалася зробити безліч територіальних поступок, також демобілізований свої армію і флот.

  • Від Росії відторгалися прівіслінскіе губернії, Україна, губернії з переважаючим білоруським населенням, Естляндську, Курляндская і Ліфляндськая губернії, Велике князівство Фінляндське. Більшість цих територій мали перетворитися на німецькі протекторати або ввійти до складу Німеччини. Також Росія зобов'язувалася визнати незалежність Україна в особі уряду УНР.
  • На Кавказі Росія поступалася Карсського область і Батумську область.
  • Радянський уряд припиняло війну з Українською Центральною Радою (Радою) Українською Народною Республікою і укладало з нею мир.
  • Армія і флот демобілізовувати.
  • Балтійський флот виводився з своїх баз у Фінляндії і Прибалтиці.
  • Чорноморський флот з усією інфраструктурою передавався Центральним державам.
  • Росія виплачувала 6 мільярдів марок репарацій плюс сплата збитків, понесених Німеччиною в ході російської революції - 500 млн золотих рублів.
  • Радянський уряд зобов'язувався припинити революційну пропаганду в Центральних державах і союзних їм державах, утворених на території Російської імперії.

Від Радянської Росії була відторгнута територія площею 780 тис. кв. км. з населенням 56 мільйонів чоловік (третина населення Російської імперії) і на якій знаходилися (до революції): 27% оброблюваної сільськогосподарської землі, 26% усієї залізничної мережі, 33% текстильної промисловості, виплавлялося 73% заліза і сталі, видобувалося 89% кам'яного вугілля і виготовлялося 90% цукру; розташовувалися 918 текстильних фабрик, 574 пивоварних заводи, 133 тютюнові фабрики, 1685 винокурних заводів, 244 хімічних підприємства, 615 целюлозних фабрик, 1073 машинобудівних заводи і проживало 40% промислових робітників [4] : 286 .

За оцінкою Річарда Пайпса, на відторгнених від Росії території проживало 26% населення Росії, і одна третина її городян, вироблялося 37% всієї селькохозяйственной продукції, розташовувалося 26% залізничних колій, 28% промислових підприємств, дві третини вугільних шахт і залізних копалень. За підсумками Брестського миру площу Німеччини виростала в три рази.

Одночасно Росія виводила з зазначених територій всі свої війська, а Німеччина, навпаки, туди вводила і зберігала за собою контроль над Моозундскім архіпелагом і Ризьким затокою. Крім того, російські війська повинні були покинути Фінляндію, Аландські о-ва поблизу Швеції, округу Карс, Аргадан і Батум передавалися Туреччині. З лінії Нарва - Псков - Міллерово - Ростов-на-Дону, на якій у день підписання договору знаходиться німецькі війська, вони повинні були бути виведені тільки після підписання загального договору.

У додатку до договору гарантувався особливий економічний статус Німеччини в Радянській Росії. Громадяни та корпорації Центральних держав виводилися з-під дії більшовицьких декретів про націоналізацію, а особи, які вже втратили майно відновлювалися в правах. Таким чином, німецьким громадянам дозволялося займатися в Росії приватним підприємництвом на тлі того, що відбувалося в той час загального одержавлення економіки. Такий стан справ на якийсь час створило для російських власників підприємств або цінних паперів можливість піти від націоналізації, продавши свої активи німцям.

Брестський договір відновлював вкрай невигідні для Росії митні тарифи 1904 з Німеччиною. Крім того, при відмові більшовиків від царських боргів (події в січні 1918 року) Росія змушена була підтвердити всі борги Центральним державам, і відновити за ними виплати.


5. Реакція на Брестський мир. Наслідки

Територія, окупована військами Німеччини після укладення Брестського миру

Брестський мир, в результаті якого від Росії були відторгнуті великі території, закріплена втрата значної частини сільськогосподарської і промислової бази країни, викликав різку реакцію не тільки внутріпартійної опозиції (" ліві комуністи "), але і практично всіх політичних сил, як справа, так і зліва.

Побоювання Дзержинського Ф. Е., що "Підписавши умови, ми не гарантуємо себе від нових ультиматумів", частково підтверджуються: просування німецької армії не обмежилося межами зони окупації, визначеної мирним договором. Німецькі війська 22 квітня 1918 захопили Сімферополь, 1 травня Таганрог, а 8 травня Ростов-на-Дону, викликавши падіння на Дону радянської влади.

Брестський мир послужив каталізатором [24] освіти "демократичної контрреволюції", що виразилася в проголошенні в Сибіру і Поволжя есерівських і меншовицьких урядів, повстанні лівих есерів в липні 1918 в Москві і взагалі переходу громадянської війни від локальних сутичок до широкомасштабних боїв.


5.1. Реакція в Росії

Політичні противники більшовиків дуже скоро дізналися навіть про те, що для "надійності" німці змусили представника радянської делегації підписати цілих п'ять екземплярів договору, в яких виявилися різночитання [25].

При Раді з'їздів представників промисловості і торгівлі в Петрограді була утворена спеціальна комісія з Брест-Литовському світу на чолі з відомим фахівцем міжнародного права з європейським ім'ям, професором Петербурзького університету Б. Е. Нольде. У роботі цієї комісії брали участь видатні старі дипломати, у тому числі колишній міністр закордонних справ Н. Н. Покровський. Аналізуючи зміст Брест-Литовського миру, Нольде не міг не відзначити "варварського ставлення до справи більшовицьких дипломатів, які не змогли домовитися про інтереси Росії навіть в тих вузьких рамках, в яких німці цього допускали".

Складалися в союзі з більшовиками і входили до складу "червоного" уряду ліві есери, а також утворилася фракція " лівих комуністів "всередині РКП (б) говорили про "зраду світової революції", оскільки укладення миру на Східному фронті об'єктивно зміцнювало консервативний кайзерівський режим у Німеччині. Ліві есери на знак протесту вийшли зі складу Раднаркому.

Опозиція відкинула аргументи Леніна, що Росія не може не прийняти німецькі умови у зв'язку з розвалом своєї армії, висунувши план переходу до масового народного повстання проти німецько-австрійських окупантів. За заявою ж Бухаріна [26],

Наше єдине спасіння полягає в тому, що маси пізнають на досвіді, у процесі самої боротьби, що таке німецьке нашестя, коли у селян будуть відбирати корів і чоботи, коли робітників будуть змушувати працювати по 14 годин, коли будуть відвозити їх до Німеччини, коли буде залізне кільце вставлено в ніздрі, тоді, повірте, товариші, тоді ми отримаємо справжню священну війну.

Найбільш активний прихильник світу, предсовнаркома Ленін В. І., сам же назвав укладений мир "паскудні" і "нещасним" ("анексіоністський і насильницький", - писав він про нього в серпні 1918 року [27]), а голова Петроради Зінов'єв заявив , що "вся будівля, що зводиться нині німецькими імперіалістами в нещасному договорі, - є не що інше, як легкий дерев'яний паркан, який в самому невдовзі буде нещадно зметений історією".

З різким засудженням світу 5 (18) березня 1918 виступає патріарх Тихон, який заявив, що "відриваються від нас цілі області, населені православним народом, і віддаються на волю чужого за вірою ворога ... світ, який чи наш народ і російську землю в тяжку кабалу, - такий світ не дасть народу бажаного відпочинку і заспокоєння" .


5.2. Міжнародна реакція

Німець: - Росія зустрічає нас з розпростертими обіймами. Березень 1918

Брестський мир не тільки дозволив перебували в 1917 році на межі поразки Центральним державам продовжити війну, але і дав їм шанс на перемогу, дозволивши зосередити всі свої сили проти військ Антанти під Франції і Італії, а ліквідація Кавказького фронту розв'язувала руки Туреччині для дій проти англійців на Близькому Сході та в Месопотамії.

Генерал Людендорф перекинув з Східного фронту на Західний близько півмільйона солдатів і офіцерів. 23 березня 1918 почалося німецький наступ на Західному фронті, що супроводжувалося також низкою тактичних нововведень, таких, як штурмові частини.

Разом з тим, як показали подальші події, надії Центральних держав виявилися сильно перебільшеними: зі вступом США в Першу світову війну перевага сил виявився на стороні Антанти. Виснажені людські та матеріальні ресурси Німеччини виявляються недостатніми для успішного наступу; на додаток до цього, в травні 1918 року на фронті починають з'являтися американські війська.

Крім того, значні військові сили Німеччини та Австро-Угорщини були відвернені на окупацію Україні. За оцінкою дослідника Савченко В. А., з травня 1918 року на Україну розгортається "грандіозна селянська війна" проти німецько-австрійських окупантів і гетьманату Скоропадського :

В ході локальних повстань українських селян лише за шість перших місяців перебування іноземних армій в Україну було вбито близько 22 тисяч австро-німецьких солдатів і офіцерів (за даними німецького Генерального штабу) і більше 30 тисяч гетьманських вартового. Фельдмаршал фон Ейхгорн вказував, що більше 2 мільйонів селян в Україну виступило проти австро-німецького терору. Можна сказати, що тільки в повстанських збройних загонах у травні - вересні 1918 року встигло побувати до 100 тисяч осіб. ... Повстання селян практично зірвали збір і вивіз з України продовольства. ... Інтервенти, що розраховують на більше, так і не змогли подолати продовольчу кризу в Німеччині та Австрії за рахунок України. [28]

Держави Антанти сприймають укладений сепаратний мир вороже. 6 березня в Мурманську висаджується британський десант. 15 березня Антанта заявляє про невизнання Брестського миру, 5 квітня висаджується японський десант у Владивостоці, 2 серпня - британський в Архангельську.

Британська ескадра на Мурманськ рейді, 1918

У квітні 1918 року між РРФСР і Німеччиною були встановлені дипломатичні відносини.

Існує думка, що укладенням Брестського миру та виводом Росії з війни більшовики виконали раніше взяті на себе зобов'язання перед Німеччиною за її підтримку у захопленні ними влади в Росії [29] [30].

Проте в цілому відносини Німеччини з більшовиками з самого початку були не ідеальними. За висловом Суханова Н. Н., "своїх" друзів "і" агентів "німецьке уряд побоювався цілком грунтовно: воно відмінно знало, що ці люди йому такі ж" друзі ", як і російська імперіалізму, якому їх намагалися" підсунути "німецька влада, тримаючи їх на певній відстані від своїх власних вірнопідданих ". З квітня 1918 року радянський посол Іоффе А. А. зайнявся активною революційною пропагандою вже в самій Німеччині, що закінчується Листопадової революцією. Німці, зі свого боку, послідовно ліквідують радянську владу в Прибалтиці та Україною, надають допомогу "білофінами" і активно сприяють формуванню вогнища Білого руху на Дону. У березні 1918 року більшовики, побоюючись німецького наступу на Петроград, переносять столицю до Москви; після підписання Брестського миру вони, не довіряючи німцям, так і не стали скасовувати це рішення.


5.3. Додаткова угода

У той час як німецький генеральний штаб прийшов до висновку, що ураження другого рейху неминуче, Німеччини вдалося нав'язати Радянському уряду, в умовах наростаючої громадянської війни і почалася інтервенції Антанти, додаткові угоди до Брест-Литовському мирному договору. 27 серпня 1918 в обстановці найсуворішої секретності було укладено російсько-німецьке фінансову угоду, яка від імені уряду РРФСР підписав повпред А. А. Іоффе. За цією угодою Радянська Росія зобов'язувалася виплатити Німеччині, в якості компенсацій збитків та витрат на утримання російських військовополонених, величезну контрибуцію - 6 млрд марок - у вигляді "чистого золота" і кредитних зобов'язань. У вересні 1918 року в Німеччину було відправлено два "золотих ешелону", в яких знаходилося 93,5 тонни "чистого золота" на суму понад 120 млн золотих рублів. До наступної відправки справа не дійшла.

Згідно з іншими пунктами додаткової угоди, Росія визнавала незалежність Україні і Грузії, відмовлялася від Естонії та Лівонії, виторгувавши собі право доступу в балтійські порти і утримавши за собою Крим. Більшовики також виторгували собі контроль над Баку, поступившись Німеччині чверть виробленої там продукції; втім, на момент укладання угоди Баку був, з 4 серпня, окупований британцями, яких ще треба було видворити звідти. Перш ніж обидві сторони встигли зробити з цього питання будь-які кроки, 16 вересня в Баку увійшли турки.

Крім того, Росія брала на себе зобов'язання видворити союзні держави з Мурманська; в секретному пункті разом з тим зазначалося, що вона не в змозі це зробити, і це завдання повинні вирішувати германо-фінські війська.


6. Ліквідація наслідків Брестського миру

Відмова Німеччини від умов Брест-Литовського миру і Бухарестського мирного договору з Румунією був зафіксований Комп'єнському перемир'ям (розділ B, п. XV) між Антантою і Німеччиною від 11 листопада 1918. 13 листопада Брестський договір був анульований ВЦВК [31]. Розпочався відвід німецьких військ з захоплених територій колишньої Російської імперії.

Згідно п. XVI Компьеньского перемир'я, союзники обумовили право доступу до територій на Сході до Вісли і в районі Данцига, з яких виводилися німецькі війська, для забезпечення порядку і постачання населення. У реальності, французька сторона обмежилася заняттям Одеси. Данциг, згідно з рішенням Ліги націй, в 1920 був оголошений вільним містом.

Як відзначає Річард Пайпс в своїй роботі "Більшовики в боротьбі за владу", денонсація Брестського миру привела до того, що серед більшовицьких лідерів остаточно став незаперечним авторитет основного ініціатора мирного договору - Леніна: "Прозорливо пішовши на принизливий світ, що дав йому виграти необхідний час, а потім обрушився під дією власної ваги, Ленін заслужив широке довіру більшовиків. Коли 13 листопада 1918 вони розірвали Брестський мир, слідом за чим Німеччина капітулювала перед західними союзниками, авторитет Леніна був піднесений у більшовицькому русі на безпрецедентну висоту. Ніщо краще не служило його репутації людини , не здійснює політичних помилок; ніколи більше йому не доводилося загрожувати піти у відставку, щоб наполягти на своєму ".

Громадянська війна в Росії тривала аж до 1922 і завершилася встановленням Радянської влади на більшій частині території колишньої Росії, за винятком Фінляндії, Бессарабії, Прибалтики, Польщі (включаючи увійшли до її складу території Західній Україні і Західної Білорусії).

Хронологія революції 1917 року в Росії
До:
Розгортання Громадянської війни:

Питання про світ:

  • Остаточно зайшли в глухий кут переговори про Брестський мир;
  • Розкол більшовиків з питання про світ. Ліві комуністи;
  • Початок німецького наступу 18 лютого 1918;
  • Декрет " Соціалістична вітчизна в небезпеці! "23 лютого.
  • На засіданні ЦК РСДРП (б) 23 лютого більшістю голосів прийнято рішення про підписання миру на німецьких умовах.
Заходи у зв'язку
з німецьким наступом (війська завіси, перенесення столиці):




Після:
Basil Yakovlev.jpg

Примітки

  1. Іванов, І. С. Нариси історії Міністерства закордонних справ Росії. 1802-2002 - М .: Olma Media Group, 2002. - Т. 2. - С. 39-40. - 617 с. - ISBN 9785224036530.
  2. "Мирні переговори в Брест-Литовську", т. I, вид. НКЗС, М. 1920, стор 29. Цит. за виданням: "Історія дипломатії. Т. 2, Дипломатія в новий час (1872-1919 рр.)." під ред. акад. В. П. Потьомкіна. ОГИЗ, М. - Л., 1945. Гол. 15.
  3. Л. Троцький. Радянська Республіка і капіталістичний світ. Частина I. Початковий період організації сил (Л. Троцький. Твори. Том 17, частина 1. Москва-Ленинград, 1926). Від редакції - www.komintern-online.com/trotl622.htm
  4. 1 2 3 Юрій Фельштинський Крах світової революції. Брестський мир - lib.ru / HISTORY / FELSHTINSKY / brestskij_mir.txt. архіві - www.webcitation.org/61DcMMlaz з першоджерела 26 серпня 2011.
  5. Російська армія у Великій війні: Самійло А. А. Два життя - www.grwar.ru/library/Samoylo2Lifes/SL_11.html?PHPSESSID=9a011e084c1032eba68ff0cc35f31f84
  6. 11-12 (24-25) грудня 1917 в Харкові відбувся Перший Всеукраїнський з'їзд рад робітничих, солдатських і селянських депутатів, який проголосив Україна радянською республікою і оголосив Українську Центральну раду поза законом. З'їзд прийняв рішення про встановлення федеративних відносин з Радянською Росією і обрав ЦВК Всеукраїнської Ради робітничих, солдатських і селянських депутатів УНР (ВУЦВК), який 17 ( 30 грудня) 1917 року сформував перший уряд Радянської України - Народний секретаріат УНР. Народний секретаріат УНР 19 грудня 1917 ( 1 січня 1918) був визнаний РНК РРФСР єдино законним урядом УНР. Українські радянські війська при військовій підтримці Радянської Росії розгорнули наступ на Київ.
  7. Ось як свого часу коментував появу української делегації на переговорах Б. Е. Нольде :

    За десять днів, протекшіх до другого з'їзду, сталося кілька важливих подій. По-перше, в Петербурзі було складено та оприлюднено (19 грудня / 1 січня) звернення до народів і урядів союзних країн, яка закликала їх взяти участь в щасливо почалися в Бресті переговорах і залишився без відповіді. По-друге, в Бресті з'явилися українці. Історія цього появи темна, і ми можемо будувати здогади тільки у світлі наступних подій. Треба думати, що діяла вже австрійська орієнтація Ради і що план участі України в брестських переговорах був розроблений за сприяння Відня. У всякому разі, коли 25 грудня / 7 січня Троцький, на чолі російської делегації, прибув до Бреста, обидва факти - і самотність Росії обличчям до обличчя з четверним союзом, і виявлення міжнародних домагань Україні - були вже в наявності.
    Обидві події були негайно ж зареєстровані. Знайшовши українців у Бресті, Троцький і його товариші вступили з ними в пояснення і прийшли до висновку, що "є всі підстави стверджувати, що єдність дій забезпечено", про що поспішили телеграфувати в Петербург. Ймовірно, під цим враженням і не віддаючи собі звіту в тому, що означало собою появу українців, російська делегація досить простодушно взяла участь в інсценованому слідом за її приїздом в Брест, на двох послідовних пленарних засіданнях конференції - 28 грудня / 10 січня і 30 січня декабря/10 <так у тексті; очевидно, мається на увазі 12 січня >, церемоніалі визнання міжнародного буття Україні. Церемоніал цей полягав у тому, що на першому з двох засідань представник Україні Голубович пред'явив ноту про те, що по "третього універсалу" його країна стала незалежною. Троцький заявив на це, що, у повній відповідності з принципами самовизначення, російська делегація "не має заперечень проти участі українців у переговорах". Цією заявою ф.-Кюльман не задовольнився і поруч наполегливих запитань про значення заяви Троцького привів його до того, що, спочатку інстинктивно ухиляючись від відповідей більш певних, він врешті-решт сказав, що визнає українську делегацію самостійною делегацією, а не частиною делегації російської. Німецький статс-секретар поспішив заявити, що ці слова будуть служити "зазначенням та основоположенням для визначення надалі тих форм, в яких українська делегація братиме участь в конгресі", а Голубович прихильно зрозумів слова Троцького "до відома". На другому з зазначених засідань граф Чернін прочитав вже наступний формальний документ: "Делегації четверного союзу заявляють наступне: ми визнаємо українську делегацію як самостійну делегацію і як повноважне представництво самостійної Української Народної Ради. Формальне ж визнання Української Народної Ради як самостійної держави союзними державами знайде своє вираження в мирному договорі ". Б. Нольде. "Підсумки 1917 року. Брестські переговори і Брестський мир". "Вісник Європи" № 2, 2001 р. - magazines.russ.ru/vestnik/2001/2/nol.html

  8. Іванов Єгор. Честь і борг.
  9. Л. Троцький. Радянська республіка і капіталістичний світ. Промова на III Всеросійському з'їзді Рад робітничих, солдатських і селянських депутатів - www.komintern-online.com/trotl631.htm. архіві - www.webcitation.org/61DcMyk37 з першоджерела 26 серпня 2011.
  10. Енциклопедичний словник Ліві Комуністи - dic.academic.ru/dic.nsf/es/80638/ЛЕВЫЕ. архіві - www.webcitation.org/61DcNdYVm з першоджерела 26 серпня 2011.
  11. Philips Price M. My Reminiscences of the Russian Revolution. C. 224-225.
  12. Четвертий Універсал Української Центральної Ради -
  13. Тим часом 26 січня ( 8 лютого) наступаючі червоні частини зайняли Київ і проголосили в ньому радянську владу. Уряд Центральної ради бігло з міста. 30 січня ( 12 лютого) до Києва з Харкова переїхали ВУЦВК і Народний секретаріат УНР.
  14. ВІЙСЬКОВА ЛІТЕРАТУРА - [Військова історія] - Савченко В. А. Дванадцять війн за Україну - militera.lib.ru/h/savchenko_va/01.html
  15. Брестський мир. Брест-литовська конференція - wordweb.ru/wwone/113.htm
  16. ДЕКРЕТ РНК РРФСР від 16.12.1917 "Про ВИБОРНОМ' ПОЧАТКУ та об'єк ОРГАНІЗАЦIІ ВЛАДИ Вь АРМIІ" - www.zaki.ru/pagesnew.php?id=2099. архіві - www.webcitation.org/61DcObxNP з першоджерела 26 серпня 2011.
  17. Декрет Ради Народних Комісарів "Про зрівняння у правах усіх військовослужбовців" - constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5316 /. архіві - www.webcitation.org/61DcPSWaL з першоджерела 26 серпня 2011.
  18. 1 2 3 Базанов С. Н. До історії розвалу російської армії в 1917 році - www.august-1914.ru/bazan.pdf
  19. СБ Жовтнева революція і армія, № 75. 10 листопада. - Підсумки відомостей про настрої в частинах Південно-Західного фронту з 1 по 8 листопада - militera.lib.ru/docs/da/sb_oktyabrskaya_revolutsiya_i_armiya/08.html. архіві - www.webcitation.org/61DcQHSeq з першоджерела 26 серпня 2011.
  20. Цитується за: Юрій Фельштинський. Вожді в законі
  21. Історія Росії, XX століття. Лекція IV пункт 2 - www.russianages.com/lec4p2.html. архіві - www.webcitation.org/61DcQubu8 з першоджерела 26 серпня 2011.
  22. Проект Хроно VII екстрений з'їзд РКП (б), Резолюція про війну і мир - www.hrono.ru/libris/lenin/19180308rez.php (8 березня 1918 року). Фотогалерея - www.webcitation.org/61DcRMdPg з першоджерела 26 серпня 2011 .
  23. Цитується за: Річард Пайпс. Більшовики в боротьбі за владу.
  24. Britannica, Russian Civil War - www.britannica.com/EBchecked/topic/513737/Russian-Civil-War
  25. Михайлівський Г. Н. Записки. З історії російського зовнішньополітичного відомства. Кн. 2. Жовтень 1917 - Листопад 1920. М., 1993. Стор.87
  26. Матеріали С.П.. 7 (екстрений) з'їзд РКП (б). Стенографічний звіт - ВКП (б), РКП (б), РСДРП, КПРС Матеріали з'їздів - www.vkpb2kpss.ru/book_view.jsp?idn=002437&page=107&format=html
  27. Лист до американських робітників - libelli.ru/works/37-6.htm
  28. ВІЙСЬКОВА ЛІТЕРАТУРА - [Військова історія] - Савченко В. А. Дванадцять війн за Україну - militera.lib.ru/h/savchenko_va/05.html
  29. Шамбаров В. Є. білогвардійщини. - militera.lib.ru/research/shambarov1/index.html - М.: ЕКСМО, Алгоритм, 2007. - (Історія Росії. Сучасний погляд). ISBN 978-5-9265-0354-5, стор 97
  30. Денікін А. І. Нариси російської смути. - М.: Айріс-прес, 2006. - Т.2, 3 - ISBN 5-8112-1890-7, стр.212
  31. З постанови Всеросійського Центрального Виконавчого комітету про анулювання Брест-Литовського договору, 13 листопада 1918 - www.hrono.ru/dokum/191_dok/19181113brest.php

Література


Джерела

Передумови і наслідки Першої світової війни
Передумови
Наслідки

Людські втрати Громадянська війна в Росії Розпад Російської імперії Брестський мир ( Договір з УНР Договір з РРФСР) Бухарестський мир Розстріл царської сім'ї в Росії Лівоесерівські повстання в Росії Паризька конференція Розпад Австро-Угорської імперії ( Польсько-українська війна Фіумскій конфлікт Чехословацько-угорська війна) Розпад Османської імперії та війна за незалежність Туреччини Створення Югославії Договори ( Версальський Сен-Жерменський Нейіскій Тріанонський Севрський Лозаннський) Ліга Націй Велика депресія


Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Брестський мир (України - Центральні держави)
Афанасій Брестський
Брестський державний технічний університет
Брестський державний університет імені А. С. Пушкіна
Мир
Сепаратний мир
Поляновський мир
У ліжку за мир
Ореховський мир
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru