Вбивство Кірова

С. М. Кіров у труні

1 грудня 1934 в Смольному інструктором історико-партійної комісії Інституту історії ВКП (б) Л. В. Ніколаєвим був убитий керівник Ленінградської парторганізації ВКП (б) С. М. Кіров [1].


1. Хід подій

1.1. Вбивство

15 жовтня 1934 Миколаєва затримали біля будинку Кірова на Каменноостровскому проспекті. При обшуку у нього було знайдено зброю, однак слідчі НКВС його відпустили.

Смольний

1 грудня 1934 Миколаїв підкараулив Кірова біля його кабінету в Смольному і вистрілив йому в потилицю, потім безуспішно спробував покінчити життя самогубством. Миколаєва заарештували на місці злочину.

Драуле і Миколаїв

1.2. Слідство, суд і страта

Проти Миколаєва та його знайомих НКВС було порушено кримінальну справу по участі в підпільній зінов'євської організації, очолюваної "ленінградським центром". 28 і 29 грудня 1934 року в Ленінграді виїзна сесія Військової колегії Верховного суду СРСР під головуванням В. Ульріха розглянула справу Миколаєва та ще 13 підсудних (Антонов, Звєздов, Юскін, Соколов, Котолинов, Шатський, Толмазов, М'ясніков, Ханик, Левін, Соскіцкій, Румянцев і Мандельштам). Більшість підсудних не визнали себе винними. Існує розповідь конвоїра, що на суді Миколаїв заявив, що обмовив невинних людей на слідстві. Зізнавальні свідчення Миколаїв підтвердив лише після того, як Ульріх допитав його за відсутності інших підсудних. О 5 годині 45 хвилин 29 грудня 1934 було оголошено вирок Миколаєву і всім іншим підсудним до смертної кари; вже через годину вони були розстріляні. Відповідно до розповіді того ж конвоїра, почувши вирок, Миколаїв крикнув: "Обдурили!" [2] [3] [4].


1.3. Подальші репресії

Дружину Миколаєва мільдью Драуле спочатку виключили з партії, а 10 березня 1935 вона була також розстріляна (у 1990 посмертно реабілітована). Зазнали репресій і інші родичі Миколаєва: мати, брат, сестри, двоюрідний брат, родичі його дружини і навіть сусідка.

Історик Ю. Н. Жуков стверджує, що крім безпосереднього вбивці на лаві підсудних опинилися всі ближні та дальні родичі Миколаєва. Сама М. Драуле, її сестра О. Драуле та її чоловік Р. Кулінер були розстріляні як співучасники. Всього на п'яти процесах до розстрілу засудили 17 осіб, до тюремного ув'язнення - 76 осіб, до посиланням - 30 осіб. 988 людей було вислано. Торкнулася настільки сувора кара в переважній більшості колишніх учасників опозиції, але поки лише зінов'євської групи. Крім того, було вислано близько 12 тисяч "соціально чужих елементів": колишніх дворян, сенаторів, генералів, інтелігенції. [5]

Керівники НКВС ( Ягода та його заступники) намагалися м'яко саботувати нав'язувану їм Сталіним версію про причетність до вбивства Кірова колишніх опозиціонерів - Зінов'єва, Каменєва і їх прихильників. І тоді свою роль зіграв Н. І. Єжов, який, до незадоволення чекістів, направив слідство в "потрібне" русло. Сам Єжов так згадував про це на лютнево-березневому пленумі 1937:

... Почав т. Сталін, як зараз пам'ятаю, викликав мене і Косарєва і каже: "Шукайте вбивць серед зинов'ївців". Я повинен сказати, що в це не вірили чекісти і про всяк випадок страхували себе ще подекуди по іншій лінії, по лінії іноземної, можливо, там щось вискочить ... Перший час досить туго налагоджувалися наші взаємини з чекістами, взаємини чекістів з нашим контролем. Слідство не дуже хотіли нам показувати ... Довелося втрутитися в цю справу т. Сталіну. Товариш Сталін зателефонував Ягоді і сказав: "Дивіться, морду наб` ємо "... Відомчі міркування говорили: вперше в органи ЧК раптом ЦК призначає контроль. Люди не могли ніяк переварити цього ... [6]

Репресії були продовжені по наростаючій, в основному торкнулися Москву і Ленінград. Події в Ленінграді отримали назву " Кіровський потік ", основним московським процесом цього часу стало" Кремлівська справа ".


2. Версії вбивства

2.1. Версія про причетність Сталіна

Хрущов М. С. у своїх мемуарах стверджує, що вбивство Кірова було організовано Сталіним і НКВС СРСР [7]. Після XX з'їзду КПРС з ініціативи Хрущова для розслідування питання була створена Особлива комісія ЦК КПРС на чолі з Н. М. Шверником за участю партійного діяча О. Г. Шатуновський (репресована в 1937). Матеріали комісії не були опубліковані в період Хрущова, який заявив Шатуновський: "нас зараз не зрозуміють. Ми повернемося до цього років через 15" [8]. Молотов В. М. в 1979 році стверджував: "Комісія дійшла висновку, що Сталін до вбивства Кірова непричетний. Хрущов відмовився це опублікувати - не на його користь" [9]. Згодом Шатуновська висловлювала впевненість, що компрометуючі Сталіна документи були вилучені. У своєму листі А. Н. Яковлєву від 13 червня 1989 вона перераховує конкретні бачені нею і зниклі зі справи документи. [10] [11]

У 1990 в ході розслідування, що проводилося прокурорсько-слідчою бригадою Прокуратури СРСР, Головної військової прокуратури і Комітету держбезпеки СРСР спільно з працівниками Комітету партійного контролю при ЦК КПРС, було дано висновок [12] : "У зазначених справах яких даних про підготовку в 1928-1934 рр.. замаху на Кірова, а також про причетність до цього злочину органів НКВС і Сталіна не міститься." При це в записці Центральної Контрольної Комісії КП РРФСР, що перевіряла заяву Шатуновський вказано, що "співробітники органів НКВС, керуючись твердженнями Сталіна про причетність до вбивства Кірова зинов'ївців, штучно зв'язали Миколаєва з колишніми учасниками зінов'євської опозиції Котолиновим, Румянцевим, Толмазовим та іншими (всього 13 осіб) , сфальсифікували кримінальні справи "великої групи громадян, які згодом були розстріляні. [13]

Незважаючи на таке рішення прокуратури, в літературі нерідко висловлюються як точка зору про причетність Сталіна до вбивства Кірова [14], так і побутова - на користь версії вбивці-одинака [15].

В'ячеслав Молотов :

Хрущов натякнув, що Кірова вбив Сталін. Дехто досі в це вірить. Зерно було кинуто. Була створена комісія в 1956 році. Людина дванадцять різних, дивилися багато документів, нічого проти Сталіна не знайшли ... Комісія дійшла висновку, що Сталін до вбивства Кірова непричетний. Хрущов відмовився це опублікувати - не на його користь.

Є дані, що Ф. Д. Ведмідь, на момент вбивства Кірова працював начальником Ленінградського УНКВС, у відвертій бесіді зі своїм близьким другом Д. Б. Сорокіним стверджував: "... ідейний натхненник вбивства - Сталін, а виконавці - Ягода і Запорожець ". Про це висловлюванні Ведмедя на початку 60-х років XX століття Сорокін писав у ЦК КПРС [16].

Чутки про причетність до вбивства Сталіна почали ходити ще серед сучасників. Про них говорить, зокрема, народна частівка: "Ех, огірочки да помідорчики, Сталін Кірова убив у коридорчику".

У 1990 р видавництвом "Прогрес" випущена книга дисидента, народного депутата СРСР Р. А. Медведєва "Про Сталіна і сталінізм" [17] У передмові до цієї чолі Р. Медведєв, роблячи аналіз результатів голосування на XVII з'їзді партії, пише: "Він (Сталін) відчув небезпеку для свого становища і для своєї влади, і ця небезпека персоніфікувалася для нього в особі С. М. Кірова і багатьох делегатів XVII з'їзду ".

Далі Медведєв пише:

Виступаючи на XX з'їзді партії, Н. С. Хрущов розповів делегатам про деякі сумнівних обставин, пов'язаних з розслідуванням справи про вбивство Кірова. У 1956 р в ЦК КПРС була створена особлива комісія, яка протягом декількох років проводила нове розслідування цього терористичного акту. Хоча з часу подій минуло більше 20 років, комісії вдалося зібрати великий матеріал. Були отримані свідчення більше трьох тисяч чоловік. Природно, що багато свідоцтва були неточні, суперечливі, сумнівні. Але були і вкрай важливі, не викликає сумнівів свідчення і свідчення, які дозволили комісії скласти підсумковий документ про виконану роботу. Цей документ, однак, не був опублікований. Член комісії О. Г. Шатуновська, нагороджена за цю роботу орденом Леніна і відправлена ​​потім на пенсію, повідомила, що сам М. С. Хрущов, ознайомившись з висновками комісії, замкнув підсумковий документ у свій сейф і сказав: "Поки в світі існує імперіалізм, ми не можемо опублікувати такий документ ". Цю тему порушив член ЦК КПРС А. Н. Яковлєв в записці до комісії Політбюро ЦК КПРС. [18] У відповідь на це було проведено розслідування прокуратури СРСР з таким результатом: "знову глибоко перевірені і всебічно проаналізовані всі наявні документи та матеріали, що стосуються трагічних подій ... Вивчено політична та оперативна обстановка в країні і в місті Ленінграді напередодні і після лиходійського вбивства Кірова. Проаналізовано кримінальні справи на колишніх наркомів внутрішніх справ СРСР Ягоду і Єжова, співробітників УНКВС по Ленінградській області Медведя, Запорожця, Бальцевіча, Лобова та інших, у тому числі справи на цих осіб за 1935 і 1937-1938 роки, відповідальних працівників НКВС СРСР Агранова, Миронова, Дмитрієва, Стромін, Сосновського та інших, які брали безпосередню участь у розслідуванні кримінальних справ ... Глибоко вивчена особистість терориста Миколаєва, у тому числі всі його щоденникові записи, заяви і протоколи допитів. Досліджено питання про зброю, що була у Миколаєва ... Опрацьовані численні документи, пов'язані з аварії вантажної автомашини, в результаті якої загинув охоронець Кірова Борисов. Всебічно проаналізовано стан охорони Кірова і пропускний режим в Смольний ... Вивчено заяви, листи та спогади старих більшовиків, делегатів XVII з'їзду партії, родичів ленінградських чекістів, а також колишнього начальника санчастини УНКВС Мамушіна, який брав участь в обстеженні Миколаєва та присутнього при розтині трупа Борисова. допитані проживає в Москві колишня дружина заступника начальника УНКВС Ленінградської області Запорожця - Запорожець В. Д. ... У зазначених справах яких- небудь даних про підготовку в 1928-1934 рр.. замаху на Кірова, а також про причетність до цього злочину органів НКВС і Сталіна не міститься.

За твердженням виданої у 1990 р довідки працівників прокуратури СРСР і КДБ, вся інформація Медведєва була заснована на нічим не обгрунтованих чутках (згідно з матеріалами [19]), хоча є й інша думка. [20]


2.2. Версія про "троцкістко-зінов'євського центрі"

Згідно з версією, висунутої владою, Кірова вбили представники "троцькістсько-зінов'євського центру" на чолі з Л. Б. Каменевим і Г. Є. Зінов'євим. Однак в 1934 ні той, ні інший не займали ніяких урядових постів і не могли організувати доступ вбивці до ретельно охоронюваного Кірову.

Н.С Хрущов (у 1934 - член ЦК) пізніше писав:

Миколаїв проник до Смольного, увійшов до під'їзду, яким користувався тільки Кіров, і вбив його на сходовій клітці, коли той піднімався сходами. .... До цього своєю поведінкою Миколаїв здався підозрілим, і його затримали, проте він був відпущений за вказівкою зверху. Більше того, Миколаїв отримав потім доступ до Смольного, знаходився на сходовій клітці обкому партії, де працював Кіров, там зустрів і вбив його. Без допомоги осіб, що володіли владою, зробити це взагалі було неможливо, тому що всі підходи до Смольного охоронялися, а особливо охоронявся під'їзд, яким користувався Кіров. Організувати це могли лише ті, яким був доступний вхід в даний під'їзд [21].

2.3. Версія про вбивство з особистих мотивів

Останнім часом нерідко звучить версія про вбивство Кірова на грунті ревнощів. [22] [23] За Ленінграду ходили небезпідставні чутки, що Кіров мав близькі стосунки з Мільдью Драуле - дружиною Миколаєва. Взагалі Сергій Миронович уславився любителем жінок (при тому що його дружина була важко хвора), особливо балерин Маріїнського театру. Проте Сталін не був зацікавлений у даній версії, Мільда ​​Драуле була допитана і незабаром засуджена до розстрілу. [24]

За словами брав участь у розслідуванні вбивства Генріха Люшкова, "Миколаїв безумовно не належав до групи Зінов'єва. Він був ненормальна людина, що страждав манією величі. Він вирішив загинути, щоб увійти в історію героєм. Це випливає з його щоденника".

Син Л. П. Берія Серго зазначав: "Коли вбили Кірова, батько працював у Грузії, але пізніше розповідав, що ніякої змови, як писали газети, не було. Вбивця - одинак. Вже очоливши НКВС, батько, зрозуміло, повернувся до цієї трагічної історії і спробував відновити деталі того, що сталося, але будь-яких документів, що дозволяють трактувати смерть Сергія Мироновича інакше, не знайшов " [25].

Щоденник Миколаєва був розсекречений 1 грудня 2009. Відповідно до записів у ньому, Миколаїв вирішив помститися Кірову за своє звільнення з Інституту історії партії, після якого він став безробітним. Сам Миколаїв порівнює себе з вбивцею Олександра II Андрієм Желябовим [26].