Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Веймарська установчі збори



План:


Введення

Агітаційний плакат СДПН до виборів в Національні збори 19 січня 1919 : "Жінки! Рівні права, рівні обов'язки. Вибирайте соціал-демократів"
Перший президент Веймарського установчих зборів Едуард Давид
Другий президент Веймарського установчих зборів Костянтин Ференбах

Веймарська установчі збори (Німецьке національне зібрання) 1919 року ( ньому. Weimarer Nationalversammlung ) - німецький парламент, який прийняв Веймарську конституцію і заснував у Німеччині Веймарську республіку.

Після Листопадової революції 1918, яка завершилася зреченням від престолу кайзера Вільгельма II, 30 листопада 1918 тимчасовий уряд - Рада народних уповноважених - призначило вибори в Національні збори, які скликаються для вирішення питання про державному устрої нової Німеччини, на 19 січня 1919. Право голосу на виборах отримали "всі німецькі чоловіки і жінки, яким на день виборів виповнилося 20 років", і тим самим жінки вперше отримали в Німеччині виборчі права. Імперський з'їзд рад робітничих і солдатських депутатів 19 грудня підтримав рішення уряду і тим самим остаточно закрив можливість руху Німеччини до радянській республіці.


1. Формування кабінету Шейдемана

Після виборів 19 січня перше засідання Національних зборів відбулося 6 лютого 1919 далеко від охопленого заворушеннями Берліна, в Веймарі. Його президентом був обраний представник СДПН Едуард Давид. 11 лютого 1919 Національні збори призначило рейхсканцлера Фрідріха Еберта тимчасовим рейхспрезидента. СДПН разом із партією Центру та Німецької демократичної партією утворило правляча більшість - Веймарську коаліцію. Оскільки діючий президент Національних зборів Едуард Давид увійшов в імперський уряд як міністр без портфеля, збори обрали 14 лютого 1919 його наступником віце-президента, депутата від партії Центру Костянтина Ференбаха.


2. Обговорення умов Версальського договору і формування кабінету Бауера

2.1. Заява Шейдемана

12 травня 1919 Національні збори вперше засідало в Берліні, в Новому актовому залі Берлінського університету, де заслухали і обговорили заяву прем'єр-міністра Філіпа Шейдемана про пропоновані умов для укладення миру. Під оплески всіх партій соціал-демократ Шейдеман у своїй промові охарактеризував умови Антанти як "насильницький світ", який знищить німецький народ. Як територіальні, так і політичні та економічні вимоги були задушливими для Німеччини. Ці неприйнятні умови різко контрастували із запевненнями, отриманими раніше від президента США Вудро Вільсона. Імперський уряд не може погодитися з такими умовами і запропонує зустрічний варіант мирного договору, який грунтується на проекті Чотирнадцяти пунктів Вільсона. Прем'єр-міністр Пруссії Пауль Хірш від імені союзних держав у складі Німецької імперії висловив повну підтримку імперському уряду і так же різко критикував умови, запропоновані Антантою. Виступили представники всіх партій, починаючи з Незалежної соціал-демократичної партії Німеччини і закінчуючи Німецької національної народної партією, визнали умови Антанти неприйнятними. Так, голова Німецької народної партії і майбутній рейхсміністр закордонних справ Густав Штреземан назвав умови миру, запропоновані державами-переможницями, "приступом політичного садизму ". Лише голова НСДПН Гуго Гаазе відхилив вимоги Антанти, супроводивши свою відмову різкою критикою імперського уряду, який проводив під час Першої світової війни політику громадянського миру і тим самим винного в ситуації, що склалася.


2.2. Відставка кабінету Шейдемана, формування кабінету Бауера

20 червня 1919 кабінет Шейдемана пішов у відставку після того, як його зустрічні пропозиції були відхилені Антантою, у зв'язку з чим виникли розбіжності по питанню підписання Версальського договору. На чолі нового уряду, сформованого СДПН і партією Центру, встав Густав Бауер, який виступав за підписання мирного договору, при цьому продовжуючи критикувати його окремі положення, зокрема, що стосуються можливості екстрадиції громадян Німеччини в країни Антанти і покладання всього тягаря військових боргів на Німеччину. Однак погоджуючись з умовами, що нав'язуються Німеччині Версальським договором, Бауер відзначав, що Германська імперія не в змозі виконати всі економічні вимоги Версальського договору, і жалкував про те, що не вдалося домогтися від Антанти додаткових поступок.


2.3. Загальне роззброєння

Версальський договір піддався осуду і у виступили Пауля Лебе від СДПН і Адольфа Гребер від партії Центру. Вони звернули увагу на внесене в підготовлений Антантою проект положення про виняткову винності Німеччини в розв'язуванні війни. Вони виклали думку своїх фракцій про те, що альтернативним рішенням може бути тільки відновлення військових дій, що може призвести до ще більш згубним результатами. На відміну від них Ойген Шиффер, діючий рейхсміністр фінансів, від імені більшості депутатів від Німецької демократичної партії висловився проти прийняття мирного договору. Він нагадав обом партіям, що беруть участь в уряді, гнівне виступ рейхсканцлера Філіпа Шейдемана, що пригрозили 12 травня, що "нехай відсохне та рука, яка підпише цей договір". Він не побачив жодних змін ситуації з того часу. Німецька національна народна партія і Німецька народна партія в різкій формі відкинули мирний договір. Незалежна соціал-демократична партія Німеччини, єдина з опозиційних, навпаки схвалила підписання Версальського договору. Її голова Гуго Гаазе назвав прийняте рішення жахливої дилемою, з якою зіткнулося Національні збори. Він так само різко критикував договір, але, як і представники правлячих партій, вказав на наслідки, які виникнуть, якщо мирний договір буде відхилений. При поіменному голосуванні 237 депутатів висловилися за підписання мирного договору, 138 - проти, 5 депутатів утрималося.


2.4. Відсутність альтернативи

У той же день імперський уряд повідомило у своїй ноті країнам Антанти про згоду на підписання мирного договору за умови виключення з нього положення про військових боргах і екстрадиції німців державам-переможницям. Вже ввечері 22 червня було отримано відповідь Антанти, підписаний прем'єр-міністром Франції Жоржем Клемансо, уточнює, що мирний договір може бути прийнятий тільки цілком або відхилений.

На пленарному засіданні Національних зборів 23 червня прем'єр-міністр Бауер доповів позицію Антанти і заявив, що в уряду немає вибору і вона зобов'язана підписати договір:

Пані та панове! Сьогодні ніяких протестів, жодних бурь обурення. Ми підписуємо - це пропозиція, яку я роблю вам від імені всього кабінету. Підстави, що змушують нас погодитися з даним договором, ті ж, що і вчора, тільки тепер від поновлення воєнних дій нас відокремлює трохи менше чотирьох годин. Ми не можемо взяти на себе відповідальність за нову війну, навіть якщо б у нас була зброя. Ми обеззброєні, але не осоромлені. Безумовно, противники хочуть відібрати в нас честь, в цьому немає сумніву, але до останнього подиху я збережу віру в те, що ця спроба позбавлення честі колись обернеться проти її призвідників, що в цій світовій трагедії загине не наша честь.

Ратифікація договору відбулася лише 9 липня 1919 прийняттям Закону "Про укладення миру між Німеччиною і союзницькими і асоційованими державами".


3. Конституційні дебати

Мета Національних зборів - конституція

Конституція нової демократичної Німеччини була прийнята Національними зборами 31 липня 1919.


3.1. Назва держави

Після завершення переговорів у конституційному комітеті під головуванням Конрада Хаусмана на пленарному засіданні Національних зборів 2 липня 1919 почалося друге читання проекту конституції (в редакції комітету). НСДПН запропонувала змінити наявне назва німецького держави з "Німецький рейх" на "Німецьку республіку". Депутат від цієї партії Оскар Кон пояснив, що в такій назві чітко відіб'ється злам застарілих порядків. Адже як і в російській мові, під французькою та англійською мовами німецьке слово "рейх" переводилося як "імперія", що призводило до асоціацій з вже, як здавалося, поваленим імперіалізмом. Ця пропозиція зіткнулося з опором як з боку Німецької демократичної партії, яка вважала, що рейх вже не співвідноситься з монархією, так і Німецької національної народної партії, яка вважала республіку неприпустимо радикальним перетворенням для Німеччини.


3.2. Форма державного устрою

Депутат від НСДПН Кон також зажадав перетворення Німеччини в унітарна держава. Унітарна держава на думку НСДПН функціонує більш ефективно, а союзні держави в Німеччині - лише реліктові освіти монархічного періоду. Ця пропозиція була відхилена виступили представниками інших партій, які наголосили, що наявний проект конституції являє собою великий крок в напрямку посилення центральної, імперської влади: впливовий Бундесрат замінювався консультативним рейхсратом, створювалася імперська пошта та імперська залізниця, ліквідовувалися особливі привілеї Пруссії. Еріх Кох-Везер від НДП відзначив, що саме в Баварії і Брауншвейгу, союзних державах, що знаходяться під впливом ідеології НДСПГ, особливо сильні сепаратистські тенденції, протидіяти зміцненню імперської влади.


3.3. Прапор

2 липня Національним збори обговорювало також і кольори прапора нової Німеччини. Представники СДПН і партії Центру висловилися за чорно-червоно-золотий символіку, Німецька народна партія і Німецька національна народна партія - за старі кольору кайзерівської Німеччини, чорно-біло-червоний прапор. НСДПН зажадала вжити в якості державного червоний революційний прапор. В Німецької демократичної партії більшість висловлювалася за нову символіку.

Рейхсміністр внутрішніх справ Едуард Давид виклав позицію імперського уряду, який дотримувалося варіанти чорно-червоно-золотого прапора як символу великого німецького єдності. Це історичні кольори німецьких студентських корпорацій і революції 1848 року. Чорно-червоно-золотий прапор висловлював прагнення до німецької єдності замість державної роздробленості. Чорно-біло-червоний прапор навпроти нагадував про роздробленості німецьких держав з Пруссією на чолі.

  • Чорно-червоно-золотий або

  • чорно-біло-червоний

  • або все ж червоний?


Література

  • Heiko Bollmeyer: Der steinige Weg zur Demokratie. Die Weimarer Nationalversammlung zwischen Kaiserreich und Republik. Campus-Verlag, Frankfurt / New York, 2007. ISBN 978-3-593-38445-0. (Historische Politikforschung, Bd. 13)



Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Установчі збори
Всеросійське установчі збори
Веймарська республіка
Веймарська конституція
Рейхстаг (Веймарська республіка)
Збори
Законодавчі збори
Конституційні збори
Народні збори
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru