Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Велике князівство Московське


Lesser Coat of Arms of Russian Empire.svg

План:


Введення

Росія Історія Росії
Lesser Coat of Arms of Russian Empire.svg
Стародавні слов'яни, руси (до IX століття)
Давньоруська держава ( IX - XIII століття)

Держава Рюрика ( IX століття)

Київська Русь ( X століття - 1240); ( розпад)

Питома Русь ( XII - XVI століття)

Новгородська республіка ( 1136 - 1478)

Володимирське князівство ( 1157 - 1389)

Князівство Литовське і Руське ( 1236 - 1795)

Московське князівство ( 1263 - 1547)

Об'єднання Русі

Російське царство ( 1547 - 1721)
Російська імперія ( 1721 - 1917)

Російська республіка ( 1917)

Радянська Росія ( 1917 - 1922)

Альтернативні освіти

Радянський Союз ( 1922 - 1991)
Російська Федерація1991)

Правителі | Хронологія | Експансія
Портал "Росія"

Велике Князівство Московське - середньовічна російське держава. Спочатку доля великого князівства Володимирського, з середини XIV століття в результаті перетворення Володимира в спадкове володіння московських князів - велике князівство, очолив процес об'єднання російських земель в єдину державу.

З 1330-х до 1480 московські князі, за рідкісними винятками, - власники ханського великокнязівського ярлика, за отримання якого вони боролися з двома іншими великими князівствами: Тверським і Суздальсько-Нижньогородським. З подальшим розширенням земель Московських князів і централізацією влади до кінця XV століття стало центром єдиного Руської держави. У 1547 році Московський князь Іван IV Васильович прийняв титул царя.


1. Виділення князівства

Першим московським князем став четвертий син Всеволода Велике Гніздо - Володимир, який на кілька місяців сів у Москві в 1213 (захопивши місто у свого старшого брата, володимирського князя Юрія). В 1247 - 1248 Москвою володів Михайло Ярославович Хоробрит (цей факт згаданий не у всіх літописах і вважається спірним). Після його смерті князівство, ставши відумерлою, знову увійшло до складу Володимирського.

За заповітом Олександра Невського князівство було виділено в спадок його молодшому синові - Данилові Олександровичу, за нащадками якого воно і закріпилася.


2. Зовнішня політика

Рост Московского княжества в 1300-1462 гг.

При основателе дома московских князей Данииле княжество занимало очень маленькую территорию, ограниченную бассейном реки Москва, и не имело выхода к Оке. В борьбе за владимирское княжение между своими старшими братьями Дмитрием и Андреем Даниил был союзником Дмитрия, и ордынская Дюденева рать разорила в том числе и Московское княжество (1293). После ликвидации сарайским ханом Тохтой "дунайского" улуса Ногая (1300) на московскую службу перешла часть знати из южнорусских земель, прежде находившихся в сфере влияния Ногая [1]. В 1301 году Даниил разбил рязанского князя Константина Романовича, взял его в плен и захватил город Коломну. В 1302 году Даниилу удалось получить выморочный Переславль-Залесский, по завещанию своего бездетного племянника Ивана Дмитриевича (затем он перешёл к получившему ярлык на владимирское княжение Михаилу Тверскому [1]). В 1303 году Даниил умер, в том же году старший из пяти его сыновей, Юрий, ходил на Смоленскую землю и взял Можайск.

Престол Юрия наследовал Иван I Калита. Многие историки (Карамзин, Соловьёв, Иловайский) смотрят на Калиту как на первого "собирателя Руси" и видят в нем большой государственный ум. Иного мнения держится В. И. Сергеевич : Иван Калита, по его словам, "сделал некоторые приобретения к Московскому уделу; это весьма возможно, но то же делали и оба его предшественника, а потому нет повода называть его первым собирателем". Он был решительным проводником "взгляда на княжение, как на частную собственность князя, со всеми его противогосударственными последствиями, а не основателем государственного могущества Москвы" [2].

По мнению Д. И. Иловайского, московская земля при Иване Калите "заключала в себе всё течение р. Москвы, с городами Можайском, Звенигородом, Москвой и Коломной; далее на юго-запад она простиралась от Коломны вверх по Оке, с городками Каширою и Серпуховом, а на северо-запад владения Москвы охватывали часть Поволжья, заключая в себе волжские города Углич и Кострому. Они перешли далеко и на северную сторону Волги; Калита купил у обедневших местных князей не только Углич, но также Галич Мерский и Белозерск " [3]. В. И. Сергеевич сильно подвергает сомнению земельные приобретения, приписываемые Ивану Калите, на том основании, что в его завещании нет Галича, Белоозера и Углича; нет их и в завещаниях его сыновей, и впервые городами этими распоряжается только Дмитрий Донской [4]. Не упоминается в завещании и Переяславль-Залесский, который с этого времени входит в состав Владимиро-Суздальского княжества [5].

В то время князья тверские и рязанские договариваются с московским князем, как равноправные союзники. Они даже с Ордой сносятся непосредственно, а не через великого князя, сами отсылают и возят дань туда. В договоре Дмитрия с Михаилом (1375 год) о татарах говорилось так: "будем ли мы в мире с татарами, дадим ли выход или не дадим - это зависит от нас; если татары пойдут на нас или на тебя, то нам биться вместе; если мы пойдем на них, то и тебе идти с нами вместе" [6]. Иногда тверской князь принужден называть московского старшим братом, но особого значения и последствий это тогда не имело. Относительно выступления в поход в договорах обыкновенно говорилось, что если московский князь сядет на коня, то и договаривающийся князь должен на коня садиться; если московский князь пошлет воеводу, то должен посылать и договаривающийся князь. Только по договору с Дмитрием Донским тверской князь обязан садиться на коня даже тогда, когда в поле выступит двоюродный брат великого князя, Владимир Андреевич. В договоре тверского князя Михаила Александровича с Василием Дмитриевичем всякое обязательство выступать в поход, когда выступает московский князь, исчезает совершенно. Олег Иванович Рязанский в 1381 году признал себя "младшим братом" московского князя.

Василий I продолжал увеличивать московские владения. Будучи в Орде (1392), он купил ярлык на княжество нижегородское (восстановлено Едигеем в 1408 - 1415), бывшее во владении двоюродного деда Василия, Бориса Константиновича. Кроме Нижнего, по тому же ярлыку Василий приобрел Городец, Муром, Мещеру, Тарусу. Василия I пережил один только его сын; это обстоятельство много способствовало упрочению государственной территории.


2.1. Отношения с Великим княжеством Литовским

Семён Гордый был женат первым браком на дочери великого князя Литовского Гедиміна. Смоленское княжество, стремясь освободиться от уплаты дани золотоордынскому хану, вступило в союз с Литвой, в 1340 году стало целью совместного ордынско-московско-рязанского похода, но вынуждено было отказаться от союза с Литвой лишь после похода Семёна в 1351 году.

В 1349 году Ольгерд Гедиминович попытался заключить союз с Ордой против Москвы, но неудачно. В том же году он женился вторым браком на тверской княжне Ульяне Александровне, а сын Василия Кашинского женился на дочери Семёна. Эти два династических брака предопределили расстановку сил в московско-тверской войне 1367-1375 годов и московско-литовской войне 1368-1372 годов. Войска Ольгерда не смогли преодолеть оборону белокаменной московской крепости, построенной в 1367 году. После смерти Ольгерда (1377) часть знати Великого княжества Литовского участвовала в Куликовской битве (1380) на стороне Дмитрия Московского (а двигавшиеся на соединение с татарами литовские полки во главе с великим князем Ягайло участия в битве не приняли).

Василий I Дмитриевич был женат на дочери Витовта, и хотя принял у себя противника польско-литовской унии Свидригайло Ольгердовича (1408), фактической правительницей при малолетнем Василии Васильевиче (1425) стала Софья Витовтовна, а верховенство её отца признали Тверское, Рязанское и Пронское княжества.

В 1449 году между Василием Васильевичем и Казимиром IV был заключён договор, по которому обе стороны обязались не принимать у себя политических противников другой стороны, а Литва не должна была вмешиваться в отношения между Москвой и Новгородом.


2.2. Отношения с Золотой Ордой

В 1317 году Юрий Данилович женился на сестре Узбек-хана Кончаке. Не успев соединиться с новгородским войском, Юрий и ордынский отряд Кавгадыя были разбиты тверскими войсками (Бортеневская битва). После стихийного восстания в Твери против ордынского посла Щелкана (1327) Тверь была разгромлена 50-тысячным войском ордынцев, московскими и суздальскими отрядами. Воспользовавшись начавшейся в 1359 году борьбой за власть в Орде, московские бояре изгнали из Владимира суздальского князя Дмитрия Константиновича (1363).

К началу 1370-х годов в Золотой Орде выявился перевес беклярбека Мамая и его ставленников. В 1371 году тверской князь Михаил Александрович купил в Орде ярлык на великое княжение и оставил своего сына в качестве заложника, Дмитрий взял у городов присягу не принимать Михаила, встал с войском у Переяславля-Залесского и направил ордынскому послу следующие слова " К ярлыку не еду, князя Михаила на княжение в землю Владимирскую не пущу, а тебе, послу, путь чист! ". Сам Дмитрий отправился в Орду, "задарил" правящую верхушку и вывез оттуда ярлык на великое княжение, выкупив за 10 000 рублей сына тверского князя, что, по замечанию С. М. Соловьёва, показывает, насколько неравны были силы соперников и насколько Москва была сильнее Твери.

В 1374 году Дмитрий перестал платить дань Орде, в том же году Михаил Тверской снова получил у Мамая ярлык на великое владимирское княжение, но Дмитрий организовал поход почти всех князей Северо-Восточной Руси на Тверь. По условиям мира Михаил обязался участвовать в антиордынских военных акциях московского князя.

В 1378 году Дмитрий и его союзники разбили направлявшееся на Москву ордынское войско во главе с Бегичем в пределах Рязанской земли, на р. Воже. К апрелю 1380 года соперник Мамая Тохтамыш овладел восточной частью Золотой Орды вплоть до устья Дона, а после победы Дмитрия и его союзников над Мамаем объединил в своих руках всю Золотую Орду. В 1382 году Московское княжество подверглось внезапному нападению Тохтамыша, были разорены многие города, но ордынцы были разбиты под Волоколамском двоюродным братом Дмитрия Владимиром Андреевичем. Дмитрий согласился на возобновление выплаты дани и оставил в Орде своего старшего сына Василия, но хан признал великое владимирское княжение наследственным владением московских князей, одновременно санкционировав независимость Тверского княжества от владимирского княжения [7].

В 1396 году Золотая Орда подверглась нашествию Тамерлана, который разгромил её и вторгся на Русскую землю, но от Ельца ушёл на юг. Выплата дани вновь была приостановлена, но в 1408 году нашествие татар, под начальством темника Золотой Орды Эдигея, который разграбил московскую землю, разрушил несколько городов, взял 3000 рублей выкупа с москвичей и добился восстановления выплаты дани.

По смерти Василия I права на великокняжеский престол предъявил брат его Юрий. Спор был перенесен на решение Золотой Орды, которая высказалась в пользу Василия Васильевича. Смуты и постоянная борьба претендентов за престол привели Орду к упадку и затем к распадению на ханства крымское, казанское и Большую Орду, по отношению к каждому из которых Москва получила возможность проводить самостоятельную политику.


3. Организация Московского княжества

3.1. Борьба за власть

В 1425 году родовой принцип наследования княжеской власти был нарушен, когда великое княжение помимо дяди, Юрия Дмитриевича, перешло к племяннику, Василию Васильевичу Тёмному, поддерживаемому дедом по матери Витовтом и ханом Улу-Мухаммедом. Однако, лишь после смерти дяди Василию удалось утвердиться на великокняжеском престоле, хотя борьба с Юрьевичами, в ходе которой он дважды попадал в плен и был ослеплён, продолжалась ещё 20 лет.


3.2. Церковь

После ликвидации улуса Ногая (1300) и объединения Золотой Орды под властью сарайских ханов митрополит Киевский и всея Руси Максим перенёс свою резиденцию во Владимир на Клязьме. Отправленный в Константинополь галицким князем Юрием I Львовичем на поставление в галицкие митрополиты Пётр был поставлен в митрополиты Киевские и всея Руси. В 1325 году он перенёс свою резиденцию из Владимира в Москву. В 1355 году константинопольский собор подтвердил перенос кафедры митрополита всея Руси из Киева во Владимир [8].

После Флорентийской унии греческой и римской церквей (1439) митрополиты всея Руси перестали утверждаться константинопольским патриархом. В 1458 году в Киеве была образована Киевская митрополия, а с 1461 года митрополиты, имеющие кафедру в Москве, стали титуловаться как "Московские и всея Руси".


3.3. Уделы

Після смерті Данила Олександровича його молодші сини спочатку перебували в безумовному покорі Юрія. Пізніше один з них, Іван Калита, опанував Переяславлем і утвердився в ньому, а Олександр і Борис від'їхали з Москви до Твер, так що за Юрія незмінно залишався один тільки з братів, Афанасій. На думку В. І. Сергійовича, немає підстави думати, що московський доля був розділений між Юрієм і Опанасом: Юрій Данилович був один князем Москви, Коломенський і Можайським [9].

Наступник Калити на велике князювання, старший син його Симеон ( 1341 - 1353), не порушував заповіту Калити, і брати його володіли кожен за свій уділ. Свій спадок, разом з купленими селами в Переяславі, Юр'єва, Володимирі, Костромі і Дмитрові, Симеон заповідав дружині своїй, Марії Олександрівні, уродженої княжни товариський, але брат його Іван II, ставши великим князем, приєднав цей спадок до своїх володінь ще за життя княгині Марії.

Сам Іван проводив частноправовой погляд на князювання, як і його батько і старший брат. У заповіті своєму він доля брата Симеона надав старшому своєму синові Дмитру, а молодшому, Івану, - свій власний спадок, отриманий від Калити. За племінником, сином Андрія Івановича, Володимиром, був затверджений спадок його батька. По смерті Івана Івановича його доля був приєднаний до Москви. У своєму духовному заповіті великий князь відмовляє старшому своєму синові Василю все велике князювання, а з московського спадку дає йому Коломну і половину своєї частки в Москві.

Інші володіння він розділяє між чотирма своїми синами; дружині дає також доля. На випадок смерті Василя бездітним робиться розпорядження, щоб його доля (велике князювання) перейшов неподільним до наступного братові. У цьому розпорядженні В. І. Сергійович бачить "думка про принципову неподільності великого князювання" і вважає Димитрія Івановича, хоча і чинним ще під сильним впливом протидержавну почав свого батька, дядька і діда, але вже й значно відступаючим від них [10].

Василь Дмитрович відмовив Василю Васильовичу всі свої володіння, виділивши, за звичаєм, частина дружині своїй в довічне володіння. Нового великого князя в його боротьбі з дядьком Юрієм і синами останнього знову підтримували бояри. За їх допомогою Василь II приєднав до Москви Серпуховський спадок, при їх же допомозі він вийшов і переможцем з боротьби незважаючи на те, що попадався в полон і був засліплений.

Відносини московських князів до інших руських князів визначалися, з одного боку, заповітами, з іншого - договорами. У своїх заповітах великі князі визначали відносини між старшими і молодшими князями по старовині. Дмитро Донський, наприклад, говорить у своєму заповіті: "Діти мої, молодші брати князя Василя, шануєте і слухайте свого брата старшого, князя Василя, замість мене, свого батька, а син мій князь Василь тримає свого брата князя Юрія і своїх братів молодших в братерство без образи " [11].

Те ж саме повторюють у своїх заповітах Василь Темний та Іван III [12]. Цим не встановлювалися подданнические ставлення молодших братів до старшого, а висловлювалося тільки бажання, щоб сини і після смерті батька продовжували мирну сімейне життя під керівництвом старшого брата - названого батька [13]. Інакше визначалися відносини удільних князів до великого за договорами. Сини Калити, наприклад, називають старшого брата паном великим князем; клянуться бути з ним заодно до смерті; мати й шанувати старшого брата, як батька. У них повинні бути спільні зі старшим братом вороги і друзі; без поради один з одним вони не повинні укладати договорів; не повинні мати ворожнечі один з одним. Старший не повинен забирати у молодших волостей. По смерті молодшого брата старший зобов'язаний піклуватися про його сім'ю і не ображати її. Коли виступає в похід старший, повинні виступати і молодші. Брати повинні уникати будь-яких приводів до сварки один з іншим.

У договорі Дмитра Донського з двоюрідним братом його Володимиром Андрійовичем останній зобов'язується тримати своє князювання чесно і грізно під старшим князем і бажати йому добра в усьому. Якщо хто-небудь з них дізнається що хороше або погане про інше, повинні повідомляти один одному. Обидва князя зобов'язуються за себе і своїх бояр не купувати маєтків у володіннях іншого, не тримати заставної, не давати жалуваних грамот. Якщо у кого-небудь з них буде позов на підданого іншого, то давати суд. Младший князь обязан посылать своих воевод по требованию старшего; последний, вместе с удельным, может казнить их за ослушание. Младший князь служит старшему; он и бояре должны садиться на коня, когда сядет старший.

Если между ними произойдет спор, то решают его высланные с обеих сторон бояре; если им не удастся решить - то митрополит, а если его не будет в русской земле, то князья избирают третейского судью, который и решает дело [14]. Во втором договоре Владимир Андреевич выговаривает себе право не садиться на коня, когда сядет племянник; за то здесь князья клянутся исполнять договор не только за себя, но и за детей своих [15].

Василий I также заключает договоры со своими братьями, но они не так определенны и не содержат прямых указаний на служебные отношения удельного князя к великому. Младшие братья обязываются считать великого князя вместо отца [16] а Юрий Дмитриевич Звенигородский говорит в своем договоре, что он считает Василия только старшим своим братом [17]. С Василием Васильевичем Юрий Дмитриевич заключает договоры [18] как равноправный союзник, не указывая, как он будет держать себя относительно старшего. Он сам не обязан даже садиться на коня, когда сядет великий князь, а должен только высылать воеводу со своими людьми. Выражения честно и грозно встречаются в договорах Василия Темного с удельными князьями только после смерти Юрия Дмитриевича.

Иван III еще при жизни своей велел сыну своему Василию заключить договор с братом Юрием, по которому последний обязался признавать своего старшего брата господином, держать свое княжение честно и грозно без обиды; если же Василий умрет, назначив себе преемника, то Юрий обязан признавать и этого преемника господином, вместо Юрия [19]. Умирая, Василий III разделил свои владения между сыновьями Иваном и Юрием. С уничтожением уделов и вымиранием удельных традиций значение братьев, как самостоятельных князей, постепенно снижается, и наконец они обращаются в служилых князей, подданных великого князя.


3.4. Социальная структура

Отношение бояр к княжеской власти выразилось в том числе в усилении значения московского тысяцкого. Уже при Симеоне Гордом боярин Алексей Петрович Хвост затеял было крамолу против князя, но был изгнан. При Иване Ивановиче он снова сделался тысяцким. В 1357 году Хвост был убит: пронесся слух, что его убили бояре. В Москве произошел мятеж, так что некоторые из бояр должны были отъехать в Рязань. Сан тысяцкого получил Василий Вельяминов, по смерти которого Дмитрий Донской оставил должность тысяцкого незамещенной; сын Вельяминова, Иван, вздумал было силой завладеть ею, но был схвачен и казнен.

Этот факт показывает, что Дмитрий Донской вел себя уже довольно самостоятельно по отношению к своим боярам; тем не менее он завещал своим сыновьям любить бояр и ничего не делать без их согласия.


4. Становление Русского государства

При Иване III на всех землях Руси, не находящихся под властью великого князя литовского и короля польского, образовалось единое Русское государство, включившее в себя территории Новгородской республики (1478) и Тверского княжества (1485) и добившееся полной независимости от Золотой Орды (1480). Племянник великого князя, Иван Борисович, завещал Ивану III свою вотчину помимо своего родственника Федора; так же поступил и рязанский князь Федор Васильевич, отказавший Ивану свою вотчину на Рязани, в городе и на посаде, старую Рязань и Перевитеск с волостями. Василий III без войн присоединил к Москве Псковскую республику и Рязань. К смерти Василия III (1533) после серии переходов удельных князей восточных земель великого княжества Литовского на московскую службу и нескольких русско-литовских войн к Русскому государству были присоединены Чернигов и Смоленск, внутри государства были ликвидированы уделы. Был издан общегосударственный свод законов (1497) и создана поместная система.


4.1. Приєднання Новгородской республики

Картина К. В. Лебедева " Марфа Посадница. Уничтожение новгородского веча "

Иначе развивалась ситуация с Новгородом, что объясняется различием в характере государственности удельных княжеств и торгово-аристократического Новгородского государства. Явственная угроза независимости со стороны московского великого князя привела к формированию влиятельной антимосковской партии. Возглавила её энергичная вдова посадника Марфа Борецкая с сыновьями.

6 июня 1471 года десятитысячный отряд московских войск под командованием Данилы Холмского выступил из столицы в направлении Новгородской земли, ещё через неделю в поход вышла армия Стриги Оболенского, а 20 июня 1471 года из Москвы начал поход сам Иван III. Продвижение московских войск по землям Новгорода сопровождалось грабежами и насилием, призванными устрашить противника [20].

В ходе битвы на Шелони новгородская армия была наголову разгромлена. Потери новгородцев составили 12 тысяч человек, около двух тысяч человек попало в плен; Дмитрий Борецкий и ещё трое бояр были казнены. Город оказался в осаде, среди самих новгородцев взяла верх промосковская партия, начавшая переговоры с Иваном III. 11 августа 1471 года был заключён мирный договор, согласно которому Новгород обязывался выплатить контрибуцию в 16 000 рублей, сохранял своё государственное устройство, однако не мог "отдаватися" под власть литовского великого князя [21]; великому князю московскому была уступлена значительная часть обширной Двинской земли [22]. Одним из ключевых вопросов отношений Новгорода и Москвы стал вопрос о судебной власти. Осенью 1475 года великий князь прибыл в Новгород, где лично разобрал ряд дел о беспорядках; виновными были объявлены некоторые деятели антимосковской оппозиции. Фактически в этот период в Новгороде складывается судебное двоевластие: ряд жалобщиков направлялись непосредственно в Москву, где и излагали свои претензии. Именно эта ситуация и привела к появлению повода для новой войны, закончившейся падением Новгорода.

Навесні 1477 года в Москве собралось некоторое количество жалобщиков из Новгорода. Среди этих людей были два мелких чиновника - подвойский Назар и дьяк Захарий [23]. Излагая своё дело, они назвали великого князя "государем" вместо традиционного обращения "господин", предполагавшего равенство "господина великого князя" и "господина великого Новгорода". Москва немедленно ухватилась за этот предлог; в Новгород были отправлены послы, потребовавшие официального признания титула государя, окончательного перехода суда в руки великого князя, а также устройства в городе великокняжеской резиденции. Вече, выслушав послов, отказалось принять ультиматум и начало подготовку к войне.

9 октября 1477 года великокняжеская армия отправилась в поход на Новгород. К ней присоединились войска союзников - Твери и Пскова. Начавшаяся осада города выявила глубокие разногласия среди защитников: сторонники Москвы настаивали на мирных переговорах с великим князем. Одним из сторонников заключения мира являлся новгородский архиепископ Феофил, что давало противникам войны определённый перевес, выразившийся в отправлении к великому князю посольства с архиепископом во главе. Но попытка договориться на прежних условиях не увенчалась успехом: от имени великого князя послам были заявлены жёсткие требования ("Вечу колоколу в отчине нашей в Новгороде не быти, посаднику не быти, а государство нам свое держати"), фактически означавшие конец новгородской независимости. Столь явно выраженный ультиматум привёл к началу в городе новых беспорядков; из-за городских стен начался переход в ставку Ивана III высокопоставленных бояр, в том числе военного предводителя новгородцев, князя В. Гребенки-Шуйского. В итоге решено было уступить требования Москвы, и 15 января 1478 года Новгород сдался, вечевые порядки были упразднены, а вечевой колокол и городской архив были отправлены в Москву.


4.2. Свержение монголо-татарского ига

Стояние на Угре. Миниатюра летописного свода. XVI століття

После пленения Василия Тёмного татарами в 1445 году на средней Оке было образовано союзное Москве Касимовское ханство. Москва постепенно наращивала своё давление на Казанское ханство, пока Иван III не добился для себя титула "князя Болгарского" (1487). В 1472 году был заключён союз с Крымским ханством (вассалом Османской империи), направленный против хана Ахмата и его союзника Казимира IV. После отказа Ивана III от уплаты дани Ахмат предпринял осенью 1480 года поход на Москву, закончившийся безрезультатным стоянием на Угре. После мятежа в Орде Ахмат ушёл в степь, что ознаменовало собой конец монголо-татарского ига на Руси, и спустя год был убит. После ликвидации Большой Орды (1502) возникла общая граница между Московским княжеством и Крымским ханством, крымский хан перешёл на сторону Великого княжества Литовского в московско-литовском противостоянии и начал регулярные набеги на южные земли Московского государства.


4.3. Русско-литовские войны XV-XVI веков

После освобождения Москвы от ордынского владычества (1480) и распространения её влияния на Казанское ханство (1487) началась серия переходов удельных князей северских и смоленских земель со своими владениями на московскую службу. После серии войн в конце XV -начале XVI веков великое княжество Литовское вынуждено было признать Смоленск и левобережье Днепра территорией Московского великого княжества.


4.4. Церковь

В правление Ивана III в среде церковных иерархов возникли разногласия по вопросу о церковных имуществах. Группу, отстаивающую допустимость значительных церковных владений, возглавлял Иосиф Волоцкий ("иосифляне"), а группу, выступающую за их недопустимость - Нил Сорский ("нестяжатели"). Светская власть первоначально склонялась к поддержке второй группы, видя в этом возможность увеличения великокняжеских владений, но не решилась на масштабные секуляризации (за исключением, в частности, включения в состав великокняжеских владений части земель новгородского архиепископа после присоединения Новгородской республики к Московскому княжеству).


4.5. Уделы при Иване III

Умирая, Василий II разделил свои владения между сыновьями. Старшему, Ивану, он дал великое княжение владимирское, которое было неразрывно связано теперь с Москвой; в Москве он дает ему только свою наследственную треть. Другим сыновьям, Юрию, Андрею Большому, Борису и Андрею Меньшому, великий князь также дает уделы, но Иван получил гораздо больше, чем все братья вместе, и у него были все средства держать их в своих руках. Иван III присоединил к своим владениям верейский удел, переданный ему князем, и удел скончавшегося в 1472 году брата своего Юрия; Андрей Меньшой отдал Ивану свой удел, кроме одной волости под Москвой, предназначенной для Андрея Старшего. Хотя великий князь высказывался против уделов и убеждал литовского князя не дробить государства, но сам он, уступая московской традиции, разделил свои владения, причем старшему сыну Василию дал великое княжение, с 66 городами, а другим своим четырем сыновьям - только 30 городов. Право чеканить монету получил великий князь. В завещании Ивана III был окончательно решен вопрос о выморочных уделах: уделы могли переходить только к сыновьям владельца; если же сыновей не было, то удел присоединялся к великому княжению. Владелец мог пожизненно наделить жену свою, но по смерти ее надел этот поступал во владение великого князя.


4.6. Социальная структура

Великий князь Василий III Иванович, рисунок XIX века

При Иване III отношения великого князя к боярскому сословию значительно меняются. Русские книжники в своих писаниях начинают проводить взгляд на московского князя, как на самодержавного государя, а женитьба Ивана III на Софии Палеолог содействовала проникновению в Россию византийских взглядов и традиций. Это выразилось в перемене обхождения с боярами; оно становится высокомерным.

Но у Ивана III все таки еще живы были предания, что бояре - советники и что с ними князь должен посоветоваться, прежде чем начать какое-нибудь дело; при преемнике же Ивана, Василии III, самодержавие великого князя проявилось более сильным образом. Великий князь решал дела без совета с боярами, на что, как известно, жаловался Берсень; не любил он также, чтобы ему противоречили. Делается самодержавной власть великого князя и относительно духовенства: ему принадлежит право участия в выборе и низложении митрополита. Сначала вел. князь только рекомендует своих кандидатов, как это сделал, например, Иван II относительно Алексея и Дмитрий Донской относительно Митяя. Дмитрий своей волей то приглашает Киприана на московскую митрополию, то свергает его. Василий Васильевич Темный прямо уже говорит, что выбор митрополита всегда принадлежал его прародителям; но ни в его княженье, ни в княженье Ивана III митрополиты не назначаются еще просто волей великого князя.

Такой порядок устанавливается только при Василии III. С развитием княжеской власти изменяется и положение в московском государстве высшего сословия, боярского. Из бродячей дружины оно мало-помалу обращается в оседлое сословие крупных землевладельцев и в награду за свою службу получает от князя пожалования землями. Вместе с этим начинает ограничиваться право боярского отъезда к другим князьям: отъехавший боярин терял свои владения.

Главное значение бояр, как помощников князя в управлении и его думцев, с каждым княжением заметно уменьшается, а Василий III может обходиться уже и без их совета. Учреждением, с которым совещался князь, была боярская дума. Заведование текущими делами князь поручал, приказывал отдельным лицам. Отсюда образовались впоследствии (может быть, с Ивана III) приказы; сначала же отдельные отрасли управления носили название путей. Так появились дворский, или дворецкий, конюший, сокольничий, ловчий, несколько позднее стольничий, чашничий, окольничий. С Ивана III организация княжеского двора усложняется и количество придворных должностей увеличивается; вместе с тем служба получает строго иерархический порядок. Во главе этой иерархии стоят члены государевой думы: бояре, окольничьи, думные дворяне и думные дьяки. За ними следует целая серия придворных должностей, назначенных для управления хозяйством великого князя или для его личных услуг: дворецкий, ключник, казначей, оружничий, шатерничий, конюший, ясельничий, ловчий, сокольничий, печатник, кравчий, стольники, чашники, постельничий, спальники, стряпчие, рынды, жильцы.

Бояре, занимавшие различные отрасли управления, получили название путных; высший класс бояр составляли бояре введенные, занимавшие, по воле князя, и высшие должности. Число бояр в Московском княжестве увеличивалось выходцами из разных удельных княжеств и Литвы. Происходили неизбежные столкновения между старыми боярами и вновь прибывшими. Столкновения эти положили начало родовым спорам - местничеству. За свою службу бояре получали вознаграждение в трех видах: кормление, вотчины и поместья. Низший класс военно-служилого сословия, носивший в удельно-вечевой период название отроков, детских и гридей, в Москве начинает называться дворянами и детьми боярскими. Младшим разрядом служилых людей были "вольные слуги" или "люди дворные". Они исполняли мелкие должности таможенников, приставов, доводчиков и так далее.

Був також цілий розряд напіввільних "слуг під Дворський": бортники, садівники, конюхи, ловчі, рибалки, інші промисловці і ремісники. З числа цих напіввільних і холопів призначалися різні посадові особи княжого приватного господарства: тіуни, посольські, ключники, скарбники, дяки, піддячі. Крім бояр і служивих людей, в Москві був ще клас торговий і промисловий. Вищий розряд їх були гості, а потім менш великі торговці - купці.

Торговий клас ділився на сотні вітальні і суконні. Нижчий розряд городян - дрібні торговці і ремісники - відомий під ім'ям чорних людей, які були обкладені податками на користь князя і його намісників. До чорних людям відносилося і селянство.

Землі, на яких вони сиділи, були чорні, власницькі та монастирські. Селяни, які сиділи на чорних землях, були безпосередньо підпорядковані князям і їх тиунам, решта ж розряди платили оброк своїм власникам і несли відомі повинності на користь держави. Поряд з вільним селянством існує і напіввільне кабальну холопство. У міру злиття питомих князівств із Москвою виступає новий адміністративний поділ - повіт, тобто округ, приписаний до якого-небудь міста, звідки його судили і збирали з нього данину; частині повіту називаються тепер волостями. Ділення це було вкрай нерівномірно. У місті сиділи намісники, а у волостях - волостелі, останні не завжди були підпорядковані намісникам, а іноді, особливо у великих волостях, зносилися безпосередньо з князем.

Іноді поруч із поділом на волості зустрічається і поділ на стани. Віче в Московському князівстві не існує; пам'ятники і волостелі тримають у своїх руках все управління і суд. У міських і сільських громадах ми зустрічаємо виборних соцьким і старост, значення яких переважно фінансово-адміністративне. Вони збирають мирські сходи, які й виробляють розверстку податків і повинностей (розмітити і розрубу). Найважливішими з податків і повинностей були: данина і ям - збори в княжу казну грошима і натурою з дворів, землі та промислів; корм - зміст княжих чиновників; городове справа - обов'язок будувати фортеці; мостовщіна - обов'язок будувати мости. Подати і повинності розкладалися по обжам, три обжи дорівнювали сохи.

При Івана III з новгородських волостей стягувалося по підлозі гривні з сохи. До сохи прирівнювалися і податки з інших предметів оподаткування: сохи дорівнював, наприклад, шкіряний чан, торгова лавка і так далі. Натуральні повинності перелагались іноді в грошові. Побори з мешканців до Івана III збільшувалися ще даниною на користь татар. Важлива перевага московських князів полягала в тому, що Орда надавала їм право збору своїх доходів.

Князі часто затримували ці доходи, а іноді стягували і більше, ніж слід було. Завдяки цьому у них завжди були зайві гроші, на які вони купували землі у інших князів. Важливим предметом доходів були також митні та торгові мита: Мит - мито на заставах і перевозах; Побережне - з пристали до берега; Костки - з торгових людей, а не товарів; явка - з товарів і людей, які прибули на торг; гостинного - за розміщення товару в гостинному дворі; тамга - мито при продажу товару; осмнічее, помірного, весчее, пляма, рогове, навоженние вінці - з молодят. Йосафат Барбара каже, що Іван III взяв у казну право варити мед і пиво і вживати хміль [24].


4.7. Військова організація

При перших московських князів боярське стан сильно. Воно є радником князів; воно ж допомагає московським князям утримувати владу в своїх руках. Багато бояри з питомих князівств переселяються до Москви і там набувають значення, як багаті і знатні обивателі; значення це передається у спадок. При Івана III, крім вотчини, з'явився новий тип земельного володіння - маєток. Його отримують дворяни і діти боярські під умовою служби, спочатку довічно, потім маєток починає передаватися у спадок. Загальноруський Судебник 1497 в тому числі сприяв зростанню значення дворянського стану, обмеживши термін переходу селян від одного землевласника до іншого осіннім Юр'євим днем і тим самим заклавши основу кріпосного права в Росії.


4.8. Контакти з Європою

У другій половині 15 століття Московське велике князівство об'єднавши під своєю владою великі простори Східної Європи, зайняло чільне міжнародне становище. Наприкінці 80-х років 15 століття велике князівство Московське являло собою досить значну політичну силу на європейському горизонті. Перед західноєвропейської дипломатією постало завдання - знайти йому належне місце в тій системі державних взаємин, яка склалася до цього часу в Європі.

У 1490 році німецький посол Делаторе, приїхав в Москву від імператора Максиміліана I, який шукав союзу з Іваном III проти польського короля. 16 квітня 1518 відбувся обмін дипломатичними посланнями між російським царем Василем III і французьким королем Франциском I [25]. У 1492 році російський дипломат Берсень їздив послом до Польщі до короля Казимира IV. Посольство це, однак, не вдалося, так як після приїзду до Варшави Берсень дізнався, що Казимир помер, а тому розсудив повернутися назад і "не правити ні в кого посольства".


Примітки

  1. 1 2 БРЕ, тому "Росія", с.279
  2. "Юридичні Древности";, див. т. I, стор 52
  3. "Історія Росії", т. II, стор 24
  4. "Юридичні Древности", т. I, стор 53 - 55
  5. "Юридичні Древности" I, 58 - 59
  6. "Собр. Госуд. Гр. Та догів.", I, № 28
  7. БРЕ, тому "Росія", с.280
  8. Хронологія РПЦ з часу Хрещення Русі до наших днів - www.ortho-rus.ru/titles/hronology.htm
  9. "Юридичні Древности", I, 51
  10. "Юридичні Древности", I, 65
  11. "Собр. Госуд. Грам. Та Дог.", I, № 34
  12. "Собр. Госуд. Грам. Та Дог.", I, № 144
  13. Сергійович, "Юрид. Древн.", II, 217-219
  14. "Собр. Госуд. Грам. Та Дог.", I, № 33
  15. "Собр. Госуд. Грам. Та Дог.", I, № 38
  16. "Собр. Госуд. Грам. Та Дог.", I, № 40)
  17. "Акти Арх. Експ.", I, № 10
  18. "Собр. Госуд. Грам. Та Дог." I, № 43, 44, 49, 55
  19. "Собр. Госуд. Грам. Та Дог.", I, № 133
  20. Як зазначає Р. Г. Скринніков, "Обозов з продовольством у армії не було, і московські ратники грабували населення. Щоб налякати новгородців, воєводи" без милості "стратили полонених," носи, вуха, губи їм різали "." / / Скринніков Р. Г. Іван III - С. 99.
  21. Скринніков Р. Г. Іван III - С. 101.
  22. Любавський М. К. Лекції з давньої російської історії до кінця XVI століття - СПб. , 2000. - С. 336.
  23. Як зазначає Р. Г. Скринніков, "хто спорядив їх до Москви, неможливо встановити" / / Скринніков Р. Г. Біля витоків самодержавства - hrono.rspu.ryazan.ru/libris/lib_s/skr41.html.
  24. "Бібліотека іноземних письменників про Росію", стор 59
  25. Дипломатія в XVI столітті - www.diphis.ru/content/view/78/ # 5

Література

Крім загальних творів з російської історії:

  • Сергійович В. І. Лекції, дослідження та нотатки з історії російського права
  • Сергійович В. І. Російські юридичні старовини
  • Владимирський-Буданов М. Ф. Огляд історії російського права
  • Станкевич Н. В. Про причини поступового піднесення Москви / / Вчені записки Московського університету, 1834.
  • Вешняков В. Про причини піднесення Московського князівства. - СПб. , 1851.
  • Соловйов С. М. Погляд на історію встановлення державної реєстрацiї. порядку в Росії до Петра Великого / / Твори. - СПб., 1882.
  • Костомаров М. І. Початок единодержавия в Росії / / Монографії, т. XII і "Вісник Європи", 1870, 11 і 12.
  • Полежаєв П. В. Московське князівство у першій половині XIV століття. - СПб., 1878.
  • Кузьмін А.Г. Об'єднання князівств Північно-Східної Русі навколо Москви. - www.portal-slovo.ru/history/35305.php
  • Забєлін І. Є. Погляд на розвиток М. єдинодержавію. / / "Історичний Вісник", 1881, № 2-4.
  • Самоквасов Д. Я. Найголовніші моменти в державному розвитку древньої Русі і походження Московської держави / / "Варшавські університетські вісті", 1886, № 1-3.
  • Самоквасов Д. Я. Походження Московської держави / / там же, 1886, № 3.
  • Дьяконов М. А. Влада московських государів. - 1889.
  • Градовський А. Д. Історія місцевого управління в Росії. - СПб., 1868.
  • Ключевський В. О. Боярська дума стародавньої Русі. - М ., 1882.
  • Загоскіна Н. П. Нариси організації та походження служилого стану в допетрівською Русі. - Каз. , 1876.

Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Московське велике кільце
Велике князівство Познанське
Велике князівство Рязанське
Велике князівство Фінляндське
Велике князівство Познанське
Велике князівство Руське
Велике князівство Тверське
Нижегородської-Суздальське велике князівство
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru