Веселовський, Степан Борисович

Степан Борисович Веселовський ( 4 (16) вересня 1876 ​​, Москва - 23 січня 1952, там же) - російський історик, археограф, академік АН СРСР ( 1946).


1. Біографія

1.1. Сім'я

Його батько - Борис Степанович Веселовський (1829-1911), був родом з дворян Могильовської губернії, здобув вищу освіту в Гори-Горецьким землеробському інституті, працював агрономом і займався сільським господарством у своєму маєтку в Саратовської губернії до своєї смерті. Мати - Веселовська Леоніда Степанівна (уроджена Любич-Ярмолович-Лозино-Лозинського) була за національністю полькою. Брат батька - Костянтин Степанович був з 1855 року ординарним академіком, а з 1859 року - секретарем Академії наук. Сестра батька - Варвара Степанівна Веселовська була одружена з Львом Миколайовичем Перовським, чия дочка Софія Львівна була страчена в 1881 році [1]. Троюрідні брати батька Олександр Миколайович і Олексій Миколайович - видні літературознавці. Двоюрідний брат С. Б. Веселовського, Микола Іванович Веселовський - археолог і сходознавець;

Сам С. Б. Веселовський був двічі одружений: першим шлюбом на дочці французького вченого хіміка і підприємця Сіфферлена - Олені Василівні. Жили вони в Москві, на Арбаті, в будинку № 23. Три його сина від першого шлюбу служили в період громадянської війни в Червоній Армії. У 1927 році Веселовський одружився вдруге на Ользі Олександрівні Бессарабова - дочки машиніста залізниці та вчительки. Всього у нього було семеро дітей.


1.2. Освіта

Навчався в 5-ої московської класичної гімназії і губернської гімназії Тамбова. З 1896 року по 1902 рік навчався на юридичному факультеті Московського університету. Під керівництвом професора І. Х. Озерова вивчав філософію права. Переклав з латинської мови "Політичний трактат" Б. Спінози і написав твір на тему "Політичні погляди Спінози". Дипломна робота була присвячена історії фінансів дореволюційної Франції; збираючи матеріали для цієї роботи він близько року провів у Німеччині, Франції, Швейцарії.


1.3. Історик Росії

З 1903 року вивчав архівні документи з соціальної та економічної історії Російської держави XVII в. У 1908-1912 роках викладав в приватній гімназії Л. І. Поліванова.

З 1912 року - співробітник Московського археологічного інституту; вивчав економіку та фінанси Російської держави XVI-XVII ст. Результатом цієї роботи стали дослідження "Азартні ігри як джерело доходу Московської держави в XVII столітті" (1909), "шинкарська реформа 1652" (1914).

У 1915-1916 роках були опубліковані два томи монографії С. Б. Веселовського "Сошне лист", за які йому в 1917 році Імператорської Академією наук була присуджена премія ім. графа Уварова і звання почесного доктора історії російського права Московського університету без захисту дисертації. У 1917-1923 роках був професором кафедри історії права Московського університету; у 1923-1929 роках працював в Інституті історії; в 1933-1934 роках він працював референтом іноземної літератури в бібліографічного інституту, в 1934-1936 роках - в Історико-архівному інституті і Археографічної комісії при АН СРСР; з 1936 року - старший науковий співробітник Інституту історії АН СРСР; в 1938-1941 роки був професором Московського державного історико-архівного інституту [2]. Одночасно в 1919-1925 [1] роках він - головний інспектор і член Колегії Центрархива РРФСР.

Автор великої кількості робіт з історії феодального землеволодіння (у тому числі поземельних відносин в Російській державі), селянства і народних рухів, а також робіт в галузі допоміжних історичних дисциплін. Одним з перших став серйозно писати про топоніміці і антропоніміці в історичних дослідженнях, здійснив цілу серію робіт з генеалогії, коли сама ця наука була майже під забороною. Зокрема, реконструював історію дворянського роду Пушкіних, предків великого поета. Займався ономастикою - історичної дисципліною, що вивчає власні імена різних типів.

Опублікував "Акти підмосковних ополчень і Земського собору 1611-13 рр.." (1911), "Кошториси військових сил Московської держави 1661-63 рр.." (1911), "Акти Писцовой справи", т. 1-2 (1913-1917), "Пам'ятки соціально-економічної історії Московської держави XIV-XVII ст." (1929). Автор класичної рецензії ("відкликання") на роботу В. К. Клейна "Углицькому слідча справа про смерть царевича Димитрія".

У 1948 році був звинувачений у "буржуазному об'єктивізмі", в тому, що "займаючись десятки років історією феодалізму, він ... абсолютно не користується широко відомими роботами класиків марксизму-ленінізму і їх висловлюваннями з питань феодалізму, імунітету і т. п.". З цього часу публікація його наукових робіт була утруднена.

Помер С. Б. Веселовський 23 січня 1952 в Москві. Похований на Введенському кладовищі.


2. Вивчення опричнини

Негативно ставився до діяльності Івана Грозного. В кінці 1940-х років працював над "Нариси з історії опричнини", які повністю розходилися з прийнятими тоді в історичній науці трактуваннями цього періоду російської історії (книга писалася "в стіл" і була опублікована лише після його смерті). Довів, що в опричнину увійшли переважно повіти з розвиненим помісним землеволодінням, в яких майже зовсім не було спадкових князівських вотчин. Це відкриття дозволило йому стверджувати, що опричнина звелася до знищення окремих осіб. Уявлення, ніби опричних заходи були спрямовані проти великих феодалів, бояр і княжат, відкидав як застарілий забобон. Заперечував правдивість показань німецьких авторів Йоганна Таубе, Елерт Крузе і Генріха Штаде, ніби цар набирав опричників з худородних і простих людей:

Командна верхівка опричного двору в генеалогічному відношенні була нітрохи не нижче титулованого і нетитулованого дворянства старого государева двору.

3. Щоденник Веселовського

Протягом багатьох років вів щоденник, у якому фіксував своє ставлення до суспільно-політичних процесів, що відбувалися в країні.

07.05.1917 Те, що називають тепер великою революцією (прим. Мається на увазі Лютнева революція), це вже друга. Скільки сил. В суті є не революція і навіть не політичний переворот, а розпад, розклад державне та соціальне [3]

У березні 1918 року писав у своєму щоденнику: "Взяв у руки з деякою зневагою книгу А.С. Шмакова "Міжнародне таємне уряд", але з перших же сторінок зацікавився. У всякому разі, прочитавши сторінок 50, я бачу, що це не такий легковажний і легковагий публіцист, як це з презирством і зневагою зображала його наша ліберальна преса. Зібрано безліч цікавих фактів і думок, які не тільки цікаво, але навіть необхідно знати нам, російським, при нашому поверхневому і легковажному лібералізмі " [3]

28.03.1918 Ще в 1904-1906 рр.. я дивувався, як і на чому тримається таке історичне непорозуміння, як Російська імперія. Тепер мої передбачення більш, ніж виправдалися, але думка про народ не змінилося, тобто не погіршився. Бидло залишилося бидлом. Якби не світова війна, то м (ожет) б (ить) ще десяток - другий років непорозуміння залишилося б нез'ясованим, але кінець в загальному можна було передбачити. Останні гілки слов'янської раси виявилися настільки ж нездатними засвоїти і розвивати далі європейську культуру і виробити міцне держава, як і інші гілки, раніше впали в рабство. Великорос побудував Російську імперію під командою главн (им) чином іноземних, особливо німецьких, інструкторів і підтримував її витривалістю, плодлівость і покірністю, а не здатністю міцно засвоювати культурні навички, виробляти своє право і будувати міцні осередки держави. Витривалість і покірність йому придадуться й надалі, а щоб плодитися, доведеться, мабуть, вирушати в Сибір. [3]

17 квітня 1920 писав: "Ще такий рік, і від верхів російської інтелігенції залишаться нікуди не придатні уламки - хто не вимре, той буде на все життя розбитим фізично і духовно людиною. І не дивно, так як те, що ми переживаємо, гірше найжорстокішого іноземного завоювання і рабства, гірше каторги. Не тільки розбите все, чим ми жили, але нас знищують повільним змором фізично, труять, як звірів, знущаються, принижують "

В останньому записі, зробити 20 січня 1944 року, зокрема, констатував: "До чого ми прийшли після божевілля і гидот сімнадцятого року? Німецький коричневий фашизм - проти червоного" [Джерело не вказано 246 днів] .

Щоденник С. Б. Веселовського з кінця 1990-х рр.. готувався до публікації в РДГУ А. Л. Юрганова. Публікація досі не відбулася.


4. Праці


Примітки

  1. 1 2 ІС Аран - isaran.ru /? q = ru / fund & ida = 1 & guid = D8544E7C-C46B-48C7-DF5D-3CD4D22AC574
  2. У 1931-1932 роках ніде не працював за станом здоров'я
  3. 1 2 3 Питання історії, 2000, № 6, с. 95.

Література