Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Вишинський, Андрій Януарьевіч


Андрій Януарьевіч Вишинський

План:


Введення

Андрій Януарьевіч Вишинський ( пол. Andrzej Wyszyński ; 10 грудня 1883, Одеса - 22 листопада 1954, Нью-Йорк) - радянський державний діяч.

Член РКП (б) з 1920, член ЦК ВКП (б) (з 1939 року), кандидат у члени Президії ЦК КПРС (1952-1953). Член ЦВК СРСР 7 скликання, депутат Верховної Ради СРСР 1, 2, 4 скликань.

Академік АН СРСР (1939) [1]. Доктор юридичних наук (1936) [2]. У 1925-1928 роках ректор Московського державного університету.

Надзвичайний і Повноважний Посол Радянського Союзу (14.6.1943).


1. Біографія

Батько, виходець із старовинного польського шляхетського роду Януарій Феліксович Вишинський, був провізором, мати - вчителькою музики. Незабаром після народження сина сім'я переїхала в Баку, де Андрій Вишинський закінчив гімназію.

В 1901 вступив на юридичний факультет Київського університету, але закінчив його тільки в 1913 (так як виключався за участь у студентських заворушеннях), був залишений на кафедрі для підготовки до професорського звання, але відсторонений адміністрацією як політично неблагонадійний. В 1903 вступив в меншовицьку організацію РСДРП.

Відразу після закінчення вузу поїхав до Баку, де до 1915 року викладав російську літературу, географію і латинь в приватній гімназії, а також займався адвокатською практикою. Брав участь у революції 1905 року в Баку. На початку 1908 року був засуджений Тифліській судовою палатою за "проголошення публічно антиурядової мови". Відбув рік позбавлення волі в Баіловской в'язниці, де близько познайомився зі Сталіним [3]. Після закінчення навчання викладав в Баку в приватній гімназії, займався адвокатської практикою.

Після лютневої революції 1917 був призначений комісаром міліції Якиманська району, тоді ж підписав "розпорядження про неухильне виконання на ввіреній йому території наказу Тимчасового уряду про розшук, арешт і віддання під суд, як німецького шпигуна, Леніна " [4] [5].

У 1920 році Вишинський вийшов з меншовицької партії і вступив в РКП (б).

У 1920-1921 роках викладач Московського університету і декан економічного факультету Інституту народного господарства імені Плеханова. У 1923-1925 рр.. - Прокурор кримінально-слідчої колегії Верховного суду СРСР. Виступав в якості державного обвинувача на багатьох процесах: Дело "Гукон" (1923); Справа ленінградських судових працівників (1924); Справа Консервтреста (1924). У 1923-1925 роках прокурор кримінально-судової колегії Верховного суду РРФСР і одночасно професором I МГУ по кафедрі кримінального процесу.

У 1925-1928 роках ректор Московського державного університету (тоді - I-й Московський державний університет). "Лекції з загальним юридичних дисциплін на молодших курсах читав Андрій Януарьевіч Вишинський, який був ректором університету. Природно, тоді й подумати ніхто не міг, що цей розумний викладач і блискучий лектор перетвориться на грізного прокурора Союзу РСР", - згадував тодішній студентом МГУ М. С. Сміртюков [6].

Виступав як державний обвинувач на політичних процесах. Був представником спеціального присутності Верховного суду по Шахтинська справі (1928), по справі Промпартії (1930). Наприкінці 2000 року всі засуджені по Шахтинський справі були реабілітовані. Як повідомляє Генеральна Прокуратура РФ, 6 липня 1928 49 фахівців Донбасу були засуджені до різних мір покарання Верховним судом СРСР під головуванням ректора МДУ Андрія Вишинського. В ході перевірки матеріалів справи комісією з реабілітації при Прокуратурі РФ було виявлено фальсифікація доказових матеріалів і відсутність вини у засуджених.

У 1928-1930 роках очолював Головне управління професійної освіти (Главпрофобра). У 1928-1931 рр.. член колегії Наркомату освіти РРФСР. Завідував навчально-методичним сектором Наркомосу і заміщав голови Державної вченої ради.


1.1. 1931-1939 роки

З 11.05.1931 прокурор РРФСР, з 21.05.1931 також заступник наркома юстиції РСФСР.

З червня 1933 заступник, а з березня 1935 по травень 1939 року - Прокурор СРСР. Зажадав перегляду рішення про висилку з Ленінграда, що відбулася після вбивства Кірова, колишніх дворян, сенаторів, генералів, інтелігенції, позбавлених політичних і цивільних прав. Більшість повернулися в Ленінград, їх відновили в правах. Домігся скасування судових вироків за законом від 7 серпня 1932 р. (так званий закон "про три колоски"). [7] Виступав як державний обвинувач на всіх трьох Московських процесах 1936 - 1938 років. Наполіг на перегляді справ інженерів і техніків вугільної промисловості, що проходили по Справі Промпартії, їх реабілітації [7].

Поширена легенда, згідно з якою Вишинський стверджував, що визнання обвинуваченого [8] є найкращим доказом, - насправді не відповідає. У своїй головній роботі він декларував зворотний принцип:

З іншого боку, було б помилковим надавати обвинуваченому або підсудному, вірніше, їх поясненням, більше значення, ніж вони заслуговують на це як ординарні учасники процесу. У досить вже віддалені часи, в епоху панування в процесі теорії так званих законних (формальних) доказів, переоцінка значення зізнань підсудного чи обвинуваченого доходила до такої міри, що визнання обвинуваченим себе винним вважалося за непорушну, не підлягає сумніву істину, хоча б це визнання було вирвано у нього тортурами, що була в ті часи чи не єдиним процесуальним доказом, в усякому разі, що вважалася найбільш серйозним доказом, "царицею доказів" (regina probationum). До цього в корені помилковим принципом середньовічного процесуального права ліберальні професора буржуазного права ввели істотне обмеження: "царицею доказів" власне визнання обвинуваченого стає в тому випадку, коли воно отримане правильно, добровільно і є цілком згідним з іншими встановленими у справі обставинами. Але якщо інші обставини, встановлені у справі, доводять вину залученого до відповідальності особи, то свідомість цієї особи втрачає значення докази і в цьому відношенні стає зайвим. Його значення в такому випадку може звестися лише до того, щоб стати підставою для оцінки тих чи інших моральних якостей підсудного, для зниження або посилення покарання, визначеного судом. (Вишинський А. Я. - Теорія судових доказів у радянському праві. М.: Юр. Вид-во НКЮ СРСР, 1941. С.177)

Тому обвинувачений в кримінальному процесі не повинен розглядатися як єдиний і caмий достовірне джерело цієї істини. Не можна тому визнати правильними таку організацію і такий напрямок слідства, які основну задачу вбачають у тому, щоб отримати обов'язково "вдячні" пояснення обвинуваченого. Така організація слідства, при якій показання обвинуваченого виявляються головними і - ще гірше - єдиними засадами всього слідства, здатна поставити під удар всю справу в разі зміни обвинуваченим своїх показань або відмови від них. Безсумнівно, слідство може тільки виграти, якщо йому вдасться звести пояснення обвинуваченого на рівень звичайного, рядового докази, усунення якого зі справи не здатне надати скільки-небудь вирішального впливу на стан і стійкість основних встановлених слідством фактів і обставин. Це положення, як нам здається, є одним з найважливіших методологічних правил, строге застосування якого надзвичайно полегшує завдання слідства, прискорює розвиток слідчих дій і гарантує слідству значно більший успіх, ніж це може бути при відмові від керівництва цим правилом. (Вишинський А. Я. - Теорія судових доказів у радянському праві. М.: Юр. Вид-во НКЮ СРСР, 1941. С.180)

Однак, будучи офіційним обвинувачем на сталінських політичних процесах 1930-х років, Вишинський вважав принцип "відомості пояснень обвинуваченого на рівень звичайного, рядового докази" непридатним до обвинувачених в участі в змовах і участі в контрреволюційних організаціях з наступних причин:

Однак не слід це правило розуміти абстрактно, відволікаючись від конкретних особливостей того чи іншої кримінальної справи, особливо ж такого, в якому бере участь кілька обвинувачених, пов'язаних до того ж один з одним в якості спільників. У таких справах питання про ставлення до пояснень обвинувачених, зокрема до таких їх поясненням, якими вони викривають своїх спільників, співучасників загального злочину, повинно вирішуватися з урахуванням усього своєрідності таких справ - справ про змови, про злочинних співтовариствах, зокрема, справ про антирадянські , контрреволюційних організаціях і групах. У таких процесах також обов'язкова можливо більш ретельна перевірка всіх обставин справи, - перевірка, яка контролює самі пояснення обвинувачених. Але пояснення обвинувачених в такого роду справах неминуче набувають характер і значення основних доказів, найважливіших, вирішальних доказів. Це пояснюється самими особливостями цих обставин, особливостями їх юридичної природи. Які вимоги у справах про змови слід пред'явити до доказів взагалі, до пояснень обвинувачених як доказу зокрема? У процесі у справі антирадянського троцькістського центру обвинувач говорив: "Не можна вимагати, щоб у справах про змову, про державний переворот ми підходили з точки зору того - дайте нам протоколи, постанови, дайте членські книжки, дайте номери ваших членських квитків; не можна вимагати, щоб змовники здійснювали змову щодо засвідчення їх злочинної діяльності в нотаріальному порядку. Жодна розсудлива людина не може так ставити питання в справах про державний змові. Так, у нас на цей рахунок є ряд документів. Але якщо б їх і не було, ми все одно вважали б себе вправі пред'являти звинувачення на основі показань і пояснень обвинувачених і свідків і, якщо хочете, непрямих доказів ... ". І далі: "Ми маємо на увазі далі показання обвинувачених, які і самі по собі представляють шалений доказове значення. У процесі, коли одним із доказів були показання самих обвинувачених, ми не обмежувалися тим, що суд вислуховував тільки пояснення обвинувачуваних; усіма можливими і доступними нам засобами ми перевіряли ця пояснення. Я повинен сказати, що це ми тут робили зі всієї об'єктивної сумлінністю і з усією можливою старанністю ". Таким чином, у справах про змови і інших подібних справах питання про ставлення до показань обвинуваченого повинен бути поставлений з особливою обережністю як в сенсі їх визнання в якості доказу, так і в сенсі заперечення за ними цієї якості. При всій обережності постановки цього питання не можна не визнати в такого роду справах самостійного значення цього виду доказів. (Вишинський А. Я. - Теорія судових доказів у радянському праві. М.: Юр. Вид-во НКЮ СРСР, 1941. С.180-181)

А. Я. Вишинський, ..., 4 лютого 1936 направив особистого листа голові Раднаркому В. М. Молотову, в якому звертав увагу на неправомірність і недоцільність дій Особливої ​​наради, рік потому, виступаючи на лютнево-березневому Пленумі ЦК ВКП (б), він різко критикував дії органів НКВС, очолюваного Г. Ягодою, з розслідування політичних справ. Вишинський зазначав незаконні методи примусу до визнання обвинувачених і неможливість винесення матеріалів такого слідства в суди. Основним недоліком у роботі слідчих органів НКВС та органів прокуратури Вишинський вважав "тенденції побудувати слідство на власному визнання обвинуваченого. Наші слідчі дуже мало піклуються про об'єктивні докази, про речові докази, не кажучи вже про експертизу. Тим часом центр ваги розслідування повинен лежати саме в цих об'єктивних доказах. Адже лише за цієї умови можна розраховувати на успішність судового процесу, на те, що слідство встановило істину "(Див.: Матеріали Лютнево-березневого Пленуму ЦК ВКП (б) 1937 року / / Питання історії. 1995. № 2. С . 11). Правда, ні лист А. Я. Вишинського В. М. Молотову, ні його виступ на Пленумі, судячи з реплік із залу, підтримане членами Пленуму ЦК, не мали практичного результату. (Цит. за кн.: Чистяков О. І. Конституція СРСР 1924 року. Навчальний посібник. М., 2004. Гол. 4)

Деякі дослідники вважають, що по всій видимості, А. Я. Вишинський, завжди підтримує політичні рішення керівництва СРСР, у тому числі репресії 30-х років (Лютнево-березневий пленум ЦК ВКП (б) 1937 ідеологічно обгрунтував розгортання репресій у всьому суспільстві ), виступив з критикою дій Г. Ягоди у зв'язку з його (Г. Ягоди) швидким виключенням з ВКП (б) і арештом в квітні 1937 року.

На політичних процесах 30-років обвинувальні промови Вишинського відрізнялися особливою грубістю, були наповнені різкими висловлюваннями, ображають честь і гідність підсудних. Зокрема за сфабрикованими: Делу троцькістсько-зінов'євського терористичного центру, Делу антирадянського троцькістського центру, Делу антирадянського "право-троцькістського блоку". Більшість обвинувачених по цих справах згодом були реаблітіровани (багато посмертно) за відсутністю в їх діях складу злочину (Г. Я. Сокольников, Г. Л. Пятаков, К. Б. Радек, А. І. Риков та ін.) Було встановлено, що слідство у даних справах спиралося на сфальсіцірованние докази - самообмови обвинувачених, одержувані під психологічним і фізичним впливом (тортурами).

Вся наша країна, від малого до старого, чекає і вимагає одного: зрадників і шпигунів, які продали ворогові нашу Батьківщину, розстріляти як поганих собак! ... Пройде час. Могили ненависних зрадників заростуть бур'яном і чортополохом, вкриті вічним презирством чесних радянських людей, всього радянського народу. А над нами, над нашою найщасливішою країною, як і раніше ясно і радісно буде виблискувати своїми світлими променями наше сонце. Ми, наш народ, будемо як і раніше крокувати по очищеній від останньої нечисті і гидоти минулого дорозі, на чолі з нашим улюбленим вождем і вчителем - великим Сталіним - вперед і вперед до комунізму!

Під час " Великого терору "1937-38 років Вишинський і нарком внутрішніх справ М. Єжов входили до складу комісії (так званої "двійки"), яка розглядала в позасудовому порядку справи про шпигунство (зокрема, в рамках так званої "польської операції"). На практиці в центральний апарат НКВС СРСР надходили так звані альбоми (довідки у справах), розгляд яких було передоручена кільком начальникам відділів (не бачили самих слідчих справ). За вечір кожен із них виносив рішення по 200-300 справах. Список засуджених до розстрілу і ув'язнення в ВТТ потім передруковувався набіло і подавався на підпис Єжову, після чого з кур'єром вирушав на підпис Вишинському. [9]

Перекладач В. М. Бережков в своїй книзі писав:

Вишинський був відомий своєю брутальністю з підлеглими, здатністю наводити страх на оточуючих. Але перед вищим начальством тримався улесливо, догідливо. Навіть до приймальні наркома він входив як втілення скромності. Мабуть, через свого меншовицького минулого Вишинський особливо боявся Берії і Деканозова, останній навіть при людях називав його не інакше як "цей меншовик" ... Тим більший страх відчував Вишинський в присутності Сталіна і Молотова. Коли ті його викликали, він входив до них пригнувшись, як-то бочком, з запобігливої ​​усмішкою, настовбурчується його рудуваті вусики. [10]

А. Я. Вишинський (у центрі) під час суду над Радеком, П'ятаковим та іншими

По " Справі Тухачевського "1937 р. разом з наркомом внутрішніх справ Єжовим був автором обвинувального висновку проти М. М. Тухачевського, учасника громадянської війни, маршала Радянського Союзу. Після внесення правок і змін обвинувальний висновок Вишинського-Єжова було затверджено Сталіним. У ніч з 11 на 12 червня 1937 Тухачевський був розстріляний. У 1956 році Головна військова прокуратура та Комітет державної безпеки при Раді Міністрів СРСР перевірили кримінальну справу Тухачевського і інших разом з ним засуджених осіб і встановили, що звинувачення проти них було сфальсифіковано.

У 1937-1941 роках директор Інституту права АН СРСР, відповідальний редактор журналу "Радянська держава і право".


2. З 1940 року

У червні-серпні 1940 року - уповноважений ЦК ВКП (б) по Латвії.

З 06.09.1940 по 1946 рік перший заступник наркома закордонних справ СРСР. Під час евакуації НКИД в Куйбишев очолював його роботу.

12 липня 1941 Вишинський був присутній при першому акті, що веде до створення антигітлерівської коаліції, - підписання угоди СРСР з Великобританією про спільні дії у війні проти Німеччини. Брав участь у конференції міністрів закордонних справ СРСР, США і Великобританії, що проходила в жовтні 1943 р. в Москві. За пропозицією радянського уряду, конференція розглянула питання скорочення термінів війни проти гітлерівської Німеччини та її союзників у Європі, відкриття другого фронту, поводження з Німеччиною та іншими ворожими країнами в Європі, створення міжнародної організації для забезпечення загальної безпеки та ін Зокрема, було вирішено створити Європейську консультативну комісію та Консультативна рада з питань Італії. У 1944-1945 рр.. брав активну участь у переговорах з Румунією, а потім з Болгарією. У лютому 1945 р. як члена радянської делегації на Ялтинській конференції керівників трьох союзних держав - СРСР, США і Великобританії, брав участь в роботі однієї з її комісій. У квітні того ж року був присутній при підписанні договорів про дружбу і взаємодопомогу з Польщею, Югославією та іншими державами.

Вишинський привіз до Берліна текст Акту про беззастережну капітуляцію Німеччини, який ознаменував перемогу у Великій Вітчизняній війні 9 травня 1945 р. (надавав маршалу Г. К. Жукову правову підтримку). Учасник Потсдамської конференції у складі радянської делегації. У січні 1946 р. очолював делегацію СРСР на першій сесії Генеральної Асамблеї ООН. Влітку і восени 1946 р. виступав на пленарних засіданнях Паризької мирної конференції, у комісії з політичних і територіальних питань для Румунії, аналогічних комісіях для Угорщини та Італії, в Комісії з економічних питань для Італії, про компетенцію губернатора в Трієсті, в Комісії з економічних питань для Балкан і Фінляндії, про мирний договір з Болгарією.

З березня 1946 року заступник міністра з загальних питань [11]. В 1949 - 1953 роках, у розпал початкового етапу холодної війни і під час війни в Кореї - міністр закордонних справ СРСР. У 1949 р. в розпал "холодної війни" у своїх виступах та статтях викривав "завзятого палія війни", "грубого фальсифікатора", "мерзенного наклепника" в особі того чи іншого представника "міжнародного імперіалізму". Володів французькою, англійською та німецькою мовами.

У 1952-1953 роках член Постійної комісії із зовнішніх справ при Президії ЦК КПРС [9]. Після смерті Сталіна міністром закордонних справ знову став В. М. Молотов, а Вишинський був призначений представником СРСР в ООН.

Раптово помер від серцевого нападу в Нью-Йорку [12] [13], був кремований, прах поміщений в урні у Кремлівській стіні на Червоної площі в Москві.

"Андрій Януарьевіч віддавав всі свої сили, великі знання і талант справі зміцнення Радянської держави, невтомно відстоював інтереси Радянського Союзу на міжнародній арені, з більшовицькою пристрасністю борючись за справу комунізму, за зміцнення міжнародного миру і загальну безпеку. Він був нагороджений шістьма орденами Леніна, орденом Трудового Червоного Прапора. Від нас пішов один з найвизначніших діячів Радянської держави, талановитий радянський дипломат і великий вчений. Він був вірним сином Комуністичної партії, самовідданою в роботі, виключно скромним і вимогливим до себе "(" Известия ", 24.11.1954).

Nuvola apps kview.svg Зовнішні зображення
Вишинський
(Замітка про смерть)
Searchtool.svg [10]

У доповіді XX з'їзду КПРС 14-25 лютого 1956, на якому був розвінчаний Культ особи Сталіна, в якості однієї з рубрик значилися "Порушення законності органами прокуратури у нагляді за слідством в НКВД". Після ХХ з'їзду ім'я Вишинського стало твердо асоціюватися з одним з організаторів і активних пособників Сталінських репресій. Вишинський був "посмертно репресований", у його спадкоємців відібрали державні привілеї, а його праці перестали бути офіційно використовуваними посібниками для юристів.


3. Сім'я

Був одружений (з 1903 р.) на Капітоліні Ісідоровна Михайлової (1884-1973), дочка Зінаїда (1909-1991). Зінаїда закінчила Московський державний університет, кандидат юридичних наук.

4. Цікаві факти

Вишинського вважав своїм зразком Роланд Фрейслер, голова Народної судової палати в гітлерівської Німеччини. [14]

5. Праці

  • Нариси з історії комунізму: Короткий курс лекцій. - М.: Головполітосвіти, 1924.
  • Революційна законність і завдання радянської захисту. - М., 1934 р.
  • Деякі методи шкідницької-диверсійної роботи троцькістсько-фашистських розвідників. - М.: Партіздат ЦК ВКП (б), 1937. (Перевидана см.: Ліквідація "п'ятої колони" [Текст] / Л. Заковський, С. Ураном. - М.: Алгоритм : Ексмо, 2009. - С. 219-259)
  • Державний устрій СРСР. 3-е изд., Испр. і доп. - М.: Юр. вид-во НКЮ Союзу РСР, 1938.
  • Судові промови. - М.: Юридична видавництво НКЮ СРСР, 1938.
  • Конституційні принципи Радянської держави: Доповідь, прочитана на загальних зборах Відділення економіки і права АН СРСР 3 листопада 1939 - М.: ОГИЗ, 1940.
  • Теорія судових доказів у радянському праві. - М.: Юр. вид-во НКЮ РРФСР, 1941.
  • Ленін і Сталін - великі організатори Радянської держави. - М.: ОГИЗ, 1945.
  • The Law of the Soviet state / Andrei Y. Vyshinsky, gen. ed.; Transl. from the Russ. by Hugh W. Babb; Introd. by John N. Hazard. - New York: Macmillan, 1948.
  • Питання міжнародного права і міжнародної політики. - М.: Госюріздат, 1949.
  • Про деякі питання теорії держави і права. - 2-е вид. - М.: Госюріздат, 1949.
  • Виборчий закон СРСР (у питаннях і відповідях). - 2-е вид. - М.: Госполитиздат, 1950.
  • Три візиту А. Я. Вишинського у Бухарест (1944-1946 рр.).. Документи російських архівів. - М.: РОССПЕН, 1998.

6. Нагороди

Нагороджений шістьма орденами Леніна (1937, 1953) і орденом Трудового Червоного Прапора (1933), медаллю "За оборону Москви" і медаллю "За доблесну працю у Великій Вітчизняній війні 1941-1945 рр..".
Лауреат Сталінської премії першого ступеня 1947 року (за монографію "Теорія судових доказів у радянському праві").

Примітки

  1. По Відділенню суспільних наук ( право), минаючи щабель члена-кореспондента.
  2. Доктор державних і суспільних наук з 1935 року.
  3. Існує версія, що знайомство Вишинського зі Сталіним відбулося раніше, в 1902 році на Батумському процесі: "в 1902 році дев'ятнадцятирічний А. Я. Вишинський брав участь у захисті двадцятидворічного І. В. Сталіна на знаменитому Батумському процесі" [1] - carabaas.livejournal. com/2797231.html.
  4. Необхідне пояснення: розпорядження про арешт Леніна дав міністр юстиції П. Н. Малянтович, який сам же попередив Леніна про можливість арешту, Вишинський ж просто виконував вказівки свого керівництва.
  5. Канд. ист. наук В.В. Соколов у статті про А. Я. Вишинського у журналі "Дипломатичний вісник" за липень 2002 року (див. розділ посилань).
  6. Коммерсант-Власть - "Я по молодості вважав, що так воно і повинно бути" - www.kommersant.ru/doc/1752476
  7. 1 2 Розмова з істориком Юрієм Жуковим .- Комсомольська Правда 5, 6, 12, 13, 14, 16, 19, 20, 21 листопада [2] - malchish.org / lib / Stalin / Jupel.htm.
  8. У римському праві "царицею доказів" (Regina probationum) називали визнання провини самим підсудним, яке робить зайвими всі інші докази, доведення і подальші слідчі дії.
  9. Н.В. Петров, А.Б. Рогінський. "Польська операція" НКВС 1937-1938 рр.. - www.memo.ru/history/polacy/00485art.htm
  10. Бережков В. Як я став перекладачем Сталіна. М., 1993. С. 226
  11. СМ СРСР призначив академіка Вишинського заступником міністра закордонних справ СРСР (з загальних питань) [3] - www.ras.ru/FStorage/download.aspx?id=734eff64-4efb-4d16-804a-03feb86cbe52.
  12. Цікаво, що на офсайті Генеральної прокуратури РФ стверджується, що він покінчив із собою [4] - genproc.gov.ru/structure/history/history/person-15 /. Також див. [5] - lib.miemp.ru/plan/add/VoprosyPravoved_1-2009.pdf, думка А. І. Ваксберга [6] - www.vestnik.com/issues/2001/0522/win/nuzov.htm, свідоцтво Л. М. Замятіна [7] - old.edinros.ru / news.html? id = 129574, про отруєння див. [8] - lib.ru/POLITOLOG/felshtinskij.txt_Piece40.22.
  13. генеральний прокурор Вишинський - www.bibliotekar.ru/haron/31.htm
  14. У. Ширер "Зліт і падіння Третього рейху": "Він спеціально вивчав прийоми Андрія Вишинського, головного прокурора на московських процесах тридцятих років, коли старі більшовики і більшість вищих генералів були визнані винними в зраді і знищені." Фрейслер - це наш Вишинський ", - вигукнув Гітлер на згаданому вище нараді. "

Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Вишинський, Стефан
Андрій І
Валентинов, Андрій
Андрій Критський
Боболі, Андрій
Павло, Андрій
Андрій Рубльов
Андрій Ярославович
Андрій Первозванний
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru