Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Власне тюркські мови



План:


Введення

Власне тюркські мови (общетюркская) - узагальнена назва тюркських гілок без булгарських.

Протиставлення булгарського і власне тюркського мовних типів обгрунтовано, оскільки булгарські мови є найбільш рано відокремилися таксоном (на рубежі н.е.).


1. Склад

Власне тюркські мови поділяються на:


1.1. Розпад

За новітніми дослідженнями власне тюркські мови розпалися у II ст. н.е.

1.2. Проблема класифікації

см. Класифікація тюркських мов

Загальноприйнятими є класифікації Н. А. Баскакова і А. Н. Самойловича.

Класифікація Н. А. Баскакова (поділ на "Западнохуннскіе" і "Восточнохуннскіе"), проте, не є генеалогічної (про що свідчать, наприклад, віднесення булгарських до Западнотюркского і відсутність чіткої позиції з карлукскіх і киргизько-кипчакскім). У класифікації А. Н. Самойловича домінуючими виявляються фонетичні принципи, так, після справді релевантного поділу за ознакою ротацизм або зетацізм і ламбдаізм або сігматізм другим за Самойловичу виявляється відображення пратюркского-d- - критерій, значимість якого в даний час поставлена ​​під сумнів.

Зараз вже не є загальновизнаними популярні в минулому положення такі, як:

  • специфічне єдність якутських, саянскіх і хакаських ( "Сибірські" тюркські мови);
  • виводимість якутських з орхоно-єнісейських;
  • специфічне єдність карлукскіх, кипчакскіх і огузских;
  • більш тісне спорідненість кипчакскіх і огузских при порівнянні з ними карлукскіх (постулировалось у Н. А. Баскакова);
  • трактування киргизько-кипчакскіх і гірничо-алтайських в цілому як "сибірських" (хакаських), асимільованих кипчакскім.

Гірничо-алтайська (центрально-східна) група є вкрай проблематичним і, ймовірно, умовним таксоном, тому що киргизько-кипчакская частина її виявляє значні подібності з власне кипчакскім об'єднанням. А. Н. Самойлович киргизько-кипчацькі і тубаларскій (у нього - кумандінскій) визначає як кипчацькі, що залишилися гірничо-алтайські об'єднує з карлукскіх.

З новітніх класифікацій найбільш відомими є класифікації М. Т. Дячка, О. А. Мудрак і А. В. Дибо.

М. Т. Дячок поділяє всі тюркські на булгарські, якутські, Саянських (у його номенклатурою: тувинські) і західні (залишилися). Булгарські при цьому у нього найдавнішими не визнаються [1].

Класифікація О. А. Мудрак, з одного боку, постійно уточнюється, але з іншого, консервативна в тому плані, що зберігає поділ тюркських на Восточнотюркского (сибірські) і Западнотюркского (стандартні тюркські). Сумські поділяються на якутські і Саянського, з одного боку, і хакаські і гірничо-алтайські (у їх числі киргизький), з іншого, а Западнотюркского на карлукскіх, кипчацькі і огузские в один і той же час, причому мови рунічних написів, караханідскіх, древнеуйгурскій і халаджскій віднесені до карлукскіх. Тим самим у іншому консервативна його класифікація відрізняється саме прив'язкою древнетюркської письмових пам'яток до однієї конкретної групи. Тубаларскій мова належить до южноалтайскім. У його класифікації відсутні деякі ідіоми, наприклад, фуюйско-киргизька мова, деякі огузские і кипчацькі, бо вони погано зафіксовано. За усним повідомленням автора, ніжнечулимскій й-діалект чулимська відноситься до сибірсько-татарському ареалу.

Класифікація А. В. Дибо, теж постійно уточнюються, кардинально відрізняється від класифікації О. А. Мудрак. Змістовно приблизно збігається з класифікацією М. Т. Дячка. Принциповими є такі моменти:

  • відсутність найближчого споріднення якутського з Саянського і Хакаського, а огузских з карлукскіх і кипчакскіх;
  • карлукской-кипчацькі не розділяються на карлукскіх і кипчацькі як окремі підгрупи - специфічних ознак, що протиставляють карлукскіх і кипчацькі, не існує, тим самим відсутність або непослідовність переходу г> у в заднерядном контексті в кримському діалекті караїмської мови, кримськотатарською (його середньому діалекті, кримчацька, урумська) або лобнорском (діалекті киргизького, а не уйгурського, як це зазвичай вважається!) є архаїзмом, а не запозиченням, з традиційно виділяються кипчакскіх підгруп збережена тільки ногайська;
  • хакаські мови - найближчі родичі карлукской-кипчакскіх, які утворюють з ними "центральну" групу.

У первинному варіанті класифікації - глоттохронологіческом дереві "по відредагованим списками" (видання Е. Р. Тенишев, А. В. Дибо (ред.). Порівняльно-історична граматика тюркських мов. Пратюркскій мова-основа. Картина світу пратюркского етносу за даними мови. М., 2006):

  • гірничо-алтайські мови без киргизького - частина хакаських (однак обумовлено при розгляді фонетики центрально-східних про фактичну близькості южнокіргізского до карлукской-кипчакскім), тубаларскій мова належить до южноалтайскім;
  • Саянських - окрема гілка;
  • огузские об'єднані з древнетюркської, караханідскіх і халаджскім в "макроогузскіе" -
    • караханідскіх виявляється продовженням древнетюркської, але халаджскій окремим відгалуженням;
    • огузские розділені на западноогузскіе (турецька, гагаузька) і восточноогузскіе (азербайджанський, туркменський і саларскій, останні два ближче).

У наступному варіанті (видання А. В. Дибо. Лінгвістичні контакти ранніх тюрків. Лексичний фонд. Пратюркскій період. М., 2007):

  • центрально-східні (киргизько-кипчацькі) мови і тубаларскій фігурують як карлукской-кипчацькі, северноалтайскіе відгалужуються трохи раніше, але в цілому це досить монолітне об'єднання;
  • "Макроогузскіе" як таксон ліквідовані, але огузские на побудованому генеалогічному дереві виявляються в тій же групі, що й хакаські і карлукской-кипчацькі (у тому числі северноалтайскіе), більш того, ближче до них, ніж хакаські (позначені як "киркизскіе"), - за власним свідченням автора, це не так, оскільки огузские відділилися другі після якутських від власне тюркських.

Подальші уточнення, що робляться в основному з усних повідомлень автора, такі:

  • халаджскій (аргу) мова є продовженням мови, письмово засвідченої як караханідскіх і древнеуйгурскій мову, всі ці ідіоми становлять карлукской-уйгурська групу - наступне після древнетюркської і раніше хакаських відгалуження "центральних" тюркських;
  • в саянскіх виявляються деякі ізоглоси, що показують, що ці мови могли бути найпершим відгалуженням "центральних", але це ще потребує суттєвого уточнення;;
  • в саянскіх виявляються деякі ізоглоси, що показують, що ці мови могли бути найпершим відгалуженням "центральних", але це ще потребує суттєвого уточнення;
  • в древнетюркської пам'ятниках простежуються діалектні відмінності, присутні у всіх таксонах "центральних";
  • є хакаські діалекти, що зберігають протиставлення рефлексів пратюркскіх ŕ і d (ŕ> z, але d> , як в древнеуйгурском, караханидской і халаджском);
  • так звані й-діалекти чулимська і шорскій є частиною северноалтайского кластера;
  • центрально-східні, або гірничо-алтайські (куди, крім северноалтайского, южноалтайского і севернокіргізского, належать, можливо, і приписувані до новоуйгурскому лобнорскій, хотонскій і частково южнокіргізскіе діалекти) теоретично становлять єдину підгрупу рівня ногайської, але практично обгрунтувати це складно, оскільки спостерігаються підскіки северноалтайского і южноалтайского з Хакаська, лобнорского і хотонского (а також огузского саларскій і хакасского Сариг-югурська) з новоуйгурскім, а южнокіргізскіх з ногайськими;
  • карлукской-кипчацькі теоретично розпадаються на центрально-східні, ногайські і половецькі, причому за походженням ногайськими можуть бути напевно башкирський (крім північно-західного діалекту - татарського) і з деякою вірогідністю Карачаєво-балкарська (ряд діалектів), татарська, сібірскотатарскій, карлукскіх узбецький і уйгурська належать до половецьких;
  • сібірскотатарскій не є діалектом татарської навіть історично;
  • огузские і тим більше якутські мови не є "центральними";
  • поділ огузских на східні та західні практично не відповідає дійсності - найбільш раннім відгалуженням є саларскій мова (ще більш раннім печенізький), інші утворюють діалектний континуум і мовні кластери;
  • відсутність в генеалогічному дереві кримськотатарської мови обумовлено складністю його опису (це карлукской-кипчацька мову, але зі значним огузскім впливом), відсутність інших (наприклад, сібірскотатарского, чулимська) обумовлено недостатністю наявних даних.

Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Тюркські мови
Тюркські змішані мови
Сибірські тюркські мови
Ім'я власне
Мови ж
Барбакоанскіе мови
Мови гуайкуру
Гуахібскіе мови
Дьяпанскіе мови
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru