Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Голодомор на Україну


Lesser Coat of Arms of Ukraine.svg

План:


Введення

Голодомор на Україну - масовий голод, що охопив всю територію Української РСР в 1932-1933 роках [1] і спричинив значні людські жертви.

Пік голоду припав на першу половину 1933. На думку супротивників версії окремого характеру подій на Україну, був частиною загального голоду в СРСР 1932-1933 [2].


1. Загальні відомості

Останні дані по точному кількості загиблих (3 мільйони 941 тисяча людей) лягли в обвинувальну частину вироку Апеляційного суду міста Києва від 13 січня 2010 у справі щодо організаторів Голодомору - Йосипа Сталіна та інших представників влади СРСР і УРСР (було пред'явлено обвинувачення щодо 7 осіб, кожен з яких судом був визнаний винним) [3] [4]. Щодо втрат етносу українців в частині не народжених існують різні думки, що базуються на різних відправних точках виконання розрахунку. В електронній версії енциклопедії Британіка наводиться діапазон від 4 до 5 мільйонів етнічних українців, які загинули в СРСР в 1932-1933 роках [5], енциклопедія Брокгауз наводить дані втрат: від чотирьох до семи мільйонів чоловік [6]. За зробленими в 2002 підрахунками сучасних демографів з INED загальні втрати від голоду в Українській РСР склали 4,6 мільйона осіб, з яких 0,9 мільйона на рахунку вимушеної міграції, 1 мільйон - дефіцит народжуваності, і 2,6 мільйона - розрахункова надсмертність; за 1932 і 1933 роки надсмертність склала 243 тис. і 2,2 мільйона осіб відповідно [7] [8]. Згідно з розрахунком, виконаного за запитом Служби безпеки України, який ліг в матеріали кримінальної справи щодо організаторів Голодомору втрати українського етносу в частині ненароджених склали 6122000 чоловік.

Події першої половини 1933 року в УРСР використовувалися на Заході в публікаціях, заявах та акціях, які в СРСР через відсутність публічної інформації в суспільстві з питання Голодомору (довгий час тема була забороненою і поставити питання про навмисності організації голоду було неможливо) прийнято було вважати заявами антирадянської спрямованості [9].

Найбільш активно тема Голодомору обговорювалася і досліджувалася з кінця 1970-х - початку 1980-х років у країнах, що дозволяють публічно піднімати будь-яку тему для обговорення, зокрема в США і Канаді, де після Другої світової війни влаштувалася значна частина українських емігрантів [10] [11].

В СРСР тема Голодомору була піднята в середині " перебудови "- в кінці 1980-х років. З середини 1990-х років XX століття слово "Голодомор" ( англ. Holodomor ) У значенні "великий голод на Україні в 1932-1933 рр.." поступово увійшло в міжнародні документи. Голодомори 1921-1923 років і 1946-1947 років причини своєї маловідомість поза межами Україні такими не називаються або називаються переважно в наукових дослідженнях на тему навмисного "заспокоєння голодом" українців на території Україні.

Як серед істориків, так і політиків, на даний момент не досягнуто спільної думки щодо причин, які спричинили Голодомор (крім держави України, де встановлено кримінальну відповідальність за заперечення Голодомору геноцидом українського народу і в суді визначені організатори Голодомору, тим самим названі причини Голодомору - прагнення певних осіб, наділених владними повноваженнями в СРСР і УРСР "умиротворити" голодом українців). В інших країнах з різним успіхом ставиться на розгляд суспільством точка зору, згідно з якою голод в Українській РСР першої половини 1933 року був викликаний свідомими і цілеспрямованими діями радянського керівництва з придушення етнічних українців чого є численні докази у тому числі розглянуті в рамках кримінального права і отримали підтвердження вироком суду. Одночасно висловлюється думка, що ці події були непередбачуваних наслідком проведення індустріалізації, радикальних економічних реформ і неврожаїв в кінці 1920-х - початку 1930-х років у СРСР.

У 2003-2010 роках законодавчої та испольнительной владою Україні виконуючи запити значної частини українського суспільства робилися заяви і приймалися законодавчі акти в тій чи іншій мірі стверджують визнання Голодомору геноцидом української нації [12] [13]. 27 квітня 2010 президент Україні В. Ф. Янукович заявив, що масовий голод у 1930-х роках не можна вважати геноцидом українців і що він був спільною трагедією народів, що входять в СРСР [14]. Результатом таких протизаконних (на території держави України заперечення Голодомору геноцидом українського народу є кримінальним злочином) висловлювань президента України став судовий позов проти В. Ф. Януковича, який був прийнятий судом української юрисдикції до розгляду. Парламентська асамблея Ради Європи не визнала голодомор геноцидом [15], але на своєму засіданні 28 квітня 2010 року, своєю резолюцією засудила організацію Радянським режимом Голодомору на теренах деяких республік СРСР як злочин проти своїх громадян і злочин проти людства [16].


2. Тривалість і масштаб

Українська РСР в межах 1933 року:
7 областей і МАСРР

Згідно з розсекреченими наприкінці 1980-х років документам Української РСР повідомлення про перші масові випадки голодування і смертей від голоду після неврожаю 1932 датуються початку січня 1933 (місто Умань та прилеглі райони). 8 лютого 1933 року ЦК КП (б) У видає закрите постанову "Про випадки голодування в селах і невеликих містах республіки і заходи з надання негайної допомоги населенню". До початку березня найбільш "вражені продзатрудненіямі" - за неповними даними - Дніпропетровська (35 районів), Київська області (27) і АМССР (9 з 9 районів), за ними йдуть Вінницька (20), Донецька (29), Одеська (14) і Харківська (5) області.

Голодування і смертність від недоїдання також зазначається в містах Києві, Одесі, Вінниці, Миколаєві, Херсоні, Зінов'євськ і багатьох інших. Наприкінці березня 1933 року в офіційний список "уражених" входять вже всі 7 областей УРСР і АМССР. Пік голоду припадає на другу половину березня - травень 1933 року. На кінець травня 1933 року в особливо важкому становищі перебували Харківська і Київська області при важкому становищі інших областей. На середину червня 1933 року в південних регіонах УРСР, а до початку липня - у північних, масовий голод припинився [17].

Аналогічна оцінка тривалості масового голоду була основною до кінця 1970-х років у західній публіцистиці - для його опису використовувався термін Famine-1933 (Голод -1933).


3. Голод, його прояви і причини - офіційні документи

Цитати з офіційних документів

Витяги з постанови Апеляційного суду міста Києва від 13 січня 2010 року:

Органом досудового слідства - Службою безпеки України встановлено, що ідеологом, замовником і організатором Голодомору (в) Україна в період 1932-1933 років, як засобу скоєння злочину геноциду, був Сталін, який відігравав керівну і ключову роль у плануванні злочину, формуванні механізму його здійснення та контролю за його виконанням. Як Генеральний секретар ЦК ВКП (б), якому підкорялося Політбюро, Сталін був ініціатором усіх ... принципових партійних рішень щодо організації Голодомору (в) Україна.

Спеціалізованими складовими центрального механізму здійснення Голодомору (в) Україна були надзвичайні хлібозаготівельні комісії, створені за рішенням Політбюро ЦК ВКП (б) ...

... спеціальні функції (в) Україна виконував П. Постишев ... їм обом разом із республіканським керівництвом було доручено вжити всіх необхідних заходів для виконання непомірних та згубних для сільського населення України планів хлібозаготівлі ... Будучи наближеною до Сталіна особою, він фактично контролював першого секретаря КП (б) У Косіора. Забезпечуючи виконання нереальних планів хлібозаготівлі і, тим самим, фактично організовуючи Голодомор, Постишев відіграв вирішальну роль у придушенні національного ухилу в КП (б) У, нейтралізуючи і піддаючи репресіям тих представників більшовицької партії, які виступали проти непомірної хлібозаготівлі ...

Доведено, що параметри українського Голодомору відповідають вимогам положень Конвенції 1948 р.

Органом досудового слідства з усією повнотою та обсягом встановлено спеціальний намір Сталіна (Джугашвілі) Й.В., Молотова (Скрябіна) В. М., Кагановича Л.М., Постишева П.П., Косіора С.В., Чубаря В. Я. и Хатаєвича М.М. - Знищити частину саме української (а не будь-який інший) національної групи і об'єктивно доведено, що цей намір стосувався саме частини української національної групи як такої.

Причини і мотиви вчинення злочину геноциду - придушення національно-визвольного руху українського селянства та недопущення побудови незалежної української держави ...

Повідомлення ГПУ початку лютого 1933:

У 4-х районах Київської, в 2-х районах Вінницької, 4 районах Дніпропетровської та 2-х районах Донецької області має місце вживання в їжу різних сурогатів, шлункові захворювання, опухання і окремі випадки голодної смерті. Голодують, головним чином, колгоспники, що виробили незначну кількість трудоднів, і бідняки одноосібники.

17 лютого 1933 Повідомлення Вінницького обкому КП (б) У:

Як у містах і містечках, так і по селах ці явища спостерігаються не тільки серед декласованого елемента і кустарів, але навіть серед робітників.

Виключно важким є положення кустарів і декласованої бідноти. Особливо ураженими пунктами є Тульчин, Могилів, Бердичів.

Смертні випадки припадають головним чином на дітей до 3 років і старих старше 50 років.

Голодуючі у своїй основній масі - колгоспники, що мають мало трудоднів, а з одноосібників переважно ті, хто своїх планів не виконав, погано сіяв, недосіяли (дуже рідкісні серед голодуючих - одноосібники, які виконали свої хлібні завдання). Однак маємо вже й чимала кількість колгоспників,, які голодують, маючи значну кількість трудоднів.

Що стосується міста, то основними причинами, що викликали випадки голодування в місті, є те, що при повній відсутності хліба взагалі в продажу, маємо за останній час при дуже урізаних планах постачання в області взагалі різке зниження видачі хліба тим споживачам, які перебувають на госснабженіі.

28 лютого 1933 Звіт інформаційно-посівної групи ЦК КП (б) У:

У ряді районів Київської області, а також в окремих районах Харківської та Дніпропетровської областей, встановлені за останні 1,5 місяці факти голоду серед колгоспників та одноосібників. Особливо гострі форми набуває голодування в районах Київської області, що супроводжується набряканням, поруч смертних випадків і навіть фактами людожерства.

5 березня 1933 Доповідна записка Дніпропетровського ГПУ:

Поруч спеціальних повідомлень ми сигналізували про збільшуються випадках опухання і смерті на грунті голоду, перевірених і документально підтверджених лікарськими оглядами, які були організовані райаппаратамі ГПУ під виглядом виявлення епідемічних захворювань.

Смерть від голоду підтверджується, в окремих випадках, актами медичного розтину трупів, причому акти констатують, крім виснаження і опухання, ще повна відсутність їжі і навіть рідини в шлунку, тонких кишках і сечовому міхурі, але - в основному смерть від голоду підтверджується показаннями свідків і оглядом залишилися в живих членів сім'ї, які перебувають у важкому стані.

За Нововасільевскому району висока смертність відноситься, значною мірою, до масових захворювань на тропічну малярію, яка прийняла характер масової епідемії з великою кількістю смертельних випадків, внаслідок крайньої виснаженості сільського населення від голодування.

Нами зареєстровано 354 випадки отруєння від вживання в їжу бур'янистих трав, бавовняних насіння, відходів від пивоваріння, зерен абрикосів та вишень. З цього числа 42 отруєння, спричинили за собою смертельний результат.

У Большелепетіхском районі, за визначенням лікаря, ознаки отруєння бур'янистими травами (мішій і репій) наступали через кілька годин і закінчувалися смертю у дітей протягом однієї доби, у дорослих протягом 3-5 діб. Поряд з сурогатами, в масовому порядку зазначається вживання в їжу м'яса кішок і собак, а також м'ясо полеглих коней, яке в одних випадках розтягується відразу ж після падежу, а в інших - викопується з скотомогильників.

12 березня 1933 Довідка ГПУ УРСР:

Найбільша кількість фактів голоду зареєстровано в кінці лютого і початку березня. В окремих місцях це явище прийняло масовий характер.

Найбільш вражені продзатрудненіямі - Дніпропетровська, Київська області та АМССР. За кількістю голодуючих сімей, схильних до захворювань і смертності, особливо виділяється Дніпропетровська область. Переважна кількість голодуючих - колгоспники. До них відносяться, головним чином, багатосімейні господарства, що виробили незначну кількість трудоднів. Зареєстровані також факти голоду серед колгоспників, що виробили велику кількість трудоднів, але не отримали в колгоспі продуктів харчування, в результаті розбазарювання та крадіжки хліба в момент збирання. Серед одноосібників відчувають продзатрудненія багатосімейні, головним чином бідняцькі господарства. Більшість з них останнім часом не займалося сільським господарством. Голодуючі сім'ї вживають в їжу різні сурогати (кукурудзяні качани і стебла, просяну лушпиння, Сушон солому, трави, гнилі кавуни і буряки, картопляне лушпиння, стручки акації тощо). Зареєстровані факти вживання в їжу м'яса кішок, собак і полеглих коней. Випадків людоїдства зареєстровано 28. Велика частина їх належить до 3-й декаді лютого і початку березня. 19 випадків людоїдства з 28 припадають на Київську область. У лютому також мали місце 13 випадків трупоїдства. У районах, де відзначені факти голоду, створені спеціальні комісії для мобілізації засобів і надання негайної допомоги. Обласними організаціями виділені продовольчі фонди для районів найбільш уражених продзатрудненіямі. Київська область Н. Васильківський р-н. У районі голодує 922 сім'ї, серед них опухлих і хворих 1 тис. 721 осіб. Померло від голоду 508 чоловік. Смертність значно збільшилася у зв'язку з розповсюдженою епідемією тропічної малярії, що дає великий відсоток смертних випадків, внаслідок крайньої виснаженості населення від голоду.

Голодуючі харчуються всякими покидьками, падлом і різними сурогатами. В районі відзначено торгівля спекулятивного елемента трупами кішок, собак і м'ясом полеглих коней. Середня вартість трупа собаки - 12 руб., Кілограма м'яса коня, що пав - 6-8 руб. Розплата в більшості випадків проводиться речами (одягом, килимами та ін.). Аналогічне становище в ряді інших районів.

12 березня 1933 Повідомлення ГПУ Київської області:

Продовольчі труднощі в Київській області з кожним днем ​​загострюються. Вже вражені 28 районів області в основному, райони бурякосеянія. Аналогічне становище з продовольчими труднощами ми маємо у мм. Київ, Житомир, Біла Церква, Умань, Радомисль та ін Більшість фактів голодуючих, опухлих, хворих, на грунті недоїдання, випадків людоїдства і трупоїдства падає на райони, раніше входять до складу Уманського та Білоцерківського округів. Кількість смертних випадків від голоду на території Уманщини і Білоцерківщини у порівнянні навіть з минулим роком, зараз різко збільшилася. У більшості випадків вмирають діти і старики.

Білоцерківський район. За матеріалами райаппарата, голодом уражені 47 населених пунктів району. Наведені цифри значно применшені, оскільки райаппарати ГПУ обліку кількості голодуючих і опухлих не ведуть, а про дійсний кількості померлих від голоду часом невідомо і сільраді. У багатьох селах трупи своєчасно не хоронять, а звалюють у погреби, двори. Бригади сільради, збираючи трупи, не ховають їх поодинці, а копають спільні ями, куди звозять від 10 до 15 трупів. Таким чином, в деяких селах трупи померлих знаходяться в будинках по кілька днів. За останній час ми відзначаємо значне зростання трупоїдства і людоїдства. Щодня з районів підлозі чаю - 10 і більше повідомлень. У ряді випадків людоїдство переходить навіть "в звичку" Є факти, коли окремі особи, помічені в людоїдство в минулому році, вживають у їжу людське м'ясо і зараз, для чого здійснюють вбивство дітей, знайомих і просто випадкових людей. В уражених людожерством селах з кожним днем ​​зміцнюється думка, що можливо вживати в їжу людське м'ясо. Ця думка поширюється особливо серед голодних і опухлих дітей. За час з 9 січня по 12 березня в районах Київської області враховано: трупоїдства 54 випадки людоїдства 69 випадки Ці цифри, звичайно, не точні, бо в дійсності є набагато більше фактів, які нами не враховані.

Наведу тільки декілька фактів трупів-і людоїдства, інші випадки майже аналогічні, тобто мати чи батько вбивають дитину, м'ясо вживають в їжу і годують цим же м'ясом своїх дітей. Багато хто робить "запаси" і солять м'ясо в барилах.

14 березня 1933 Повідомлення ГПУ Київської області про становище області в цілому:

Голодування, з його наслідками, маємо на 32-34 районах. По 16 районах маємо 123 зареєстрованих випадку людоїдства і трупоїдства (у тому числі 64 випадки людоїдства). Ці дані є лише ілюстрацією, зібраної з різних матеріалів. Обліку не ведеться. У містах масове жебрацтво і безпритульність. Голодує значна кількість робітників. Опухло робітників: Житомир - 134 людини, Біла Церква - 20 осіб заводу "1 Травня"; Васильків - 25 осіб шкіряного заводу. В інших містах становище не краще.

По Києву на вулицях підібрано трупів: січень - 400, лютий - 518, за 10 днів березня - 249. В останні дні батьки підкидають дітей в середньому по 100 осіб.

15 березня 1933 Доповідна записка ЦК КП (б) У в ЦК ВКП (б) за підписом Косіора:

1. Продовольче становище Якщо торік замовчували про тяжке становище в районах, то в цьому році навпаки - всіляко прагнуть випнути найбільш важкі випадки, зібрати і узагальнити цифри. У дуже багатьох повідомленнях проглядає цільове призначення інформації - отримати допомогу з ЦК. Саме по собі це було б правильно, якби області та райони ці свої вимоги передували або хоча б супроводжували власної енергійної роботою по мобілізації місцевих ресурсів для організації допомоги. Але цього, як правило, немає. Наявні в ЦК КП (б) У відомості як від обкомів, так і по лінії ГПУ про розміри голодовок вкрай суперечливі. Це пояснюється тим, що досить серйозною і тверезої оцінки положення без замовчування та замазування, як також і без перебільшень і паніки в областях, як правило, ще немає.

якщо Дніпропетровськ надто вже афішує і випинає своє важке становище, то Одеса, навпаки, багато що замовчує. В усякому разі, безсумнівно, що найважче в Дніпропетровську, бо поки що 60% всіх відомостей про кількість голодуючих і більше 70% зареєстрованих випадків смертей припадає на Дніпропетровськ. З 49 районів у Дніпропетровській області важкими вважаються 21 район. На другому місці по кількості повідомлень про голодування варто Київська область, в якій особливо важкими районами вважаються 31. Тут ми, безсумнівно, маємо дуже серйозний рецидив торішніх голодовок в досить широких розмірах. Далі за кількістю уражених районів йде Вінниця - 17, Донбас - 11 районів, Одеса - 14, Харківська - 9 районів. Всього за регістрацією ГПУ по Україні охоплено 103 райони. Навряд чи всі ці цифри про кількість районів правильно відбивають дійсне становище. Тут справа не в кількості районів, а в розмірах і ступеня поширення голодовок в кожному районі. У цьому відношенні як між областями, так і між районами існує велика різниця. Ми зробили через апарат ГПУ підсумовування всіх надійшли відомостей про голодуваннях та смертях і днів через п'ять будемо мати більш достовірну картину. У порівнянні з минулим роком і щодо уражених районів, як і щодо колгоспів, виходить значно більш строката картина. Тут явно вражені райони з найбільш розкладеними колгоспами і поганим веденням господарств. Основна частина голодуючих це ті, хто зовсім не мав або мав дуже мало трудоднів, особливо з числа багатосімейних, а також одноосібники. Особливо важко положення, так званих "поверненців", тобто тих, хто часом разом з родинами десь бродив весь час, а тепер в значних кількостях повертаються назад у свої села і колгоспи. Ось чому голодуючі є мало не по всіх районах, ось чому така велика кількість районів враховано як важкі. Але солідну частину голодуючих представляють також колгоспники, хоча й виробили багато трудоднів, але отримали на руки дуже мало хліба. У цих районах 75-80% виданого хліба падає на громадське харчування. Причому, звичайно, відносно більше постраждали від громадського харчування як раз хороші колгоспники, а особливо важко багатосімейних. Є випадки, коли виданий на руки хліб відбирали назад. Є також факти, коли дуже багато колгоспники і одноосібники під впливом паніки хліб заховали і в той же час голодують. За однією Дніпропетровської області таких випадків виявлено більше 50. Основна причина голоду - погане хазяювання і неприпустиме ставлення до суспільного добра (втрати, крадіжки та розтрата хліба) цього року перед масами виступає більш опукло і різко. Бо в більшості голодуючих районів хліба по заготівлях було взято мізерну кількість і сказати, що "хліб забрали" ніяк неможливо. Це потрібно сказати стосовно більшості районів навіть Дніпропетровській області, тим більше це випирає, наприклад, у Київській області, де цього року хлібозаготівлі були зовсім незначні. Чому голодують в Київській області, де хлібозаготівель ми в цих основних районах майже не брали. У цих районах був навесні великий недосів ярових, була велика загибель озимих, а те, що зібрали - проїли на громадському харчуванні, хто скільки хотів, а також розтягнули ті, хто не працював. Тут у найважчому становищі група білоцерківських районів. Колишні на місцях товариші розповідають, що тепер про те, що "хліб забрали" - на Київщині майже зовсім не говорять, а звинувачують себе за погану роботу, за те, що не зберегли хліба, дали його розтягти. У цьому відношенні, безсумнівно, є відомий поворот серед колгоспної маси, що відбилося у відношенні до тих, які не працювали.

Важке становище склалося в дрібних містах на існуючих там підприємствах. Це підприємства переважно третина списку і фактично їх не постачали, так як їх постачання падало на ту частину мерчука, який не надходив. В результаті є випадки опухання серед робітників і взагалі склалося дуже тяжке становище. Вже другий місяць як деяким містам (Зінов'євськ, Бердичів, Житомир та ін) ми стали надавати допомогу за рахунок наших місцевих ресурсів, за рахунок посилення самозаготовок і т.д

5 червня 1933 Повідомлення Харківського ГПУ:

Продовольче становище по районах Харківської області, і до того досить важке, за останній час різко погіршився. В результаті цього ми маємо значне посилення напливу в місто Харків бездомного, безпритульного і жебракуючого елемента. Все це тільки по місту без урахування вокзалів, звідки діти вилучаються комісією т. Броньового, минаючи міліцію, і загальна кількість вилучених визначається в 10 тис. чоловік. Поряд з цим різко збільшилася кількість виявлених і підбираються на вулицях м. Харкова трупів померлих на грунті голоду селян. Якщо за лютий було підібрано таких трупів 431, за березень 689, за квітень 477, то травень дає за першу декаду 182 трупа: за другу - 300 осіб за третю - 510 осіб Разом: 992 трупа і перші 3 дня червня дають 196 трупів. Не кращий стан спостерігається на селі: зростання продзатрудненій збільшується з кожним днем, охоплюючи нові населені пункти. Це видно з наступних даних: На 1-е березня з 64 районів області було охоплено продзатрудненіямі - 21, населених пунктів - 82. На 1-е квітня - районів 35, населених пункт. - 225. На 1-е травня - районів 42, населених пункт. 532. На 1-е червня-районів 59, населених пункт. 585. Ступінь ураженості районів продзатрудненіямі характеризується такими даними: особливо уражених районів 23, в них населених пунктів 296. Менш уражених районів 17, в них населених пунктів 178 Слабо уражених районів 18, в них населених пунктів 107. У ряді сіл зазначених районів в переважній більшості голодують колгоспники та їхні родини, серед них є багато хворих і опухлих на грунті недоїдання, допомога яким в ряді випадків не виявляється через відсутність яких би то не було продовольчих ресурсів. У зв'язку з цим щодня помирає кілька людей. Основними продуктами харчування в уражених продзатрудненіямі районах є: збирає на полях картоплю, різні покидьки, лушпиння, насіння бур'янів тощо. У деяких же районах продуктом харчування також служить м'ясо полеглих тварин (свиней і коней), а в Новосанжарському, Кобеляцькому, Красноградському районах та ряді інших зафіксовані випадки вживання в їжу і м'яса собак і кішок. Поряд з цим також прогресує людоїдство і трупоїдство. Не рідкісні ті випадки, коли залишилися в живих батьки вживають в їжу трупи померлих від виснаження дітей. Також є ряд фактів, коли на грунті недоїдання члени сім'ї вбивають менше слабких, головним чином дітей, вживаючи м'ясо їх в їжу. Для ілюстрації зростання людоїдства і трупоїдства по районах області характерні такі дані: на 1-е березня - 9 випадків на 1-е квітня - 58 випадків на 1-е травня - 132 випадків на 1-е червня - 221 випадків

[18] [19]

На 2003 рік в архівах Україна враховані 164 кримінальних справи на осіб засуджених за канібалізм, які велися Судової Трійкою і Особливим Нарадою при Колегії ГПУ УРСР. Основні міри покарання - ВМСЗ (вища міра соціального захисту - смертна кара) або 10 років таборів. По областях випадки розподіляються: до 40% справ по Київської області, 27% ​​- Харківська, 14% - Одеська, 7% - Дніпропетровська. [20]


4. Демографічні втрати Української РСР у міжпереписний період 1927-1938

Згідно з результатами Всесоюзного перепису 17 грудня 1926 наявне населення УРСР (територія на момент перепису 451 584 км ) в перерахунку на 1 січня 1927 становило 29043 тисяч чоловік [21]. Всесоюзний перепис 17 січня 1939 (у перерахунку на 1 січня 1939 року) дала 30 946 тис. чоловік при території 443080 км [22] хоча за опублікованими в 1938 даними її населення повинно було перевищувати 32 мільйона чоловік [23]. Настільки малий приріст населення за 12-річний період офіційно пояснювався значним відтоком населення в новостворені індустріальні і промислові центри. [24]

На початку 1930 року для доповіді на сесії Міжнародного Статистичного Інституту провідний український демограф і статистик М. Птуха зробив розрахунки прогнозованого населення УРСР (в тодішніх межах) до 1960 [25]. При розрахунках він не враховував вплив міграційних процесів, у зв'язку з неможливістю їх моделювання.

Рік Населення
на 1 січня
Народжуваність Смертність Природний
приріст
1927 29037 1184 583 601
1928 29638 1139 586 553
1929 30191 1040 579 461
1930 30652 1068 583 485
1931 31137 1096 592 504
1932 31641 1120 604 516
1933 32157 1146 614 532
1934 32689 1174 628 546
1935 33235 1192 641 551
1936 33786 1198 651 547
1937 34333 1195 660 535
1938 34868 1198 669 529
1939 35397 1206 678 528

Результати обліку природного руху населення УРСР у міжпереписний період дають наведені нижче результати [26], хоча дані за 1933 рік у різних архівних джерелах дають різні показники: так в матеріалах до Всесоюзного перепису 6 січня 1937 вказувалося, що "Україні дала в 1933 р. 1309 тис. смертей або майже на 641 тис. більше 1932 р., народжень 358,9 тис. проти 782 в 1932 р. " [27], а матеріали "Про стан обліку населення УРСР" для 1933 дають 470685 народжень і 1850256 смертей. [26]

Якість даних за 1930-1934 роки гірше ніж у наступні періоди, оскільки в грудні 1929 відбулася ліквідація - методом передачі в Держплан УРСР - органів статистики, а в кінці 1930 реєстрація актів громадянського стану населення (зокрема смертей і народжень) була передана місцевим радам, які не змогли організувати чіткий облік у період адміністративно-територіальних реформ 1930-1932 років та 1933-1934 роки.

Рік Народжуваність Смертність
(Без мертвонароджених)
Природний
приріст
1927 1184 523 661
1928 1139 496 643
1929 1081 539 542
1930 1023 536 487
1931 975 515 460
1932 782 668 114
1933 564 2104 -1540
1934 551 462 490
1935 759 342 417
1936 893 360 533
1937 1214 428 786
1938 1114 431 683

Різкий приріст народжуваності в 1937 і 1938 роках викликаний у тому числі і забороною абортів (приблизно 230-255 тис. - кількість абортів реєструються в 1927-1928 роках). Якщо факторами зниження смертності в 1934-1935 роках є зниження народжуваності (у 1925-1929 роках щорічно більше 170 тисяч дітей вмирали у віці до одного року і більше 250 тисяч у віці до 12 років) і передчасна смертність 1932-1933 років, то для наступних років більший вплив справляло зниження смертності дітей у віці до одного року.

Виходячи з наведених даних імовірнісний демографічний дефіцит за 1929-1938 роки міг скласти 4451000 чол., (Без урахування сальдо міграції), у тому числі за рахунок дефіциту народжуваності - 2,542 тис. чол. Імовірнісний "недобір" природного приросту за цей період склав 2,852 тис. чол.

Негативне сальдо міграції для УРСР за міжпереписний період 1927-1936 склав 1343 тис. чол (за даними для наданими для перепису 1937 року). Якщо кількість вимушених мігрантів (аграрне переселення 1927-1939 (планувалося переселити 5,4 млн чоловік), куркульська посилання і очищення прикордонних смуг від неблагонадійного елементу) піддається обчисленню орієнтовним (до мільйона чоловік), то кількість "добровільних" мігрантів (самораскулачіваніе, будови перших і другої п'ятирічки) врахувати надзвичайно складно, якщо взагалі можливо.

Зроблений у 2002 групою французьких і російських демографів аналіз міжпереписний (1927-1938) ситуації в УСРР (не враховує, або не в повній мірі враховує в той же час ряд факторів - міграція, територіальні зміни, особливості обліку, набори даних) дав такі результати: імовірнісний демографічний дефіцит 4566000 чол., з якого дефіцит народжуваності склав -1057000 Чол., 0930000 чол. - Насильницька міграція (добровільна міграція, у зв'язку з неможливістю моделювання, була визнана рівною нулю). Розрахункова смертність для 1933 оцінена в 2,582 мільйона осіб. - Виходячи з цієї цифри було зроблено припущення, що кількість смертей, що перевищують середній показник за наступні періоди (1934-1938), досягає 2150000 [7].

Крім наведених вище оцінок опубліковано досить велику кількість цифрового матеріалу, яке, на думку авторів їх представили, відображає кількість жертв Голодомору. Так, згідно розрахунку доктора історичних наук Станіслава Кульчицького (України) прямі і непрямі втрати в 1932-1933 роках спільно з демографічним відлунням 1934 становлять 4649000 людей.

Згідно з результатами досліджень Інституту демографії та соціальних досліджень Національної академії наук України, демографічні втрати від Голодомору 1932-1933 років в Україні становлять 3,2 мільйона осіб.


5. Український Голодомор на тлі загальносоюзного голоду

У 1931 році в п'яти регіонах СРСР - в Західного Сибіру, Казахстані, на Уралі, на Середній і Нижній Волзі - внаслідок посухи, був неврожай, що значно скоротило хлібні ресурси країни. Ситуативна і некомпетентна політика в сільському господарстві екстенсивний експорт зерна урожаю 1931 року зробили ситуацію критичною. У 1932 році вийшов ще більший спад виробництва продуктів харчування, і перш за все за рахунок основних хлібовиробних районів СРСР - зернових районів УРСР і Кубані. На початок осені 1932 країна відчувала труднощі з забезпеченням міського населення продовольством. До початку весни 1933 в цілому по країні ситуація з продовольством була важкою - перебої з продовольством були навіть в Москві та Ленінграді і в ряді військових округів РККА. Голодували Західна Сибір, Урал, Середня і Нижня Волга, Центрально-Чорноземний Округ. Але ситуація на Україні, Північному Кавказі і Казахстані була найважчою.

Незважаючи на те, що з 1,1 мільйона тонн продовольчої, насіннєвої та фуражної допомоги, наданої в першій половині 1933 сільському господарству СРСР - 576 400 тонн було спрямовано саме в УРСР, ця республіка за результатами 1933 року став лідером за абсолютними показниками надсмертності - по відносним її обходив лише Казахстан.

Саме становище в УСРР і Казахстані, у притаманній той час манері, було відзначено на XVII з'їзді ВКП (б). Положення в УРСР отримало свій окремий офіційний термін - "Прорив в сільському господарстві УРСР", який існував у радянській науковій літературі до початку 1950-х років [28] [29] [30].


6. Причини - версії

У наукових роботах різних істориків, присвячених даній події виділяється лише один практично єдиний висновок - причиною голоду стала відсутність (брак) продуктів харчування серед значного числа населення. В оцінці ж причин і / або наслідків автори наукових публікацій значно розходяться.

Історики, що підтримують теорію природних причин виникнення масового голоду, серед причин голоду в СРСР і, зокрема, в УРСР виділяють критичний стан сільського господарства в 1931-1932 роках і, перш за все, його основних зернопроизводящих районів при неадекватних або несвоєчасних діях керівництва СРСР та УРСР . Ці фактори знаходять також своє підтвердження в публікаціях, виданих безпосередньо відразу після події. Основними серед них зазначаються:

  • Повторний значний неврожай в СРСР і УРСР;
  • Катастрофічне становище сільського господарства і особливо тваринництва в УРСР;
  • Пасивні і активні дії селянства;
  • Відсутність повної об'єктивної і своєчасної інформації про стан справ на місцях;
  • Неспроможність системи планування, обліку і контролю;
  • Неефективність системи постачання і розподілу [31] [32] [33] [34] [35].

Офіційними причинами, оголошеними безпосередньо під час Голоду (навесні 1933), стали навмисні некомпетентні дії керівництва Наркомзему СРСР ("шкідницька група" Вольфа-Конрада-Коварская) і керівництва багатьох колгоспів і радгоспів, в яке "пролізли випадкові і шкідницькі елементи" і окремих неперевірених комуністів на місцях.

"Шкідники прагнули направити господарство Радянського Союзу на шлях створення диспропорцій, шлях голоду і кризи..." - З 2-го видання підсумків виконання 1-ї П'ятирічки, 1934 р.

На XVII з'їзді ВКП (б) керівники УРСР виступили з самозвинуваченнями в "підміну методів ефективного управління голим адмініструванням і репресивними методами":

  • "Треба прямо і абсолютно точно сказати, що репресії були в ці проривні роки вирішальним методом" керівництва "багатьох партійних організацій Україні." - Мова Постишева;
  • втрати контролю над ситуацією на місцях "керуючи 500 районів, не могли знати кожен район";
  • і перекосом у бік технічних культур і недотриманням базових принципів ведення сільського господарства призвели до значного зниження врожайності:

Але ми кілька років робили одну й ту ж помилку, розширюючи площі посівів на Україну без урахування тих потреб, тих вимог агротехніки, які ребром також були поставлені товаришем Сталіним і ЦК, коли виявлялися наші недоліки, наші помилки. Дійсно перевантаження завданнями з технічних культур шкідливо відбивалася на нашому сільському господарстві. Перевантаження посівними завданнями без урахування необхідності залишення парового клину, без урахування необхідності введення правильного сівозміни давала зниження врожайності і штовхала цілий ряд земельних організацій до механічного розподілу державних завдань між колгоспами, до нехтування конкретною обстановкою в тому чи іншому колгоспі. "- Мова Косіора [23] [24] [34] [36] [37].

Найбільша кількість робіт, опублікованих за підтримки як української діаспори, так і безпосередньо на Україну, орієнтовані на теорію навмисній організації голоду керівництвом СРСР та УРСР з метою ліквідації національного начала української нації - так зване "заспокоєння голодом". Причинами ж голоду 1933 і масової смертності від нього відповідно до цього напрямку переважно зазначаються:

  • навмисний підрив сільського господарства України шляхом колективізації та ліквідації куркульства;
  • нереальні (завищені значно) плани хлібозаготівель для УРСР в 1932 році;
  • експропріація всіх продуктів харчування у більшості українських селян (натуральні штрафи) та ізоляція голодуючих допомогою адміністративних, законодавчих і репресивних заходів: Чорні дошки, Закон про колоски, введення паспортної системи, заборона на виїзд у сусідні "ситі" республіки (на основі Постанови від 22 січня 1933), заборона на ввезення продуктів, оточення військами "ситих міст" від голодної села;
  • відсутність допомоги голодуючим (версії - вкрай мала, надана тільки влітку 1933) при наявності можливостей її надати (величезні резерви, експорт мільйонів тонн під час голоду і т. д.);
  • запобігання можливості надання іноземній продовольчої допомоги за допомогою інформаційної блокади.
  • введення в керівництво УРСР "сатрапів Сталіна" для посилення голоду [38].

6.1. Хлібозаготівлі

В 1932 хлібозаготівлі на основі контрактації проходили в поєднанні з введенням колгоспної торгівлі. У зв'язку зі складною ситуацією в сільському господарстві УРСР заплановані в 1931 заготовки по селянському сектору в розмірі 434 мільйони пудів 6 травня 1932 року були скорочені до 356 мільйона пудів (5831,3 тис. тонн - по колгоспах 4751,2 тис. тонн (в тому числі по колгоспах, які обслуговує МТС, 3160 тис. тонн), за одноосібним сектору 1080,1 тис. тонн). Ще 475 000 тонн повинні були здати радгоспи УРСР.

21 червня був встановлений помісячний і по-обласний план здачі зернових: здачу в рахунок річної зернопоставкі колгоспами та одноосібними господарствами відповідно врученим зобов'язанням по Україні в липні 14 млн 500 тис. пудів, в серпні 72 млн 400 тис. пудів, у вересні 71 млн 200 тис. пудів, в тому числі по областях:

  • Харківській у липні - 1 млн пудів, у серпні - 10 млн 400 тис. пудів, у вересні - 13 млн 700 тис. пудів;
  • Київській в серпні - 5 млн пудів, у вересні - 6 млн 700 тис. пудів;
  • Вінницькій в серпні - 7 млн 500 тис. пудів, у вересні - 10 млн пудів;
  • Одеській у липні - 6 млн пудів, у серпні - 19 млн пудів, у вересні - 14 млн 700 тис. пудів;
  • Донецькій в липні - 800 тис. пудів, в серпні - 7 млн пудів, у вересні - 7 млн 300 тис. пудів;
  • Чернігівській в серпні - 3 млн пудів, у вересні - 3 млн 700 тис. пудів;
  • АМССР в липні - 200 тис. пудів, в серпні - 1,5 млн пудів, у вересні - 1 млн 100 тис. пудів.

Здачу радгоспами всіх систем в рахунок річного плану по радгоспах Україні в липні - 2 млн 700 тис. пудів, в серпні - 9 млн 100 тис. пудів, у вересні - 10 млн 900 тис. пудів.

На нараді Політбюро КП (б) У 6 липня 1932 року, у присутності Молотова і Кагановича, всі члени Політбюро, включаючи Скрипника, висловилися за зниження плану, посилаючись на недосів зернових на 2,2 млн га і загибель озимих на 0,8 млн га. Молотов і Каганович категорично відхилили перегляд плану, зажадавши мобілізації Партс для боротьби з втратами, розбазарюванням хліба і на зміцнення колгоспів.

21 липня відбувається перерозподіл плану хлібозаготівель:

"На зміну рішення ПБ від 16 липня прийняти пропозицію тт. Любченко і Чубаря, встановивши план хлібозаготівель по Україні по колгоспах 4835,2 тис. т, у тому числі МТС - 3263 тис. т, за одноосібним сектору - 996,1 тис. т, а всього - 5831,3 тис. тонн ".

План хлібозаготівель на липень для УРСР встановлюється в розмірі 19,5 млн пудів для селянського сектора і 4,9 млн пудів для радгоспів. 25 липня Сталін направляє Молотову і Кагановичу телеграму про необхідність додаткового зниження плану хлібозаготівель для найбільш постраждалого Правобережжя УРСР - на 30-40 мільйонів пудів - але відклавши повідомлення про це до серпня. У липні 1932 в УРСР було заготовлено 3000000 пудів. 20 серпня селянському сектору план хлібозаготівель був скорочений на 40 мільйонів пудів. У серпні 1932 року було заготовлено лише 47 млн ​​пудів (В 1930 - 66, 1931 - 114 млн пудів). У вересні 1932 - 59 мільйонів пудів (1930 - 80, 1931 - 94 млн пудів). У жовтні 1932 - 23 мільйони пудів (1930 - 123, 1931 - 75 млн пудів).

29 жовтня 1932 виходить Постанова Політбюро ЦК ВКП (б) в якому вказувалося:

Погодитися з пропозицією т. Молотова і ЦК КП (б) У про додаткове зниження плану хлібозаготівель по Україні на 70 млн пудів - по радгоспам - на 12,1 млн пудів, по колгоспах - на 39 млн пудів, по одноосібникам - на 18,9 млн пудів. [39]

Виробництво та заготівлі зернових в УРСР, 1927-1933 (млн. тонн)
Рік Виробництво Заготовки
1927 18.67 0.83
(Тільки централізовані)
1928 13.88 1.44
1929 18.7 4.56
1930 22.72 6.92
1931 18.34 7.39
1932 14.65 4.28
1933 22.29
(Включаючи сорго)
5.98

План по мерчуку та повернення насіннєвої позики залишається без змін - 28,8 і 8,1 млн пудів відповідно. На 6 грудня було зібрано лише 63,5% річного плану, особливо погано виконували хлібопостачання Дніпропетровська, Харківська та Одеська області і одноосібний сектор, який виконав лише 60% плану поставок. На 8 грудня 1932 року за Україну ще залишилося заготовити: по колгоспах - 69,4 млн пудів; по одноосібникам - 12,0 млн пудів; всього по селянське сектору - 81,4 млн пудів; по радгоспах - 4,8 млн пудів; по мерчуку грудень-січень - 6,0 млн пудів; по семссуде - 1,8 млн пудів. Всього: 94,0 млн пудів.

Для виконання плану хлібозаготівель Політбюро вживаються заходи щодо зниження постачання міського населення і зниження кормового раціону худоби. Поряд з цим починають вивозиться насіннєві та інші фонди колгоспів, для одноосібників та колгоспників-злісних несдатчіков зерна вводяться натурштрафи. 12 січня 1933 виходить постанова РНК СРСР про зменшення річного плану по хлібозаготівлях з урожаю 1932 року. Для УРСР зниження склало 26 млн пудів - таким чином загальний річний план становив 260 млн пудів (без гарнцевого збору). За СКК план було зменшено на 2 млн пудів (річний план 112,4), по Уральської області на 0,5 млн пуд (62500000 пуд) і на стільки ж (0,5) по Казакской АРСР - до 43 млн пудів. [40]

14 січня 1933 план хлібозаготівель був виконаний Київської та Вінницькою областями і Молдавської АРСР, а для відстаючих областей знижений (згідно з постановою від 12 січня):

  • по Дніпропетровській області - на 12 млн пудів;
  • по Одеській області - на 12 млн пудів;
  • по Харківській області - на 3,4 млн пудів;
  • по Донецькій області - на 2,0 млн пудів.

Їм залишалося здати до 5 лютого :

  • по Дніпропетровській області - 7,8 млн пудів;
  • по Одеській області - 6,0 млн пудів;
  • по Харківській області - 4,2 млн пудів;
  • по Донецькій області - 2,7 млн ​​пудів;
  • по Чернігівській області - 1,4 млн пудів.

Заборгованість по мерчуку в загальній сумі за Україну становила 16 млн 640 тис. пудів - її слід було погасити до 1 липня 1933. Станом на 1 лютого 1933 року. по УРСР заготовили 3 млн 876 тис. тонн. 6 лютого 1933 хлібозаготівлі були офіційно припинені (збір насіння для сівби та мерчука тривав). На 5 лютого початковий план в 356 мільйонів пудів по селянському сектору був тричі знижений в цілому на 138 млн пудів - і виконаний по всіх секторах всього-на-всього на 255 млн пудів ...

"У 1930 р. ми заготовили по селянське сектору 393 млн пудів, у 1931 р. - 395 млн пудів" - з доповіді Косіора 5 лютого 1933 [19] [41] При тому що Держфонд і непрікосновеннийфонд хлебофуража для всього СРСР встановлювався в 1932 у розмірі 55 і 120 млн пудів відповідно. На 1933 річний план по УРСР без гарнца становить 373 621 тис. пудів. На 1.11.1933 було заготовлено 342 226 тис. пудів.


6.2. Колективізація і "Прорив в сільському господарстві"

Плани по суцільній колективізації основних зернових районів в УРСР були виконані до початку серпня 1931 роки (колективізація: Правобережжя - 80% оранки і 69% селянських господарств, Південь - 94% і 85% відповідно). До 1 жовтня 1931 відсоток колективізації по УРСР досяг 72% орних земель і 68% селянських господарств.

Колективізація УРСР на 1 жовтня 1932
Області СРСР
(У межах кінця 1932)
Кількість
колгоспів
% Колективізації
селянських
господарств
Київська область 4053 67.3
Чернігівська область 2332 47.3
Вінницька область 3347 58.9
Харківська область 4347 72.0
Дніпропетровська область 3399 85.1
Одеська область 3594 84.4
Донецька область 1578 84.4
Молдавська АРСР 620 68.3
Українська РСР 23270 69.0
(77.1% орних земель)

Загальносоюзні завдання по "ліквідації куркуля як класу" були також виконані до липня 1931 - понад 300 тисяч "куркулів" були вислані за межі УРСР, значна кількість було переселено всередині областей і районів. Незважаючи на ці "видимі успіхи" восени 1931 не засіяли більше 2-х мільйонів гектарів озимих культур, а втрати від урожаю 1931 року оцінювалися в розмірі до 200 мільйонів пудів (Скрипник), обмолот в ряді районів проходив аж до березня 1932. До весняної сівби сільське господарство УРСР прийшло фактично без робочих коней, поголів'я худоби скоротилося в 2-7 разів.

Кількість тракторів
в УРСР
(Штук на кінець року)
Рік Трактори Потужність HP
1929-30 15,112 160,500
1931 26,051 321,097
1932 39,089 514,259
1933 51,320 720,094
1934 64,516 933,300

У ряді районів насіннєвий матеріал був зданий в план хлібозаготівель. Більшість колгоспів не провело розрахунків з колгоспниками по трудодні, або ж ці виплати були мізерними. Працівники машинотракторних станцій у ряді районів також не отримували грошових і натуральних виплат. Спекулятивні ціни на продукти харчування в кооперативної мережі (В 3-7 разів вище ніж у сусідніх республіках) призводять до масового від'їзду працездатного населення "за хлібом" - в ряді колгоспів, за повідомленнями ГПУ УРСР, виїхало до 80% працездатних чоловіків. Брак продовольства в колгоспах призвела до припинення громадського харчування колгоспників. Весняний сівши проводився в ряді районів вручну - у зв'язку з відсутністю кінної тяги.

Виробництво цукру-піску і
переробка цукрових буряків по УРСР (млн центнерів)
Перероблено
цукрових буряків
Отримано
цукру-піску
1914-15 100,14 14,08
1927-28 76,25 10,92
1928-29 74,81 10,48
1929-30 49,84 7,13
1930-31 106,21 14,63
1931-32 80,28 10,79
1932-33 39,0 5,16
1933-34 55,36 7,65
1934-35 69,70 9,76

Прополка посівів в широких масштабах не проводилася. З наданої ЦК ВКП (б) у березні-червні насіннєвої допомоги УРСР частина була використана як продовольча. На 15 травня 1932 - за даними "Правди", було засіяно 42% усієї посівної площі. Напрямок навесні в УРСР 700 тракторів додаткових не змінювали ситуацію в цілому. На початок збиральної компанії в липні 1932 на Україні було не засіяно понад 2,2 мільйона гектарів ярих, площа озимих була на 2,8 млн га менше планових (2 млн га не засіяли 0800000 га вимерзло).

Інвентар в ряді районів проводилася неефективно та з запізненням, колос перестоює, обсипався, скиртування не проводилося, лобогрейкі використовувалися без Зерноуловлювач, що і так підвищувало чималі втрати зерна цим найпоширенішим в той час засобом механізації.

Підняття парів і
зябу по УРСР
тис.га
Рік Пари Зяб
1932 603.4 3069.7
1933 1581.0 4338.5
1934 2312.2 8358.8

Резонно чекаючи чергової невиплати на трудодні, члени колгоспів у масовому порядку розкрадали зерно. У значній масі колгоспів, відбувалася значно перевищує встановлені норми видача натуральних авансів і вказувалися завищені норми громадського харчування - таким чином обходили норму на розподіл доходів тільки після виконання планів. 16 серпня Сталін і Молотов направляють телеграму Кагановичу для Політбюро "Зважаючи важкого становища на Україну вважаємо абсолютно необхідним термінове залучення військ як до жнив, так і Прополювальна роботі".

Поголів'я худоби і валовий збір цукрових буряків та картоплі 1930-1935

17 серпня 1932 ПБ визнало за необхідне збільшити кількість військ на Україну, зайнятих на збиранні та прополці. Восени для озимого сівби в ряді областей як тяглової сили були задіяні корови. Обмолот хліба значно затримувався. За даними на 1 грудня 1932, по Одеській області ще не обмолочено зернових з площі 300 тис. га, Дніпропетровській - 85 тис. га, Харківській - 190 тис. га та Донецькій - 150 тис. га.


6.3. Пасивні і активні дії селянства

Після проголошення початку суцільної колективізації взимку 1929-1930 в УСРР почався масовий забій худоби. Навесні 1930-1931 худобу масово гинув вже в колгоспних стадах через безгосподарності по відношенню до колективної власності. Навесні 1931-1932 худобу гинув від нестачі кормів і все тієї ж безгосподарності по відношенню до колективної власності. Аналогічні поодинокі факти реєструвалися і взимку 1932-1933.

Тваринництво УРСР (тисяч голів)
Рік Усього
коней
Робітники
коні
Усього ВРХ Воли Бики Корови Свині Вівці
і кози
1927 5 056,5 3 900,1 8 374,5 805,5 ... 3 852,1 4 412,4 7 956,3
1928 5 486,9 4 090,5 8 604,8 895,3 32,8 3 987,0 6 962,9 8 112,2
1929 5 607,5 4 198,8 7 611,0 593,7 26,9 3 873,0 4 161,2 7 030,8
1930 5 308,2 3 721,6 6 274,1 254,8 49,6 3 471,6 3 171,8 4 533,4
1931 4 781,3 3 593,7 6 189,5 113,8 40,0 3 377,0 3 373,3 3 364,8
1932 3 658,9 ... 5 006,7 105,2 ... 2 739,5 2 623,7 2 109,5
1933 2 604,8 ... 4 446,3 116,9 ... 2 407,2 2 089,2 2 004,7
1934 2 546,9 2 197,3 5 277,5 156,5 46,7 2 518,0 4 236,7 2 197,1

Аналогічні дії відбувались і щодо сільгосп інвентарю, переданого до статуту колгоспів. Інтенсивність праці і зацікавленість у результаті праці теж була низька, що значною мірою було результатом низької мотивації праці і заплутаністю в розрахунках. Навесні і на початку літа 1932 в ряді районів голодуючими колгоспниками та одноосібниками викошували несозревшіе озимі, викопувалося посаджений картоплю і т. д. Інтенсивність збирання та обмолоту врожаю 1932 була вкрай низькою - "все одно відберуть".

Широко було поширено злодійство в різних видах, в якому - в досить значній мірі - було задіяно керівництво колгоспів, досить часто пов'язане родинними зв'язками. У ряді випадків, це призводило до непропорційного розподілу продовольства: у ряду колгоспників з великою кількістю трудоднів продовольства практично не було, в той же час як у адміністративного апарату або їх родичів вилучалися центнери зерна. На початку 1933 року владою реєструвалися випадки викидання вкраденого раніше зерна в яри, колодязі і річки - з метою уникнути відповідальності. У ряді місць були зафіксовані випадки симуляції голоду при наявності значних (до декількох центнерів) запасів. Взимку і навесні 1933 були відзначені випадки вбивств і самосудів над голодуючими односельцями викрали або намагалися вкрасти їжу. У ряді колгоспів були відзначені випадки непропорційного і / або виборчого розподілу допомоги серед голодуючих колгоспників та одноосібників [18] [19].


6.4. Дії влади спрямовані на виконання хлібозаготівельних планів

Для виконання планових завдань по хлібозаготівлях і гарнцевому збору застосовувалися різні методи та заходи. Не виконали план колгоспи розпускалися або в них змінювалося правління, майно одноосібників- контрактантом описувалося та продавалося, твердосдатчікі висилалися на висілки, в ряді колгоспів по місцевій ініціативі вилучався посівний матеріал, на рівні районів проводилася заміна керівництва і обмеження в постачанні промислових товарів (метрова та штучна мануфактура, взуття, фабричне готового одягу, калоші, валянки, кожухи, цукор, цвяхи, емальований і оцинкований посуд, трикотаж, махорка, цигарки, кондитерські вироби, господарське мило, віконне скло), невиконання плану одними колгоспами та / або одноосібниками перекривався за рахунок інших - вже виконали план - так звані " зустрічні плани ".

Для практичного виконання планових завдань задіяні так звані "буксирні бригади" створені з колгоспників колгоспів виконали планові завдання по хлібозаготівлі (дані заходи не стосувалися колгоспів, радгоспів і сіл зайнятих технічними культурами). Крім адміністративно-репресивних заходів були задіяні і адміністративно-стимулюючі: посилені (першочергові) поставки дефіцитних промтоварів для виконують план, занесення передовиків на червоні дошки, організація "червоних обозів" (укр. червона валка), на рівні районів і областей частина заготовленого понад план хліба залишалася для всередині - районного (обласного споживання), організація "ударних п'яти (десяти) дневок" по здачі зерна.

Після того, як на 6 жовтня 1932 Україна було виконано тільки 35,3% річного плану (на 25 жовтня 39% - найбільш відставали Харківська, Донецька і Дніпропетровська області), Політбюро ЦК ВКП (б):

  • 22 жовтня приймає постанову "З метою посилення хлібозаготівель відрядити на дві декади: а) т. Молотова на Україну з групою в складі тт. Калмановича, Саркиса, Маркевича, Кренцеля."
  • 25 жовтня ЦК КП (б) У видає постанову про посилення агітаційно-масової роботи серед селянства з метою забезпечення виконання "зобов'язань по хлібопостачання перед країною".
  • 30 жовтня "партбюро ЦК КП (б) У, обговоривши спільно з представником ЦК ВКП (б) т. Молотовим становище з хлібозаготівлями, визнає хід хлібозаготівель по Україні за жовтень виключно незадовільним: за 25 днів жовтня виконано лише 22% місячного плану, а всього на 25 жовтня виконано лише 39% річного плану хлібозаготівель:

1. Виходячи з рішення ЦК ВКП (б) про додаткове зниження для України річного хлібозаготівельного плану на 70 млн пудів, встановити як остаточний і обов'язковий для виконання на всі 100% наступний річний план хлібозаготівель по секторах, областях та в культурам. "

2. ЦК КП (б) У зобов'язує обкоми довести це зниження до району, МТС, колгоспу і села не пізніше 5-6 листопада і повідомити ЦК про прийняті плани щодо окремих районів і МТС не пізніше 5 листопада.

3. Особливо вказати всім обкомам і РПК на сугубу їх відповідальність за правильне і вміле використання виробленого зниження плану хлібозаготівель в повній відповідності з дійсним станом в кожному районі, в кожній МТС і колгоспі з тим, щоб зовсім не допустити при цьому механічно-уравнітельского підходу в проведенні цього справи.

4. З метою виправлення можливих помилок і прорахунків при зниженні планів вважати за необхідне, щоб по кожній області 10% від загальної суми зменшення плану для колгоспів було залишено в розпорядженні області, з тим щоб цей резерв був остаточно розподілений між колгоспами не пізніше 15 листопада. Вироблене зниження плану по одноосібному сектору довести до районів і сільрад з тим, щоб 20% від встановленого розміру зниження райони залишили у своєму розпорядженні як маневреного резерву.

5. Для прийняття на місці спільно з обкомами усіх заходів до більшовицької мобілізації сил та забезпечення виконання встановленого остаточного плану хлібозаготівель, відрядити: т. Косіора - в Одеську область. тт. Чубаря і Скрипника - в Дніпропетровську область, тт. Затонського і Саркиса - в Київську область, тт. Любченко і Сухомлина - у Вінницьку область, тт. Голоду і Карлсона - в Чернігівську область, тт. Петровського Г. І., Михайлика і Дудника-в Донецьку область, т. Зайцева - в АМССР. т. Хатаєвичу доручити ведення роботи по Харківській області. Крім того, додатково мобілізувати з числа керівних працівників центральних установ не менше 100 чоловік найбільш кваліфікованих підготовлених працівників, відряджений їх в області на допомогу обласним парторганізаціям для роботи з посилення хлібозаготівель в районах. Список відряджаються і розподіл їх по областях затвердити Секретаріату ЦК.
...
7. За одноосібним сектору, де виконання плану хлібо заготовок йде особливо незадовільно, необхідно вжити наполегливі й рішучі заходи до виконання на всі 100% встановленого остаточного плану хлібозаготівель не пізніше 10 грудня, забезпечивши відповідний індивідуальний підхід до кожного окремо. Зобов'язати всі партійні і радянські організації на місці розгорнути широку роз'яснювальну роботу серед трудящих одноосібних селян у зв'язку з проведеним зменшенням плану. У ставленні до одноосібникам, які ухиляються від виконання плану, поряд із заходами громадського впливу допускати застосування безспірного стягнення, штрафи в розмірах ринкової вартості незданому хліба, без звільнення від здачі хліба, відмова у відпустці деяких промтоварів і судові репресії щодо приховувачів хліба.
...
9. Особлива увага повинна бути приділена справі організації обмолоту. Зобов'язати обкоми, облвиконкоми, РПК і РВК повністю закінчити обмолот пшениці до 10 листопада, а всіх зернових - до 20-25 листопада.
...
13. З метою заохочення районів, колгоспів, успішно борються за виконання плану хлібозаготівель, посилити відпустку їм промтоварів за рахунок скорочення відпустки промтоварів районам і колгоспам, які не забезпечують виконання плану хлібозаготівель. При цьому особливу увагу звернути на стимулювання дефіцитними промтоварами заготовок найважливіших продовольчих культур (пшениці, жита).
...
14. Затвердити листопадовий план хлібозаготівель у розмірі 90 млн пудів.

  • 5 листопада - З метою посилення боротьби за хліб ЦК КП (б) У пропонує Наркомюста, обласним і районним комітетам разом з розгортанням широкої масової роботи забезпечити рішуче посилення допомоги хлібозаготівлям з боку органів юстиції: Зобов'язати судові органи поза чергою розглядати справи по хлібозаготівлях, як правило , виїзними сесіями на місці із застосуванням суворих репресій, забезпечуючи диференційований при цьому підхід до окремих соціальних груп, застосовуючи особливо суворі заходи до спекулянтів, перекупникам хліба.
  • 9 листопада Наркомюст УРСР направляє на місця рекомендації "Про активізацію роботи органів юстиції у боротьбі за хліб" в яких зокрема зазначалося:

1. Прокурорам встановити спеціальний нагляд за роботою адмінорганов щодо використання адмін. утримань (штрафів) за відносини до не здають хліб. Необхідно забезпечити, щоб адмін органи своєчасно застосовували ці заходи, вибирали відповідні об'єкти для подібного реагування та прийняті постанови дійсно реалізовували. Разом з цим прокуратура зобов'язана наглядати щоб адмін.органи не допускали збочень застосовуючи адмін. заходи. Зокрема, не допускати, щоб штрафи накладалися адмін. порядком на бідняцькі господарства. Прокуратура зобов'язана враховувати, що штрафи накладаються, виходячи з ринкової вартості незданому хліба.
...
3. Прокуратурам встановити спеціальний нагляд за роботою органів слідства, забезпечуючи розслідування хлібозаготівельних справ максимум за 3 дні.

4. Судові органи зобов'язані розглядати такі справи максимум за 5 днів.
...
11. Активно борючись за повне виконання здавальниками хліба їхніх зобов'язань, органи юстиції зобов'язані пильно наглядати, щоб повністю дотримувалися революційну законність при проведенні хлібозаготівель, даючи рішучу відсіч перегібщікам лінії партії та уряду.

  • 11 листопада виходить Постанова РНК УРСР "Про організацію хлібозаготівель в одноосібному секторі" де затверджувалася інструкція для Риков за однойменною тематики. В інструкції диференціюються типи "злісних несдатчіков" серед одноосібників та репресивні-від безспірного стягнення хліба відповідно до договору контрактації до виселення за межі району, області. Цією інструкцією передбачався негайне припинення відпустки промтоварів одноосібникам до повного виконання планів. Пункт 10 вказував "Всі зазначені в цій інструкції заходи, які застосовуються з усією твердістю до тих, хто злісно ухиляється від здачі (продажу) хліба і до тих хто підриває хлібозаготівлі, не повинні ні в якому разі набувати характер масових тотальних репресій, масових обшуків і т . п. "
  • 18 листопада виходить постанова Політбюро ЦК (б) У "Про заходи щодо посилення хлібозаготівель".
  • 29 листопада Політбюро ЦК (б) У видає постанову "Про хід виконання постанов Політбюро від від 30 жовтня і 18 листопада" в якому вказувалося - надходять з місць відомості про проведення в життя постанови ЦК КП (б) У від 30 жовтня і 18 листопада показують, що в ряді районів ці постанови недостатньо зрозумілі і користуються ними часто неправильно і невміло. У зв'язку з цим ЦК вважає за необхідне дати деякі додаткові вказівки:

1. Постанова ЦК КП (б) У про фонди в колгоспах на місцях спрощують і спотворюють. ЦК ще раз попереджає, що застосування цього рішення є справою, що вимагає великої гнучкості, знання дійсного стану в колгоспах. Просто і механічно вивозити всі фонди в хлібозаготівлю є зовсім неправильним і неприпустимим. Особливо це неправильно стосовно насіннєвого фонду. Вилучення колгоспних фондів та їх перевірка повинні проводитися не огульно, не повсюдно. Потрібно вміло вибирати колгоспи з таким розрахунком, щоб там дійсно виявити зловживання і прихований хліб. Більш обмежена кількість перевірок, але перевірок, що дають серйозні результати, що викривають саботажників, куркулів, їх пособників і рішуча з ними розправа, нададуть значно більший тиск на інші колгоспи, де перевірка ще не проводилася, ніж кваплива, непідготовлена ​​перевірка великої кількості колгоспів з незначними результатами . Потрібно застосовувати різні форми і методи цієї перевірки, індивідуалізуючи кожен колгосп. У ряді випадків вигідніше застосовувати приховану перевірку фондів, не повідомляючи колгоспу про перевірку. Там, де наперед відомо, що перевірка не дасть серйозних результатів і нам не вигідна, краще від неї відмовитися заздалегідь. Вивіз хоча б частини посівного матеріалу повинен допускатися тільки в особливо виняткових випадках, з дозволу обкомів партії та з одночасним вжиттям заходів, дійсно забезпечують поповнення цього фонду з інших внутріколхозних джерел. За самовільне вивезення хоча б частково насіннєвого фонду обкоми стосовно РПК, а РПК по відношенню до своїх уповноваженим повинні застосовувати суворі заходи стягнення і негайно виправляти допущені помилки.

2. У застосуванні репресій як до одноосібникам, так особливо проти колгоспів і колгоспників у багатьох районах вже збиваються на механічне і огульне їх застосування, розраховуючи, що саме по собі застосування голих репресій має дати хліб. Це неправильна і безумовно шкідлива практика. Жодна репресія, без одночасного розгортання політичної та організаційної роботи, необхідного нам результату дати не може, тоді як репресії добре розраховані, застосовані щодо вміло обраних колгоспів, репресії, доведені до кінця, супроводжувані відповідної партійно-масовою роботою, дають потрібний результат не тільки в тих колгоспах, де вони застосовуються, а й в колгоспах сусідніх, які не виконують плану. Багато низові працівники вважають, що застосування репресій звільняє їх від необхідності вести масову роботу або полегшує їм цю роботу. Якраз навпаки. Саме застосування репресій як крайній захід впливу робить нашу партійну роботу більш складною. Якщо ми, скориставшись репресією, що застосовується до колгоспу в цілому, до правлінців або до рахівникам та іншим посадовим особам колгоспу, не доб'емся згуртування наших сил в колгоспі, не доб'емся згуртування на цій справі активу, не доб'емся дійсного схвалення цієї репресії з боку маси колгоспників, тоді необхідних результатів щодо виконання плану хлібозаготівель ми не отримаємо. У тих випадках, коли ми маємо справу з недобросовісним виключно, завзятим, підпали цілком під куркульське вплив, колгоспом необхідно в першу чергу забезпечити підтримку цієї репресії з боку оточуючих колгоспів, домогтися засудження та організувати тиск на такий колгосп громадської думки оточуючих колгоспів. Все вищесказане зовсім не означає, що репресій застосовано вже достатньо і що в даний час в районах організували дійсно серйозний і рішучий натиск на куркульські елементи і організаторів саботажу хлібозаготівель. Навпаки, передбачені постановами ЦК репресивні заходи по відношенню до куркульським елементам і в колгоспах і серед одноосібників, ще дуже мало використані і не дали необхідних результатів, внаслідок нерішучості і коливань там, де репресія, безумовно, необхідна.

3. Боротьба з куркульським впливом у колгоспах є перш за все боротьба з крадіжками, з приховуванням хліба в колгоспах. Це боротьба з тими, хто обманює державу, хто прямо або побічно веде роботу проти хлібозаготівель, хто організовує саботаж хлібозаготівель. А тим часом саме на це в районах звертається абсолютно недостатня увага. Проти злодіїв, рвачів і розкрадачів хліба, проти тих, хто обманює пролетарську державу і колгоспників, одночасно із застосуванням репресії ми повинні підняти ненависть колгоспної маси, повинні домогтися, щоб і вся маса колгоспників таврувала цих людей як куркульських агентів і класових ворогів. 5 грудня виходить постанова Політбюро ЦК (б) У "Про заходи щодо ліквідації саботажу хлібозаготівель, проведеного куркульськими елементами і їх посібниками" в якому пропонувалося застосування репресивно-пропагандистських заходів для досягнення "перелому в хлібозаготівлях":

"А) Вибір і серйозна підготовка найбільш значних справ, які можуть мати серйозне значення для досягнення перелому в хлібозаготівлях для всього району або групи сіл і колгоспів;

б) Швидкий розбір цих справ і швидке проведення вироків у виконання;

в) Негайна ударна організація масової партійної роботи в даному колгоспі чи селі, поряд з широким і серйозним освітленням всього справи в місцевій пресі. "

Для втілення цього пропонувалося:

"1. Для корінного поліпшення керівництва застосуванням судових репресій створити в областях комісії у складі першого секретаря обкому, обл. КК, начальника обласного відділу ГПУ і облпрокурора.

2. Комісіям раз в 2-3 дня встановлювати справи, які заслуговують найбільшої уваги і які повинні бути проведені в прискореному порядку. Список цих справ повинен негайно направлятися в ЦК. Справах, по яких проходять члени партії, має приділятися особливо серйозну увагу. "

У цій постанові також зокрема зазначалося: "Недолік проведених у цей час репресій полягає в тому, що на місцях здебільшого збиваються на просте збільшення кількості репресій." Оперативним наказом від 5 грудня 1932 перед органами ГПУ Україна була поставлена ​​основна і головна задача - негайного прориву, розкриття та розгрому контрреволюційного повстанського підпілля та нанесення рішучого удару по всіх контр-революційним куркульсько-петлюрівських елементах, які активно протидіють і зривають основні заходи радянської влади та партії на селі . З метою негайного прориву і розкриття контр-революційного підпілля в ГПУ УРСР була організована Ударно-Оперативна група.

  • 27 листопада Сталін скликав об'єднане засідання політбюро ЦК і Президії ЦКК ВКП (б). На ньому він назвав дві причини провалу хлібозаготівель:

а) проникнення в колгоспи і радгоспи антирадянських елементів з метою організації шкідництва і шантажу;

б) неправильний підхід значної частини сільських комуністів до колгоспів і радгоспів. "Було б нерозумно, - підкреслив генсек, - якби комуністи, виходячи з того, що колгоспи є соціалістичною формою господарства, не відповіли б на удар цих окремих колгоспників нищівним ударом" [42].

  • 14 грудня виходить постанова ЦК ВКП (б) і РНК СРСР "Про хлібозаготівлі на Україні, Північному Кавказі і Західній області".
  • 19 грудня виходить постанова ЦК ВКП (б) і РНК СРСР "Про хлібозаготівлі на Україні":

1) ЦК ВКП (б) і РНК Союзу РСР вважають, що без негайної організації корінного перелому в хлібозаготівлях в Дніпропетровській, Одеській та Харківській областях України не в силах виконати навіть той двічі скорочений план, який явно провалюють українські працівники завдяки своєму несерйозного відношенню до завданням партії і уряду.

2) ЦК ВКП (б) і РНК Союзу РСР доручають тт. Кагановичу та Постишеву негайно виїхати на Україну на допомогу ЦК КП (б) У і Раднаркому Україна, засісти у вирішальних областях Україні в якості особливо уповноважених ЦК ВКП (б) і Раднаркому Союзу РСР, розділивши працю Косіором, Чубарем і Хатаєвичем, і прийняти всі необхідні заходи організаційного та адміністративного порядку для виконання плану хлібозаготівель.

  • 23 грудня Постанова ЦК ВКП (б) - "у разі недовиконання плану надходження гарнцевого збору в області, краї чи республіці на відповідну кількість буде скорочено план відпустки хліба на загальне постачання."
  • 24 грудня знімаються обмеження на вивіз колгоспних фондів в не виконали план колгоспах:

"1. У всіх колгоспах, які не виконали плану хлібозаготівель, у п'ятиденний термін вивезти все без винятку готівку колгоспні фонди, в тому числі і насіннєвий, в рахунок виконання плану хлібозаготівель.

2. Всіх, що надають цій справі опір, у тому числі і комуністів, заарештовувати і віддавати до суду. "

  • 29 грудня виходить Постанові ЦК КП (б) У про посилення репресій щодо злісних несдатчіков та їх пособників (едінолічнічніков, колгоспників і сов-парт активу) у Дніпропетровській, Одеській та Харківській областях.
  • 29 грудня "ЦК КП (б) У пропонує щодо колгоспів, які не виконали план хлібозаготівель, негайно, протягом 5-6 днів, вивезти всі готівкові фонди, в тому числі так звані насіннєві, на виконання плану хлібозаготівель."
  • 1 січня 1933 - Постанова ЦК ВКП (б): Запропонувати ЦК КП (б) У і РНК УСРР широко оповістити через сільраду, колгоспи, колгоспників і трудящих одноосібників, що:

а) ті з них, які добровільно здають державі раніше розкрадений і прихований хліб, не будуть зазнавати репресій;

б) щодо колгоспників, колгоспів та одноосібників, що наполегливо продовжують вкривати розкрадення і прихований від обліку хліб, застосовуватимуться найсуворіші заходи стягнення, передбачені постановою ЦВК і РНК СРСР від 7 серпня 1932 р. (про охорону майна державних підприємств, колгоспів і кооперації та зміцнення суспільної соціалістичної власності).

1. Все зерно, заготовлене з 1 лютого по 1 квітня понад річного плану хлібозаготівель по Київській, Вінницькій областях та в Молдові, як повністю виконали встановлений для них річний план хлібозаготівель, і по Харківській області, як виконала річний план по колгоспах, залишити в розпорядженні ЦК КП (б) У на насіння для ярого сівби.

2. По Одеській, Дніпропетровській, Донецькій та Чернігівській областях, як не виконали плану хлібозаготівель, залишати 30% у розпорядженні держави і 70% у розпорядженні ЦК КП (б) У на насіння для ярого сівби із зерна, заготовленого в період з 1 лютого по 1 квітня. Ця постанова не поширюється на гарнцевий збір, який повністю (90%) повинен надходити в розпорядження держави. [19] [41]


6.5. Статистика ГПУ і НКЮ УРСР у справах у зв'язку з хлібозаготівлями

Всього за серпень-листопад органами ГПУ притягнуто до відповідальності, у зв'язку з хлібозаготівлями - 21.197 чоловік, з них:

  • в серпні залучено - 1.491 чол.;
  • у вересні - 2.526;
  • у жовтні - 2.850;
  • в листопаді - 14.230.

По окремих видах злочинів загальне колічествопрівлеченних розподіляється наступним чином:

  • за розкрадання, розбазарювання і приховуванні хліба - 6.940 чол.;
  • за агітацію проти хлібозаготівель - 6.449;
  • за спекуляцію хлібом - 3.715;
  • за опір вивозу хліба - 2.022;
  • за терор і підпали - 441;
  • за шкідництво в колгоспах і радгоспах - 348;
  • відомості про характер справ не отримані - 1.282.

Із загального числа залучених, у зв'язку з хлібозаготівлями, засуджено Судової Трійкою і Особливою Нарадою при Колегії ДПУ УСРР - 1.108 осіб, з них:

  • до В. М. С. З. - 31 чол;
  • до концтабору на 10 років - 116;
  • на 5 років - 419;
  • на 3 роки - 92;
  • на заслання - 443;
  • до інших заходів - 8.

Всього 627 чол. Органами НКЮ засуджено за агітацію - 496 чол.; За спекуляцію хлібом - 466; за розкрадання, розбазарювання і приховуванні хліба - 146.

Органами робітничо-селянської міліції за серпень-листопад, у зв'язку з хлібозаготівлями, залучено - 12.896 чоловік, з них: за розкрадання, розбазарювання і приховуванні хліба - 10.863 чол.; За спекуляцію хлібом - 2.033. У тому числі: в серпні - 2.101 чол.; У вересні - 5.141; в жовтні - 3.443; в листопаді - 2.211.

За першу половину грудня 1932 засуджено Судової Трійкою і Особливою Нарадою при Колегії ДПУ УСРР всього 628, з них:

  • Агітація проти хлібозаготівель - 418;
  • Розкрадання, розбазарювання і утайка хліба - 64;
  • Спекуляція хлібом - 146, з них за видами і типами покарання:
    • ВМСЗ - 15 (2, 10, 3);
    • 10 років - 87 (14, 20, 53);
    • Концтабір 5 років - 133 (61, 6, 66);
    • 3 роки - 113 (112, 1),
    • Посилання - 244 (208, 15, 21).

На 1 грудня 1932 в виробництві Обласних Відділів ГПУ УРСР по операції полягала 5.387 справ з 8.034 заарештованими. Протягом грудня місяця Облотделамі заведено по операції 8.876 справ, заарештовано - 15.619 чоловік, у тому числі: завершено протягом місяця 5.728 справ з 9.136 заарештованими. Із загального числа закінчених справ: передано до суду - 3.866 справ з 6.746 арешт; в Особлива / Нарада і Судову / Трійку - 1.187 з 1.502; припинено - 668 з 880 заарештованими.

З числа переданих у загальні суди НКЮ справ за грудень місяць розглянуто 2.177 справ на 3.574 особи, з них: засуджено до В. М. С. З. - 194 чол.; До позбавлення волі на різні терміни - 2.851; до інших заходів соціального захисту - 399; виправдано - 130.

Судової Трійкою і Особливою Нарадою при Колегії ДПУ УСРР за грудень місяць розглянуто справ на 2.515 чол., Щодо яких винесені наступні рішення: засуджено до В. М. С. З. - 122 чол.; В Конц / Табір до 10 років - 334 ; в Конц / Табір від 3 до 5 років - 1.146; до заслання і висилку - 797; умовно і звільнено - 116.

За 20 днів 1933 року за НКЮ (без Вінницької області) засуджено:

  • за нездачу хліба - 1306 осіб (1276 - на термін 3-х і більше років, 30 - ісправработи);
  • за розкрадання хліба - 965 осіб (911 - на термін 3-х і більше років, 54 - ісправработи);
  • за мерчук (за 15 днів) - 124;
  • за спекуляцію - 211;
  • за контрреволюційний саботаж (по 122 районах) - 419, з них:
    • глав колгоспів - 71,
    • членів управ - 71,
    • комірників - 56,
    • завгоспів - 27,
    • обліковців - 38.

Із загального числа 20 до В. М. С. З. 343 - на строк більше 3-х років (60% - більше 5 років); 56 - ісправработи.

У результаті посилення оперативного натиску органами ГПУ за листопад-січень 1932-1933 з метою припинення активності організованих контрреволюційних елементів в колгоспах, розкрито і ліквідовано 1.208 внутріколхозних груп, за якими заарештовано 6.682 чоловік. Ці групи за своїм основним характером діяльності розподіляються таким чином:

  • Кулацкоповстанческіх та інших контрреволюційних організацій та груп - 71;
  • Національні контрреволюційні групи - 2;
  • Розкрадання і розбазарювання хліба - 757;
  • Розкрадання іншої соціалістичної власності - 97;
  • Саботаж хлібозаготівель - 105;
  • Шкідництво в колгоспах - 65;
  • Опір хлібозаготівель - 119;
  • Інші антирадянські групи - 99.

За період грудень-січень 1932-1933 порушення революційної законності, за неповними даними, зареєстровані в 183 селах 92 районах. За своїм характером порушення революційної законності розподіляються наступним чином:

  • Знущання - 51;
  • Побиття - 34;
  • Поголовні обшуки - 12;
  • Незаконне виселення - 9;
  • Сприяння куркульства у невиконанні хлібозаготівель - 7;
  • Вимагання - 9;
  • Незаконні арешти - 5;
  • Незаконне вилучення хліба і майна - 53;
  • Незаконні штрафи - 3.

C початку листопада 1932 до 25 січня 1933 по селу було заарештовано 37 797 осіб (з них 15312 - за одноосібним сектору та 15 449 - по колгоспному і радгоспної) з їх числа голів колгоспів, бухгалтерів, рахівників, комірників, членів правління та інших керівного ланки - 10210, рядових членів колгоспів - 7906, середняків - 8187, куркулів - 5825. Всього розглянуто справ на 12 076 обвинувачених з них 719 засуджено до ВМСЗ, 8003 - до позбавлення волі, 2533 - до висилки, 281 - до примусових робіт. [43]

В результаті спільних дій міліції і ГПУ в грудні 1932 - січні 1933 було вилучено у спекулянтів, перекупників, ям і в результаті переобмолота відходів - 1718,5 тис. пудів зерна і хліба. [19] [41]


6.6. Експорт зернових

Експорт зернових із СРСР:

  • Зернові (тонн):
    • 1930 - 4,846,024;
    • 1931 - 5,182,835;
    • 1932 - 1,819,114 (у першому півріччі 1932 - близько 750 000, з кінця квітня зернові також імпортувалися - близько 157,000 тонн);
    • 1933 - 1,771,364 тонн (перше півріччя 1933-220 000 [44], з кінця березня зерно імпортувалося [45]);
    • 1934 - 841,000;
    • 1935 - 1,595,000.
  • З цього пшениці:
    • 1930 - 2,530,953;
    • 1931 - 2,498,958;
    • 1932 - 550,917;
    • 1933 - 748,248 тонн. [46]

У серпні 1932 з планових 190 тис. тонн УРСР було відвантажено лише 20 тисяч. Таке становище призводить великим валютним втрат, пов'язаних невиконанням контрактів, простоєм тоннажу, також підриву авторитету ринках (з телеграми Косіору).

19 жовтня 1932 виходить постановленік Політбюро ЦК ВКП (б) про скорочення експорту хліба з урожаю 1932 року з 165 до 115 млн пудів.

На 22 жовтня 1932 Україна відвантажено 40 тис. тонн - пшениці - 40% від завдання, ячменю - 20% від завдання, кукурудзи - 20% плану, вики - 30%, просо - 9%, горох - 30%, сочевиці - 20% плану . [43]

На 7 грудня 1932 по даним Заготзерно Експортхлеба - УРСР завдання виконано на 110 відсотків по культурах пшениця 23758 тонн - 95%, ячмінь 38819 тонн, - 111%, кукурудза 36920 тонн - 121%.

Через комерційні порти УРСР в 1932 році було експортовано (тис. тонн): 988.3 - зернових, 16,5 - інші види зернових; в 1933: 809.6 - зернових; 3.5 м'яса, 0.4 - масла, 2.5 - риби.

Через комерційні порти УРСР в 1932 році було імпортовано (тис. тонн): 1932 - не більше ніж 67.2 зернових та хлібних вантажів; 1933 - 8.6 зерна.

Отримано з інших портів СРСР - 1932 (тис. тонн): 164 - зернових, 7.3 - інші види зернових, риби - 31.5 і не більше ніж 177 м'яса і масла; 1933: 230 - зернових, 15.3 інші види зернових, 0.1 - м'яса, 0.9 - масла, 34.3 - риби.

31 березня 1933 експорт зернових урожаю 1932 постановою Політбюро ЦК ВКП (б) припиняється.


6.7. Законодавчі акти і постанови

Серед істориків, публіцистів і політиків, які дотримуються точки зору про навмисну ​​організації Голоду в УРСР, як підтверджують їх теорію фактів, наводиться ряд Законів і постанов виданих у 1932-1933 роках. Найбільш часто згадуються закон 7 серпня 1932 року "Про охорону майна державних підприємств, колгоспів і кооперації та зміцнення суспільної соціалістичної власності" - так званий Закон про колоски, постанови ЦВК і РНК СРСР 57/1917 від 27 грудня 1932 року "Про встановлення єдиної паспортної системи по СРСР і обов'язкової прописки паспортів", Директива ЦК ВКП (б) і РНК СРСР від 22 січня 1933 року "Про запобігання масового виїзду селян із Північного Кавказу та Україні", Постанова Політбюро КП (б) У і РНК УСРР від 6 грудня 1932 "Про занесення ряду сіл злісно саботують хлібозаготівлі на чорну дошку" - Чорні дошки.

У ряді робіт можна зустріти згадку про постанови РНК прийнятих у зв'язку з переходом від контрактації до Обов'язковою постачання державі - зокрема постанови РНК СРСР і ЦК ВКП (б) від 23/IX і 19/XII 1932 і 19 / I і 20/II 1933. Крім цього в одиничних роботах можна зустріти згадку про Декреті від 22 серпня 1932 "Про боротьбу із спекуляцією" і Постанова ЦВК і РНК СРСР "Про порядок отходнічества з колгоспів" від 17 березня 1933 року.

  • Закон про колоски - згідно збереглася листуванні Сталіна [47] [48], який був ініціатором цієї постанови, основне завдання цього закону - посилення відповідальності за розкрадання державної та суспільної власності - і насамперед залізничних вантажів. УРСР, при обговоренні даної постанови окремо не згадувалася. Згідно зі статистикою НКЮ і ГПУ СРСР за серпень-січень 1932-33 його застосовували менш ніж в 30% випадків і переважно відносно колгоспного активу (голів колгоспів, бухгалтерів, завгоспів, вагарів і т. д.).
  • Постанови ЦВК і РНК СРСР 57/1917 від 27 грудня 1932 року "Про встановлення єдиної паспортної системи по СРСР і обов'язкової прописки паспортів" - в роботах авторів посилаються на нього не згадується як його зміст так і ряд документів виданих на його виконання - постанова РНК СРСР № 43 від 14 січня 1933 затверджує "Інструкцію про видачу паспортів" і постанова РНК СРСР № 861 від 28 квітня 1933 року "Про видачу громадянам Союзу РСР паспортів на території СРСР". Згідно "Інструкції" спочатку пропонувалося проведення паспортизації з обов'язковою пропискою в Москві, Ленінграді (включаючи стокілометрової смугу навколо них), Харкові (включаючи пятідесятікілометровую смугу) протягом січня - червня 1933 року. Території трьох вищеназваних міст зі сто-і пятідесятікілометровимі (відповідно) смугами навколо оголошувалися режимними. У квітневому постанові до режимних були віднесені міста Київ, Одеса, Мінськ, Ростов-на-Дону, Сталінград, Сталінській, Баку, Горький, Сормово, Магнітогорськ, Челябінськ, Грозний, Севастополь, Сталіно, Перм, Дніпропетровськ, Свердловськ, Владивосток, Хабаровськ, Микільсько-Уссурійськ, Спасск, Благовєщенськ, Анжеро-Судженськ, Прокоп'євськ, Ленінськ, а також населені пункти в межах стокілометрової західноєвропейської прикордонної смуги СРСР. Згідно з вищезгаданим постанов Раднаркому СРСР № 57/1917 від 27 грудня 1932 року і № 861 від 28 квітня 1933 року, в сільських місцевостях паспорти видавалися тільки в радгоспах і на територіях, оголошених "режимними". Пункт третій постанови РНК СРСР № 861 від 28 квітня 1933 року "в тих випадках, коли особи, що проживають у сільських місцевостях, вибувають на тривале або постійне проживання в місцевості, де введена паспортна система, вони отримують паспорти у районних або міських управліннях робітничо -селянської міліції за місцем свого колишнього проживання строком на один рік. Після закінчення річного строку особи, які приїхали на постійне проживання, отримують за новим місцем проживання паспорта на загальних підставах ". Пункт 7-й Положення про паспорти від 27 грудня 1932 року: "Надалі до введення паспортної системи по всьому Союзу РСР дозволити органам робітничо-селянської міліція міст при прописку знову прибували громадян проводити видачу їм тимчасових посвідчень на строк не більше трьох місяців."
  • Директива ЦК ВКП (б) і РНК СРСР від 22 січня 1933 року "Про запобігання масового виїзду селян із Північного Кавказу та Україні" - привела до появи такого документа Прот. ПБ КП (б) У № 101, п. 10 від 23.1.33 г

2 лютого ГПУ УРСР направляє до Довідки про проведену роботу:

Протягом грудня та січня, в процесі проведення хлібозаготівельної кампанії, відзначалися масові виїзди з сіл селян, головним чином злісних несдатчіков хліба. З метою припинення виїздів з сіл органами ГПУ був прийнятий ряд рішучих заходів, які полягають: у категоричній забороні сільрадам видавати будь-які довідки на виїзд; мобілізації агентури та сільського активу на виявлення організаторів виїздів; створення по лінії транспортних органів ГПУ і по районах оперативних заслонів; арештів організаторів і призвідників втечі; постановки питання перед районними органами про проведення масово-роз'яснювальної роботи.

Результати проведених заходів за період з 23 / І по 2/ІІ характеризуються наступним чином: Всього по районах Україні заслонами затримано і профільтрувати 3.861 чол., З них: посаджу за місцем постійного проживання - 3.521 чол., Заарештовано - куркулів, твердосдатчіков, бездокументних, кримінальників і відмовилися отвозвращенія до місця проживання - 340 чол. На куркулів, твердосдатчіков і відмовилися від повернення оформляються справи на висилку, решта проверяютсяі відсіваються. Заарештовано 252 організатора та призвідника пагонів, на яких закінчуються справи для укладання їх у Концтабір.

На залізницях за цей же час заслонами затримано і профільтрувати на Україну - 16.733 чол., В тому числі:

  • колгоспників - 7.106;
  • одноосібників - 7.870;
  • куркулів і твердосдатчіков - 507;

в числі затриманих вихідців з БССР1 - 138 чол., ЦЧО - 450 чол., СКК3 - 127 чол. та інших місць Союзу - 192 чол.

Посаджу до місця постійного проживання 15.109 чол., Заарештовано і передано територіальним органам ГПУ 1.610 чол. та направлено до спецпоселкі Казахстану відмовилися від повернення 9 чол. Повернуто з ЦЧО на Україна - 8.257 чол. У зв'язку з цими заходами виїзди і тенденції до виїздів з сіл значно скоротилися. Так, По Донецькій області за час з 15/XII до оперативного натиску, тобто до 23 / І виїхало 9.236 чол., За час же з 25 по 31 / І виїхало тільки 325 чол. За найбільш ураженої області Дніпропетровської - до оперативного натиску виїхало 15.210 чол., За час з 25 / І по1/ІІ - 1.255 чол. По області, незважаючи на різке зниження виїздів, однак продовжують відзначатися тенденції до виїздів одноосібників та колгоспників.

За даними Вінницької області, відзначається зменшення потоку виїжджають. По 11 заслоном на залізних дорогах області за 30 і 31 / І ніхто не був затриманий. По ряду районів області зареєстровано факти повернення раніше виїхали осіб, що посилилися в зв'язку з опублікуванням постанови уряду про обов'язкову поставкехлеба державі. З 28 по 31 / І повернулося 401 чол. Факти повернення раніше виїхали зареєстровані і в інших областях. Виїзди з сіл, за даними Обласних відділів ГПУ, за час з 15/XII по 2/ІІ, малюються такими даними: Масовими виїздами з сіл і колгоспів охоплено 215 районів (не вказано кількість районів за АМССР). Усього виїхало 94.433 чол., В тому числі: колгоспників - 31.454; одноосібників - 44.454; твердосдатчіков і куркулів - 8.039; колгоспного активу - 1.017.

За окремим областям масові виїзди селян з села характеризуються такими цифрами:

  • Київська - 26.344;
  • Харківська - 20.129;
  • Дніпропетровська - 12.421 (+3.845 сімей);
  • Донецька - 9.561;
  • Одеська - 3.953 (+4.020 сімей);
  • Чернігівська - 5.593 (+837 сімей);
  • Вінницька 5.068 (+511 сімей);
  • Разом 85.220 чоловік +9.213 сімей.

Виїздами в основному вражені райони, що відстають по хлібозаготівлях. Значна частина виїхали з сіл колгоспників та одноосібників забирала з собою сім'ї, часто ліквідовуючи свої господарства. Так, у Дніпропетровській та Вінницькій областях в результаті виїздів було ліквідовано 3.255 господарств. Найбільш вражені масовими виїздами Київська, Харківська та Дніпропетровська області. На зазначені області із загальної кількості виїхали доводиться 62.739 чоловік. Зареєстровані окремі села, з яких втекли всі дорослі і працездатні чоловіки. У деяких селах виїжджали тільки глави сімей. У 5 селах Сахновщанського району виїхало до 1.000 глав сімей. По 5 селах Градизьк району виїхали майже всі голови родин.

У Валківському районі з наявних в с. Ільченкове 82 одноосібних господарств - повністю збереглося тільки 5, в 20 господарствах залишилися лише жінки і діти, решта господарства ліквідовані, їх власники з сім'ями виїхали з села. (Харківська область) У Софіївському районі з 40 колгоспів виїздами охоплені 36 (Дніпропетровська область). Основний контингент осіб виїжджають - це одноосібники і твердосдатчікі, нездійсненний свої зобов'язання по хлібозаготівлях і побоюються репресій. Виїжджають колгоспники в більшості випадків мають незначну кількість трудоднів і мотивують виїзди незадовільним матеріальним становищем, незабезпеченістю хлібом і побоюванням продовольчих труднощів. Виїжджають із сіл направляються, головним чином, у великі промислові центри і новобудови.

У повідомленнях про виїзди також вказувалося: "В с. Чорноводи (Київська область) За останні місяці з села виїхало до 40 колгоспних господарств і до 100 господарств одноосібників. Ними залишено в селі на сваволю 41 дітей". "У Василівському сільраді, контрактант III групи Яковець Влас, маючи 4,45 га посіву, контрактації 27,8 ц не здав жодного кілограма хліба, але залишив дітей, які зараз злидарюють. Бригада по хлібозаготівлях виявила у нього закопаний хліб в ямах: 5 ц, 2,35 ц, 5,23 ц і 6,42 ц. "

16 лютого 1933 року за прохання Нижньо-Волзького обкому ВКП (б) директива від 22 січня була поширена і на Нижньо-Волзький край. [49]

Перевезення пасажирів водним та залізничним транспортом
по УРСР (млн осіб)
1930 1931 1932 1933 1934
Залізничний 126,7 161,8 212,2 193,0 197,2
Водний 5,4 7,4 10,0 8,1 7,3

За даними доповідної записки ОДПУ від 22 квітня 1933 згідно з постановою від 22 січня було затримано в СРСР 258 401 осіб, з них повернуто на попереднє місце проживання 230 633, з них по УРСР 37924 і 34433 відповідно, по СКК ця цифра склала 47 317 і 36 611 осіб, за ЦЧО - 52 334 і стільки ж повернуто [50]

  • Чорні дошки - Дані економічні заходи застосовувалися до колгоспів та одноосібників злісно (близько 30 і менше відсотків виконання планів) не виконувалися хлібозаготівлі до виконання ними планів. У ряді джерел можна зустріти трактування слова "товари" як "продукти харчування" - хоча перелік товарів - метрова штучна і мануфактура, взуття, фабричне готового одягу, калоші, валянки, кожухи, цукор, цвяхи, емальований і оцинкований посуд, трикотаж, махорка, цигарки, кондитерські вироби, господарське мило, віконне скло та звіти про ефективність даних заходів досить чітко вказують на їх (товарів) характер.

За даними Наркомзему УСРР на 2 грудня 1932 на "чорну дошку" було занесено:

  • по Вінницькій області - загалом 8 районів (Брацлавський, Липовецький, Любарський, Немирівський, Станіславчінскій, Чуднівський, Хмельницький, Тульчинський (всі села і колгоспи). Крім цього по інших районах - 44 колгоспу і 42 села одноосібників;
  • по Чернігівській області - 13 колгоспів, 38 сіл і 1646 одноосібників;
  • по Донецькій області - 12 колгоспів, 6 сіл, 2 сільські ради і 25 одноосібників;
  • по Дніпропетровській області 228 колгоспів у 44 районах;
  • по Київській 51 колгосп в 49 селах 19 районів;
  • по Харківській області - 23 колгоспи в 16 селах 9 районів;
  • по Одеській області - 12 колгоспів в 9 районах;
  • по АМ РСР - 2 колгоспу і 1 село. [43]

Так у листі Косіора в ЦК ВКП (б) від 8 грудня 1932 вказувалося (виходячи з даних Наркомзему Нами занесені постановою РНК і ЦК на чорну дошку 6 великих сіл. За наявними у нас даними, областями на чорну дошку занесено до 400 колгоспів, однак результати цієї репресії не враховані. Стосовно ефективності окремих репресій можна сказати, що:

  1. Позбавлення завезення товарів у більшості випадків дає незначний результат. Причина в тому, що село вже неабияк насичена товарами, а нагально необхідні предмети (сірники, сіль, гас), хоча й за дуже високими цінами, все ж можна отримати на ринку в районному центрі. На 25 січня 1933 2 з 6 великих сіл зазначених в постанові від 6 грудня були зняті з "чорних дошок" - Враховуючи те, що занесені на "чорну дошку" постановоленіем Раднаркому і ЦК села Гаврилівка (Дніпропетровської області) та Лютеньки (Харківської області) - добилися серйозних зрушень у виконанні плану хлібозаготівель (Гаврилівка понад 70% і Лютеньки - 88%) - зняти ці села з "чорної дошки", опублікувавши відповідну постанову Раднаркому.
  2. Запропонувати обкомам проглянути всі колгоспи, які занесені на "чорну дошку" постановами обкомів і райвиконкомів з тим, щоб внести за рахунок резервів, який є у розпорядженні області, потрібні поправки в плани тих цих сіл і колгоспів, де внаслідок подолання куркульських саботажу вдалося домогтися значних зрушень в хлібозаготівель і коли виконання планів у них досягає 80-90% - зняти такі колгоспи з "чорної дошки".

7. Продовольча, насінна і фуражна допомогу

У січні-початку лютого 1933 продовольча допомога окремим колгоспникам і одноосібникам виявлялася РПК, РВК посевкомамі (у ряді випадків за інформацією ГПУ) з мобілізованих внутрішніх ресурсів колгоспів і районів. Розтин фактів захворювань і смертності на грунті голоду, а також надання допомоги окремим сім'ям, проводилося зовсім конспіративно через органи ГПУ і уповноважених - членів бюро РПК, що працюють в тих селах. У січні 1933 за розпорядженням Кагановича Одеської області було виділено 1000 тонн борошна з союзних ресурсів.

  • 7 лютого Постановами Політбюро ЦК ВКП (б) для Одеської та Дніпропетровської області було виділено по 200 тисяч пудів зерна (жита) на продовольчі потреби "робітників радгоспів, МТС, МТМ а також партійного і безпартійного активу нужденних колгоспів".
  • 8 лютого ЦК КП (б) У видає постанову. Зважаючи наявних випадків голодування в окремих дрібних містах і окремих сім'ях колгоспників - запропонувати областкомам і облвиконкомам не залишати жодного такого випадку без прийняття негайних заходів до локалізації, звернувши при цьому особливу увагу на перевірку того, чи немає в тому чи іншому випадку симуляції або провокації.

У цих цілях запропонувати областям негайно вжити заходів до максимально можливої ​​мобілізації ресурсів усередині колгоспів, районів, міст і областей і в 7-денний термін подати т. Чубарю дані про вишукані областю внутрішні ресурси та про ту додаткової допомоги, яку необхідно надати в централізованому порядку.

  • У першій декаді лютого УРСР для постачання хлібом Донбасу виділяється 90 тис. тонн зернових занаряженних на Нижній Волзі.
  • 18 лютого за постановою ЦК ВКП (б) було виділено 2,3 млн пудів продовольчої допомоги з них Дніпропетровська 1 млн; Одеська - 0.8 млн; Харківська - 0.3 млн пудів і 0.2 млн пудів - резерв. Також було виділено 4 млн пудів фуражної позички і 20,3 млн пудів насіннєвої позички. У постанові вказувалося про те, що відвантаження даній допомоги потрібно почати "негайно" [51].
  • 20 лютого за підписом С. Косіора, П. Постишева і В. Чубаря, І.В. Сталіну спрямована телеграма такого змісту: "На основі перевірених нами даних додаткову допомогу колгоспам, головним чином на продовольство, необхідно надати таким областям: Київській в обсязі 1 млн пудів, Чернігівській - 600000 пудів, Харківській - 500000, Вінницькій - 500000, Донецькій - 400000, всього 3 млн пудів. Також необхоімо надати допомогу фуражем в обсязі 1,8 млн пудів. З цього: Києву - 450 тис. пудів, Чернігову - 250 тис., Харкову - 350 тис., Вінниці - 250 тис., Донбасу - 400 тис . пудів, Одесі (північні райони) - 100 тис. пудів. Крім того необхідно надати допомогу одноосібникам не посівів. Усього просимо відпустити продовольчу, для надання допомоги колгоспам і одноосібникам, в розмірі 6.800 тис. пудів ".
  • 24 лютого з резерву ЦК КП (б) У Київській області відпущено 60 тис. пудів. Наприкінці лютого в найбільш важких районах (Дніпропетровська та Київська області) розгортаються поживні пункти та мережа дитячих ясел. Крім централізованої допомоги проводиться робота по мобілізації місцевих ресурсів.
  • 25 лютого в газеті "Правда" опублікує постанову ЦК ВКП (б) і РНК СРСР (прийняте 18 лютого - дивися вище про нього) виділення насіннєвої позики: для УРСР 20300000 пудів (320000 тонн) і 15300000 пудів (240000 тонн) для Північно-Кавказького краю [52]
  • 11 березня з резерву ЦК КП (б) У було виділено 140 тис. пудів: Київської області - 80 тис. пудів, Донецькій - 40 тис. пудів, АМ РСР - 20 тис. пудів.
  • 13 березня розподілено 40291 пудів борошна (Київська - 27472, Вінницька - 9157, Харківська та АМССР по - 1831 пудів). Стверджується проект постанови "Про ПРОДОВОЛЬЧОЇ ДОПОМОГИ" в якому зокрема зазначалося:

"ЦК особливо звертає увагу обкомів на необхідність надання допомоги в першу чергу дитячому населенню. Для цієї мети створити особливий централізований фонд, виділивши в першу чергу 700 тонн борошна (500 тонн за рахунок невикуплених вантажів, 200 тонн за рахунок економії в хлібопекарнях), 170 тонн цукру (150 тонн за рахунок Наркомснаба, 20 тонн за рахунок невикуплених вантажів), 100000 банок консервів (за рахунок нерозподіленого резерву Наркомснаба), 50 тонн круп і 500 пудів соняшникової олії, вилучивши його з Укрмліна.

Розподілити цей фонд по областях наступним чином:

  • по борошну: Київської області - 450 тонн, Харківської області - 30 тонн, АМССР - 30 тонн;
  • по цукру: Київської області - 50 тонн, Вінницькій - 15 тонн, Дніпропетровській - 40 тонн, Одеської - 30 тонн, АМССР - 5 тонн, Харківській - 10 тонн;
  • по крупі: Київській - 15 тонн, Вінницькій - 7 тонн, Дніпропетровській - 15 тонн, Одеській - 10 тонн, АМССР - 3 тонни;
  • по консервам: Київській - 35.000 банок, Вінницькій - 15 тис. банок, Дніпропетровській - 30 тис. банок, Харківській - 10 тис. банок;
  • по соняшниковій олії: Київській - 250 пудів, Дніпропетровської - 250 пудів.

Зобов'язати ЦК УЧХ (Українського Червоного Хреста (Укр.) ) На період березень-червень включно розгорнути мережу дитячих майданчиків з пропускною здатністю 50 тис. дітей в день з повним забезпеченням дітей харчуванням. Всю цю живильну мережу розгорнути протягом 10 днів. Зобов'язати товариство "Друзі дітей" через Червоний Хрест взяти на себе харчування 10 тисяч дітей. З метою поліпшення постачання робітників підприємств, постачає по другому і третьому списками: Тульчина, Проскурова, К. Подільського, Полонне, дудаевцев, М. Подільського, Шепетівки, Житомира, Умані, Б. Церкві, Коростеня, Фастова, Миколаєва, Зінов'євськ, Первомайська, Херсона, Кременчука, Лубен, Б. Токмака, Мелітополя, Бердянська, Молочанська - визнати за необхідне, щоб обкоми, Наркомснаба і Вукоопспілка взяли під особливий нагляд постачання цих міст.

Зобов'язати РНК щодекадно заслуховувати повідомлення т. Михайлика і Розіта про виконання цієї директиви і про стан постачання робітників цих міст:

а) Додатково до виділеним областями централізованих фондів постачання виділити з фонду, що знаходиться в розпорядженні ЦК КП (б) У, хліб, заготовлений після 1.II, для постачання хлібом робітників і службовців підприємств цих міст 735 тонн (у борошні) на березень місяць з наступним розподілом: Вінницькій області - 145 тонн (Тульчин - 15 тонн, Проскурів - 25 тонн, К. Подольск - 25, Шепетівка - 20); Київської області - 200 тонн (Житомиру - 70 тонн, Умані - 50 тонн, Б. Церкви - 35 тонн, Коростеню - 35 тонн, Фастова - 10 тонн); Одеській області - 120 тонн (Миколаєву - 60 тонн, Зінов'євськ - 10 тонн, Первомайську - 10 тонн, Херсону - 40 тонн); Харківській - 135 тонн (Полтаві - 40 тонн , Кременчуку - 80 тонн, Лубен - 15 тонн); Дніпропетровській області - 135 тонн (Б. Токмак - 30 тонн, Мелітополь - 60 тонн, Бердянськ - 40 тонн, Молочанськ - 5 тонн).

б) Виділити додатково для робітників цих міст понад план 500 тонн кондитерських виробів.

в) Затвердити постанову ВУСПС про виділення з суми соцстраху 600 тис. рублів на поліпшення дієтхарчування робітників цих міст.

г) Доручити т. Чувиріну представити в одноденний строк проект розподілу по областях фонду в 6 мли. рублів на поліпшення громадського харчування в цих містах. "

  • 18 березня за постановою ЦК ВКП (б) виділяється 6 млн пудів продпомощі Київської області.
  • 19 березня в постанові Київського обкому КП (б) У зазначалося:

"Через те, що в ряді районів: Бабанський, Білоцерківському, Сквирському та ін, як це виявилося і при об'їзді членів бюро, потворно організовано надання допомоги голодуючим, - зобов'язати РПК негайно подати звіт про заходи впливу і репресії, які були прийняті РПК в відношенні сільрад, колгоспів та окремих працівників за бездушне ставлення до потребуючих допомоги, нереалізацію нарядів відпущених областю і невикористання місцевих ресурсів, як-то: молоко, овочі, місцеві відходи. "

  • 20 березня Виходить постанова ЦК ВКП (б) про поліпшення постачання міського населення, в якому вказувалося:

"1. Починаючи з квітня зменшити на 14 тис. тонн залік хліба з гарнцевого збору в план постачання Україні, довівши до 10 тис. тонн на місяць замість 24 тис. тонн у березні. 2. Зобов'язати ЦК КП (б) У додатковий фонд хліба з централізованих джерел у кількості 14 тис. тонн на місяць звернути на поліпшення постачання студентів і дрібних міст, а також дрібних підприємств у великих містах, в першу чергу в м. Києві. "

  • 25 березня з фонду хлібозаготівель після 1.II було розподілено 322 202 пуди:
    • Харківська - 146 949;
    • Дніпропетровська - 71 553;
    • Донецька - 67 954;
    • Чернігівська - 24 400;
    • Вінницька - 8906;
    • АМССР - 2440.
  • 27 березня з фонду хлібозаготівель Вінницькій і Чернігівській було виділено 17690 пудів. 27 березня Одеський обком КП (б) У зазначає:

"У ряді районів відпущення продссуда несвоєчасно вивозиться з елеваторів, продовжується використання продссуди не за прямим призначенням. Децентралізовані заготовки зовсім не розгорнуті і райони до мобілізації своїх внутрішніх ресурсів не приступили. ... Маючи на увазі спостерігаються випадки використання продссуди, що відпускається на детпітаніе, на ряд інших цілей, що призводить до кількісного зменшення охоплення так і до якісного погіршення харчування дітей, категорично забороняємо використання позики за детпітанію на які б то не було інші потреби. "

  • 5 квітня Виходить постанова ЦК ВКП (б) в якому вказувалося:

"А) Додатково до раніше відпущеної семссуде відпустити Україну для колгоспів: зернових культур 240 тис. пудів і соняшнику 30 тис. пудів насіннєвої позички, з них: для Донецької області 120 тис. пудів пшениці, для Чернігівської області 120 тис. пудів вівса, для Дніпропетровської області 30 тис. пудів соняшника.

...

г) Зважаючи на наявність значних надлишків насіння соняшнику в колгоспах Харківської, Одеської, Чернігівської, Вінницької областей - зобов'язати ЦК КП (б) У розгорнути через "Закупхлеб" закупівлю наявного в колгоспах цих областей надлишків соняшнику. "

  • 8 квітня по телеграмі Простишева ВКП (б) дозволяє як виняток продати харківським робочим по 5 фунтів білого борошна на сім'ю з наявних запасів комерційного фонду Харкова.
  • 12 квітня в м. Києві була розпочата "комерційна" торгівля хлібом. Тоді ж для УРСР виділяється ще 5200 тон насіннєвої позики (кукурудза, просо, бобові) з фонду Комітету Резервів СРСР.
  • 16 квітня постановою ЦК ВКП (б) виділяється ще 1175470 пудів насіннєвої позички (гречка, просо, кукурудзи) для колгоспів, радгоспів та одноосібників.
  • 26 квітня Постановою РНК СРСР виділяється додаткова продовольча і фуражна допомога для УРСР:

1) 850 000 пудів жита для обробки буряку, і додатково 100 тис.пудов Київської області.

2) 350 000 пудів продовольчої допомоги для Одеської, Донецької (по 100 тис.пуд) і Вінницькій (150 тис.пуд)

3) фуражна допомогу 1800 тис.пудов вівса (переміщуються із Західної області РРФСР).

  • 26 квітня Всесоюзний Ленінський фонд для обслуговування дітей у важких районах виділив 1 млн 300 тис. рублів, ВУКОПРОМСТРАХКАСА - 2 млн 350 тис. рублів. На розгортання дитячих установ ЦК Українського Червоного Хреста відпустивши: 90 т борошна, 15 т крупи, 60 т риби, 22 т цукру, 3 т риб'ячого жиру і 6 т дитячої борошна "Нестле". За розпорядженням Мікояна для міст вже занаряжено додатково 744 т борошна, 200 т крупи, 130 т цукру, 600 т кондвиробів, 30 т рослинного масла і 255 т макаронів.

"У зв'язку зі значним збільшенням числа дітей у будинках Наркомосу і Наркомздоров'я, відпустити на травень, червень і липень місяці додатково на утримання дітей 4 млн 150 тис. рублів. Відпустити додатково на організацію стаціонарного утримання потребують допомоги колгоспників та одноосібників: 1 млн 500 тис . руб. Зобов'язати облвиконкоми відпустити на зазначену мету додатково з обласних бюджетів: Харківський 150 тис. руб. Одеський 100 тис. руб. Дніпропетровський 100 тис. руб. "

  • 23 травня Виходить постанова ЦК ВКП (б) в якому вказувалося: Відпустити Дніпропетровській області - 300 тонн борошна на постачання з союзних ресурсів постачання.
  • 28 травня Виходить постанова ЦК ВКП (б) в якому вказувалося: Відпустити жита для надання продовольчої допомоги колгоспам, додатково до раніше відпущеної позичку: Одеській області - 300 тис. пудів, Дніпропетровської області - 300 тис. пудів, Донецькій області - 100 тис. пудів .
  • 28 травня Косіор і Чубар направляють листа Сталіну про необхідність виділення додаткової продовольчої допомоги: просимо дати додаткову продссуду наступним областям:
    • Вінницькій - 150 тис. пудів,
    • Київській - 150 тис. пудів,
    • Харкову - 200 тис. пудів,
    • Чернігову - 30 тис. пудів
  • 30 травня Виходить постанова ЦК ВКП (б) про відпустку УРСР додаткової продпомощі в розмірі 500 тис. пудів жита:
    • Вінницькій - 135 тис. пудів,
    • Київській - 135 тис. пудів,
    • Харкову - 200 тис. пудів,
    • Чернігову - 30 тис. пудів.

Відпустка - з фонду Комітету Резервів.

  • 1 червня ЦК КП (б) У видає постанову в якому вказувалося:

"На додаток до рішення ЦК від 4 травня 1933 року за боротьбі з безпритульністю, у зв'язку з різким збільшенням кількості безпритульних дітей, які потребують продпомощі, - встановити на червень місяць 90 тис. дитячих пайків з наступною розбивкою по окремих областях: Харківська обл. - 25 тис. пайків; Київська обл. - 17 тис. пайків; Вінницька обл. - 10 тис. пайків; Дніпропетровська обл. - 15 тис. пайків; Одеська обл. - 10 тис. пайків; Чернігівська обл. - 5 тис. пайків; АМССР - 3 тис. пайків; в розпорядження Центральної комісії (т. Карлсона) - 5 тис. пайків. Всього: 90 тис. пайків.

Для цієї мети виділити наступні фонди продснабженія: Борошно - 720 т, Крупа - 135 т, Цукор - 10 т, Кондвироби - 50 т (карамель замість цукру), Рослинна олія - ​​36 т, Суховощей - 24 т, консервів - 100 тис. банок , Тюльки - 100 тонн. "

Продовольча, насінна і фуражна допомога колгоспам УРСР
від ЦК ВКП (б) і союзного уряду
1932 1933
Усього насіннєвого фонду (в тис. ц) 6814,4 7458,8
З цього числа отримано допомоги 1327,5 3387,7
% Допомоги до всього фонду 19,5 45,4
Отримано продовольчої
і фуражної допомоги
1965,5 1966,6
Всього отримано допомоги 3293 5354,3
  • 13 червня Виходить постанова ЦК ВКП (б) про відпустку УРСР додаткової продпомощі в розмірі 900 тис. пудів жита (Одеська та Дніпропетровська - по 150 тис. пудів, Харківська, Вінницька та Київська - по 180 тис. пудів, Чернігівська - 40 тис. пудів і АМ РСР - 20 тис. пудів).
  • 19 червня Політбюро ЦК КП (б) У (Протокол № 118 пункт I) Ухвалили: Констатувати, що Вінницької області була надана за останні два місяці велика продовольча допомога:

Усього 781 тис. пудів.

Але, тільки на початку червня Вінницький обком надав продовольчу допомогу Славутському району, причому районне керівництво не вжило жодних серйозних заходів до прискорення прибуття продовольчої допомоги на місце, а також не використовувало місцевих можливостей.

  • 26 червня року ЦК ВКП (б) і Раднарком СРСР повідомляють про порядок повернення насіннєвої, продовольчої і фуражної допомоги колгоспам і одноосібникам Україні:

"Видані навесні 1933 зернові позички для надання насіннєвої, продовольчої і фуражної допомоги колгоспам і одноосібникам Україні, з умовою повернення натурою восени цього ж року, в кількості всього 33410000 пудів у вигляді полегшення областям Україні переносяться за постановою ЦК і РНК в недоїмок зі стягненням з врожаю 1934. Насіннєва, продовольча і фуражна позики, видані радгоспам, у розмірі 1780000 пудів, підлягають обов'язковому поверненню натурою в цьому році, з нарахуванням на покриття адміністративно-транспортних витрат держави - 10 пудів на кожні 100 пудів позички, тобто радгоспи повинні здати державі покриття виданих позик - 1,96 млн пудів понад затвердженого плану хлібоздачі радгоспам. Термін повернення позики радгоспами - до 1 жовтня 1933 року. "

На І / XI 1932 хлібний запас Україна включаючи Держ. і непр. Фонд (у розмірі 11.483 тисяч пудів) становив 23.417 тис. пудів. Для задоволення потреб централізованих УРСР у хлібі 1/XI 1932-го року по 1/VII 1933-го року - за розрахунками уповноваженого Комітетом Заготовок при СТО - необхідно 104.108 тисяч пудів. [18] [19] [53]


8. Вклад системи охорони здоров'я і Червоного Хреста УРСР у надання допомоги постраждалим

До допомоги голодуючим і ліквідації спалахів епідемічних захворювань (малярія, тиф) викликаних і ускладнених загальним недоїданням була залучена системи охорони здоров'я і Червоного Хреста УРСР. В існуючі лікарні міліція доставляла підібраних на вулиці опухлих. Так, станом на 20 березня 1933 через Уманську лікарню було пропущено з 25 січня - 173 особи, з них виписали здоровими - 85 осіб, померло 47 людей, і знаходиться на лікуванні - 41 осіб - це при тому що в самих лікарнях реєструвалися випадки опухання персоналу - так в 1-й лікарні Бердичева на 12 березня було зареєстровано 4 випадки безбілкової набрякання. У селах організовувалися тимчасові стаціонари в які прямували лікар і медсестра які забезпечували допомогу і рекомендації хворим поза стаціонарів. З фондів Наркомздоров'я виділялися продовольчі ресурси, наявні в наявності, для забезпечення роботи цих установ.

У постанові ЦК КП (б) У від 31 березня 1933 вказувалося:

Зобов'язати Наркомздрав взяти на себе справу організації харчування дітей, госпіталізації, медичної допомоги як дітей, так і дорослих у важких районах Київщини. Для цієї мети виділити із коштів НКздрава і Червоного Хреста необхідні додаткові суми. Відрядити в Київську область т. Хармадарьяна з групою працівників НКздрава та Українського Червоного Хреста. Запропонувати Українському Червоному Хресту вишукати додаткові ресурси для харчування дітей у важких районах Київської області.

Відповідно до цієї постанови 2 квітня Наркомздоров'я відрядив на Київщину для організації та проведення необхідних заходів спеціальну бригаду на чолі із заступником Наркомздоров'я Хармадарьяном у складі 80 лікарів, 100 осіб середнього мед персоналу які. На 2 червня 1933 по Київській області для забезпечення медичною допомогою у постраждалих селах мобілізовано в Києві лікарів та студентів-медиків останнього курсу 471 людини, які працюють безпосередньо в селах. На Наркомздрав була також покладено функція щодо забезпечення організації тимчасових ясел і дитячих садів, по всій території УРСР, де постраждалим дітям забезпечувалося харчування.

Український Червоний Хрест (УЧХ) також був задіяний в силу своїх можливостей і ресурсів до організації допомоги дитячому населенню. Через нього забезпечувалася видача дитячої борошна "Нестле" (харчування для грудних дітей), риб'ячого жиру, журавлини, повидла та інших продуктів харчування призначених для порятунку голодуючих дітей. Наявні в розпорядженні ресурси не могли покрити масової потреби в продовольстві. Для того щоб посилити використання наявних місцевих ресурсів харчування Харківський і Одеський інститути харчування за дорученням Наркомздоров'я розробили і направили в облздороввідділу матеріали з виготовлення та використання харчових сурогатів (відходів, залишків, диких рослин і т.д.). Через органи УЧХ до середини квітня 1933 було організовано виробництво різних сурогатів на спеціальних виробництвах.

Представники Наркомздоров'я по своїй лінії також зверталися до московського керівництва з заявками на виділення додаткових фондів необхідного продовольства і засобів. [18] Серед лікарів залучених до надання допомоги постраждалим від голоду був і Микола Дмитрович Стражеско в авторстві якого в українському журналі "Лікарська справа" в середині 1933 року вийшла стаття "" До питання про патогенез набряку "в якій він описував лікування хворих" голодними набряками "". [54]


9. Криза управління

ВУЦВК і РНК УРСР 2 вересня 1930 приймають постанову "Про ліквідацію округів і перехід на двоступеневу систему (район-центр) управління" на підставі якої ліквідувалося адміністративно-територіальний поділ УРСР на округи і скасовувалися окружні виконавчі комітети.

На території УРСР були створені 503 адміністративні одиниці: одна автономна республіка - Молдавська АРСР, 18 міст, виділених в окремі адміністративні одиниці і 484 району. Районним виконавчим комітетам і міським радам були передані всі права окружних виконкомів які в свою чергу підпорядковувалися ВЦВК і РНК УРСР. Незважаючи на окремі позитивні моменти досягнуті такою реорганізацією дана система надзвичайно ускладнювала управління з республіканського центру.

У результаті цього ряд районів був перетворений в "вотчини" безконтрольних місцевих керівників, що діють на свій розсуд. Після Драбівського та інших справ (зима-літо 1932) щодо подібних керівників даний вид злочинів був менш явний, хоч і не ліквідовано до кінця.

Для посилення конкретного керівництва всіма галузями господарства районів з урахуванням їх особливостей на 4-й позачерговій сесії дванадцятого скликання ВУЦВК в лютому 1932 прийняв постанову "Про перехід на трьох-ступеневу адміністартівной-територіальну систему: район - область центр". Спочатку було створено 5 областей - Харківська, Київська, Вінницька, Дніпропетровська та Одеська в червні 1932 була утворена Донецька, а в жовтні - Чернігівська.

Новопризначені керівники в багатьох районах слабо орієнтувалися у місцевій ситуації, а часті їх зміни - пов'язані з невиконанням планів - не сприяли організації системи управління.

Лист Сталіна Кагановичу від 11 серпня 1932 [55] :

Найголовніше зараз Україна. Справи на Україну з рук геть погані. Погано по партійній лінії. Кажуть, що в двох областях України (здається, у Київській і Дніпропетровській), близько 5-ти райкомів висловилися проти плану хлібозаготівель, визнавши його нереальним. В інших райкомах йде справа, як стверджують, не краща. На що це схоже? Це не партія, а парламент, карикатура на парламент. Замість того, щоб керувати районами, Косіор весь час лавірував між директивами ЦК ВКП і вимогами райкомів і ось - долавіровался до ручки. Правильно говорив Ленін, що людина, яка має мужність піти в потрібний момент проти течії, - не може бути справжнім більшовицьким керівником. Погано по лінії радянській. Чубар - не керівник. Погано по лінії ГПУ. Реденсу не по плечу керувати боротьбою з контрреволюцією у такій великій і своєрідній республіці, як Україна.

Якщо не візьмемося тепер же за виправлення становища на Україні, Україну можемо втратити. Майте на увазі, що Пілсудський не дрімає, і його агентура на Україну у багато разів сильніше, ніж думає Реденс чи Косіор. Майте також на увазі, що в Українській компартії (500 тисяч членів, хе-хе) знаходиться не мало (так, не мало!) Гнилих елементів, свідомих і несвідомих петлюрівців, нарешті - прямих агентів Пілсудського. Як тільки справи стануть гіршими, ці елементи не забаряться відкрити фронт всередині (і поза) партії, проти партії. Найгірше це те, що українська верхівка не бачить цих небезпек.

Так далі тривати не може.

Потрібно:

а) взяти з Україною Косіора і замінити його Вами з залишенням Вас секретарем ЦК ВКП (б);
б) слідом за цим перевести на Україна Балицького на піст перед українського ГПУ (або ПП Україна, так як посади перед ГПУ Україні, здається, не існує) із залишенням його замом голови ОГПУ, а Реденса зробити заступником Балицького по Україні;
в) через кілька місяців після цього замінити Чубаря іншим товаришем, скажімо Гринько або будь-ким іншим, а Чубаря зробити заступником Молотова в Москві (Косіора можна зробити одним із секретарів ЦК ВКП);
г) Поставити собі за мету перетворити Україну в найкоротший термін в на що стоїть фортеця СРСР, в дійсно зразкову республіку. Грошей на це не жаліти.

Без цих і подібних їм заходів (господарське та політичне зміцнення Україні, в першу чергу - її прикордонних районів тощо), повторюю - ми можемо втратити Украйну.

Відповідно до постанови другої сесії ЦВК СРСР п'ятого скликання ВУЦВК і РНК УРСР ( 1929) республіканський Народний комісаріат землеробства був перетворений в союзно-республіканський Народний комісаріат землеробства УРСР. Здійснюючи безпосереднє керівництво сільським господарством республіки, радгоспами республіканського значення, МТС і колгоспами, цей комісаріат формально був підпорядкований ВУЦВК і Раднаркому УРСР, на практиці він у всій своїй діяльності керувався директивами Народного комісаріату землеробства СРСР.

Надані вищому керівництву країни Наркомземом і ЦУНГО дані про плани на врожай 1932 року були далекі від реальності [56]. З документів підписаних Сталіним:

  • 1 липня 1932 - "види на врожай у нас хороші, і врожай буде краще минулого року", [57]
  • 23 вересня 1932 "урожай цього року є задовільним", [58]
  • а вже 17 грудня 1932 за ініціативою Сталіна виходить постанова РНК СРСР про створення Комісії з визначення врожайності - в якому вказується на "слабкість органів Наркомзему і ЦУНГО" щодо обліку посівних площ і валових зборів всіх зернових культур.

Радянським керівництвом у 1931-1934 роках неодноразово відзначався формальні, неефективні і віддалені від реалій методи управління з боку цієї структури. Численні чистки, перестановки і реорганізації не давали видимих ​​результатів до зміни його керівництва.


10. Організаційна допомога союзного центру

З енциклопедичної статті про сільське господарство УРСР середини 1930-х:

Ця боротьба була ускладнена помилками, допущеними партійними організаціями УРСР у справі керівництва колгоспами, притупленням класової пильності партійних організацій. Цим скористався класовий ворог шкідницьких підриваючи х-ва колгоспів, розкрадаючи хліб, псуючи машини, знищуючи худобу і т.д. Мова т. Сталіна на січневому пленумі ЦК ВКП (б) (Про роботу в селі: Промова на об'єднаному пленумі ЦК і ЦКК ВКП (б) 11 січня 1933 р.), заходи вжиті ЦК ВКП (б) для допомоги с.х-ву УРСР, зокрема величезна матеріальна допомога надана насінням до весни 1933, мобілізація всіх сил партії на завданні підйому с. х-ва і нещадній боротьбі з куркульськими націоналістичними елементами, зміцнення української партійної організації перевіреними партійними працівниками - все це створило різкий перелом в керівництві с.х-вом УРСР.

З Речі Сталіна 11 січня 1933 року "Про роботу в селі":

Нарешті, ще одна причина недоліків нашої роботи в селі. Складається вона, ця причина, в недооцінці ролі і відповідальності комуністів у справі колгоспного будівництва, в недооцінці ролі і відповідальності комуністів в справі хлібозаготівель. Говорячи про труднощі хлібозаготівель, комуністи зазвичай звалюють відповідальність на селян, стверджуючи, що в усьому винні селяни. Але це абсолютно невірно і безумовно несправедливо. Селяни тут не при чому. Якщо мова йде про відповідальність і винності, то відповідальність падає цілком на комуністів, а винні тут у всьому - тільки ми, комуністи.

У світі немає і не було такої могутньої та авторитетної влади, як наша, Радянська влада. У світі немає і не було такої могутньої та авторитетної партії, як наша, комуністична партія. Ніхто не заважає і не може перешкодити нам вести справу колгоспів так, як вимагають цього інтереси колгоспів, інтереси держави. І якщо нам не завжди вдається вести справу колгоспів так, як вимагає цього ленінізм, якщо ми допускаємо нерідко ряд грубих, непробачних помилок, скажімо, по лінії хлібозаготівель, то винні в цьому ми і тільки ми.

Ми винні в тому, що не розгледіли негативних сторін колгоспної торгівлі хлібом і допустили ряд грубих помилок. Ми винні в тому, що цілий ряд наших партійних організацій відірвався від колгоспів, спочив на лаврах і віддався стихії самопливу.

Ми винні в тому, що цілий ряд наших товаришів все ще переоцінює колгоспи, як форму масової організації, не розуміючи, що справа не стільки в самій формі, скільки в тому, щоб самим взяти на себе керівництво колгоспами і вибити з керівництва колгоспами антирадянські елементи.

Ми винні в тому, що не розгледіли нової обстановки і не усвідомили собі нову тактику класового ворога, який діє тихою сапою.

Питається, при чому тут селяни?

Я знаю цілі групи колгоспів, які розвиваються і процвітають, акуратно виконують завдання держави і міцніють у господарському відношенні день у день. З іншого боку, я знаю і такі колгоспи, розташовані по сусідству з попередніми колгоспами, які, незважаючи на однаковий з ними врожай і однакові з ними об'єктивні умови, - марніють і розкладаються. У чому причина? Причина в тому, що першою групою колгоспів керують справжні комуністи, а другою групою керують "капелюхи", щоправда, з партійним квитком у кишені, але все ж "капелюхи".

Питається, при чому тут селяни?

Результатом недооцінки ролі і відповідальності комуністів є те, що нерідко причину недоліків нашої роботи в селі шукають не там, де її слід шукати, і недоліки залишаються з огляду на це не усуненими.

Не в селян треба шукати причину труднощів у хлібозаготівлях, а в нас самих, у наших власних рядах. Бо ми стоїмо при владі, ми маємо коштами держави, ми покликані керувати колгоспами і ми повинні нести всю повноту відповідальності за роботу в селі.

Такі головні причини, що визначили недоліки нашої роботи в селі.

Одним з результатів цього виступу стала постанова ЦК ВКП (б) від 24 січня 1933 згідно з яким в УРСР прямувала бригада ЦК ВКП (б) на чолі з П. Постишевим. У тодішній пропаганді часто повторювався тезу про те, що "тільки приїзд бригади ЦК ВКП (б) на чолі з тов. Постишевим в 1933 зупинив розорення колгоспів". Що в цілому мало відрізнялося від реалій - саме завдяки матеріальній і кадровій допомоги "Москви" були засіяні поля навесні 1933 і прибраний хороший урожай 1933 незважаючи на катастрофічний стан в сільському господарстві взимку 1933 .

Одним із перших кроків прибула бригади стало взяття під жорсткий контроль ГПУ готівкових насіннєвих фондів в колгоспах і радгоспах. Наступним кроком була ліквідація збереглися з громадянської війни в УРСР комнезамів - комнезамів, члени яких - за звітами ГПУ УРСР, вельми "досягли успіху" в "лівацьких перегинах" заготівельних компаній 1931 і 1932 років. У найбільш постраждалих районах організовувалися спеціальні комісії з надання допомоги голодуючим - "серйозні товариші" по керівної термінології того часу. Але масштабність що відбувається була недооцінена і замість запобігання голодування ліквідовувалися вже його наслідки.

Створювалися в екстреному порядку нові центри управління на місцях - політвідділи при МТС і радгоспах - що було хоч і запізнілим, але очевидно вірним при тому положенні рішенням. Відвідавши ряд районів Постишев (що став керівником Харківської області) та Хатаєвич (Дніпропетровської) відзначали хаос і дезорганізацію в районній ланці управління - "вони сиділи і чекали склавши руки поки їх заарештують, як і їх попередників". Всього до жовтня 1933 по УРСР "на керівну роботу в райони було направлено 1340 товаришів. За цей самий час більш сильними працівниками було замінено 237 секретарів райпарткому, 249 голів райвиконкомів, 158 голів районних контрольних комісій ... на Україну організовано 643 політвідділи МТС та 203 політвідділу радгоспів , куди було направлено 3000 керівних працівників, які зіграли особливу роль при введенні нових форм і методів керівництва соціалістичним господарством ". Більше 10 тисяч "перевірених більшовиків" було направлено в колгоспи і в первинні парторганізації в районах. За той же період було "вичищено" в УРСР понад 27 тисяч членів і кандидатів компартії - за "порушення партійної дисципліни" і як "розклалися елементи".

У роботах ряду істориків і публіцистів-прихильників навмисної організації голоду-дані заходи отримали широкий спектр негативних оцінок. Оцінки коливаються від радикально-маргінального "Постишев приїхав на Україну організовувати ще більш жорстокий голод" до "помірного" "Постишев зайнявся ліквідацією та підпорядкуванням національно-свідомого шару української нації з метою підпорядкування УРСР" Москві "". Хоча й згадки про те, що більшість з "еліти" були комуністами не властиві таким роботам [джерело не вказано 301 день].


11. Постачання, розподіл і спекуляція продовольчими товарами

У резолюції Пленуму ЦК ВКП (б) від 10 липня 1928 року "Політика хлібозаготівель у зв'язку із загальним господарським становищем" вказувалося:

7. Правильна організація справи постачання хлібом, не допускає перевитрат понад встановлених планів і покладає відповідальність за постачання споживачів на місцевий товарообіг і місцевих заготівельників. [59]

Колгоспна торгівля в УРСР (привіз продуктів в основні міста) в 1933-1935 роках

Зниження доступних державі хлібних і товарних ресурсів і спекулятивного пропозиції на ринку виявилися в веденні постачання за забірними книжками (картками). Запровадження карткової системи в 2-му кварталі 1928 року в Одесі і пізніше в Маріуполі, Херсоні, Києві, Дніпропетровську (в той час Дніпрельстані) і Харкові не призвело до значного поліпшення ситуації - спекулятивні елементи використовували схеми нівелюють адміністративні перепони спекуляції. [60] З 1929 карткова система розподілу продовольчих та споживчих товарів введена з усього союзу. Її основою стають різні закупівельно-постачальні і розподільні кооперативи. Витискування приватника з ринку за відсутності працюючої альтернативної системи постачання і розподілу призводить фактично до хаосу в цьому найважливішому секторі економіки. Створення в 1930 Народного комісаріату постачання (Наркомснаба) повинно було впорядкувати цю сферу, чого насправді не відбулося.

Роздрібна торговельна мережа УРСР у 1928-1935 роках

На ділі це виразилося в існуванні множинних паралельно діючих структур різного підпорядкування вкрай слабо контрольованих на низовому рівні. З січня 1931 року постановою колегії Наркомснаба все трудяще міське населення було розділене на групи по класово-виробничому ознакою:

  • 1-а група: "робочі" а) індустріальні робочі, б) інші робітники, особи фізичної праці і прирівняні до них;
  • 2-я група: "трудящі": службовці, члени сімей службовців та інші трудящі;
  • 3-я група: діти до 14 років

так звана класово-виробничо диференційована система постачання (головним чином централізована) - через закриття розподільні кооперативи (ЗРК). Отоварювання по збірними документам здійснювалося через ЗРК. Обмеження місцевого товарообігу рамками району (області, республіки) вже в 1931 році призводило до проблемами з постачанням продовольства місцевих установ і підприємств. Заплутана бюрократична структура вкрай ускладнювала і сповільнювала проходження управлінських рішень і контролю над їх виконанням.

В кінці 1931 року, коли приватна торгівля була фактично ліквідована, кооперативна торгівля стає єдиним джерелом постачання населення СРСР. Кооперативній системі також було дозволено проводити хлібозаготівлі та закупівлі продовольчих товарів. Цей процес проходив з численними порушеннями - видача фіктивних квитанцій на хлібоздачу, обважування, видача товарів без нарядів або за підробленими та інші махінації були широко поширені в кооперативної мережі.

Середня зарплата в основних секторах (рублів)
Промисловість Будівництво Ж / д транспорт Торгівля
1928/29 78 86 68 60
1929/30 85 90 74 64
1932 128 123 116 96
1933 141 132 130 102
1934 166 157 154 115

Як результат це призводить до невідповідності фактичних і планових фондів в наявності.

У січні 1932 Наркомснаба СРСР знижує централізовані фонди постачання УРСР у січні - на 21% для вугільних рабкоопов і до 21% для колишніх окружних міст, 10 лютого відбувається ще одне зниження на 20% усіх категорій, крім Донбасу. Фактично на місцях скорочення було ще більшим. Замкнутість системи постачання призвело до значного дефіциту і в ряді місць до повної відсутності продовольчих товарів в кооперативної мережі. У той же час в сусідніх з УРСР регіонах ціни були значно нижчими - в той же час збалансувати попит не дозволяла існуюча практика постачання і обмеженість ресурсів.

Ліквідувати більшість недоліків наявної системи планувалося за допомогою переходу до нових форм і видів торгівлі. Поява колгоспної торгівлі введеної Постановою РНК СРСР і ЦК ВКП (б) від 6 травня 1932 і вийшли в його розвиток Постанови 10,20, 22 травня і 23 вересня 1932 повинні були підняти особисту зацікавленість колгоспників у підвищенні товарності колгоспу, впливати на продуктивність і якість праці, збільшення надлишків і т. д. Планове збільшення заготовок по радгоспної сектору та скорочення поставок по колгоспному і одноосібному за первісним задумом повинно було залишити в колгоспах і в одноосібників величезні фонди товарної продукції.

У постанові ЦВК і РНК СРСР від 20 травня 1932 вказувалося "Торгівлю колгоспів, колгоспників і одноосібних селян виробляти за цінами, які складаються на ринку, а торгівлю колгоспних об'єднань за цінами не вище середньо-комерційних цін у державній торгівлі. Для посилення оперативності планування торгівлі був створений Комітет товарних фондів при СТО (постанова РНК СРСР від 1 квітня 1932) в завдання якого входило визначення товарних фондів і планове їх розподіл, вирішення питань про ціни т.д., а при Наркомфіні заснована інспекція для перевірки правильності їх (цін) встановлення та проведення.

Але ведення колгоспної торгівлі не вирішило всі проблеми одномоментно - як того вимагала ситуація.

З листа Петровського Сталіну 10 червня 1932 року:

У кооперативних крамницях на селі товарів дуже мало і вони дуже і дуже дорогі. Їстівних продуктів немає. Будучи в селах, я не міг купити навіть хліба, а цукру, оселедців, тарані, якихось цукерок і в помині немає.

Через загальне голоду, як Вам відомо, на станцію Дно, ЦЧО, в Білорусію і на Північний Кавказ стихійно рушило село. Іноді дві третини чоловіків покидають село і їдуть за хлібом, бо на ст. Дно хліб 30-40 руб. за пуд, а тут 100-140 р. пуд. Звичайно, на станціях, на транспорті коїться єралаш. На цьому грунті розвивається і спекуляція.

Прийняття Декрету від 22 серпня 1932 "Про боротьбу із спекуляцією" не принесло бажаних результатів в короткостроковій перспективі. Зняті в грудні 1932 року частина споживачів з 3-ої групи постачання і декласовані елементи в підсумку виявилися не здатні набувати продукти взимку-навесні 1933 з-за високих цін. Намагаючись вплинути на ситуацію, що склалася У грудні 1932 РНК СРСР запропонував Комітету заготовок: усунути нездорову конкуренцію заготівельників, не допускати їх скупчення в пристанційних і пристанських пунктах, забезпечити здійснення єдиної лінії в області цін, здійснювати постійний повсякденний контроль за дотриманням конвенційних цін, забороняти заготівельникам виробляти заготовки сільськогосподарської продукції на базарах і т. д.

  • У вересні 1932 навіть Робітничо-Селянська Міліція УРСР у ряді районів за 3 місяці не отримувала покладених продуктів.
  • 27 грудня 1932 - Із заяви працівників Козелецького райвиконкому (Чернігівська область):

Зараз ми не маємо ніякої можливості дістати хліба на приватному ринку, ціни на всі інші харчові продукти широкого вжитку, які в якійсь мірі могли б замінити хліб, за останній час настільки зросли, що за місячну зарплату ми можемо існувати тільки декілька днів. [61]

З аналогічною проблемою зіткнулися і інші жителі міст і централізованого постачає категорій громадян. У той же час в ЗРК, рабкоопах і робочих їдалень стало нормою обважування і недовкладення продуктів (викликаних не тільки зниженням централізованих поставок). Спекулятивні ціни також знизили обсяг продовольчої допомоги закуповується на виділені кошти з різних обласних, республіканських і союзних фондів і бюджетів.

Зниження цін на колгоспних ринках 1934-1935 у% до листопада 1933
  • 23 січня за результатами перевірки ЕП ГПУ УРСР по всіх хлібозаводам і пекарням УРСР виявлені махінації та порушення технологічних норм виробництва хліба в результаті якого борошно замінялася сурогатами, хліб випускався підвищеної вологості і кислотності. "С'економленние" таким чином тисячі пудів борошна та хліба йшли на чорний ринок. [39]
  • Березень 1933 - Із звіту в ЦК РСІ "Про стан колгоспної торгівлі в Рокітнінском районі" (Київська область):
У районі практично відсутня колгоспна торгівля. А на базарі ціни непомірно високі: пуд борошна коштує 220-250 рублів, молоко - 2 руб. за пляшку, картопля - 60-70 руб. за пуд, яйця - 12-14 руб. за десяток, олію і сало - 23-24 руб. за фунт. Крім того, на ринках продавалися котлети з собачого м'яса і холодець з котів.

З листа Вінницького обкому ЦК КП (б) У 16 квітня 1933:

У цьому також переконалися товариші, відряджені з Харкова та побували в цих районах нашої області. У цьому відношенні є цікавим той факт, що у відведених для Київської області районах для децентралізованих заготівель, ринкова ціна хліба виявилася настільки високою, що Київські організації були змушені відмовитися від проведення дець. заготівель хліба в цих районах, оскільки ринкова ціна в Києві виявилася нижче. Звичайно, порівнювати з Києвом становище ми не можемо, там положення важче нашого, але й у нас воно досить важке і вимагає серйозного ставлення. Різниця між нами і Києвом зараз полягає в тому, що завдяки виключно великий допомоги, яка була надана Києву ЦК КП (б) У і ЦК ВКП (б), у них зараз помічається відоме заспокоєння і спад гостроти становища. У нас же, тому, що майже надані самі собі, - навпаки, чим далі, тим положення стає все гірше. Дозволена колгоспна торгівля хлібом мало послаблює гостроту становища. Ціна дуже висока. Великого обороту хлібної торгівлі в області немає. Хліб продається тільки в печеному вигляді, або гуртками.
  • 17 квітня - З доповідної записки ЦКК НК РСІ-в Раднарком СРСР:

За далеко не повними даними колгоспами, колгоспниками і працівниками одноосібниками за 1932 р. реалізовано своєї продукції за Україну на 100 млн руб. в основному молочних продуктів, овочів, м'яса. В середньому по Україні в колгоспній торгівлі брало участь лише 32% всіх колгоспів - в тому числі по Харківській обл.-19%, по Вінницькій - 33%, по Дніпропетровській - 44%, по Київській - 27%.

Інші колгоспи не тільки не виконали державних зобов'язань (план хлібоздачі виконано на 65-70%), а й самі залишилися без харчів. На базарах зараз спостерігаються випадки торгівлі спекулянтами гарячими стравами з дохлої конини та собачого м'яса.

Особливо розвинулася спекуляція хлібом у Києві. У місто селяни прибувають за хлібом пішки, верхи, на підводах, по залізниці, човнами і пароплавами. Як характерний прийом, відзначена перевезення залупленного хліба в трунах на підводах. Багато хто з селян закуповують печений хліб з умовою доставки його вночі до човна і платять за центнер житнього хліба до 900 руб. Хліб, закуплений в місті за комерційною ціною 2 руб. 50 коп за кіло, продається в селах по 10-11 руб. 25 коп. за кіло. Багато з перекупників обмінюють печена хліб на молочні продукти за еквівалентом: 1 кг. хліба за 2-3 пляшки молока і т. д.

Офіційно положення в торгівлі оцінювався як:

Розвиток радянської торгівлі проходило в умовах запеклої класової боротьби при опорі залишків капіталістичних класів, що знайшло своє вираження в контрреволюційних, шкідницьких, правоопортуністичних троцькістських і "лівацьких" теоріях і практиці. У зв'язку з цим відбувалися збочення і перегини в радянській торгівлі. Шкідники підтримували частнокапиталистические форми торгівлі і приватний капітал, висуваючи теорії "ринкової рівноваги" і ототожнюючи радянську торгівлю з капіталістичною, боролися проти планування товарообігу і планового завезення товарів, заморожували товарні фонди і т.д. Праві опортуністи стверджували що розгортання колгоспної торгівлі означає перехід сов.власті до пройденого етапу непу. Контрреволюційний троцькізм доводив панування закону вартості у всій економіці СРСР, в т.ч. і торгівлі, троцькізм розглядав як знаряддя боротьби між містом і селом знаряддя експлуатації праці селянства і експропріації його. (На практиці це виражалося в тому, що розрахунок за колгоспну продукцію в 1931 і на початку 1932 фактично не проводився - гроші методом заплутаних схем утримань на різні цілі не доходили до кінцевого одержувача) ... В результаті бюрократичних перекручень у роботі в торгівлі не було достатньої гнучкості і не було уваги до обслуговування потреб споживача до вивчення асортименту і т.д. Партія вела боротьбу з усіма опортуністичними теоріями і контрреволюційним троцькізмом і завдала їм нищівного удару.

Зниження цін було зафіксовано лише після введення альтернативної державної комерційної торгівлі та нового врожаю 1933 року:

Значну роль в упорядкуванні цін в колгоспній торгівлі зіграли заходи зазначені тов. Сталіним і проведені Наркомснаба СРСР. Наркомснаба СРСР відкрив вільний продаж хліба, м'яса, масла молока та ін (5600 магазинів) (по всьому СРСР). У звітній доповіді XVII З'їзду ВКП (б) Сталін підбиваючи підсумки п'ятирічки в області товарообігу відзначив "в рядах однієї частини комуністів все ще панує зневажливе ставлення до торгівлі взагалі, до радянської торгівлі зокрема" і що "партії довелося злегка погромили цих з дозволу сказати, комуністів ... " [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69]


12. Криза радгоспного будівництва

Поставки продукції тваринництва радгоспами УРСР: 1932-1934

Після хлібної кризи 1927-1928 в СРСР, планувалося, що заміною 100 000 000 куркульських товарних пудів зерна на ринку до 1932 року стануть радгоспні 100 000 000 пудів. Ряд надзвичайно високих врожаїв отриманих в окремих нових радгоспах створених на цілинних землях в зонах ризикованого землеробства висловився в "гігантоманії" в радгоспному будівництві. Обирані з московських кабінетів Наркомзему місця появи нових радгоспів далеко не завжди відповідали тому що вони повинні були займатися - наприклад свіносовхози будувалися далеко від води, і т. п. Відсутність сівозміни, монокультура пшениці, відмова від застосування добрив та боротьби з бур'янами швидко виснажувало землі і привело у результаті до різкого зниження врожайності.

Короткочасні успіхи перших двох років радгоспного господарювання призвели до того, що на 1932 від радгоспів планувалося отримати приблизно 290 млн пудів зернових (замість планових 100) і 20 млн пудів м'яса. Виходячи з цих перспектив, планувалося знизити навантаження по заготівлях на колгоспи та одноосібників. Але фактично в 1932 радгоспам вдалося здати в 3,5-5 рази менше зерна і ще менше м'яса. Особливо важкою ситуація була в УРСР, де більша частина радгоспів була створена на основі вже перебували в критичному стані колгоспів - причому процес "перетворення" тривав і в період збиральної компанії 1932. У результаті на 20 червня 1932 радгоспам УРСР вдалося стиснути лише 16% від запланованої до збирання площі. Незважаючи на неодноразове зниження хлібозаготівельних планів по радгоспах УРСР їм так і не вдалося виконати своїх зобов'язань з поставки зерна перед державою. Не кращим було й ситуація і в інших профільних (не зернових) радгоспах УРСР.


13. Переказ інформації про Голодомор гласності

13.1. Публікації 1930-х років

Фотографія зроблена на початку грудня 1921 року на цвинтарі міста Бузулук (РРФСР) комісією Нансена [70]. Ця та інші фотографії [71] 1921-1922 років зроблені у постраждалих від голоду 1920-1923 років регіонах СРСР використовувалися в публікаціях і на виставках відображають теорію намеренности організації голоду в УРСР [20] для досягнення "візуального ефекту". [72]

У книгах ЗАГСів в 1933 році було негласно заборонено вказувати в якості причини смерті "голод" (використовувалися різні обхідні формулювання). Курман М. В. відзначає, що "по ряду сільрад обследователя встановлено наявність негласних вказівок, щоб у разі заяви родичів померлого про те, що причиною смерті був голод, писати" виснаження "( Республіка німців Поволжя), або "не відомо" (Україна) " [73].

Переказ гласності інформації про голод розцінювалося сталінським керівництвом як "підривна діяльність" і суворо каралося. Втім західна преса 1930-х років містила деякі суперечливі матеріали про факти голоду в СРСР.

Так, наприклад, публікації про Голодомор на Україні з'явилися у нацистській Німеччині [74] [75]. Одна з перших публікацій була, зокрема, надрукована в газеті Фелькишер Беобахтер (ця газета з 1920 року була органом нацистської NSDAP) [76] [77].

У той же час 10 лютого 1935 американська " Нью-Йорк таймс "написала:" У німецькій і австрійській пресі розв'язана голодоморна пропаганда про нещасні жертви Радянського голоду. ... Деякі фотографії були зроблені раніше в 1921 під час голоду на Волзі. Це улюблений прийом антибільшовицької пропаганди " [78].

Вперше фотографії жертв масового голоду на Україні були опубліковані в 1933 році, в книзі "Die Sowjetunion am Abgrund! Dr.-Ing. A. Laubenheimer". У 1946 році ця книга була заборонена в радянській зоні окупації Німеччини [79] як видання, що містить антисемітську [80] пропаганду.

У 1935 році кілька фотографій про голод в СРСР опублікував журнал "Тайм", із застереженням, що "Such pictures prove nothing, since almost any picture could be made ​​to lie. Такі фотографії нічого не доводять, тому що практично будь-яку фотографію можна змусити брехати" [81].


13.2. Публікації 1980-х років

"Дитина, жертва Голодомору" опубліковані в книзі Famine-Genocide in Ukraine, 1932-1933: Western Archives, Testimonies and New Research Edited by Wsevolod W. Isajiw. - Toronto: Ukrainian Canadian Research 2003. Як зазначив Геннадій Боряк (Генеральний директор Держкомархіву України в цій книзі є щонайменше одна фотографія 1921 року. [82]

Провідну роль в широкому обговоренні масового голоду на Україні відіграла українська діаспора Канади і США. Великий суспільний резонанс на початку 1980-х отримали проведені нею заходи, пов'язані з 50-річною річницею голоду на Україні. Введення питання в науковий обіг і в політику зв'язуються з іменами Роберта Конквеста та Джеймса Мейса. [83] [84]

У лютому 1983 в Політбюро ЦК КПУ була узгоджена позиція з приводу заходів контрпропаганди. Так, завідувач відділом зарубіжних зв'язків ЦК КПУ А. Меркулов та завідувач відділом пропаганди і агітації ЦК КПУ Л. Кравчук в якості заходів у відповідь пропонували "продовжувати пропаганду аграрної політики ЦК КПРС та історичного досвіду партії у здійсненні ленінського кооперативного плану, здійснення Продовольчої програми, досягнень сільського господарства Радянської Україна і перетворень на селі, які стали можливими завдяки перемозі колгоспного ладу". Зазначена тематика враховувала побажання Головної редакції Північної Америки АПН в Москві і бюро АПН в Канаді. Українське відділення АПН повинно було підготувати матеріали, "показують антинародну сутність українського буржуазного націоналізму, співпраця бандерівців з гітлерівськими фашистами в роки Другої світової війни" [85].

У вересні 1984 стало ясно, що уряд США має намір надати проблемі голоду міжнародний резонанс. Сенат США почав опрацьовувати законопроект і дві резолюції у зв'язку з голодом на Україні в 1932-1933 роках. Аналогічні законопроект і резолюція були внесені до палати представників конгресу США. Передбачалося створення урядових комісій для "з'ясування ролі радянського уряду в трагедії на Україну та ознайомлення з цим громадськості". Початковий план передбачав, що у складі комісії буде 21 осіб. Комісія повинна була працювати протягом 3-х років, а на її фінансування передбачалося виділити понад 3 млн дол з державного бюджету США. Уряд СРСР очікувало опублікування відповідної заяви та публічного виступу Президента США Рейгана із засудженням СРСР [86].

12 жовтня 1984 комісія була утворена - правда, її склад був скорочений до 15 осіб, мандат обмежений двома роками, а асигнування скорочені до 400 тис. дол До складу комісії увійшли два сенатори, чотири конгресмени, три представники виконавчої влади і шість представників української громадськості. Керівником комісії був призначений Джеймс Мейс. Комісія прийшла до висновку, що жертви масового голоду були "замори до смерті рукотворним голодом" і "Сталін і його оточення вчинили геноцид проти українців в 1932-1933 рр.." [87].

Однак у підготовленому комісією доповіді не були представлені переконливі докази на користь висунутого тези про цілеспрямоване геноциді українського народу. Її висновки були багато в чому засновані на джерелах, що не піддаються перевірці [88]. Керівництво УРСР після того, як стало відомо про створення американської комісії, вирішило створити свою комісію. Одним з її членів був С. В. Кульчицький, історик з економічною освітою. Комісія засудила упередженість підходу американських колег (див. С. В. Кульчицький "1933: трагедія голоду." - К., 1989). Як зазначав С. В. Кульчицький, "Навряд чи можна стверджувати, що в національній політиці в СРСР не було помилок або відхилень. Мали місце серйозні, широкомасштабні і трагічні помилки. Однак, незважаючи на це, всі спроби виділити страждання українського народу шляхом затушовування або применшення тягот, що випали на долю інших націй (а саме цей спосіб обирається українськими націоналістами, особливо коли мова заходить про росіян), несуть на собі відбиток нестачі свідомості з боку дослідників, а також їх очевидною схильності до фальсифікації ".

Після оголошення підсумків роботи комісії, як неодноразово скаржився Мейс, перед ним зачинилися двері академічних інститутів США [89].

25 грудня 1987 перший секретар ЦК КПУ В. В. Щербицький у доповіді на урочистому засіданні, присвяченому 70-річчю встановлення радянської влади на Україну, вперше офіційно згадав факт існування голоду. Він відзначив наступне: "Невиправдане форсування темпів, переважно адміністративні методи керівництва, грубі порушення принципу добровільності, викривлення лінії щодо до середняка і в боротьбі проти куркульства дуже ускладнили обстановку на селі. Додалася ще й сильна засуха. Усе це зумовило серйозні продовольчі труднощі в кінці 1932 - початку 1933 років, а в ряді сільських місцевостей і голод. На Заході написано різне про те скрутному часу. Не припиняються політичні спекуляції і сьогодні. Однак правда полягає в тому, що Радянський уряд в тих умовах зробило все можливе, щоб допомогти населенню районів Україна, Дону і Кубані, Поволжя, Південного Уралу і Казахстану, що постраждали від цього лиха " [90].

18 лютого 1988 "Літературна Україна" (Укр.) рос. опублікувала доповідь Олексія Мусієнка (Укр.) рос. на партійних зборах Київської організації СП УРСР. У своїй доповіді письменник поклав провину за голодомор на Сталіна, жорстко вимагав неухильного виконання плану хлібозаготівель. Як відзначає Кульчицький, саме Мусієнко вперше ввів в обіг слово "голодомор" стосовно голоду на Україну [91] [92].

На початку липня 1988 на XIX конференції КПРС в Москві виступив Борис Олійник. Зупинившись на сталінському терорі 1937 року, він цілком несподівано для присутніх завершив цю тему так:

"А оскільки в нашій республіці гоніння почалися задовго до 1937-го, треба з'ясувати ще й причини голоду 1933-го, який позбавив життя мільйони українців, назвати поіменно тих, з чиєї вини сталася ця трагедія".


13.3. Помилки та можливі фальсифікації

Зменшення чисельності населення Україна в 1933 в порівнянні з 1930 роком. На карті показані як належали УРСР південно-західні райони Одеської області, що входили в 1930-і роки до складу Румунії.

Існують публікації, достовірність яких оспорюється. Одним прикладом такого роду може служити "карта смертності" на Україну, опублікована в США в 1988 [93].

З'являлися і фотографії, підписи під якими свідчили, що вони були зроблені в період 1932-1933 років на території Україні, в той час як в дійсності місцем зйомки, як правило, було Поволжі 1921-1922 років. Також на деяких виставках "Розсекречена пам'ять", організованих СБУ, за деякі фотографії, зроблені на Україну, видавалися фотоматеріали Великої депресії в США. Публікація цих фотографій продовжується до цих пір. Наприклад, "Витоки зла. Таємниця комунізму" і IPV News USA [94]. Першоджерело цієї фотографії розміщений в Альбомі ілюстрацій "La famine en Russie" [95], виданому в Женеві в 1922 французькою та російською мовою.

17 березня 2009 на засіданні Верховної ради Глава Служби безпеки України Валентин Наливайченко визнав, що частина фотографій, використаних в Севастополі на організованій Службою безпеки України (СБУ) виставці, присвяченій Голодомору, не були справжніми [96].


14. Судовий процес по Голодомору

Кримінальну справу [97] було порушено 22 травня 2009 Головним слідчим управлінням Служби безпеки України за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 442 Кримінального кодексу Україні за фактом вчинення посадовими особами геноциду на Україну в 1932-1933 роках, внаслідок чого загинули мільйони громадян [98].

У ході слідства в основу кримінальної справи лягли матеріали архівів, численних свідчень свідків трагічних подій 1932-1933 років а також розслідування кримінальної справи в областях України, де був організований Голодомор. Після закінчення слідства 31 грудня 2009 кримінальну справу було передано до Апеляційного суду міста Києва де воно було прийнято до розгляду. В ході судового процесу СБУ Україну було надано 253 томи зібраних доказів фактів умисного "заспокоєння голодом" українців.

13 січня 2010 Апеляційний суд міста Києва визнав керівників більшовицького тоталітарного режиму винними в геноциді на Україну в 1932-1933 роках. Суд підтвердив висновки слідчих Служби безпеки України про організацію на території УРСР геноциду української національної групи, тобто штучного створення життєвих умов, розрахованих на її часткове фізичне знищення. Суд констатував, що Сталін (Джугашвілі), Молотов (Скрябін), Каганович, Постишев, Косіор, Чубар і Хатаєвич скоїли злочин геноциду, передбачений ч. 1 ст. 442 Кримінального кодексу України (геноцид), і закрив кримінальну справу на підставі п.8 ч.1 ст. 6 КПК України, у зв'язку з їх смертю [99].


15. Голодомор в політиці

Дане історична подія є важливою складовою народної пам'яті українців, порівнянним за масштабністю катастрофи для українського етносу з Шоа ( Голокостом) євреїв і геноцидом вірмен 1915. В політичному середовищі Україні довгий час тривала дискусія в рамках якої висловлювання однієї частини учасників дискусії підтримували версію надмірності заходів, пов'язаних з Голодомором тоді як висловлювання другій частині учасників дорікали влада Україною в імітації більшої частини дій, спрямованих на вивчення причин Голодомору 1932-1933 років, встановлення його організаторів і необхідності осмислення нинішнім поколінням українців значимості Голодомору для самоідентифікації підростаючого покоління. Слід зазначити, що основна маса опонентів політики увічнення пам'яті жертв Голодомору не мала такого величезного відсотка постраждалих і померлих в 1932-1933 роках серед рідних і близьких як ті, хто таку політику підтримував а також дуже часто (практично завжди) не ідентифікував себе як українця ( представника української нації).

Другою причиною заперечення Голодомору була і є традиційна орієнтація на політику керівництва Російської Федерації, яке займало і займає в цьому питанні недружню позицію невизнання Голодомору геноцидом. Після рішення Апеляційного суду міста Києва, яке визначило конкретних організаторів Голодомору дискусії і суперечки перемістилися в сферу приведення стану інформованості суспільства про Голодомори 1921-1923 років; 1946-1947 років в стан, аналогічний Голодомору 1932-1933 років, а також у площину протидії інших держав визнанням Голодомору 1932-1933 років геноцидом українців. Усередині політикуму Україні суперечки з питання практично припинилися за винятком позиції комуністичної партії України, заперечує не тільки трактування питання а й будь-який хоч мальській компроміс по ньому.

Верховна рада України прийняла законодавчий акт, що визначає Голодомор як геноцид українського народу [100]. C 2003 представницькі органи ряду країн (кількість коливається від 10 до 19, а географія від Австралії до Канади) прийняли документи різного правового характеру в ряді яких історична подія згадується в зв'язці з терміном геноцид (Famine-Genocide, Famine / Genocide) і вказується як "навмисне організований Сталінським режимом" "в результаті якого загинуло понад 7 мільйонів етнічних українців" [101]


16. Юридичні аспекти

У тому, що стосується кваліфікації Голодомору як акту геноциду, існують думки, що, по-перше, не можна кваліфікувати як геноцид події, які відбулися до ухвалення міжнародного документа про геноцид ( 1948 рік) , А по-друге, від голоду вмирали не тільки на Україну, а тому не можна говорити про масовий голод як про акції, спрямованої проти українського народу.

Члени Міжнародної Комісії по розслідуванню голоду ініційованої "Всесвітнім конгресом вільних Українців" в 1984 і вивчали подані ним же документи прийшли до висновку що голод 1932-1933 років не був спланований організований з метою знищити українську націю раз і назавжди. Також їм не вдалося виявити існування заздалегідь задуманого плану з організації голоду на Україну для забезпечення успішності проведення "політики Москви". Хоча на заклик організатора та ініціатора Конференції визнати голод геноцидом більшість комісії висловило припущення про можливість існування складових елементів геноциду під час голоду. [102]

У той же час ряд дослідників проблеми ( Джеймс Мейс, Роберт Конквест та інші) вважають, що Голодомор відповідає загальноприйнятому визначенню геноциду (резолюція про геноцид, затверджена ООН в 1948 року).


17. Міжнародне визнання і засудження

Геноцидом голодомор визнали уряд чи парламент 26 країн, у тому числі:

Країни, офіційно визнали Голодомор актом геноциду

Геноцидом голодомор на муніципальному рівні визнали:

Також голодомор геноцидом визнали:


18. Пам'ять про жертви

Перший відомий меморіал пам'яті жертв "голоду-геноциду організованого радянським режимом з Москви" був встановлений в Едмонтоні, Канада в 1983. З 2005 в пам'ять жертв геноциду та політичних репресій в Києві щорічно в останню неділю листопада проводиться акція "Запали свічку".

  • З 17 по 22 листопада 2008 року на Україну, на державному рівні пройшла серія заходів, присвячених 75-й річниці Голодомору. 22 листопада в День Пам'яті жертв голодоморів (крім Голодомору 1932-1933 тут ще згадуються Голодомор 1921-1923 і Голодомор 1946-1947) в Києві була відкрита перша черга меморіалу пам'яті жертв голодоморів. Побудований за 5 місяців об'єкт розташований в безпосередній близькості (менше 50 метрів) від об'єкта Всесвітньої спадщини - Церква Спаса на Берестові.
  • 23 листопада 2008 року папа римський Бенедикт XVI під час свого недільного слова на площі Святого Петра в Ватикані вшанував пам'ять жертв голодомору на Україні та інших регіонах колишнього Радянського Союзу, сказавши, вітаючи українською мовою українських паломників:

"... В ці дні відзначається 75-я річниця Голодомору - великого голоду, в 1932-1933 роках викликав мільйони смертей на Україну і в інших регіонах Радянського Союзу під час комуністичного режиму. Щиро бажаючи, щоб ніяке політичний устрій більше не змогло, в ім'я ідеології , відмовити в правах людини, її свободи і гідності, запевняю у моїй молитві про всіх невинних жертв цієї жахливої ​​трагедії ... " [120] [121]

  • У листопаді 2011 Український національний федеральний кредитний союз в США оголосив про випуск кредитної карти VISA Holodomor. Згідно з оприлюдненою інформацією, 1% від обсягів щоденного використання картки власниками сплачуватиметься місцевим комітету із вшанування пам'яті жертв "голодомору". [122]
  • Меморіальні споруди
  • Меморіальний комплекс пам'яті жертв голодоморів на Україну, розташований, згідно з документами, на лінії між парком Слави і валами Києво-Печерського історико-культурного заповідника. Київ.

  • Монумент, присвячений пам'яті жертв голодомору в м. Обухів.

  • Пам'ятник, присвячений пам'яті жертв голодомору в м. Запоріжжя.


19. Джерела інформації

20.1. Офіційні документи 1932-1933 рр..


20.1.2. Сучасні офіційні документи

20.2.3. Сайти та книги


20.3.4. Статті та окремі дослідження


20.4.5. Відео

20.5.6. Заяви офіційних осіб

20.6.7. Ресурси англійською

20.7. Література про політизацію теми Голодомору


Примітки

  1. Закон України Про Голодомор 1932-1933 років в Україні - zakon.rada.gov.ua / cgi-bin / laws / main.cgi? nreg = 376-16 & zahyst = 4/UMfPEGznhhAMY.Zi691C5hHI4ags80msh8Ie6 від 28 листопада 2006
  2. Кульчицький С. В. "Голод 1932 р. в затінку голодомору-33" - web.archive.org/web/20070927204005/http: / / www.history.org.ua/Journal/2006/6/4.pdf
  3. Постанова Апеляційного Суду м. Києва - www.memory.gov.ua/ua/509.htm (Укр.)
  4. Постанова апеляційного суду м. Києва у кримінальній справі за фактом вчинення геноциду в Україні в 1932-1933 рр.. - khpg.org / index.php? id = 1266828078
  5. The famine of 1932-33 - www.britannica.com/EBchecked/topic/612921/Ukraine/30078/Soviet-Ukraine # ref = ref404577 | Ukraine
  6. Даний абзац у статті "Україні", розділ "Історія" енциклопедії Брокгауз виглядає наступним чином (переклад з німецької):
    Сталін проводив насильницьку колективізацію сільського господарства в СРСР (з 1929) з використанням державного терору, що призвело, особливо в УРСР, до високих втрат населення. Після поганих урожаїв 1931 і 1932 років були зроблені, часто із застосуванням військ, вилучення запасів зерна, що належить селянам. При цьому від голоду загинули від 4-х до 7-ми мільйонів людей.
    Brockhaus Enzyklopdie. 21. Aufl. in 30 Bde. Leipzig-Manheim, 2006. - Bd. 28, S.243. ISBN 3-7653-4128-2
  7. 1 2 Chapitre 1 La crise des anes 1930 prepared by J. Vallin, F. Mesle, S. Adamets and S. Pyrozhkov з "Causes de dcs en Ukraine au XX sicle" + CDRom (Смертність та причини смертей на Україну в XX столітті. Франс месла і Жак Валін за участю В. Школьникова, С. Пирожкова, С. Адамця 2003 INED) ISBN 2-7332 -0152-2 [1] -
  8. Скількі людей загінуло Під час Голоду и Чому Це Важливе | Українська правда - www.pravda.com.ua/articles/4b1a9f8f294ca/
  9. The Famine of 1932-33 in the Discussion of Russian-Ukrainian Relations - www.harrimaninstitute.org/MEDIA/01312.pdf
  10. The Great Famine-Genocide in Soviet Ukraine (Holodomor) - www.artukraine.com/famineart/cius3.htm
  11. ОПЕРАЦІЯ "ГОЛОДОМОР" - www.istrodina.com/rodina_articul.php3?id=2100&n=107
  12. Ющенко затвердив Голодомор геноцидом українців - lenta.ru/news/2006/11/29/sigh /. Lenta.ru (29 листопада 2006). Фотогалерея - www.webcitation.org/61GGLt9CH з першоджерела 28 серпня 2011.
  13. Верховна Рада визнала голодомор геноцидом - lenta.ru/news/2006/11/28/genocide /. Lenta.ru (28 листопада 2006). Фотогалерея - www.webcitation.org/61GGMypvi з першоджерела 28 серпня 2011.
  14. Янукович: масовий голод у СРСР в минулому столітті не можна вважати геноцидом українського народу - www.interfax.ru/news.asp?id=134454 / / Інтерфакс, 27 квітня 2010
  15. ПАРЄ сказала, що Голодомор не був геноцидом - inosmi.ru/video/20100429/159641857.html. Иносми.ру (29 квітня 2010). Фотогалерея - www.webcitation.org/61GGNzmLV з першоджерела 28 серпня 2011.
  16. Council of Europe. Resolution 1723 (2010). Commemorating the victims of the Great Famine (Holodomor) in the former USSR - assembly.coe.int / main.asp? Link = / documents/adoptedtext/ta10/eres1723.htm
  17. Голод 1932-1933 років на Україні: очима історіків, мовою документів / Кер. кол. упоряд. Р. Я. Піріг. - К.: Політвідав України, 1990. - www.archives.gov.ua/Sections/Famine/Publicat/Fam-kolekt-1933.php
  18. 1 2 3 4 Колектівізація и голод на Україні: 1929-1933. Збірник матеріалів и документів - www.archives.gov.ua/Sections/Famine/Publicat/Fam-kolekt-1933.php
  19. 1 2 3 4 5 6 Голод 1932-1933 років на Україні: очима історіків, мовою документів - www.archives.gov.ua / Sections / Famine / Publicat / index.php
  20. 1 2 Dr. Hennadii Boriak, Director General of the State Committee of Archives in Ukraine "The Ukrainian Famine of 1933: Sources and Source Publications"
  21. Україна статистичний щорічнік на 1929 Центральна статистична Управа УСРР Харків 1929
  22. Велика радянська енциклопедія. 1-е изд. Т. 55. Тріхоцісти - Українське мистецтво. 1947.
  23. 1 2 Радянська України за 20 років АН УРСР інститут економіки Госполитиздат при РНК УРСР - 1938
  24. 1 2 Народне Господарство Радянської України АН УСРР Інститут Економікі Київ - 1945
  25. Ptoukha M. La population de l `Ukraine jusqu` en 1960 / / XIX session de l `Institute International de Statistique;. Tokyo 1930 La Haye 1930
  26. 1 2 ЦГАНХ СРСР Ф. 1562. Д. 18,53,109,134,190
  27. ЦГАНХ СРСР Ф. 208. Д. 117. Л. 169.
  28. United States. Congress. Senate. Committee on Agriculture, Nutrition, and Forestry. Collectivization and its Impact on the Ukrainian Population and on Soviet Agricultural Productivity: Hearing before the Comm. on Agriculture, Nutrition, and Forestry, United States Senate, 98th Congr., 1st Sess., Nov. 15, 1983. - Washington, DC: USGPO, 1984. - III, 124 p.
  29. Здійснення суцільної колектівізації на Україні 1927-1932 / Упоряд.: І. Х. Ганжа, О. О. Крівошеєва, Г. М. Михайличенко та ін. - 1965. - 839 с.
  30. Матеріали XVII З'їзді ВКП (б). - www.hrono.info/vkpb_17/3_2.html
  31. "Трагедія радянського села: Колективізація і розкуркулення 1927-1939 рр..: Документи і матеріали. Том 3. Кінець 1930-1933 рр..", Російська політична енциклопедія, 2001, ISBN 5-8243-0225-1,
  32. Mark B. Tauger Natural Disaster and Human Actions in the Soviet Famine of 1931-33 2001. - www.as.wvu.edu / history / Faculty / Tauger / soviet.htm
  33. Davies, RW & Wheatcroft, SG (2004) The Years of Hunger: Soviet Agriculture, 1931-1933 (Basingstoke, Palgrave Macmillan)
  34. 1 2 Нариси розвитку народного господарства Української РСР АН УСРР Інститут Економікі Київ - 1949
  35. Сільськогосподарська енциклопедія 1 видавництво. 1932-1935 М. ОГИЗ РРФСР
  36. Підсумки виконання першого п'ятирічного плану розвитку народного господарства Союзу РСР (друге видання) Москва 1934
  37. Комуністічна Партія України в резолюціях и рішеннях з'їздів, конференцій и пленумів ЦК т. 1 1918-1941 Київ - 1976
  38. В.І. Марочко. Сучасна Зарубіжна історіографія голоду 1932-1933 рр.. в Україні: нова чи стара інтерпретація? - www.history.org.ua/journal/2006/3/15.pdf
  39. 1 2 Голодомор 1932-1933 років в Україні документи и матеріали / Г61 Упоряд. Р. Я. Піріг; НАН України. Ін-т Історії України. - К.: Вид. дім "Києво-Могилянська академія", 2007. - 1128 с. ISBN 978-966-518-419-5
  40. Голодомор 1932-1933 років в Україні документи и матеріали / Г61 Упоряд. Р. Я. Піріг; НАН України. Ін-т Історії України. - К.: Вид. дім "Києво-Могилянська академія", 2007. - 1128 с. ISBN 978-966-518-419-5 стор 597
  41. 1 2 3 Колектівізація и голод на Україні: 1929-1933. Збірник матеріалів и документів - www.archives.gov.ua/Sections/Famine/Publicat/Fam-kolekt-1932.php
  42. Трагедія радянського села. Том 3. С. 559
  43. 1 2 3 Голодомор 1932-1933 років в Україні документи и матеріали / Г61 Упоряд. Р. Я. Піріг; НАН України. Ін-т Історії України. - К.: Вид. дім "Києво-Могилянська академія", 2007. - 1128 с. ISBN 978-966-518-419-5
  44. Mark B. Tauger Natural Disaster and Human Actions in the Soviet Famine of 1931-33 2001. p.4
  45. СРСР у цифрах ЦУНГО Держплану СРСР. Москва 1935, page 585
  46. СРСР у цифрах ЦУНГО Держплану СРСР. Москва 1935, page 574, 575
  47. "Листи І. В. Сталіна В. М. Молотову. 1925-1936 рр..",
  48. "Сталін і Каганович. Листування. 1931-1936 рр.." М., 2001 з 160 -270.
  49. стр. 81 - www.rusarchives.ru / publication / famine / famine-ussr.pdf
  50. Голод в СРСР 1929-1934 нові документи - pdf презентації. стр 83. Загальна цифра була опублікована ще у Земскова в 1992 році - www.rusarchives.ru / publication / famine / index.shtml
  51. збірник матеріалів Голод в СРСР 1929-1934 стр.182.
  52. газета Правда від 25 лютого 1933 і Вісті ВЦВК від 26 лютого 1933
  53. Голодомор 1932-1933 років в Україні документи и матеріали / Г61 Упоряд. Р. Я. Піріг; НАН України. Ін-т Історії України. - К.: Вид. дім "Києво-Могилянська академія", 2007. - 1128 с. ISBN 978-966-518-419-5 - history.org.ua/LiberUA/Book/G_DM/3.pdf
  54. http://www.histomed.kiev.ua/agapit/ag56/ag56-31u.html - www.histomed.kiev.ua/agapit/ag56/ag56-31u.html
  55. Сталін і Каганович. Листування. 1931-1936 рр.. - www.archives.gov.ua / Sections / Famine / Publicat / Fam-Stalin-Kaganov.php
  56. M. Tauger, 'The 1932 Harvest and the Famine of 1933, SR 1991 Vol 50
  57. Сталін і Каганович. Листування. 1931-1936 рр.. "М., 2001 с.206.
  58. Голод 1932-1933 років на Україні: очима історіків, мовою документів док. № 98 - www.archives.gov.ua / Sections / Famine / Publicat / index.php
  59. Колективізація сільського господарства: Найважливіші постанови Комуністичної партії і радянського уряду 1927-1935 Москва АН СРСР. 1957)
  60. Вісник харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна № 526 Історія стор 144-152 Харків НМЦ СД 2001
  61. Державний архів Чернігівської області Голодомор 1932 - 1933 рр.. на Чернігівщіні мовою документів Чернігів 2003
  62. Г. Я. Нейман Шляхи розвитку радянської торгівлі Москва Соцекгіз.1934
  63. Г. Я. Нейман Внутрішня торгівля СРСР Соцекгіз.1935
  64. А. Н. Малафєєв Історія ціноутворення в СРСР (1917-1963) Москва; Думка 1964
  65. С. М. Горелик А. І. Малкіс Радянська торгівля: Нариси теорії та практики торгівлі в СРСР; Москва-Ленинград Соцекгіз 1933
  66. Сельскогохозяйственная енциклопедія 1 видавництво. стаття Радянська торгівля
  67. Калінін М. "Про радянську торгівлі" Москва Соцекгіз.1932.
  68. Попов Н. "Колгоспна торгівля" Москва-Ленинград 1933
  69. Економіка радянської торгівлі під ред. Л. Гатовський та ін Москва 1933 Соцекгіз.
  70. Arts Gallery - www.artukraine.com/famineart/images/photo0.jpg
  71. Подлость.Фальшівие докази голодомору 1932-1933 (фотозвіт) Севастополь новини. ForPost - Севастопольський Новинний Портал - www.sevastopol.su/world.php?id=5713
  72. In Search of a SOVIET HOLOCAUST A 55-Year-Old Famine Feeds the Right By Jeff Coplon Village Voice (New York City), January 12, 1988
  73. Курман М. В. Зведений звіт про результати обстеження постановки обліку природного руху населення, виробленого співробітниками ЦУНГО, УНХУ УРСР та Іванівського ОблУНХУ в березні 1934 р., 4 квітня 1934 / / РГАЕ. Ф. 1562. Оп. 329. Д. 132. Л.56-66
  74. Die Sowjetunion am Abgrund! Dr.-Ing. A. Laubenheimer. Verlag Volkswirtschaftsdienst Berlin-Halensee. 1933
  75. U nd d u S iehst die S owjets R ichtig. Dr.-Ing. A. Laubenheimer. Nibelungen-Verlag. Berlin-Leipzig. 1935
  76. "Hungerhlle Sowjetrussland - Das Massensterben in Sowjet" Paradies "", "Голодний пекло Радянська Росія - Масові смерті в радянському раю" Vlkischer Beobachter, Berlin, 18. August 1933
  77. "William Hearst ber die Sowjetrussishe Hungerkatastrophe" Vlkischer Beobachter, Berlin, 25.01.1935
  78. New York Times 10.02.1935
  79. Deutsche Verwaltung fr Volksbildung in der sowjetischen Besatzungszone, Liste der auszusondernden Literatur Berlin: Zentralverlag, 1946 Buchstabe L, Seiten 239-264 Номер 6907
  80. Eberhard Taubert und der Nibelungen-Verlag. Klaus Krner. Berlinische Monatsschrift. Edition Luisenstadt, 1997 - www.luise-berlin.de/bms/bmstxt97/9712proh.htm
  81. Time. Triumph of Emphasis. SOVIET'S FARMERS CELEBRATE SUCCESS. No. 1 famine is in China. Monday, Mar. 04, 1935
  82. Г. Боряк, "Публікація джерел з історії Голодомору сучасний стан та перспективи" 2003 - стр.10
  83. Douglas Tottle Fraud, famine, and fascism: the Ukrainian genocide myth from Hitler to Harvard - books.google.com / books? id = 5wkJi1jvL3UC - Progress Books, 1987 - ISBN 0-919396-51-8
  84. А. Васильєв "Голодомор в УРСР: правда і вигадка" - bibliotekar.ru/golodomor/2.htm
  85. ЦГАООУ. Ф.1. Оп. 25 Д. 2719. Л.27-28. Оригінал.
  86. ЦГАООУ. Ф.1. Оп. 25 Д. 2719. Л.53. Оригінал.
  87. Findings of the Commission on the Ukraine Famine - www.faminegenocide.com / resources / findings.html
  88. Свідчення очевідців Голоду - maidan.org.ua / holodomor / zmist.html
  89. Голодомор як елемент "націєтворення". Бердник Мирослава. "Щотижневик 2000", № 51 (299), 23-29 грудня 2005 - www.edrus.org/content/view/2042/47
  90. Комуніст Україні. 1988. № 1. С.6
  91. У звіті Конгресу США зазначалося, що заступник секретаря по ідеології парторганізації київського відділення Спілки Письменників УРСР О. Мусієнко в своїй промові для опису голоду 1932-33 років вжив використовуване раніше тільки в українській еміграції слово, передане як "" holodomord "(murder famine)" . - web.archive.org/web/20090112182613 /
  92. Page 67. -
  93. "The Foreign Office and the famine: British documents on Ukraine and the Great Famine of 1932-1933 / edited by Marco Carynnyk, Lubomyr Y. Luciuk and Bohdan S. Kordan; with a foreword by Michael R. Marrus. Kingston, Ont.; Vestal, NY: Limestone Press, 1988. lxi, 493 p.; 24 cm. ISBN 0-919642-31-4
  94. З фотоапаратом по ГУЛАГу - gulag.ipvnews.org/articles/ar0040/photo008.php
  95. "La famine en Russie" Album Illustre, Livraison No. 1, Geneva, Comite Russe de Secours aux Affames en Russie, 1922
  96. Глава СБУ визнав, що на виставці про Голодомор використовували фотографії із США / / www.regnum.ru - www.regnum.ru/news/1138393.html
  97. Порушуючи кримінальну справу, СБУ керувалась нормами національного законодавства та принципами міжнародних конвенцій, стороною яких є Україна, а саме, Конвенції ООН від 1948 про запобігання злочину геноциду та покарання за нього та від 1968 про незастосування строку давності до воєнних злочинів і злочинів проти людства, а також Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950. Крім того, статтею 7 Римського статуту міжнародного кримінального суду визначено, що злочинами проти людства є здійснювані великомасштабні та систематичні дії щодо цивільних осіб, зокрема умисне винищення, депортація, насильницьке переміщення населення, тортури та інші нелюдські діяння. [2] - unian. net/rus/news/news-317456.html
  98. СБУ порушила кримінальну справу за фактом вчинення Геноциду (доповнена) - unian.net/rus/news/news-317456.html
  99. Більшовицькі лідери визнані винними в організації геноциду на Україну - korrespondent.net/ukraine/politics/1035457
  100. Сайт Верховної Ради - www.rada.gov.ua
  101. Report of the Commission - www.ukrainianworldcongress.org / Holodomor / Holodomor-Commission.pdf
  102. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 Країни, Що візналі - www.mfa.gov.ua/uzbekistan/ru/publication/content/21492.htm
  103. Proposta d'acord relativa al 75 aniversari de l'Holodomor de 1932-1933 - www.consellgeneral.ad/micg/webconsell.nsf/0/85CFA1066515E305C1257671002BACE9 (Фр.)
  104. Proposio: REQ-124/2007 CDHM - www2.camara.gov.br/comissoes/cdhm/projetos.html (Порт.)
  105. Holocausto Ucraniano lembrado no Congresso Nacional - www.revistafatorbrasil.com.br/ver_noticia.php?not=19918 (Порт.)
  106. 1 2 3 4 Міжнародне визнання Голодомору 1932-1933 років в Україні. Посольство України в Республіці Польща - www.mfa.gov.ua/poland/ua/publication/content/26147.htm
  107. Encontro do Santo Padre com os Representantes da Poltica, Cultura, Cincia e Indstria - (Італ.)
  108. Mensagem do Papa Joo Paulo II - (Італ.)
  109. "Наша Україна": Іспанія визнала геноцидом Голодомор 1932-33 років - www.nr2.ru/policy/127086.html
  110. Resoluo da Cmara dos Deputados da Itlia (n. 7 / 0038) -
  111. Risoluzioni in Commissione - www.camera.it/_dati/leg14/lavori/stenografici/sed430/pdfbtind.pdf
  112. 1 2 3 4 5 Міжнародне визнання Голодомору 1932 - 1933 рр.. в Україні. Посольство України в Канаді - ukremb.ca/canada/ua/publication/content/41009.htm
  113. Resolution Marks the 75th Anniversary of the Manmade Famine that Killed Millions of Ukrainians in 1932-33 - www.house.gov/apps/list/press/mi12_levin/PR92308.shtml (Англ.)
  114. УКРАЇНА пам'ятає - СВІТ ВІЗНАЄ! - www.ukremigrantpt.ipsys.net / index_files / Golodomor_video.htm
  115. 1 2 3 4 Чи не дамо згасіті свічку пам'яті "Свіча Моління у Лісабоні. Майдан - maidan.org.ua/static/news/2011/1291159278.html
  116. У Португалії візналі Голодомор геноцидом. tsn.ua - tsn.ua / ukrayina / v-portugaliyi-viznali-golodomor-genotsidom.html
  117. 1 2 Визнання голодомору 1932-1933 років актом геноциду Українського народу. old.crimea-portal.gov.ua - old.crimea-portal.gov.ua/index.php? v = 228 & tek = 379 & par = 228 & art = 9079
  118. Послання Вселенського патріарха Варфоломія І з нагоді 75-ї річніці Голодомору в Україні Всьому побожності українському народові! - www.uocofusa.org/news_081122_1.html
  119. Ангелус Доміні 23 листопада 2008 - www.radiovaticana.org/rus/Articolo.asp?c=247231 радіо Ватикану 24 листопада 2008.
  120. Папа римський помолився за жертв "великого голоду", спричиненого політикою Сталіна - rus.newsru.ua/ukraine/24nov2008/pomolyvsya.html NEWSru 24 листопада 2008.
  121. У США оголосили про випуск кредитної карти VISA Holodomor - www.regnum.ru/news/fd-abroad/polit/1469736.html
Йосип Віссаріонович Сталін
Походження, родина JStalin Secretary general CCCP 1942 flipped.jpg
Біографія : Основні віхи
Глобальні проекти епохи Сталіна
Культ особистості
Ідеологія епохи Сталіна
Сталін і культура
Твори Сталіна
Духовний світ Сталіна
Побут Сталіна
Сталін і суспільна свідомість
Портал: СРСР | Категорія: Йосип Віссаріонович Сталін | Портал: Персоналії | * Див: {{ Сталінські репресії }}



Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Голодомор на Україні
Білоруси на Україну
Сепаратизм на Україну
Телебачення на Україну
Освіта на Україну
Релігія на Україну
Інтернет на Україну
Туризм на Україну
Транспорт на Україну
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru