Дмитро Михайлович Боброк Волинський

Дмитро Михайлович Боброк Волинський, чи Дмитро Михайлович Боброк Волинець (помер після 1389) - безудельний князь, боярин і воєвода великого князя Дмитра Івановича Донського. Родом з Волині, але його точне походження невідоме. У 1360-х роках перебрався в Москву на службу до великого князя, де посів провідне місце серед московських бояр. Проявив себе як талановитий полководець, з його ім'ям пов'язані багато видатні перемоги. У 1380 році Дмитро Михайлович був воєводою Засадного полку в Куликовській битві, що вирішив її долю. Останнє достовірна згадка про князя відноситься до 1389 році.

Дмитро Михайлович вважається родоначальником дворянських родів Волинських і ворони-Волинських.


1. Походження

Дмитро Михайлович походив з Волині. В історичних документах його точне походження не вказується. Існує кілька гіпотез його походження.

У родовідних розписах відомості про походження Дмитра відсутні. В " Оксамитової книзі "він показаний з князівським титулом. Пізніші дослідники не намагалися заперечити це звістка, сучасної історіографією воно визнається як факт. Однак питання про те, з якої князівської династії походив Дмитро - Рюриковичів або Гедиміновичів, залишається відкритим [1].

Г. А. Власьев, який першим з дослідників займався вивченням історії пологів Волинських і ворони, скептично ставився до князівського походженням Дмитра Михайловича. У той же час він висловив версію, що прізвисько Дмитра - Боброк - може бути пов'язане з місцем, звідки він родом: на Волині неподалік від Львова розташовується містечко Бібрка на річці Боберка. На думку Власьева, Дмитро міг бути дрібним володарським князем [2]. Згадує Дмитра Михайловича без титулу князя і С. М. Соловйов [3], однак питання про походження Дмитра він не піднімав. У грамоті 1372 в числі бояр Дмитра Донського Дмитро Михайлович згадується без князівського титулу [4]. В той же час в літописах Дмитро Михайлович згадується з князівським титулом. В. Л. Янін припускав, що титулування князем пов'язано з тим, що Дмитро був зятем великого князя [5]. Але на думку А. В. Кузьміна, який займався дослідженням історії деяких пологів, що позбулися князівського титулу, в тому числі і Волинських, в актах відбивався тільки службовий статус, а в літописах відзначалася повсякденна соціальна діяльність людей [6].


1.1. Гіпотеза про походження від Гедиміна

Багато дослідників вважали, що Дмитро належав до династії Рюриковичів. Однак в кінці XIX століття П. Н. Петров та А. В. Екземплярський висунули гіпотезу, за якою Дмитро походив з династії Гедиміновичів. В якості отця Дмитра вказувався один із синів Гедиміна по імені Кориат, у хрещенні Михайло [7] [8]. Ця точка зору була підтримана багатьма дослідниками, зокрема Г. В. Вернадським і В. А. Куччиними [9] [10] [11] [12]. Існує також версія, що Дмитро був сином іншого Гедиміновича - волинського князя Михайла Любартовича, онука Гедиміна [13]. Крім того, у статті про Дмитра в " Російською біографічному словнику "Дмитро ототожнюється не тільки з Дмитром Коріатовичів, але і з Дмитром Алібуртовічем [14]. Князя Дмитра Алібуртовіча В. О. Ключевський вважав сином Любарта Гедиміновича [15]. Його точка зору була підтримана І. А. Голубцова [16]. Проте ні Ключевський, ні Голубцов не ототожнювали Дмитра Михайловича і Дмитра Алібуртовіча [17].

Тим не менш гіпотеза походження Дмитра від Гедиміна оспорюється поруч істориків. А. В. Кузьмін, який спочатку підтримував традиційну версію походження Дмитра від Коріата [18], пізніше її відкинув [19].


1.2. Гіпотеза Кузьміна

У своїй роботі, присвяченій роду Волинських [20], Кузьмін детально проаналізував джерела по біографії Дмитра Михайловича Боброк Волинського. У статті " Рогожского літописця "за 1356 вказується, що" Того ж літа князь великий Іван Іванович отдал' за Корьядова сина Вь Літвоу " [21]. Більш пізня " Никонівський літопис "в цьому місці повідомляє, що великий князь Іван II Іванович віддав дочку " в Литву за Каріадова сина, внука Гедіманова " [22]. Н. М. Карамзін на підставі невідомого джерела [23] повідомляє, що в цей час великий князь Іван II видав заміж дочку за князя Дмитра Коріатовича, племінника Ольгерда [24]. В той же час в родоводі Волинських вказується, що великий князь Дмитро Іванович Донський (син Івана II Івановича) видав за Дмитра Михайловича Боброк Волинського "сестру свою княжну Анну" [25]. Можливо, що саме на підставі зіставлення цих звісток і був зроблений висновок про те, що Дмитро Михайлович є однією особою з Дмитром Коріатовичів [26].

Але на думку Кузьміна, Дмитро Коріатович і Дмитро Михайлович - різні князі. Судячи по прізвиську, володіння останнього розташовувалися на Волині, в той час як князі Коріатовичі були можновладних князями в Подільській землі. На Волині крім Гедиміновичів зберігали можновладні права і місцеві князі, серед яких можна відзначити князів Острозьких, які за усталеною версії були Рюриковичами - нащадками або турово-пінських [27], або галицьких князів (нащадками Данила Галицького). Серед синів князя Данила Острозького згадуються Михайло і Дмитро Даниловичі. Вони згадуються в числі загиблих в битві на Ворсклі 12 серпня 1399 [28]. Причому деякі літописи називають Дмитра "князем Волинським" [29] [30]. На підставі цього Кузьмін вважає, що Дмитро Михайлович, що мав те ж прозвання "Волинський", був близьким родичем князів Острозьких, належав до молодшої лінії роду. На його думку, прозвання молодших представників роду відображало не можновладні права на Волинь, а приналежність до волинської династії [31].

Кузьмін також спробував відновити, ким міг бути Михайло, батько Дмитра Михайловича. На його думку, Михайло міг бути братом князя Данила Острозького. У 1334/1349 році великий князь Литовський Ольгерд, бажаючи заручитися військовою допомогою Золотої Орди проти Польщі, направив посольство до хана Джанібека, яке очолював його брат Кориат. Але, за повідомленням московського літописця, туди ж попрямували посли великого князя Володимирського Симеона Гордого, які звинуватили Ольгерда в тому, що " Олгерд' зі братією улус його вотчину князя великого іспустошіл' ", Після чого хан велів видати послів Ольгерда послам Симеона, які відвезли полонених в Москву. Тільки в 1350 році Симеон примирився з Ольгердом, відпустивши послів. Разом з Коріата в посольстві брав участь" литовський князь "Михайло. Ю. Вольф висловив припущення, що це міг бути пінський князь Михайло Нарімунтовіч [32], але його володіння розташовувалися далеко від польського кордону. На думку Кузьміна, більш імовірно, що відправився в посольстві князь Михайло міг бути батьком Дмитра Михайловича, володіння якого якраз знаходилися поблизу кордону. Однак повної впевненості в тому, що ця гіпотеза правильна, немає [31].


2. Біографія

2.1. На службі у московських князів

Ранні роки Дмитра джерелами не висвітлюються, проте дослідники намагалися реконструювати його біографію. На думку Г. А. Власьева, Дмитро міг бути власником Бібрки та околиць. У середині XIV століття польський король Казимир III Великий прагнув оволодіти Волинню, тому ця місцевість була спустошена, неодноразово переходячи від литовців до поляків і навпаки. Не маючи можливості боронити свої володіння або не бажаючи підкорятися польському королеві, Дмитро міг кинути їх і перейти на службу до великих князів Володимирським [2].

Автор статті в "Русском біографічному словнику" згадує, що Дмитро спочатку опинився на службі у нижегородського князя Дмитра Костянтиновича, який зробив його тисяцьким, а вже від нього перейшов на службу до Дмитру Донському [14]. Ця звістка сходить до місцевої грамоті Дмитра Костянтиновича Суздальського, яку наводить С. М. Соловйов. У ній йдеться про місницьких суперечці князя волинського Дмитра Алібуртовіча, якого Соловйов вважав однією особою з Дмитром Михайловичем, з князем Іваном Васильовичем "Городецьким". Грамоту датують 1367/1368 роком. Вона дійшла до нашого часу в двох списках. Ранній, більш короткий список датований 1721 роком, саме в ньому згадується Дмитро Алібуртовіч. У більш повному списку, датованому 1733 роком, його ім'я відсутнє. Хоча й існують сумніви у достовірності цієї грамоти, оскільки інститут місництва відомий на Русі тільки з середини XV століття [17], В. О. Ключевський це думка спростовує, вважаючи повний список копією дійсно існувала грамоти, яка зберігалася в Печерському монастирі Нижнього Новгорода. Список 1721 був створений, на думку Ключевського, під час процесу над Артемієм Волинським (нащадком Дмитра Михайловича), його основою могла служити копія протографа списку 1733 [33] [34].

Точно невідомо, коли саме Дмитро Михайлович з'явився в Москві. Родовідні повідомляють, що Дмитро Михайлович виїхав з двома синами, Борисом і Давидом, після чого великий князь Дмитро Донський видав за нього свою сестру. У ранніх родоводів дата виїзду не вказана. С. Б. Веселовський згадує, що по родоводам Дмитро Михайлович виїхав на Куликовську битву, проте сам дотримується думки, що виїхав він набагато раніше, оскільки літописи згадують його на московській службі з 1371 [35]. У Архівском III списку першого ізводу редакції родоводу книги в 43 глави з приписними, в основі якого лежить " Государева родословец ", зазначено, що Дмитро Михайлович з'явився влітку 6888 (1380) року [36]. Однак ця дата є Інтернейрони і взята, швидше за все, з " Сказання про Мамаєвому побоїще "без залучення даних літописів [37]. В. А. Кучкин вважає, що Дмитро Михайлович з'явився в Москві в 1366-1369 роках [10].

У той час, коли Дмитро Михайлович опинився на московській службі, відбулася "реорганізація військової служби" в Московському князівстві. В цей же час відбулося посилення "військового значення" двору "великого князя, що складається з бояр і слуг вільних" [38].

На службі у Дмитра Донського Дмитро Михайлович досить швидко зайняв помітне місце в оточенні великого князя, який видав у підсумку за нього свою сестру [2] [35]. Крім того, він проявив себе як талановитий воєвода. В 1371 відбувся військовий конфлікт між Дмитром Донським і рязанським князем Олегом Івановичем. У битві при Скорніщево московська армія, якою командував Дмитро Михайлович, завдала нищівної поразки Олегу, який був змушений тимчасово відмовитися від титулу князя Рязанського - на його місце був посаджений Пронский князь Володимир Дмитрович, союзник московського князя [39].

У 1372 році Дмитро Михайлович зазначений першим серед бояр, які під час договору з Ольгердом і його союзниками з Смоленська і Твері цілували хрест як представники Дмитра Донського і його двоюрідного брата, Серпуховського князя Володимира Андрійовича [4] [39].

У 1376 році брав участь в успішному поході на волзьких булгар. Там він разом з синами суздальського князя Василем Кірдяпой і Іваном 16 березня завдав поразки правителям Булгара - еміру Хасан-хану і ординського ставленику Мухаммад-Султану. В результаті перемоги був отриманий відкуп в 5000 рублів [40].

9 грудня 1379 Дмитро Михайлович разом з князями Володимиром Андрійовичем Серпуховський і Андрієм Ольгердовичем вирушив у похід в Брянське князівство. У підсумку були захоплені міста Трубчевськ і Стародуб, а також ряд інших володінь. Одним із результатів цієї військової кампанії стало те, що правив до цього в Трубчевську князь Дмитро Ольгердович перейшов зі своїм двором на московську службу [38] [39].


2.2. Куликовська битва

Воєвода Дмитро Боброк Волинець слухає землю перед Куликівської битвою / Сказання про Мамаєвому побоїще. Рукопис 17 століття. Гим

Одним з найвідоміших фактів біографії Дмитра Михайловича є його участь в Куликовській битві 8 вересня 1380 [35]. Згідно "Сказання про Мамаєвому побоїще" до того моменту він уже " Нароч бисть полководец' велми " [41].

Разом з великим князем Дмитром Донським Дмитро Михайлович обдумував розташування військ і тактику битви. "Сказання про Мамаєвому побоїще" призводить епізод, в якому повідомляється про те, як він слухав землю:

І паки рече: "І ще ми є прикмета іскусіті". І зійшов з коня і прініче до землі Десна вухом на борг годину. В'став, і поніче і в'здохну від серця. І рече князь великий: "Що є, брате Дмитрей?" Він же мл'чаше і не хоча сказаті йому, князь же великий багато нуді його. Він же рече: "Єдіна бо ти на пл'зу, а інша ж - скр'бна. Чує землю плачуча надвоє: єдина бо сь країна, аки Нека дружина, марно плаче про дітях своїх елліньским гласом, друган ж країна, аки Нека дівиця, единою в'зопі велми плачевних гласом, аки в сопілку якусь, жалісно чують велми. Аз же преже сього безліч тими прикметами боїв вправний, цього ради нині надеюся Милості Божіа - молитвою Святих страстотр'пец Бориса і Гліба, сродников ваших, і інших чюдотворца, російською поборників, аз чаю перемоги поганих татар. А твого хрістолюбіваго в'іньства багато впаде, нь обаче твій вр'х, твоа слава будеть " [42].

Під час битви, разом з Серпуховський князем Володимиром Андрійовичем, Дмитро Михайлович командував засадним полком, який набрав битву тільки через 5 годин після її початку, вчасно "направлени розумним своїм воєводою" [43]. Атака Засадного полку виявилася дуже успішною і своєчасної - вона була нанесена з тилу, і татаро-монголи її не чекали. Їх кіннота була загнана в річку і знищена, решта в жаху бігли. Ця атака вирішила результат битви і привела до перемоги російських військ [39].

Після бою Дмитро Донський сказав Дмитру Михайловичу:

В'істіну, Дмитрие, не брехня твої прімѣти, личить ти завжди в'еводою бити [44].

Внесок Дмитра Михайловича в перемогу російської армії в Куликовській битві і його полководницький дар залишилися в пам'яті нащадків [38] [39] [45] [46] [47].

Вернулася з перемогою армія була урочисто зустрінута в Коломні. Там на честь перемоги, на думку ряду дослідників, Дмитро Михайлович заснував Бобренев монастир. Відомості про заснування монастиря в 1380-і роки підтверджуються археологічними вивченням будівель монастиря. Можливо, що монастир був сімейним - нащадки Дмитра мали земельні володіння в цих місцях [39] [48].


2.3. Наступні роки

Після Куликовської битви біографічних відомостей про Дмитра Михайловича дуже мало. У джерелах він згадується лише один раз: між 13 квітня і 16 травня 1389 він як перший боярин підписався на духовній Дмитра Донського. Після цього відомості про нього зникають [49].

Г. В. Вернадський звернув увагу на те, що в "Никонівському літописі" в числі князів, які загинули в битві на Ворсклі 12 серпня 1399, названі князі Дмитро і Лев Коріатовичі [50], хоча в інших літописах в переліку загиблих князів вказаний тільки Лев [30] [51] [52] [53]. Вернадський, ототожнюючи Дмитра Коріатовича і Дмитра Михайловича, припустив, що після того, як хан Тохтамиш підпорядкував собі Дмитра Донського, прихильники боротьби з татарами, в тому числі Дмитро Михайлович разом із синами Ольгерда Андрієм і Дмитром, перейшли на службу до Вітовту, знайшовши в ньому однодумця [9]. Хоча реконструкція Вернадським біографій Андрія та Дмитро Ольгердович, а також Дмитра Михайловича суперечить іншим джерелам [26], вона приймається поруч істориків [13] [54].

Але далеко не всі згодні з цією версією. В. Л. Янін на підставі родословцев Волинських і синодика Клопського монастиря (бл. 1650 року) постарався відновити наступні факти біографії Дмитра. У родословце Волинських розповідається про трагедію, що сталася в родині Дмитра: його син, що народився від шлюбу з сестрою Дмитра Донського, в п'ятнадцятирічному віці впав з коня і розбився на смерть [35]. З реконструкції Яніна, під враженням від цієї трагедії Дмитро і його дружина пішли з мирського життя. Янін вважає, що чернечим ім'ям Дмитра стало Максим і що він помер не раніше початку XV століття [55]. Ця реконструкція зустріла доброзичливі відгуки в російській історіографії [56] [57]. Крім того, дана реконструкція суперечить ототожненню Дмитра Михайловича і Дмитра Коріатовича [49].

У той же час А. В. Кузьмін постарався розвинути і уточнити реконструкцію Яніна. Для цього він залучив дані Ростовського синодика, в якому серед осіб, померлих на початку XV століття, згадується "князь Діонісій Волинський" [58]. Кузьмін припустив, що тут мається на увазі саме Дмитро Михайлович Боброк і що помер він до 1411 року. На його думку, чернечим ім'ям Дмитра було Діонісій, а ім'я Максим відноситься не до Дмитра, а до одного з його синів [49].


3. Шлюб і діти

Деякі джерела повідомляють, що Дмитро був бездітний [8], однак це суперечить відомостям родоводів.

Згідно родоводів, Дмитро був одружений двічі. Ім'я першої дружини невідомо, на ній Дмитро одружився ще на Волині. Від цього шлюбу народилося двоє синів:

  • Борис Волинський, в деяких родоводів зазначений боярином [36] [49] [59], але документальної згадки про його боярства немає [35]. Борис князем не писався і став родоначальником дворянського роду Волинських [59] [60].
  • Давид Вороний, в деяких родоводів зазначений боярином [36] [49] [59], але документальної згадки про його боярства немає [35]. Давид князем не писався і став родоначальником дворянського роду Ворона-Волинських [59] [60].

Вже після приїзду до Москви Дмитро Михайлович одружився на сестрі великого князя Володимирського Дмитра Донського. Згідно родоводів, її звали Ганна [36] [59]. Точно не встановлено, коли це сталося. Р. Г. Скринніков припустив, що це сталося після 1379 [47], але А. В. Кузьмін відносить подія на більш ранню дату [61]. Достовірно відомо про одного сина від цього шлюбу:

  • Василь, згідно родоводам в п'ятнадцятирічному віці впав з коня і розбився на смерть [35].

В. Л. Янін на підставі аналізу синодика Клопського монастиря висунув гіпотезу, що сином Дмитра був святий Михайло Клопскій [55]. Цю гіпотезу постарався уточнити А. В. Кузьмін, на думку якого Михайло Клопскій скоріше був онуком Дмитра. Отця Михайла Клопского звали Максим, на думку Кузьміна він міг бути сином Дмитра, не потрапили в родословца, оскільки рід від нього і його сина не пішов [49].


4. У культурі

Дмитро Михайлович Боброк є одним з героїв циклу історичних романів Д. М. Балашова "Государі московські". Також він згадується в багатьох історичних романах, що оповідають про Куликівської битві.

Примітки

  1. Кузьмін А. В. Волинські / / Прізвища, що втратили князівський титул ... - С. 720.
  2. 1 2 3 Власьев Г. А. Рід Волинських. - С. 2.
  3. Соловйов С. М. Історія Росії з найдавніших часів. Т. 3-4. - С. 264, 268, 272, 277, 299, 378, 379.
  4. 1 2 Духовні і договірні грамоти великих і удільних князів XIV-XVI ст. / Підготував до друку Л.В. Черепнін. Під ред. С.В. Бахрушина. - М . - Л. : Видавництво АН СРСР, 1950. - С. 22, № 6.
  5. Янін В. Л. До питання про походження Михайла Клопского / / Археографічний щорічник за 1978 - М .: Наука, 1979. - С. 56.
  6. Кузьмін А. В. Волинські / / Прізвища, що втратили князівський титул ... - С. 730-731.
  7. Історія пологів російського дворянства: У 2 кн. / Авт.-сост. П. Н. Петров . - М .: Сучасник; Лексика, 1991. - Т. 1. - С. 369, табл. 27. - 50 000 прим. - ISBN 5-270-01513-7
  8. 1 2 Екземплярський А. В. Боброк-Волинський Димитрій Михайлович / / Енциклопедичний словник Брокгауза і Ефрона : В 86 томах (82 т. і 4 дод.). - СПб. , 1890-1907.
  9. 1 2 Вернадський Г. В. Монголи і Русь. - С. 287-289.
  10. 1 2 Кучкин В. А. Боброк - Волинський / / Вітчизняна історія: Історія Росії з найдавніших часів до 1917 року: Енциклопедія: В 5 т. / Глав. ред. В. Л. Янін. - М ., 1994. - Т. 1: А - Д. - С. 249.
  11. Кучкин В. А. Московсько-литовська угода про перемир'я 1372 / / Давня Русь. Питання медієвістики. - 2000. - № 1. - С. 10.
  12. Слов'янська енциклопедія. Київська Русь - Московія: у 2 т. / Автор-упорядник В. В. Богуславський . - Т. 1 - books.google.ru / books? id = HcWfQbb6FVcC & printsec = frontcover # PPA768, M1. - С. 221.
  13. 1 2 Енциклопедичний фонд Росії - www.russika.ru/termin.asp?ter=2262
  14. 1 2 Російський біографічний словник : У 25 т. / під спостереженням А. А. Половцова. - СПб. , 1896-1918. - Т. 4. - С. 125-126.
  15. Ключевський В. О. Боярська дума стародавньої Русі. - 3-е изд .. - М ., 1902. - С. 539-540.
  16. Акти соціально-економічної історії Північно-Східної Русі кінця XIV - початку XVI в .. - М .: Видавництво АН СРСР. - Т. III. № 308. - С. 338, прим. 1-1.
  17. 1 2 Кузьмін А. В. Волинські / / Прізвища, що втратили князівський титул ... - С. 729.
  18. Кузьмін А. В. До історії московського боярства кінця XIV - початку XVI в.: Самосвідомість і "пам'ять" / / Історична антропологія: місце в системі соціальних наук, джерела і методи інтерпретації: Тез. докл. і повідомлень науч. конф. / Відп. ред. О. М. Медушевская. - М ., 1998. - С. 141.
  19. Кузьмін А. В. Гедиміновичі / / Російська генеалогія: Енциклопедія / Наук. ред. М. Є. Бичкова. - М ., 1999. - С. 141.
  20. Кузьмін А. В. Волинські / / Прізвища, що втратили князівський титул у XIV - 1-й третині XV ст. (Ч. 1: Всеволож Заболоцький, Волинські, Ліпятіни). - С. 718-742.
  21. ПСРЛ. - Т. XV. Вип. 1. Стб. 65. Л. 284об.
  22. ПСРЛ. - Т. X. - С. 228.
  23. Кузьмін припускає, що це була харатейних " Троїцька літопис ", протограф якої, Тверська редакція 1412 загальноросійського зводу кінця XIV або початку XV століття, міститься в" Рогожском літописця ".
  24. Карамзін Н. М. Історія держави Російської в 12-ти томах. - М .: Видавництво "Наука", 1992. - Т. 4. - С. 168. - ISBN 5-02-008660-6
  25. Родовід книга по трьом списками / / Временник имп. МОІДР, Кн. X. - 1851. - С. 111-112.
  26. 1 2 Кузьмін А. В. Волинські / / Прізвища, що втратили князівський титул ... - С. 724-725.
  27. Максимович М. А. Листи про князів Острозьких до графині А. Д. Блудова. - Київ: У друкарні Федорова, 1868. - 54 с.
  28. ПСРЛ. - Т. XVI. Стб. 145.
  29. ПСРЛ. - Т. XI. - С. 174.
  30. 1 2 ПСРЛ. - Т. XV. Вип. 1. Стб. 458-459.
  31. 1 2 Кузьмін А. В. Волинські / / Прізвища, що втратили князівський титул ... - С. 734-736.
  32. Wolff J. Rd Gedimina. Dodatki i poprawki do dzieł K. Stadnickiego: "Synowie Gedymina", "Olgierd i Kiejstut" i "Bracia Władysława Jagiełły". - Krakv, 1896. - S. 13-14, 20.
  33. Ключевський В. О. Боярська дума Давньої Русі. - М ., 1909. - С. 121, 539-540.
  34. Макаріхін В. П. Про титулі Великого князя Нижегородського Дмитра Костянтиновича в "місцевих" грамотах XIV століття / / Середнє Поволжя в період феодалізму. - Горький, 1985. - С. 19-23.
  35. 1 2 3 4 5 6 7 Веселовський С. Б. Дослідження з історії класу служилих землевласників. - С. 285-286.
  36. 1 2 3 4 РГДА. Ф. 181. № 174/280. Л. 78
  37. Кузьмін А. В. Волинські / / Прізвища, що втратили князівський титул ... - С. 718-719.
  38. 1 2 3 Кучкин В. А. Дмитро Донський. - С. 81.
  39. 1 2 3 4 5 6 Кузьмін А. В. Волинські / / Прізвища, що втратили князівський титул ... - С. 737-739.
  40. ПСРЛ. - Т. XV. Вип. 1. Стб. 116-117. Л. 319-319 об.
  41. Сказання про Мамаєвому побоїще. - С. 168. Л. 385.
  42. Сказання про Мамаєвому побоїще. - С. 172. Л. 391-392.
  43. Сказання про Мамаєвому побоїще. - С. 181. Л. 406.
  44. Сказання про Мамаєвому побоїще. - С. 184. Л. 412.
  45. Тихомиров М. М. Давня Русь. - М ., 1975. - С. 387-388.
  46. Безкровний Л. Г. (відп. ред.) Куликівська битва. Збірник статей. - М .: Наука, 1984. - С. 241-243.
  47. 1 2 Скринніков Р. Г. Куликівська битва. - С. 66-67.
  48. Святині Коломни, "Богородице-Різдвяний Обетная Бобренев чоловічий монстирь", 2006.
  49. 1 2 3 4 5 6 Кузьмін А. В. Волинські / / Прізвища, що втратили князівський титул ... - С. 740-741.
  50. ПСРЛ. - М ., 2001. - Т. XI. - С. 174.
  51. ПСРЛ. - М .; Л. , 1949. - Т. XXV. - С. 229. Л. 321.
  52. ПСРЛ. - Т. XXXIV. - С. 150. Л. 421-421 об.
  53. ПСРЛ. - Т. XXXV. - С. 52. Л. 57-77 об.
  54. Греков І. Б., Шахмагонов Ф. Ф. Світ історії. Російські землі в XIII-XV століттях. - М .: Молода Гвардія, 1988.
  55. 1 2 Янін В. Л. До питання про походження Михайла Клопского / / Археографічний щорічник за 1978 - М .: Наука, 1979. - С. 52-61.
  56. Горський А. Д. Куликовська битва 1380 р. в історичній науці. - С. 36.
  57. Дмитрієв Л. А. Житіє Михайла Клопского / / Словник книжників та книжності Древньої Русі. Вип. 2 (друга половина XIV - XVI ст.). Ч. 1: А-К / Відп. ред. Д. С. Лихачов. - Л. , 1988. - С. 302.
  58. Конєв С. В. Сінодікологія. Частина II: Ростовський родоводу синодик / / Історична географія. - Єкатеринбург; Нью-Йорк, 1995. - В. 6. - С. 102, Л. 51.
  59. 1 2 3 4 5 Кузьмін А. В. Прізвища, що втратили князівський титул ... - С. 782.
  60. 1 2 Кузьмін А. В. Прізвища, що втратили князівський титул ... - С. 779.
  61. Кузьмін А. В. Волинські / / Прізвища, що втратили князівський титул ... - С. 767, прим. 212.

Література

  • Слов'янська енциклопедія. Київська Русь - Московія: у 2 т. / Автор-упорядник В. В. Богуславський . - М .: ОЛМА-ПРЕСС, 2001. - Т. 1 - books.google.ru / books? id = HcWfQbb6FVcC & printsec = frontcover # PPA768, M1. - 784 с. - 5000 екз. - ISBN 5-224-02249-5
  • Веселовський С. Б. Дослідження з історії класу служилих землевласників. - М .: Наука, 1969. - 584 с. - 4500 прим.
  • Вернадський Г. В. Монголи і Русь / пер. з англ .. - Твер; М ., 1997.
  • Власьев Г. А. Рід Волинських - books.google.ru / books? id = p3MWHAAACAAJ & dq = inauthor: "Геннадій Олександрович Власьев" & hl = ru & sa = X & ei = _yg9T4qdOaaD4gTPnYGnCA & ved = 0CDUQ6AEwAA. - СПб. : Тип. Морського Міністерства, 1911. - 75 с.
  • Горський А. Д. Куликовська битва 1380 р. в історичній науці / / Куликовська битва в історії та культурі нашої Батьківщини. - М .: Видавництво Московського університету, 1983.
  • Кузьмін А. В. Прізвища, що втратили князівський титул у XIV - 1-й третині XV ст. (Ч. 1: Всеволож Заболоцький, Волинські, Ліпятіни) / / Герменевтика давньоруської літератури. Випуск 11. - М .: Мови слов'янської культури; Прогрес-традиція, 2004. - С. 718-742. - ISBN 5-9551-0030-X.
  • Кучкин В. А. Дмитро Донський / / Питання історії. - 1995. - № 5-6.
  • Сказання про Мамаєвому побоїще / / Пам'ятники Куликовського циклу / Гол. ред. Б. А. Рибаков; Ред. В. А. Кучкин. - СПб. : Інститут російської історії РАН, 1998. - С. 134-371. - ISBN 5-86789-033-3
  • Скринніков Р. Г. Куликівська битва. Проблеми вивчення / / Куликовська битва в історії та культурі нашої Батьківщини. - М .: Видавництво Московського університету, 1983. - С. 43-69.
  • Соловйов С. М. Твори у 18 кн. Кн. II: Історія Росії з найдавніших часів. Т. 3-4. - М ., 1988.