Другий Московський процес

Підсудні Другого Московського процесу в ході судового засідання

Другий Московський процес, офіційна назва - процес "Паралельного антирадянського троцькістського центру", також відомий як "процес 17-ти "- Другий з так званих московських процесів, показовий суд над групою колишніх керівників партії, в минулому активних учасників опозиції. Справа слухалася в Військової колегії Верховного Суду СРСР c 23 по 30 січня 1937. Основними обвинуваченими були Г. Л. Пятаков, К. Б. Радек, Л. П. Серебряков, Г. Я. Сокольников. У 1963-1988 роках всі засуджені були реабілітовані за відсутністю в їх діях складу злочину.


1. Слідство

Ще наприкінці слідства у справі "Об'єднаного троцькістсько-зінов'євського центру" від деяких обвинувачених були отримані свідчення про існування нібито паралельного троцькістського центру, що складається з колишніх троцькістів - Ю. Л. П'ятакова, К. Б. Радека і Л. П. Серебрякова, а також Г. Я. Сокольникова, у 1925-1926 учасника " нової опозиції ". Незабаром П'ятаков, Радек і Серебряков були заарештовані. Сокільників був заарештований раніше [1].

30 вересня 1936 Н. І. Єжов був призначений наркомом внутрішніх справ СРСР і очолив слідство у справі. Основними вказівками з фальсифікації даної справи стали постанову Політбюро ЦК ВКП (б) від 29 вересня 1936 пропонувало розглядати троцькістів як розвідників, шпигунів, диверсантів і шкідників, а також зауваження І. В. Сталіна на протоколі допиту Сокольникова від 4 жовтня 1936 року. На сторінці протоколу, де говорилося, що Сокільників не повідомляється англійської журналісту конкретних планів своєї групи, Сталін написав: "А все ж про план вбивства лідерів ВКП (б) повідомив? Звичайно, повідомив". На останній сторінці протоколу, де вказувалося, що Сокільників не знав про зв'язки англійського журналіста з англійською розвідкою, Сталін написав: "Сокільників, звичайно, давав інформацію Тальботу про СРСР, про ЦК, про П [ОЛІТ] Б [юро] про ГПУ, обо всім. Сокільників, отже, був інформатором (шпигуном-розвідником) англійської розвідки " [1].

У ході слідства заарештованих звинуватили в тому, що вони входили до складу підпільного антирадянського паралельного троцькістського центру та ізменніческій, диверсійно-шкідницької, шпигунської і терористичної діяльністю троцькістської організації в Радянському Союзі. Для створення видимості існування єдиної організації органи НКВС скористалися зв'язками підслідних як за колишньою опозиції, так і їх зв'язками службового, особистого і родинного характеру.

П'ятакова та інших учасників "паралельного центру" звинуватили також в організації терористичного акту над В. М. Молотовим, використавши для цього випадкову автомобільну аварію, яка сталася з автомашиною Молотова 24 вересня 1934 в Прокоп'євську.


2. Хід процесу. Звинувачення

А. Я. Вишинський (у центрі) під час суду

22 січня 1937 була Постанова Політбюро ЦК ВКП (б) "Про процесі у справі П'ятакова, Радека, Сокольникова, Серебрякова та ін", який стверджував місце і склад суду, список іноземних кореспондентів та інші деталі наміченого процесу [2].

23 січня 1937 в Москві Військова колегія Верховного суду під головуванням армвоенюріста В. В. Ульріха у складі членів корвоенюріста І. О. Матулевіча, діввоєнюріст Н. X. Ричкова при секретарі военюрісте першого рангу А. Ф. Костюшка за участю Прокурора СРСР А. Я. Вишинського приступила до розгляду справи. Підсудного Князєва захищав член колегії захисників І. Д. Брауде, підсудного Пушина - член колегії захисників Н. В. Коммоду, підсудного Арнольда - член колегії захисників С. К. Казначеєв, решта підсудних відмовилися від захисника, заявивши, що вони захищатимуться самі [3].

Сторона звинувачення стверджувала, що, за вказівкою Л. Д. Троцького, в 1933 році був нібито організований паралельний центр у складі обвинувачених П'ятакова Г. Л., Радека К. В., Сокольникова Г.Я. і Серебрякова Л. П., завданням якого було керівництво злочинної антирадянської, шпигунської, диверсійної і терористичною діяльністю. Цей центр:

  • вступив у зносини про представниками деяких іноземних держав з метою організації спільної боротьби проти Радянського Союзу
  • систематично займався шпигунством на користь цих держав, постачаючи іноземні розвідки секретними відомостями найважливішого державного значення;
  • організовував і здійснював на деяких підприємствах і залізничному транспорті ряд шкідницьких і диверсійних актів
  • підготовляв ряд терористичних актів проти керівників ВКП (б) і радянського уряду.

Активну участь у діяльності цього центру брали інші обвинувачені [3].

На цій підставі звинувачувалися:

в тому, що, будучи учасниками антирадянського підпільного троцькістського центру, скоїли злочини, передбачені ст. ст. 58-1а, 58-8, 58-9 і 58-11 Кримінального Кодексу РРФСР [3].

Також звинувачувалися:

в тому, що, будучи активними учасниками тієї ж антирадянської підпільної троцькістської організації, вчинили злочини, передбачені ст. ст. 58-1а, 58-8, 58-9 і 58-11 Кримінального Кодексу РРФСР [3].

У ході процесу обвинувачені давали свідчення, а також дали свідчення проти М. І. Бухаріна та А. І. Рикова.


3. Вирок

30 січня 1937 Військова колегія Верховного суду СРСР винесла вирок. Всі 17 підсудних були визнані винними. До смертної кари було засуджено 13 осіб, у тому числі Г. П'ятаков і Л. Серебряков. Радека, Сокольникова і В. В. Арнольда засудили до 10 років, а М. С. Строїлова до 8 років тюремного ув'язнення. У вироку також було вказано, що Л. Д. Троцький і його син Л. Л. Сєдов у разі їх виявлення на території СРСР, підлягають негайному арешту і переказами суду Військової колегії Верховного суду СРСР [3].


4. Доля засуджених

1 лютого 1937 13 людей, засуджених до страти, були розстріляні.

Четверо підсудних, яким було збережено життя, ненадовго пережили інших. У травні 1939 року Радек і Сокольников за завданням наркома внутрішніх справ СРСР Л. П. Берія і його заступника Б. З. Кобулова були вбиті у в'язницях [4].

Строїлов і Арнольд були розстріляні у вересні 1941 року в числі групи інших ув'язнених Орловської в'язниці по заочному вироком Військової колегії Верховного суду СРСР, винесеним 8 вересня 1941 відповідно до підписаного Сталіним постановою № ГКО-634сс від 6 вересня 1941 Державного Комітету Оборони [5].


5. Пропагандистська кампанія

У січні 1937 в газетах була розгорнута пропагандистська кампанія, що демонструє масовий ентузіазм і ненависть до "ворогів народу". Щодня друкувалася стенограма процесу. Л. Фейхтвангер ще до закінчення суду виступив у " Правді "зі статтею" Перші враження про цей процес ". У ній він із задоволенням констатував, що в ході процесу антирадянського троцькістського центру вина підсудних повністю доведена. У день закінчення процесу відбувся мітинг на Красній площі, де з промовами, в яких проклинали підсудних, виступили партійні діячі, а також Президент Академії наук СРСР В. Л. Комаров [1].


6. Судовий процес і взаємини СРСР з нацистською Німеччиною

У ході судового розгляду, а також на сторінках радянської преси того періоду неодноразово піднімалося питання про зв'язки обвинувачених з розвідкою Третього Рейху. Наприклад, 25 січня 1937 "Правда" в редакційній статті стверджувала, що Радек схвалив "змова" Троцького з німецьким фашизмом. Це було зроблено, нібито, в ході особистих бесід Радека з німецьким військовим аташе в Москві [6].

Радянське керівництво, однак, зовсім не було при цьому зацікавлене з подальшому погіршенні відносин з Німеччиною. Ще в грудні 1936 р. совєтський резидент у Німеччині В. Г. Кривицький отримав вказівку заморозити розвідувальну діяльність. Пізніше, вже після початку судового процесу, співробітник відділу друку Наркомінсправ Георгій Астахов, запросивши на сніданок московського представника німецького інформаційного бюро Шуле, запевняв його, що процес не спрямований проти Німеччини, і, більше того, немає ніякої впевненості в тому, що Троцький уклав угоду з Гессом (про що на процесі показав П'ятаков). Дана бесіда не могла пройти без відома найвищих структур Радянського Союзу. Німецький посол Шуленбург в телеграмі до Берліна від 28 січня 1937 назвав процес "найчистішим театральною виставою" і рекомендував не сприймати його занадто серйозно: "ніхто не може повірити, ніби Німеччина нападе на Радянський Союз, щоб привести до влади Бронштейна та Зобельзона ". 30 січня 1937 у промові в рейхстазі Г. Герінг заявив, що судові процеси розцінюються "всього лише як спектакль" і що ніяких підозр відносно згаданих в їх ході німців - особливо рейхсміністра Гесса - у німецького керівництва не виникло. 3 лютого 1937 нацистський партійний орган "Газету у Баварії" у передовій статті писав: "Якщо Сталін прав, то це означає, що російську революцію здійснила банда огидних злочинців, до якої входило тільки два чесних людини - Ленін і Сталін. Однак ця пара роками управляла Росією, співпрацюючи з покидьками". Якщо минулі процеси, продовжувала газета, мали на меті знайти козлів відпущення, то нинішній повинен, крім того, покласти провину на Німеччину і Японію. "Більш цікавим, однак, видається число євреїв серед жертв нинішнього процесу. Фактично спочатку перебувала при владі єврейська банда вже значною мірою винищена, і їй на зміну прийшли кавказці". Серед жертв, підкреслювала газета, найбільш отруйний з усіх радянських євреїв Радек, а також Сокільників-Діамант. Хоча очолювана Литвиновим і Кагановичем єврейська група і збереглася, однак тепер ясно, що Сталін "перетворився на східного деспота за зразком Чингісхана або Тамерлана" [6].

Вже 29 січня 1937, тобто на наступний день після заключного засідання суду, продавці СРСР у Німеччині Д. Канделакі провів переговори у Берліні з рейхміністром економіки Я. Шахтом, запевнивши його, що радянський уряд не збирається будувати свою політику на шкоду інтересам Німеччини, а крім того, готове вступити в переговори з приводу поліпшення відносин. Шахт поставив умовою таких переговорів припинення комінтернівської агітації в Європі. Проте А. Гітлер, якому передали суть цієї бесіди, відповів, що переговори з росіянами були б використані ними для встановлення більш тісного союзу з Францією і поліпшення відносин з Великобританією. Обіцянка ж радянського керівництва відмежуватися від комінтернівської пропаганди не мало практичного значення. "Річ було б дещо по іншому, - додав фюрер, - якби ситуація в Росії розвивалася б у напрямку абсолютного деспотизму, що спирається на підтримку військових кіл. Якби це сталося, ми, звичайно, не повинні були б упустити відповідний момент для відновлення наших стосунків з Росією " [6].


7. Реабілітація

Ухвалою Військової колегії Верховного суду СРСР від 18 червня 1963 були реабілітовані І. А. Князєв, І. Д. Турок, І. І. Граші, Б. О. Норкін і Г. Є. Пушин. Постановою Пленуму Верховного суду СРСР від 17 квітня 1986 року була реабілітований Н. І. Мураль. Постановою Пленуму Верховного суду СРСР від 4 грудня 1986 року була реабілітований Л. П. Серебряков. Постановою Пленуму Верховного суду СРСР від 23 вересня 1987 був реабілітований М. С. Богуславський. Пленум Верховного суду СРСР постановою від 13 червня 1988 скасував вирок Військової колегії щодо Ю. Л. П'ятакова, Я. А. Лівшиця, Я. Н. Дробніс, С. А. Ратайчака, А. А. Шестова, Г. Я. Сокольникова , К. Б. Радека і В. В. Арнольда і припинив справу за відсутністю в їх діях складу злочину. Було встановлено, що звинувачення, висунуті проти всіх цих осіб, були необгрунтованими, а матеріали справи сфабриковані. Не було як такого, і "паралельного антирадянського троцькістського центру".


Примітки

  1. 1 2 3 В. Роговин. 1937. Глава XV.
  2. Постанова Політбюро ЦК ВКП (б) "Про процесі у справі П'ятакова, Радека, Сокольникова, Серебрякова та ін" 22 січня 1937
  3. 1 2 3 4 5 Процес антирадянського троцькістського центру (23-30 січня 1937).
  4. Н. Петров Сталінський замовлення. Як вбивали Сокольникова і Радека
  5. Постанова ДКО про винесення смертних вироків
  6. 1 2 3 Такер Р. Сталін. Історія та особистість. М., Весь Світ, 2006. С. 669-671.

Література