Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Загибель людства


Wikitext-ru.svg

План:


Введення

Wikitext-ru.svg
Цю статтю слід вікіфіціровать.
Будь ласка, оформіть її згідно правилам оформлення статей.

Вимирання людей - зараз гіпотетичне подія вимирання людського виду, Homo sapiens.


1. Ставлення до проблеми людського вимирання

Ставлення до проблеми людського вимирання в значній мірі залежить від віри індивіда в життя після смерті, уявлень про цінність людської раси, того, чи розвивається людська раса індивідуально або колективно, і т. д. Багато релігії пророкують кінець часів. Вимирання людей, таким чином, є частиною віри багатьох людей в тому сенсі, що кінець світу означає абсолютний кінець їх земного сущестованії, але не "вічної" душі. Однак не всі релігії пов'язують людське вимирання з кінцем світу, оскільки деякі допускають циклічну регенерацію, або те, що кінець світу означає насправді початок нового способу існування (див. есхатологія і утопія).


2. Сприйняття проблеми ризиків людського вимирання

Хоча ризики глобальної катастрофи залежать від індивідуумів менше, ніж ризики здоров'ю, згідно Олуму, Кноб і Віленкін, якщо вірна теорема про кінець світу, то змінюється список найбільш імовірних катастроф і, отже, найбільш ефективних заходів по запобіганню їх. Ми повинні бути стурбовані, пишуть вони, не орбітою конкретного астероїда, а тим, що у всіх планетарних системах існує настільки багато астероїдів, що це робить виживання цивілізацій малоймовірним; ми повинні бути стурбовані не тим, що якась конкретна найближча зірка стане наднової, а тим , що смертоносність наднових суттєво недооцінюється.

Були запропоновані наступні причини, за якими ризик людського вимирання є малоочевідним:

  1. Протягом всієї історії людства було незліченну безліч пророцтв про людський вимирання; у всіх випадках передбачена дата кінця світу пройшла без будь-яких наслідків, роблячи наступні попередження менш страшними (як в казці "Вовк,. Вовк"). Однак систематична помилка вижив (survivor bias) підриває достовірність правильних попереджень про вимирання. Джон фон Нейман був, можливо, неправий, коли стверджував, що ядерна війна неминуча, але те, що ми вижили, не є доказом того, що шанси ядерної війни були малі.
  2. Сценарії вимирання є умоглядними, і їх важко зробити кількісними. Частотний підхід до ймовірності не може бути використаний, щоб оцінити небезпеку події, яка ніколи не спостерігалося людьми.
  3. Нік Бострем, глава Школи XXI століття Джеймса Мартіна Інститут майбутнього людства, припустив, що аналіз ризиків вимирання є покинутим полем досліджень, тому що, по-перше, ця область знань занадто психологічно дискомфортна, щоб бути привабливою для потенційних дослідників, по-друге, відсутність в минулому подій людського вимирання призводить до зниженою оцінці їх імовірності в інших умовах майбутнього (тобто виходить інвертований "ефект вижили").
  4. Є тисячі робочих місць, пов'язаних з громадською безпекою, присвячених аналізу та зниження ризиків індивідуальної смерті. Однак немає жодної людини, зайнятого ризиками людського вимирання, що працює на повну ставку, почасти тому, що немає ніякого способу дізнатися, чи добре він робить свою роботу і неможливо покарати його в разі невдачі. Неможливість судити про ефективність може також пояснити відносну апатію урядів у питанні запобігання людського вимирання (в порівнянні, наприклад, з проблемою вимирання панд).
  5. Деякі антропологи вважають, що сприйняття ризику схильною відхилень з боку соціальної структури; згідно "Культурної теорії ризику" суспільства налаштовують своїх членів на ту думку, що природа діє як самокоректуються система, яка буде повертатися в стабільний стан після обурення. Люди в таких культурах нормально відносяться до методу проб і помилок щодо ризиків, навіть щодо окремих небезпек.
  6. Можливо змінити дієту або ступінь ризику з боку автомобілів. Оскільки набагато важче визначити, як можна мінімізувати загрози людському існуванню, то є тенденція їх ігнорувати. Високотехнологічні спільноти, згідно з "Культурної теорії ризиків" мають тенденцію ставати або ієрархічними, або фаталістичним у своєму ставленні до все більш множащимся числа ризиків, які їм загрожують. У кожному з цих варіантів, середній член суспільства набуває пасивне ставлення до мінімізації ризиків, культурно і психологічно.
  7. У популярній культурі є ухил у бік подання сценаріїв вимирання мають, в кінцевому рахунку, результат, не призводить до вимирання. (Наприклад, жодна з 16 найбільш примітних творів про Третьої світової війни не закінчується людським вимиранням WW3 scenarios in film [1])
  8. Загроза ядерного знищення дійсно була щоденною турботою в житті багатьох людей в 1960 -і і 1970 -і роки. Потім головний страх зосередився на погрози терористичної атаки, а не на глобальній війні або вимирання; роздумувати про людське вимирання тепер не модно.
  9. Деякі люди мають філософські причини, за якими вони сумніваються в можливості остаточного людського вимирання, наприклад: остаточний антропний принцип, принцип достатку або вроджене призначення.
  10. Амос Тверскі і Даніель Канеман експериментально показали, що людям властиво випробовувати когнітивні викривлення, які можуть привести до істотної недооцінки ризиків людського вимирання:
    1. "Заперечення" - це такий різновид негативної евристики доступності, яка проявляється, коли результат подій настільки неприємний, що навіть сам акт роздуми про них веде до наростаючого небажанню вірити, що таке може статися. Це призводить до того, що вірогідність людського вимирання недооцінюється.
    2. У тих культурах, де вимирання людей не розглядається як можливий, припущення про нього має долати опір пануючих поглядів.
    3. Також тут може виявлятися схильність людей віддавати перевагу позитивний результат негативного.
    4. Психологія економічної поведінки має строгі докази того, що недавні події мають незаслужено високе значення в аналізі ризиків. Грубо кажучи, столітні шторми мають тенденцію траплятися кожні 20 років на біржі, оскільки трейдери стають впевнені, що нинішні добрі часи будуть продовжуватися вічно. Тих, хто припускає рідкісні події біржового краху, відкидають, навіть якщо вони мають добре обгрунтовані статистичні докази.

В цілому, почуття самозбереження людства і його інтелект розглядаються як надійний захист проти вимирання. Вважається, що люди знайдуть творчі рішення, щоб подолати потенційні загрози, і скористаються принципом обережності, роблячи небезпечні починання. Аргументи проти цього полягають у наступному: по-перше, управління руйнівними технологіями стає все більш важким, і, по-друге, принцип обережності часто відкидається, коли нагорода здається переважує ризик. Принаймні один приклад того, як принцип обережності був відкинутий, вже є: перед вибухом першої атомної бомби " Трініті "один з учених, що брали участь в проекті, Едвард Теллер, припустив, що ядерна реакція може знищити штат Нью Мексико і може бути навіть весь світ, викликавши реакцію синтезу азоту в атмосфері. Обчислення Ганса Бете довели, що це теоретично неможливо, проте тривога залишалася до самого моменту випробувань (Див. "Підпалювання атмосфери за допомогою атомних бомб" LA-602, online і Manhattan Project).


3. Спостереження з приводу людського вимирання

Той факт, що більшість видів, коли-небудь жили на Землі, вимерли, веде до припущення, що всі види мають обмежений період існування, а отже, людське вимирання є неминучим. Дейв Роп і Джак Сепкоскі виявили, наприклад, цикл вимирань з періодом в 26 млн років, що викликається невідомим фактором. (Див. David M. Raup. "Extinction: Bad Genes or Bad Luck" (1992, Norton)). Грунтуючись на швидкості попередніх вимирань, Роп та інші припустили, що очікувана тривалість існування видів безхребетних становить 4-6 млн років, тоді як для хребетних вона складає 2-4 млн років. Більш коротка тривалість життя ссавців пов'язана з тим, що вони знаходяться вище в харчовому ланцюгу, і в силу цього більше схильні до змін у навколишньому середовищі. Контраргументом тут є те, що люди унікальні у своїх адаптаційних і технологічних можливостях, так що неможливо зробити ніяких надійних висновків про ймовірність людського вимирання на основі минулих вимирань інших видів. Безумовно, свідоцтва, зібрані Ропом та іншими, припускають, що універсальні, географічно поширені види живих істот, подібні людям, зазвичай мають більш низький темп вимирання, ніж ті види, яким необхідні спеціальні умови проживання. Крім того, люди, ймовірно, єдиний вид, який має усвідомлене уявлення про свою майбутню смерть, і, швидше за все, зробить кроки, щоб її уникнути. Іншою характеристикою людини, яка може бути унікальною, є його релігійні вірування, які в більшості випадків закликають поважати життя. З іншого боку, вони можуть створювати умови для війни і геноциду. В результаті такі мислителі, як Альберт Ейнштейн, вірили, що "нам потрібно принципово нова манера мислення, щоб людство вижило" [2]. Люди дуже схожі на інших приматів у своїй схильності до міжвидової насильству. Джаред Даймонд в книзі "Третій Шимпанзе" (ISBN 0-09-980180-9) оцінює, що 64% всіх спільнот мисливців, збирачів брали участь у військових діях кожні два роки. Хоча були спроби довести, що війна - це культурний артефакт ( UNESCO Севільському заяву по насильства), багато антропологи відкидають це, відзначаючи, що малі групи людей виявляють ті ж моделі жорстокого поводження, що і зграї шимпанзе - найбільш схильні до вбивств з приматів і наших найближчих генетичних родичів. Вищі функції розуму й мови більш розвинені в мозку людей, але відносний розмір лімбічної системи однаковий у мавп, мавп і людей; в міру розвитку раціональних відділів мозку так само розвивалися і емоційні. Комбінація винахідливості і потреби в насильстві в людини називалася як доказ проти його довгого виживання [3].


4. Сценарії людського вимирання

Різні сценарії людського вимирання походять з науки, масової культури, наукової фантастики і релігії. (Див. апокаліпсис і есхатологія). Вираз "existential risk" - загроза існуванню людства, глобальна катастрофа - було вироблено, щоб позначити ризики тотального і незворотного знищення людства чи загального і необмеженого пошкодження його.

Наступні сценарії глобальних катастроф були вироблені різними авторами:

  • Довгострокові загрози середовищі існування.
    • Через 1.4 мільйона років зірка Gliese 710 наблизиться на відстань 1.1 світлових років до Землі, і може викликати катастрофічний обурення Хмари Оорта.
    • Через приблизно 3 мільярди років наша галактика повинна пройти крізь Галактику Андромеди, що може привести до зіткнення.
    • Через 5 мільярдів років Сонце досягне стадії червоного гіганта, на якій воно розшириться аж до нинішньої орбіти Землі. Але ще до цього моменту воно змінить спектр і земний клімат таким чином, що люди не зможуть продовжувати жити на Землі. [1]
    • У далекому майбутньому головним ризиком людському виживання може бути теплова смерть та охолодження Всесвіту.
  • Еволюція людства в постчеловечество допомогою технологій, яка не залишить ні сліду від вихідних людей.
    • Деякі коментатори, такі як Ганс Моравек, стверджують, що людство буде, в кінцевому рахунку, витіснене штучним інтелектом чи іншими формами штучного життя, інші, як Кевін Уорік, вказують на можливість розвитку людей через їх все більшу зв'язок з технологіями [4]. Інші стверджують, що людство неминуче переживе технологічну сингулярність, і, більше того, цей результат є бажаним (див. Трансгуманізм).
    • Трансгуманістіческое генетичне конструювання може привести до виникнення нових видів, не здатних давати спільне потомство, що раптово призведе до реального (а не псевдовиміранію).
  • Еволюція людства в інший вид гомінідів. Люди будуть продовжувати розвиватися за допомогою традиційного природного відбору протягом мільйонів років, і homo sapiens поступово трансформується в один або декілька видів.
  • Вимирання через тихе зниження популяції.
    • Перевага меншого числа дітей; якщо екстраполювати демографію розвиненого світу, вона автоматично веде до м'якого вимирання до 3000 року. (Джон Леслі вважає, що якщо рівень відтворення опуститься до рівня Німеччини, то датою вимирання буде 2400 [5].)
    • Політичне втручання в репродуктивний цикл не змогло підняти рівень народжуваності в багатому світі, однак досягла значного успіху в зниженні його нижче рівня заміщення в Китаї. Світовий уряд з євгенічної політикою або політикою низького рівня народжуваності може направити людство до "добровільного" вимирання.
    • Безпліддя : викликане гормональними втручаннями з боку хімічної і фармацевтичної індустрії, або біологічними змінами, такими як зниження числа сперматозоїдів у чоловіків.
    • Руйнування, хімічну, біологічну або яке-небудь інше, людської здатності до відтворення правильним чином або взагалі.
    • Хвороба: люди зі слабкими генами і вродженими каліцтвами зберігаються завдяки успіхами сучасної медицини. Це протилежно природі, де більш слабкі істоти мають менше шансів відтворюватися і залишити потомство, зберігаючи вид генетично сильним. Зрештою все виявляться зі слабкими та пошкодженими генами і людське тіло виявиться нездатним протистояти хворобам, навіть незважаючи на успіхи просунутої медицини. В результаті хвороби знищать людський вигляд. Однак можна довести, що якщо ми досягнемо цієї ситуації, то природний відбір знову включиться і розгорне цю тенденцію.
    • Добровільне вимирання відповідно до ідей суспільства За добровільне вимирання людства (Voluntary human extinction movement).
  • Катастрофи, пов'язані з розвитком науки.
    • У своїй книзі "Наш останній час" сер Мартін Рис стверджує, що без відповідної регуляції науковий розвиток збільшує ризик людського вимирання в результаті розвитку нових технологій. Деякі приклади наведено далі.
      • Неконтрольована нанотехнологічна катастрофа ( сіра слиз) призводить до руйнування земної екосистеми.
      • Створення мікроскопічної чорної діри в ході експериментів на прискорювачах на Землі в ході наукових експериментів, або інші аварії при наукових високоенергетичних експериментах, такі як фазовий перехід фальшивого вакууму або утворення частинок страпелек. Є побоювання щодо Великого адронного коллайдера LHC в ЦЕРН, що зіткнення протонів на близькосвітлових швидкостях приведуть до формування чорної діри.
      • Біотехнологічна катастрофа. Виникнення недорогих біопринтери і, як наслідок, біохакерів.
  • Сценарії катастрофи позаземного походження.
    • Великі імпактних події - падіння астероїдів.
    • Гамма-сплески в Нашій галактиці (спалаху в інших галактиках, згідно обчислень, діяли як стерилізатори, і деякі астрономи використовували це, щоб пояснити парадокс Фермі). Відсутність розривів в палеонтологічного літопису і значна дистанція до найближчих кандидатів у гіперновие роблять це дуже віддаленій небезпекою.
    • Чорна діра може знищити Землю.
    • Вторгнення переважаючих нас у військовому відношенні інопланетян (див. інопланетне вторгнення) - часто розглядається як сценарій з царства наукової фантастики; професійні дослідники SETI приділяють увагу цій небезпеці, однак прийшли до висновку, що це малоймовірно [6]. Є побоювання, що посилка сигналів інопланетянам METI може залучити до нас увагу і привести до вторгнення. Дж. Керріген вважає, що навіть пасивне SETI може бути небезпечно, так як інопланетяни можуть надіслати нам креслення небезпечної машини, що володіє штучним інтелектом.
    • Джеральд О'Нейл попереджав, що перший контакт з інопланетним розумом може мати прецедентом історичні приклади контакту між людськими цивілізаціями, в ході яких менше технологічно розвинена цивілізація неминуче ставала жертвою іншої цивілізації, незалежно від їхніх намірів.
    • Сонячні спалахи можуть раптово вдарити по Землі, або сонячне світло може бути блокований пилом, привівши до охолодження землі (наприклад, пил і пар можуть виникнути в силу обурення Пояси Койпера).
    • Можливо, що весь нами спостережуваний світ є симуляцією, що виконується на комп'ютері. Якщо його вимкнуть, весь світ миттєво зникне. (Див. Мозок в колбі)
  • Філософські сценарії

4.1. Омніцід - тотальне знищення

Омніцід - це вимирання людей в результаті людських дій. Зазвичай мається на увазі вимирання в результаті застосування ядерної зброї, але також може матися на увазі і знищення в результаті іншої антропогенної катастрофи. Дивіться також Машина судного дня.

5. Сценарії світу без людей

Книга " Світ без нас "Алана Вейсмана описує уявний експеримент про те, що трапиться з планетою і особливо з створеної людьми інфраструктурою, якщо люди раптово зникнуть. Алан вважає, що вищі мавпи зможуть розвинутися в нову розумну расу.

6. Загибель людства в творах культури

Детальний значення розкривається в статтях Апокаліптика, Постапокаліптика і Фільм-катастрофа.

6.1. Кіно (загибель людства)


6.2. Кіно (загроза загибелі людства)


6.3. Музика

Примітки

  1. В огляді 2000 Армагеддон на порозі нового тисячоліття - www.unomaha.edu / jrf / armagedd.htm "Журнал про релігію і кіно пише:" Хоча загрози кінця світу, ймовірно, неминучі, кіно рубежу тисячоліть дає образ того, що він може бути уникнуть силами людського таланту, наукового переваги і героїзму. "Проте після виходу цього огляду Голлівуд все ж допустив можливість людського вимирання у віддаленому майбутньому - у фільмі AI.
  2. The Nobel Peace Prize 1985 - Presentation Speech - nobelprize.org/nobel_prizes/peace/laureates/1985/press.html
  3. Abrupt.org 1996 editorial - www.abrupt.org / EDITORIAL / despair.html lists (and condemns) the arguments for human's tendency to self-destruction. In this view, the History Of Humanity suggests That Humans Will Be The Cause Of Their Own Extinction. However, others have reached the opposite conclusion with the same data on violence and hypothesize that as societies develop armies and weapons with greater destructive power, they tend to be used less often. It is claimed that this implies a more secure future, despite the development of WMD technology. As such this argument may constitute a form of deterrence theory. Counter-arguments against such views include the following: (1) All weapons ever designed have ultimately been used. States with strong military forces tend to engage in military aggression, (2) Although modern states have so far generally shown restraint in unleashing their most potent weapons, whatever rational control was guaranteed by government monopoly over such weapons becomes increasingly irrelevant in a world where individuals have access to the technology of mass destruction (as proposed in Our Final Hour, for example).
  4. Warwick, K: "I, Cyborg", University of Illinois Press, 2004
  5. См роз'яснення про західній Німеччині Leslie, 1996 (The End of the World) в 2150 році світове населення почне знижуватися.
  6. Див оцінки ймовірності контакту тут: galactic-guide - www.galactic-guide.com/articles/8R88.html.

Література


Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Сутінки людства
Колиска людства
Хронологія винаходів людства
Хронологія відкриттів людства
Загибель богів (опера)
Рух за добровільне зникнення людства
Загибель Гагаріна. Повернення істини
Сьогодення та майбутнє Землі і людства
Загибель імперії. Візантійський урок
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru