Звільнення від кримінальної відповідальності

Звільнення від кримінальної відповідальності - відмова державних органів, що здійснюють кримінальне переслідування, від подальшого провадження у кримінальній справі, якщо факт вчинення злочину даною особою доведений. Кримінальна справа при цьому припиняється без застосування до особи будь-яких кримінально-правових заходів.


1. Підстави звільнення від кримінальної відповідальності

Найбільш часто в законодавстві країн світу зустрічаються такі підстави звільнення від кримінальної відповідальності, як діяльне каяття, примирення з потерпілим і закінчення строків давності. Національним законодавством також можуть передбачатися інші види звільнення від кримінальної відповідальності, які можуть бути спеціалізованими видами перелічених підстав (наприклад, існуюче в Росії звільнення від кримінальної відповідальності осіб, які вчинили економічні злочини, за своєю природою являє собою різновид діяльного каяття), так і самостійними правовими інститутами.


1.1. Діяльне каяття

Інститут діяльного каяття сходить ще до Старого Заповіту Біблії, де сказано: "Хто ховає провини свої не матиме успіху, а хто признається та кидає їх, той буде помилуваний" ( Пріт. 28:13).

Діяльне каяття - добровільні дії особи, яка вчинила злочин, що полягають у відшкодуванні або загладжування шкоди, заподіяної злочином, іншому усуненні та зменшенні його наслідків, в інформуванні правоохоронних органів про факт та обставини вчинення злочину і надалі сприяння здійсненню правосуддя. Подібні дії відповідно до кримінальним законодавством багатьох держав тягнуть пом'якшення застосовуваних до особи заходів кримінальної відповідальності або повне звільнення від кримінальної відповідальності [1].

Інститут діяльного каяття в законодавстві, як правило, відображає прагнення держави зменшити витрати, пов'язані з розслідуванням та розглядом справи незалежно від того, чи реально каяття злочинця. Крім того, він покликаний стимулювати злочинця до відшкодування заподіяної злочином шкоди. Відсутність фактичного каяття може бути враховано судом при вирішенні питання про застосування норм про діяльному каятті, однак законодавство більшості держав таких вимог не містить [1].

У загальній частині кримінального законодавства він закріплений в законодавстві практично всіх держав СНД (крім Киргизстану), Бразилії, КНР, Латвії, Монголії, Польщі, Республіки Корея, Чехії, Японії. Стосовно окремих видів злочинів (як правило, це тяжкі злочини проти держави і громадської безпеки, наприклад, шпигунство чи терористичний акт) норми про діяльному каятті зустрічаються в законодавстві Австрії, Німеччини, Іспанії, Італії, Колумбії, Франції, Швейцарії. В основному ці норми спрямовані на стимулювання членів групових злочинних формувань до видачі своїх спільників [2].

Діяльне каяття за своєю природою схоже з добровільною відмовою від злочину. У багатьох державах (наприклад, Бразилії, Німеччини, Італії, Швейцарії) діяльним каяттям фактично вважається добровільна відмова від злочину при кінченому замаху: тобто запобігання настання злочинних наслідків після того, як всі необхідні злочинні дії були вчинені (наприклад, деактивація закладеного вибухового пристрою) [3].

У країнах англо-американської правової системи інститут діяльного каяття практично невідомий, однак широко використовуються так звані "угоди про визнання провини", які являють собою заключаемое в рамках кримінального процесу угода між обвинуваченим і обвинувачем, що припускає пом'якшення покарання в обмін на співпрацю зі слідством.


1.2. Примирення з потерпілим

Примирення з потерпілим - існуючий в кримінальному праві багатьох держав світу інститут, який передбачає звільнення від відповідальності або значне пом'якшення покарання злочинцю, достигнувшие з потерпілим угоди про примирення (як правило, передбачає відшкодування заподіяної шкоди). Відповідні положення можуть міститися як в кримінальному, так і в кримінально-процесуальному законодавстві [3].

Класичне кримінальне право є строго публічної галуззю права: кримінальне переслідування у класичній моделі здійснюється незалежно від того, чи бажає потерпілий притягнення винного до кримінальної відповідальності. Останнім часом спостерігається відхід від даної моделі, що припускає визнання більш активної ролі потерпілого у кримінальному судочинстві, а також велику диспозитивність кримінально-правових відносин. З'являються такі концептуальні альтернативи традиційній репресивної кримінальній політиці, як "відновне правосуддя" і кримінально-правова медіація (посередництво). Їх зміст полягає в зміщенні акцентів з покарання злочинця на відновлення порушених злочином суспільних відносин [3].

В даний час подібні процедури впроваджені в багатьох країнах: Австралії, Бельгії, Великобританії, Німеччині, Канаді, Нідерландах, Новій Зеландії, Польщі, США, Франції, Чехії та інших [3]. Для гармонізації відповідних процедур у різних країнах Комітетом Міністрів Ради Європи була прийнята Рекомендація № R (99) 19 від 15 вересня 1999 року "Посередництво у кримінальних справах".

Як правило, примирення з потерпілим регулюється нормами кримінально-процесуального права. В кримінальному законодавстві відповідні норми зустрічаються відносно рідко. Так, вони присутні в кримінальних кодексах багатьох держав пострадянського простору, а також Монголії і Румунії, де примирення з потерпілим виступає підставою звільнення від кримінальної відповідальності. Можливість примирення зв'язується з виконанням низки умов [4] :

  • невисока ступінь небезпеки скоєного злочину.
  • вчинення злочину вперше.
  • визнання провини.
  • досягнення угоди про примирення.
  • відшкодування заподіяної шкоди або інше загладжування шкідливих наслідків злочину.

Законодавство більшості держав, що містить відповідну норму, надає суду можливість не застосовувати відповідну норму, навіть якщо угоду про примирення досягнуто. Звільнення, як правило, носить безумовний характер [4].

Кримінальне законодавство деяких країн включає в себе інститут вибачення потерпілим винного. На відміну від примирення з потерпілим, прощення можливо також на стадії виконання покарання [5]. Традиційним є інститут прощення потерпілого для країн мусульманської правової сім'ї.


1.3. Закінчення строків давності

Строки давності у кримінальному праві - періоди часу, після закінчення яких не застосовуються правові наслідки вчинення злочину. Зокрема, особа може звільнятися від кримінальної відповідальності. Перебіг строку давності в цьому випадку починається з моменту вчинення злочину і може припинятися або перериватися через настання встановлених законом обставин.

Інститут строків давності відомий кримінальному праву достатньо давно. Він застосовувався ще в Стародавньому Римі.

Він був сприйнятий континентальним правом, і в даний час присутня у праві більшості країн романо-германської правової сім'ї (у кримінальному або кримінально-процесуальному законодавстві) [6].

У країнах англо-саксонської правової сім'ї застосування строків давності сильно обмежена і, як правило, можливе лише у злочинах невеликої тяжкості ( місдімінор і сумарних злочинах) [6].

Питання про підстави встановлення строків давності в публічному праві є спірним. Одними авторами вони зв'язуються з презумпцією втрати суспільної шкідливості самим правопорушенням після тривалого часу з моменту здійснення правопорушення [7] [8]. Відповідно до іншої точки зору, із закінченням строків давності пропадає доцільність притягнення особи до кримінальної відповідальності [9]. Третя точка зору пов'язана з визнанням втрати особою, яка вчинила злочин, суспільної небезпеки за умови тривалого правомірної поведінки [10].

Є також і інші міркування, що вимагають відмови від застосування заходів кримінальної репресії до осіб, які вчинили злочин досить давно [11]. У більшості випадків при цьому акт злочину втрачає соціальну актуальність, в результаті чого заходи кримінальної відповідальності не матимуть належного попереджувального ефекту, а також не будуть сприяти задоволенню потреби потерпілого і суспільства в цілому в відновленні соціальної справедливості. Крім того, є міркування чисто процесуального властивості: після тривалого часу встановлення істини в кримінальному процесі утруднено через втрати доказів, складнощами з отриманням достовірних показань свідків і т. п.

Законодавством можуть встановлюватися умови, за яких суспільна небезпека злочину не може бути втрачена з часом і, відповідно, не можуть бути застосовані строки давності. На міжнародному рівні встановлено, що строки давності не застосовуються до осіб, які вчинили військові злочини і злочини проти людства [12].


Примітки

  1. 1 2 Додонов В. Н. Порівняльне кримінальне право. Загальна частина / під заг. ред. С. П. Щерби. - М .: Юрлітінформ, 2009. - С. 386. - 448 с. - ISBN 978-5-93295-470-6
  2. Додонов В. Н. Порівняльне кримінальне право. Загальна частина / під заг. ред. С. П. Щерби. - М .: Юрлітінформ, 2009. - С. 387. - 448 с. - ISBN 978-5-93295-470-6
  3. 1 2 3 4 Додонов В. Н. Порівняльне кримінальне право. Загальна частина / під заг. ред. С. П. Щерби. - М .: Юрлітінформ, 2009. - С. 389. - 448 с. - ISBN 978-5-93295-470-6
  4. 1 2 Додонов В. Н. Порівняльне кримінальне право. Загальна частина / під заг. ред. С. П. Щерби. - М .: Юрлітінформ, 2009. - С. 390. - 448 с. - ISBN 978-5-93295-470-6
  5. Додонов В. Н. Порівняльне кримінальне право. Загальна частина / під заг. ред. С. П. Щерби. - М .: Юрлітінформ, 2009. - С. 391. - 448 с. - ISBN 978-5-93295-470-6
  6. 1 2 Додонов В. Н. Порівняльне кримінальне право. Загальна частина / під заг. ред. С. П. Щерби. - М .: Юрлітінформ, 2009. - С. 392. - 448 с. - ISBN 978-5-93295-470-6
  7. Вітрук Н.В. Загальна теорія юридичної відповідальності. - 2-ге вид., Виправлене і доп. - М .: Норма, 2009. - 432 с.
  8. Трайнін А. Н. Кримінальне право. Частина Загальна. М., 1929. С. 488; Фефелов П.А. Критерії встановлення кримінальної караності діянь / / Радянська держава і право. 1970. № 11. С. 105.
  9. Фефелов П.А. Поняття і система принципів радянського кримінального права. Свердловськ, 1970. С. 40-47.
  10. Філімонов Д.О. Про давності кримінального переслідування з кримінального права / / Вчені записки Томського університету. 1957. № 33. С. 108; Никифоров Б. С. Звільнення від кримінальної відповідальності і покарання / / Соціалістична законність. 1960. № 6.
  11. Кримінальне право Росії. Загальна частина: підручник / С.А. Балі, Б.С. Волков, Л.Л. Кругліков та ін; під ред. Ф.Р. Сундурова, І.А. Тарханова. - 3-е изд., Перераб. і доп. - М .: Статут, 2009. - 751 с.
  12. Європейська конвенція про незастосування строків давності до злочинів проти людства і військових злочинів - conventions.coe.int/Treaty/rus/Treaties/Html/082.htm (1974); Конвенція про незастосування терміну давності до воєнних злочинів і злочинів проти людства - docs. pravo.ru/document/view/20770434 / (1968).
Перегляд цього шаблону Кримінальне право : загальна частина
Загальні положення Принципи кримінального права Кримінальна політика Кримінально-правова норма Кримінальне законодавство Дія кримінального закону в просторі Дія кримінального закону в часі Зворотна сила кримінального закону Екстрадиція Міжнародне кримінальне право Кримінальна відповідальність Scale of justice 2.svg
Злочин Класифікація злочинів Кваліфікація злочинів Склад злочину
Стадії вчинення злочину Готування до злочину Замах на злочин Добровільна відмова від злочину
Об'єктивні ознаки
злочину
Об'єкт злочину Предмет злочину Потерпілий Об'єктивна сторона злочину Діяння в кримінальному праві Злочинне бездіяльність Суспільно небезпечний наслідок Причинний зв'язок у кримінальному праві Спосіб вчинення злочину Засоби і знаряддя вчинення злочину Місце вчинення злочину Час вчинення злочину Обстановка вчинення злочину
Суб'єктивні ознаки
злочину
Суб'єкт злочину Вік кримінальної відповідальності Неосудність Обмежена осудність Відповідальність осіб, які вчинили злочини в стані сп'яніння Спеціальний суб'єкт Суб'єктивна сторона злочину Вина (кримінальне право) Умисел Необережність Невинне заподіяння шкоди Злочини з двома формами вини Мотив і мета злочину Афект Помилка в кримінальному праві Кримінально-правовий режим неповнолітніх
Обставини, що виключають
злочинність діяння
Необхідна оборона Заподіяння шкоди при затриманні злочинця Крайня необхідність Обгрунтований ризик Фізичний або психічний примус Виконання наказу або розпорядження
Співучасть Види співучасників ( виконавець організатор підбурювач пособник) Форми співучасті ( група осіб без попередньої змови група осіб за попередньою змовою організована група злочинне співтовариство) Ексцес виконавця
Множинність
злочинів
Сукупність злочинів Конкуренція кримінально-правових норм Рецидив злочинів Неодноразовість злочинів Єдиний злочин
Покарання Цілі покарання Види покарань Призначення покарання Умовне засудження Звільнення від кримінальної відповідальності Звільнення від покарання Помилування Амністія Судимість
Інші заходи кримінально-
правового впливу
Примусові заходи медичного характеру Примусові заходи виховного впливу Конфіскація майна
По країнах Кримінальне право в Канаді Кримінальне право Росії