Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Кримська війна


Malakhov1.jpg

План:


Введення

Кримська війна
Балкани - Олтенітца - Ахалціх - Синоп - Курекдере - Петропавловськ - Альма - Севастополь - Балаклава - Інкерман - Бомарсунд - Таганрог - Кавказ - Чорна річка - Євпаторія - Карс
Росія Російсько-турецькі війни Османська імперія

Кримська війна 1853-1856, також Східна війна - війна між Російською імперією і коаліцією в складі Британської, Французької, Османської імперій і Сардинського королівства. Бойові дії тривали на Кавказe, в Дунайських князівствах, на Балтійському, Чорному, Білому і Баренцевому морях, а також на Камчатці. Найбільшого напруження вони досягли в Криму.

До середини XIX століття Османська імперія перебувала в стані занепаду, і лише пряма військова допомога Росії, Англії, Франції та Австрії дозволила султанові двічі запобігти захопленню Константинополя бунтівним васалом Мухаммедом Алі Єгипетським. Російська імперія, продовжуючи експансію на Балкани і бажаючи отримати вільний вихід в Середземне море, активно втручалася в різні конфлікти. Відбувалося це в під егідою "захисту православ'я". Зокрема в 1852-1853 роки йшло збройне повстання в Чорногорії [3] Ці фактори привели до появи в російського імператора Миколи I на початку 1850-х років думок щодо відділення балканських володінь Османської імперії, населених православними народами [4] [5], чому опиралися Великобританія і Австрія. Велика Британія, крім того, прагнула до витіснення Росії з чорноморського узбережжя Кавказу [6] і з Закавказзя [7]. Імператор Франції Наполеон III, хоч і не поділяв планів англійців з ослаблення Росії, вважаючи їх надмірними, підтримав війну з Росією як реванш за 1812 і як засіб зміцнення особистої влади.

В ході дипломатичного конфлікту з Францією з питання контролю над церквою Різдва Христового в Віфлеємі [8], Росія, з метою чинити тиск на Туреччину, окупувала Молдавію і Валахію, що перебували під протекторатом Росії за умовами Адріанопольської мирного договору [9] [10]. Відмова російського імператора Миколи I вивести війська привів до оголошення 4 (16) жовтня 1853 Туреччиною, а за нею Великобританією і Францією, війни Росії.

У ході послідували бойових дій союзникам вдалося, використовуючи технічне відставання російських військ [11] [12] і нерішучість російського командування [13] [14], сконцентрувати кількісно і якісно переважали сили армії і флоту на Чорному морі, що дозволило їм зробити успішну висадку в Криму десантного корпусу, нанести російської армії ряд поразок і після річної облоги захопити південну частину Севастополя - головної бази російського Чорноморського флоту. Севастопольська бухта, місце дислокації російського флоту, залишилася під контролем Росії. На Кавказькому фронті російським військам вдалося завдати ряд поразок турецької армії і захопити Карс. Проте, загроза приєднання до війни Австрії і Пруссії змусила російських прийняти нав'язані союзниками умови світу. Підписаний в 1856 принизливий Паризький мирний договір зажадав від Росії повернути Османської імперії все захоплене в південній Бессарабії та гирла річки Дунай і на Кавказі. Імперії заборонялося мати бойовий флот в Чорному морі, яке проголошувалася нейтральність Чорного моря. Росія припинила військове будівництво на Балтійському морі і багато іншого.


1. Передумови конфлікту

1.1. Ослаблення Османської імперії

У 1820-1830-х роках Османська імперія пережила ряд ударів, які поставили під питання саме існування країни. Грецьке повстання, що почалося навесні 1821, показало як внутрішньополітичну, так і військову слабкість Туреччини, і призвело до страшних жестокостям з боку турецьких військ (див. Хиосськом різанина). Розгін в 1826 яничарського корпусу з'явився безсумнівним благом в довгостроковій перспективі, але в короткостроковій позбавив країну армії. В 1827 об'єднаний англо-франко-російський флот в битві при Наваріне знищив практично весь османський флот. В 1830, після 10-річної війни за незалежність і російсько-турецької війни 1828-1829 р. р., Греція стає самостійною. Згідно Адріанопольським мирному договору, що завершив війну між Росією і Туреччиною, російські та іноземні судна отримали право вільно проходити через чорноморські протоки, Сербія ставала автономною, а Дунайські князівства (Молдавія і Валахія) переходили під протекторат Росії [9].

Скориставшись моментом, в 1830 Франція окупувала Алжир, а в 1831 від Османської імперії відколовся її наймогутніший васал, Мухаммед Алі Єгипетський. Османські війська були розбиті в ряді битв, і неминучість захоплення Стамбула єгиптянами змусила султана Махмуда II прийняти військову допомогу Росії [15]. Десятитисячний корпус російських військ, висаджений на береги Босфору в 1833, дозволив запобігти захопленню Стамбула, а з ним, ймовірно, і розпад Османської імперії.

Ув'язнений за підсумками цієї експедиції Ункяр-Іськелесийський договір, сприятливий для Росії, передбачав військовий союз між двома країнами у разі якщо одна з них піддавалася нападу. Секретна додаткова стаття договору дозволяла Туреччині не посилати війська, але вимагала закриття Босфору для кораблів будь-яких країн (крім Росії).

В 1839 ситуація повторюється - Мухаммед Алі, незадоволений неповнотою свого контролю над Сирією, відновлює бойові дії. У битві при Нізібе 24 червня 1839 османські війська були знову вщент розбиті. Османську імперію врятувало втручання Великобританії, Австрії, Прусії та Росії, 15 липня 1840 підписали в Лондоні конвенцію, яка гарантувала Мухаммеду Алі і його нащадкам право успадковувати владу в Єгипті в обмін на виведення єгипетських військ з Сирії та Лівану і визнання формальної підпорядкованості османському султанові. Після відмови Мухаммеда Алі підкоритися вимогам конвенції, об'єднаний англо-австрійський флот блокував дельту Ніла, бомбардував Бейрут і штурмом взяв Акру. 27 листопада 1840 року Мухаммед Алі прийняв умови Лондонської конвенції.

13 липня 1841, після закінчення терміну дії Ункяр-Іськелесийського договору, під тиском європейських держав була підписана Лондонська конвенція про протоки (1841), що позбавила Росію права блокувати вхід військових кораблів третіх країн у Чорне море в разі війни. Це відкрило дорогу флотам Великої Британії та Франції в Чорне море в разі російсько-турецького конфлікту і стало важливою передумовою Кримської війни.

Втручання європейських держав, таким чином, двічі рятувало Османську імперію від розпаду, але призвело до втрати нею незалежності у зовнішній політиці. У збереженні Османської імперії були зацікавлені Британська імперія та Французька імперія, яким було невигідно поява Росії на Середземному морі. Цього ж побоювалася і Австрія.


1.2. Зростання антиросійських настроїв в Європі

Істотною передумовою конфлікту було те, що в Європі (включаючи Грецьке королівство) з 1840-х спостерігалося посилення антиросійських настроїв.

У західній пресі підкреслювалося бажання Росії опанувати Константинополем ( Стамбул) [16]. У реальності, Микола I спочатку не ставив цілей приєднання до Росії будь-яких балканських територій. [17] Консервативно-охоронні принципи зовнішньої політики Миколи диктували йому стриманість у заохоченні національних рухів балканських народів, що викликало невдоволення російських слов'янофілів [18].


1.2.1. Британія

Великобританія в 1838 р. уклала з Туреччиною договір про вільну торгівлю, який надав Великобританії режим найбільшого сприяння і звільнив ввезення англійських товарів від митних зборів і мит. Як вказує історик І. Валлерстайн, це призвело до краху турецької промисловості і до того, що Туреччина опинилася в економічній і політичній залежності від Великобританії [19]. Тому на відміну від попередньої російсько-турецької війни (1828-1829 рр..), Коли Британія, як і Росія, підтримувала визвольну війну греків і отримання Грецією незалежності, тепер вона не була зацікавлена ​​у відділенні будь-яких територій від Османської імперії, фактично що була залежним від неї державою і важливим ринком збуту англійських товарів.

"Яке застосування Джек знайшов туркам під Балаклавою" (Карикатура з журналу "Панч", 1856 р.) Британський офіцер: - Привіт, Джек! Чим ти займаєшся? Джек: - Бачите, Ваша честь, їздити верхи набагато приємніше, ніж ходити пішки, а коли цей хлопець втомиться, я осідлаю іншого голубка!

Залежне становище, в якому опинилася Османська імперія по відношенню до Великобританії в той період, ілюструє карикатура в лондонському журналі "Панч" (1856 р.). На малюнку зображений англійський солдат, осідлав одного турка і тримає на прив'язі іншого.

Крім того, Великобританія була стурбована експансією Росії на Кавказі посиленням її впливу на Балканах і побоювалася її можливого просування в Середню Азію. В цілому вона розглядала Росію як свого геополітичного супротивника, проти якого з її боку велася т. н. Велика Гра (відповідно до термінологією, прийнятої тодішніми дипломатами і сучасними істориками), і велася усіма наявними засобами - політичними, економічними та військовими [20].

Зважаючи зазначених причин Великобританія прагнула запобігти будь-яке посилення російського впливу в османських справах. Напередодні війни вона посилювала дипломатичний тиск на Росію, з тим, щоб відмовити її від будь-яких спроб територіального розділу Османської імперії [21]. У той же час Великобританія заявляла про свої інтереси в Єгипті, які "не йдуть далі забезпечення швидких і вірних повідомлень з Індією" [22] [23].

Британська преса стала звеличувати нових союзників, французького імператора Наполеона III, якого раніше вона ж уявляла, як має оточення "з паразитів, звідників і повій", і турецький уряд, нібито вставшее на шлях "цивілізаційних перетворень". Публіці були щеплені настільки антиросійські думки, що, за словами Р. Кобдена, прихильника мирного врегулювання конфлікту, виступати перед нею на мітингу було все одно що перед "зграєю скажених псів" [24]. Також по Чорному морю проходив найближчий і найдешевший торговий шлях до Ірану. У Трапезунді відбувалася вивантаження англійських товарів для відправки до Ірану. Загроза, що шлях буде закритий, викликала величезну тривогу в Англії.


1.2.2. Франція

У Франції значна частина суспільства підтримувала ідею реваншу за поразку в наполеонівських війнах і була готова взяти участь у війні проти Росії, за умови що Англія виступить на їх стороні [25] [26].

1.2.3. Австрія

З часів Віденського конгресу Росія і Австрія листувалися Священному союзі, основною метою якого було запобігання революційних ситуацій в Європі.

Влітку 1849 р., на прохання імператора Австрії Франца-Йосифа I, російська армія під командуванням Івана Паскевича взяла участь у придушенні Угорської національної революції.

Після всього цього Микола I розраховував на підтримку Австрії в Східному питанні : "Що стосується Австрії, то я в ній впевнений, тому що наші договори визначають наші відносини".

Але російсько-австрійське співробітництво не могло усунути протиріччя, які були між двома країнами. Австрію, як колись, страшила перспектива появи на Балканах незалежних держав, ймовірно дружніх Росії, саме існування яких викликало б зростання національно-визвольних рухів в багатонаціональній Австрійській імперії.


2. Безпосередні причини війни

Наполеон III, імператор Франції (1852-1870)

Прелюдією до війни став конфлікт Миколи I з Наполеоном III, які прийшли до влади у Франції після перевороту 2 грудня 1851. Микола I вважав нового французького імператора нелегітимним, оскільки династія Бонапартов була виключена з французького престолонаслідування Віденським конгресом. Щоб продемонструвати свою позицію, Микола I у вітальній телеграмі звернувся до Наполеона "Monsieur mon ami" ("любий друже"), замість допустимого по протоколу "Monsieur mon frre" ("дорогий брате"). [27] Подібна вільність була розцінена як публічну образу нового французького імператора [ 28].

Усвідомлюючи слабкість своєї влади, Наполеон III хотів відвернути увагу французів популярної у той час війною проти Росії і разом з тим задовольнити почуття особистого роздратування проти імператора Миколи I. Прийшовши до влади за підтримки католицької церкви, Наполеон III прагнув відплатити союзнику, захищаючи інтереси Ватикану на міжнародній арені, зокрема в питанні контролю над церквою Різдва Христового в Віфлеємі, що призвело до конфлікту з православною церквою і, безпосередньо, з Росією. При цьому французи посилалися на договір з Османською імперією від 1740, що дає Франції право контролю над християнськими святими місцями в Палестині, а Росія - на указ султана від 1757, що відновив права Православної церкви в Палестині, і Кючук-Кайнарджийський мирний договір від 1774, що дав Росії право захищати інтереси християн в Османській імперії.

Франція зажадала, щоб ключі від церкви (які в той час належали православній громаді) були віддані католицькому духовенству. Росія зажадала, щоб ключі залишилися у православної громади. Обидві сторони підкріплювали свої слова погрозами. Османи, не маючи можливості відмовити, пообіцяли виконати і французькі, і російські вимоги. Коли ця типова для османської дипломатії виверт була розкрита, в кінці літа 1852 Франція, порушуючи Лондонської конвенції про статус проток від 13 липня 1841, привела під стіни Стамбула 90-гарматний парової лінійний корабель Charlemagne. На початку грудня 1852 ключі від церкви Різдва Христового були передані Франції [29]. У відповідь російський канцлер Нессельроде від імені Миколи I заявив, що Росія "не потерпить отриманого від Османської імперії образи ... vis pacem, para bellum!" (Лат. хочеш миру, готуйся до війни!) Почалася мобілізація російської армії на кордоні з Молдавією і Валахією.

У приватній переписці Нессельроде давав песимістичні прогнози - зокрема, в листі російському посланнику в Лондоні Бруннову від 2 січня 1853 він передбачив, що в цьому конфлікті Росія буде воювати проти всього світу одна і без союзників, оскільки Пруссії це питання байдужий, Австрія буде нейтральна або доброзичлива до Порте. Більше того, Британія приєднається до Франції, щоб затвердити свою морську могутність, оскільки "на віддаленому театрі бойових дій, не рахуючи солдатів потрібних для десанту, будуть потрібні в основному сили флоту для відкриття Проток, після чого об'єднані флоти Британії, Франції та Туреччини швидко покінчать з російським флотом на Чорному морі " [30].

Микола I, імператор всеросійський (1825-1855)

Микола I розраховував на підтримку Пруссії і Австрії і вважав неможливим союз між Британією та Францією. Однак англійський прем'єр Абердін, побоюючись посилення Росії, пішов на угоду з французьким імператором Наполеоном III про спільні дії проти Росії.

11 лютого 1853 в Порту послом був відправлений князь Меншиков, з вимогою про визнання прав Елладської церкви на святі місця в Палестині і про надання Росії протекції над 12 мільйонами християн в Османській імперії, що складали близько третини всього османського населення. Все це повинно було бути оформлено у вигляді договору.

У березні 1853 року, дізнавшись про вимоги Меншикова, Наполеон III послав французьку ескадру в Егейське море.

5 квітня 1853 в Константинополь прибув Стратфорд-Редкліф, новий посол Британії. Він переконав османського султана задовольнити російські вимоги, але тільки частково, обіцяючи в разі війни підтримку Англії. В результаті Абдул-Меджид I видав фірман (указ) про непорушність прав грецької церкви на святі місця. Але він відмовився укласти з російським імператором договір про протекцію. 21 травня 1853 Меншиков відбув з Константинополя.

1 червня російським урядом було видано меморандум про розрив дипломатичних відносин з Туреччиною.

Після цього Микола I наказав російським військам (80 тис.) зайняти підлеглі султану дунайські князівства Молдавію і Валахію "в заставу, аж поки Туреччина не задовольнить справедливих вимог Росії". У свою чергу англійське уряд наказав ескадрі середземноморської йти в Егейське море.

21 червня (3 липня) російські війська вступили в дунайські князівства.

Це викликало протест Порти, який, у свою чергу, призвів до того, що в Відні була скликана конференція уповноважених Англії, Франції, Австрії і Пруссії. Результатом конференції стала Віденська нота, компромісна для всіх сторін, що зажадала від Росії евакуації з Молдавії та Валахії, але давала Росії номінальне право захисту православних в Османській імперії і номінальний контроль над святими місцями в Палестині.

Віденська нота дозволяла Росії вийти з ситуації без втрати обличчя і була прийнята Миколою I, але відкинута османським султаном, сподівався на обіцяну Стратфорд-Редкліфа військову підтримку Британії. Порта запропонувала різні зміни у згаданій ноті. На зміни ці згоди з боку російського государя не було.

Намагаючись використати сприятливу можливість "провчити" Росію руками західних союзників, османський султан Абдул-Меджид I 27 вересня ( 9 жовтня) зажадав очищення дунайських князівств в двотижневий термін, а після того, як Росія не виконала це умови, - 4 (16) жовтня 1853 оголосив Росії війну. 20 жовтня ( 1 листопада) аналогічною заявою відповіла Росія.


2.1. Цілі Росії

Росія прагнула убезпечити південні кордони, забезпечити свій вплив на Балканах і встановити контроль над чорноморськими протоками Босфор і Дарданелли, що було важливо і з військової, і з економічної точок зору. Микола I, усвідомлюючи себе великим православним монархом, прагнув продовжувати справу визволення православних народів, що перебувають під владою Османської Туреччини [31]. Однак, незважаючи на наявність планів рішучих військових дій, що передбачають десанти в чорноморські протоки й турецькі порти [13], був прийнятий план, який передбачав лише заняття російськими військами Дунайських князівств. Згідно з цим планом російські війська не повинні були переправлятися через Дунай і повинні були уникати зіткнень з турецькою армією. Вважалося, що така "мирно-військова" демонстрація сили примусить турків до прийняття російських вимог. [9].

У російській історіографії підкреслюється бажання Миколи надати допомогу пригнобленим православним жителям Турецької імперії [32]. Християнське населення Турецької імперії, становить 5,6 мільйонів чоловік, і абсолютно переважали в її європейських володіннях, бажало звільнення і регулярно бунтувало проти турецького панування [33]. Повстання чорногорців в 1852-53 рр.., Пригноблювана з великою жорстокістю османськими військами, стало однією з причин для надання російського тиску на Туреччину. Утиски турецькими властями релігійних і цивільних прав мирного населення Балканського півострова і мали місце вбивства і насильства викликали в той час обурення не тільки в Росії, але і в багатьох інших країнах Європи.

У той же час, на думку російського дипломата Костянтина Леонтьєва, який перебував у 1863 - 1871 рр.. на дипломатичній службі в Туреччині, основною метою Росії була не політична свобода одновірців, а переважання в Туреччині:

Війна 53-го року розпалилася не з-за політичної волі одноплемінників наших, а через вимоги переважання самій Росії в межах Туреччини. Наше заступництво набагато більше, ніж їх свобода, - ось, що малося на увазі! Сам Государ вважав себе вправі підпорядкувати собі султана, як монарха Монарху, - а потім вже, на свій розсуд (на розсуд Росії, як великої Православної Держави), зробити для одновірців те, що заманеться нам, а не те, що вони забажають для себе самі. Ось різниця - дуже, здається, важлива [34].
"Цілком таким же порядком, - писав В. Ключевський, - йшло звільнення та інших племен Балканського півострова: плем'я повставало проти Туреччини; турки направляли на нього свої сили; в певний момент Росія кричала Туреччини:" Стій! "; Тоді Туреччина починала готуватися до війні з Росією, війна програвалася, і договором повстале плем'я отримувало внутрішню незалежність, залишаючись під верховною владою Туреччини. При новому зіткненні Росії з Туреччиною васальна залежність знищувалася. Так утворилося Сербське князівство по Адріанопольським договором 1829 р., грецьке королівство - за тим же договором і за Лондонським протоколом 1830 ... " [35].

2.2. Цілі Великобританії і її союзників

Під час Кримської війни британська політика фактично зосередилася в руках лорда Пальмерстона. Точка зору самого Пальмерстона найбільш повно була викладена ним лорду Джону Расселу і зводилася до наступного:

Аландські острови і Фінляндія повертаються Швеції; Прибалтійський край відходить до Пруссії; королівство Польське повинне бути відновлене як бар'єр між Росією і Німеччиною (не Пруссією, а Німеччиною); Молдавія і Валахія і все гирлі Дунаю відходить Австрії, а Ломбардія і Венеція від Австрії до Сардинського королівства; Крим і Кавказ відбираються у Росії і відходять до Туреччини, причому на Кавказі Черкесія утворює окрему державу, що перебуває у васальних відносинах до Туреччини. [36] [37]

У той же час, британський статс-секретар у закордонних справах лорд Кларендон, не заперечуючи проти цієї програми, у своїй великій парламентській мові 31 березня 1854 підкреслював поміркованість і безкорисливість Англії, яка, за його словами,

зовсім не боїться за Індію, не потребує ні в чому для своєї торгівлі, а лише благородно і високо принципово веде "битву цивілізації проти варварства".

Наполеон III, з самого початку не співчував пальмерстоновской фантастичною ідеї розділу Росії, із зрозумілих причин утримувався від заперечень; програма Пальмерстона була складена так, щоб придбати нових союзників: залучалися таким шляхом Швеція, Пруссія, Австрія, Сардинія, заохочувалася до повстання Польща, підтримувалася війна Шаміля на Кавказі.

Але догодити всім потенційним союзникам одночасно було практично неможливо. Крім того, Пальмерстон явно переоцінив підготовку Англії до війни і недооцінив росіян (Севастополь, який планувалося взяти за тиждень, успішно оборонявся майже рік).

Єдина частина плану, якій міг симпатизувати французький імператор (і яка була досить популярна у Франції), це ідея вільної Польщі [38]. Але саме від цієї ідеї союзникам довелося відмовитися в першу чергу, щоб не відштовхнути Австрію і Пруссію (а саме їх Наполеону III було важливо залучити на свою сторону, щоб покінчити зі Священним союзом).

Але Наполеону III аж ніяк не хотілося ні занадто підсилювати Англію, ні надміру послабляти Росію. Тому, після того як союзникам вдалося захопити південну частину Севастополя, Наполеон III почав підкопуватися під програму Пальмерстона і швидко звів її до нуля [39].

Під час війни широку популярність в Росії отримало вірш В. П. Алферьева, надруковане в " Північної бджолі "і починається рядочки:

Ось у войовничому запалі

Воєвода Пальмерстон

Вражає Русь на карті

Вказівним пальцем ...

У самій Англії значна частина суспільства не розуміла сенсу Кримської війни, і після перших серйозних військових втрат в країні і в парламенті виникла сильна антивоєнна опозиція. Пізніше англійський історик Д. Тревельян писав, що Кримська війна "була просто дурною експедицією в Чорне море, розпочатої без достатніх підстав, бо англійської народу набрид світ ... Буржуазна демократія, збуджена своїми улюбленими газетами, підбурювала до хрестового походу заради турецького панування над балканськими християнами ..." [ 40]. Таке ж нерозуміння цілей війни з боку Великобританії висловлює сучасний англійський історик Д. Лівен, який стверджує що "Кримська війна, в першу чергу, була французькою війною" [41]

Мабуть, однією з цілей війни з боку Великобританії було прагнення змусити Росію відмовитися від проведеної Миколою I протекціоністської політики і ввести ліберальний режим, сприятливий для імпорту англійських товарів. Про це свідчить той факт, що вже в 1857 р., менш ніж через рік після закінчення Кримської війни, в Росії був введений ліберальний митний тариф, що знизив до мінімуму російські митні збори, що ймовірно було однією з умов, нав'язаних Росії Великобританією в ході мирних переговорів. Як вказує І. Валлерстайн, протягом XIX в. Великобританія неодноразово вдавалася до військового і політичного тиску на різні країни для укладення договору про вільну торгівлю. Прикладами можуть слугувати підтримка Великобританією грецького повстання і інших сепаратистських рухів усередині імперії Османа, що завершилася підписанням договору про вільну торгівлю в 1838 р., опіумна війна Великобританії з Китаєм, що завершилася підписанням з ним в 1842 р. такого ж договору і т. д. [42 ]. Такий же характер носила антиросійська кампанія у Великобританії напередодні Кримської війни. Як писав історик М. Покровський про період, що передував її початку, "Під ім'ям" російського варварства ", про захист проти якого англійські публіцисти волали до громадської думки і своєї країни, і всієї Європи, йшлося, по суті, про боротьбу з російським промисловим протекціонізмом" [ 43].


3. Стан збройних сил Росії

Як показали подальші події, Росія не була організаційно і технічно готова до війни. Бойова чисельність армії (в яку входив і не здатний до бою корпус внутрішньої варти) була далека від мільйона чоловік і 200 тисяч коней, значилися за списками; система резервів була незадовільна. Середня смертність серед рекрутів у мирні роки між 1826 р. і 1858 рр.. становила 3,5% на рік, що пояснювалося огидним санітарним станом армії [44]. Крім того, тільки в 1849 норми видачі м'яса були збільшені до 84 фунтів м'яса на рік на кожного стройового солдата (100 грамів на день) і 42 фунти на нестройової. Раніше навіть у гвардії видавалося всього 37 фунтів [45]

Росія змушена була, через загрозу втручання у війну Австрії, Пруссії і Швеції, тримати значну частину армії на західному кордоні, і в зв'язку з Кавказькою війною 1817-1864 відволікати частину сухопутних військ для боротьби з горянами.

Загрозливі масштаби придбало технічне відставання російської армії і флоту, пов'язане з корінним технічним переозброєнням в середині XIX в. армій Великобританії і Франції, що здійснили Промислову революцію.


3.1. Армія

Обліковий склад військ до 1 січня 1853 [46]
Регулярні війська Генералів і офіцерів Нижніх чинів
Діючі
Піхота (полиці, стрілецькі та лінійні батальйони) 15382 571845
Кавалерія 4983 86282
Артилерія піша 1784 40896
Артилерія кінна 339 8057
Артилерія гарнізонна 793 40681
Інженерні війська (сапери і коннопіонери) 364 15944
Різні команди (інвалідна та військово-робочі роти, гарнізонні інженери) 988 35302
Корпус внутрішньої варти 2430 144934
Усього 27009 [47] 953948 [48]
Резервні та запасні
Піхота н / д 121125
Кавалерія н / д 24210
Артилерія і сапери н / д 13540
Усього 736 158875
У безстроковому відпустці, не входять до штату військ - 10760
Всього регулярних військ 27745 1123583
У всіх іррегулярних військах 3647 242203
Усього військ 31392 1365786
Відомість запасу рушниць і пістолетів в артилерійських складах до 1 січня 1853 [46]
Найменування Покладено містити Складалося до 1853 Бракувало
Для польових військ
Рушниць піхотних 1014959 532835 482124
Рушниць драгунських і козачих 71038 20849 50189
Карабінів 69199 21167 48032
Штуцерів 37318 6198 31120
Пістолетів 43248 7704 35544
Для гарнізонів
Рушниць піхотних 49000 9907 39093
Рушниць драгунських 500 101 399
Гвардійські гренадери (Великобританія)

У 1840-1850-х роках в європейських арміях активно йшов процес заміни застарілих гладкоствольних рушниць на сучасні нарізні : до початку Кримської війни частка нарізних рушниць у стрілецькому озброєнні російської армії не перевищувала 4-5%, у французькій ж нарізні рушниці становили близько третини стрілецької зброї, а в англійській - більше половини [11].

Піхота, озброєна нарізними рушницями, при зустрічному бою (тим більше - з укриттів), мала значну перевагу завдяки далекобійності і купчастості свого вогню: нарізні рушниці мали прицільну дальність стрільби до 1200 кроків, а гладкоствольні - не більше 300 кроків [49] при збереженні забійної сили до 600 кроків. [50]

Російська армія, як і союзники, мала гладкоствольну артилерію, дальність пострілу уражує якої (при стрілянині картеччю) сягав 900 кроків. Це втричі перевищувало дальність дійсного вогню гладкоствольних рушниць, що завдавало наступаючої російської піхоті важкі втрати, тоді як піхота союзників, озброєна нарізними рушницями, могла розстрілювати артилерійські розрахунки російських гармат, залишаючись поза досяжністю картечного вогню. [51]

На озброєнні російської армії були ракети системи Константинова, які застосовувалися при обороні Севастополя [52], а також на Кавказі, на Дунаї і на Балтиці.

Варто також зазначити, що до 1853 року в російській армії на навчання піхоти і драгунів відпускали 10 патронів в рік на людину [11]. Втім, недоліки були притаманні і арміям союзників. Так в британській армії часів Кримської війни була поширена архаїчна практика комплектування армії офіцерським складом шляхом продажу чинів за гроші.

Майбутній військовий міністр в царювання Олександра II Д. А. Мілютін пише у своїх записках: "... Навіть у справі військовому, яким імператор займався з таким пристрасним захопленням, переважала та ж турбота про порядок, про дисципліну, ганялися не за істотним благоустроєм війська, не за пристосуванням його до бойового призначення, а за зовнішньою тільки стрункістю, за блискучим виглядом на парадах, педантичним дотриманням незліченних дріб'язкових формальностей, притуплюють людський розум і вбивають істинний військовий дух ".

Разом з тим, ряд фактів вказує на те, що недоліки в організації російської армії були сильно перебільшені критиками Миколи I. Так, війни Росії з Персією і Туреччиною в 1826-1829 рр.. закінчилися швидким розгромом обох супротивників. Під час Кримської війни російська армія, значно поступалася в якості свого озброєння та технічної оснащеності арміям Великобританії і Франції, проявила чудеса хоробрості, високий бойовий дух і військову виучку. При цьому треба враховувати, що на головному театрі бойових дій, в Криму, союзному експедиційного корпусу, до складу якого, поряд з армійськими частинами, входили елітні гвардійські частини, протистояли звичайні російські армійські частини, а також флотські екіпажі.

Генерали, які зробили свою кар'єру після смерті Миколи I (включаючи майбутнього військового міністра Д. А. Мілютіна) і критикували своїх попередників, могли це робити свідомо, з тим щоб приховати власні серйозні помилки і некомпетентність. Так, історик М. Покровський наводив приклади бездарного ведення російсько-турецької кампанії 1877-1878 рр.. (Коли військовим міністром був сам Мілютін) [53]. Втрати Росії та її союзників Румунії, Болгарії, Сербії і Чорногорії, яким у 1877-1878 рр.. протистояла одна лише Туреччина, більш слабка в технічному і військовому відношенні, перевершили турецькі втрати, що говорить на користь поганої організації військових дій. У той же час в Кримській війні Росія, поодинці протистояла коаліції чотирьох держав, значно перевершували її в технічному і військовому відношенні, зазнала менших втрат, ніж її противники, що свідчить про зворотне.

Кавказькі війська Росії (бойові частини, підкоряв Кавказ до початку війни) відрізнялися ініціативністю і рішучістю, високою злагодженістю дій піхоти, кавалерії і артилерії [54].


3.2. Флот

Співвідношення сил російського і союзного флотів до літа 1854 року, за типами кораблів [55] [56]
Театри військових дій Чорне море Балтійське море Біле море Тихий океан
Типи кораблів Росія Союзники Росія Союзники Росія Союзники Росія Союзники
Лінійні кораблі всього
Парові 0 8 (765) [57] 0 11 (1078) [58] 0 0 0 0
Парусні 14 (1412) [59] 18 (1758) [60] 23 (2088) [61] 14 (1284) [62] 0 0 0 0
Фрегати всього
Парові 6 (33) [63] 22 (384) [64] 12 (182) [65] 21 (539) [66] 0 0 0 0
Парусні 7 (380) [67] 2 (100) [68] 11 (454) [69] 6 (330) [70] 0 0 2 (108) [71] 6 (228) [72]
Інші всього
Парові 23 (89) [73] 35 (175) [74] 2 (14) [75] 12 (65) [76] 0 2 (28) [77] 1 (4) [78] 1 (6) [79]
Парусні 29 (385) [80] 2 (35) [81] 13 (232) [82] 0 3 (24) [83] 1 (26) [84] 1 (20) [85] 2 (48) [86]

Великобританія і Франція вступили у війну з Росією, вважаючи що вітрильні лінійні кораблі можуть ще мати військове значення. Відповідно вітрильні судна брали участь в 1854 році в діях на Балтиці і на Чорному морі, а проте досвід перших місяців війни на обох театрах бойових дій переконав союзників, що парусні кораблі втратили практичну цінність як бойові одиниці. [87]. Однак Синопської бій, успішний бій російського вітрильного фрегата "Флора" із трьома турецькими пароходофрегата, а також оборона Петропавловська-Камчатського, в якому з обох сторін брали участь парусні кораблі, свідчать про зворотне.

Союзники мали значну перевагу по всім типам кораблів, причому парових лінійних кораблів в російському флоті не було взагалі. На той момент англійський флот за чисельністю був першим у світі, французький був на другому, а російська на третьому місці.

Значний вплив на характер бойових дій на морі зробило наявність у воюючих сторін бомбічних гармат, що показали себе ефективною зброєю для боротьби як з дерев'яними, так і залізними кораблями. В цілому, Росія встигла до початку війни в достатній мірі озброїти свої кораблі і берегові батареї такими знаряддями.

У 1851-1852 роках на Балтиці почалося будівництво двох гвинтових фрегатів і переробка в гвинтові трьох парусних кораблів.

Основна база флоту - Кронштадт, була добре укріплена. До складу Кронштадтської кріпосної артилерії, поряд зі ствольною артилерією, входили також ракетні установки, призначені для залпового вогню по кораблях противника на дистанції до 2600 метрів [88].

Особливістю військово-морського театру на Балтиці було те, що через мілководдя Фінської затоки великі кораблі не могли підійти безпосередньо до Санкт-Петербургу. Тому в ході війни для його захисту з ініціативи капітана 2 рангу Шестакова та за підтримки великого князя Костянтина Миколайовича в рекордно короткі терміни з січня по травень 1855 було споруджено 32 дерев'яні гвинтові канонерські човни. А в наступні 8 місяців ще 35 гвинтових канонерок, а також 14 гвинтових корветів і кліперів. Парові машини, котли та матеріали для їх корпусів були виготовлені під загальним керівництвом чиновника особливих доручень кораблебудівного департаменту Н. І. Путилова в петербурзьких механічних майстерень. Механіками на вводяться в дію гвинтові військові кораблі призначалися російські майстрові. Встановлені на канонерських човнах бомбічних гармати перетворювали ці невеликі кораблі в серйозну бойову силу. Французький адмірал Пено писав по закінченні війни: "Парові канонерки, настільки швидко побудовані російськими, абсолютно змінили наше становище".

Для оборони Балтійського узбережжя вперше в світі російські застосували підводні міни з хімічними контактними підривниками, розробленими академіком Б. С. Якобі.

Керівництво Чорноморським флотом здійснювалося мали значний бойовий досвід адміралами Корніловим, Істоміним, Нахімовим.

Основна база Чорноморського флоту - Севастополь від нападу з моря була захищена сильними береговими укріпленнями. До висадки союзників у Криму укріплень для захисту Севастополя з суші не існувало.

У 1853 р. Чорноморський флот вів активні бойові дії на морі - забезпечував перекидання, постачання і артилерійську підтримку російських військ на Кавказькому узбережжі, успішно боровся з турецьким військовим і торговельним флотом, вів бої з окремими паровими кораблями англо-французів, проводив обстріл їхніх таборів і артилерійську підтримку своїх військ. Після затоплення 5 лінійних кораблів і 2 фрегатів з метою блокади входу в Північну бухту Севастополя, інші вітрильні кораблі Чорноморського флоту використовувалися як плавучих батарей, а пароплави для їх буксирування.

Слід зазначити, що в 1854-1855 рр.. міни на Чорному морі російськими моряками не застосовувалися, незважаючи на те, що сухопутні війська вже застосовували підводні міни в гирлі Дунаю в 1854 році [89] і в гирлі Бугу в 1855 р. [89]. У результаті можливість застосування підводних мін для блокування входу союзного флоту в Севастопольську бухту та інші гавані Криму залишилася невикористаною.

У 1854 році для оборони узбережжя Північного моря Архангельське адміралтейство побудували 20 веслових 2-х гарматних канонерських човнів. [90], і ще 14 в 1855 р. [91]

Турецька військово-морський флот налічував 13 лінійних кораблів і фрегатів і 17 пароплавів. Командний склад ще до початку війни був посилений англійськими радниками.


4. Кампанія 1853

Crimean-war-1853-56.png
Crimean-war-1853-56-legend.png
Кримська війна. Внизу легенда до карти

4.1. Початок російсько-турецької війни

27 вересня (9 жовтня), російський командувач князь Горчаков отримав послання від командувача турецькими військами Омера-паші, в якому містилася вимога очистити Дунайські Князівства в 15-денний термін. На початку жовтня, до настання строку, зазначеного Омер-пашею, турки стали обстрілювати російські передові пікети. Вранці 11-го (23) жовтня турки відкрили вогонь по російських пароплавам "Прут" та "Ординарець", який проходить по Дунаю повз фортеці Ісакчі. 21 жовтня (2 листопада) турецькі війська стали переправлятися на лівий берег Дунаю і створювати плацдарм для наступу на російську армію. [92] Більш детально див Дунайська кампанія Кримської війни.

На Кавказі російські війська розбили турецьку армію Анатолійську в боях під Ахалцихе і Башкадикларом, що дозволило спокійно провести зимовий період. Більш детально див Кавказька кампанія Кримської війни.

На Чорному морі російський флот блокував турецькі кораблі в портах.

20 (31) жовтня бій пароплава "Колхіда", що перевозив роту солдатів для посилення гарнізону поста Св. Миколая, розташованого на кавказькому узбережжі. При підході до берега "Колхіда" сіла на мілину і потрапила під обстріл турків, які захопили пост і знищили весь його гарнізон. Відбила спробу абордажу, знялася з мілини і, незважаючи на втрати серед екіпажу і отримані пошкодження, прийшла в Сухумі.

4 (15) листопада захоплення без бою російським пароплавом "Бессарабія", крейсували в районі Синопа, турецького пароплава "Меджарі-Теджарет" (увійшов до складу Чорноморського флоту під назвою "Турок").

5 (17) листопада перший в світі бій парових кораблів. Російська пароходофрегат "Володимир" захопив турецький пароплав "Перваз-Бахрі" (увійшов до складу Чорноморського флоту під назвою "Корнілов").

9 (21) листопада успішний бій в районі мису Піцунда російського фрегата "Флора" з 3 турецькими пароплавами "Таїф", "Фейз-Бахрі" і "Саїк-Ішаде" під загальним командуванням англійського військового радника Слейда. Після 4-х годинного бою "Флора" змусила пароплави відступити, ведучи на буксирі флагманський "Таїф".

18 (30) листопада ескадра під командуванням віце-адмірала Нахімова в ході Синопського бою знищила турецьку ескадру Османа-паші.


4.2. Вступ союзників

Синопський інцидент послужив формальною підставою для вступу Англії та Франції у війну проти Росії [93] [94] [95]

Після отримання звістки про Синопської битві англійська і французька ескадри разом з дивізією оттоманського флоту 23 грудня 1853 ( 4 січня 1854) увійшли до Чорне море. Адмірали, старші над флотом, сповістили російські влади, що мають завдання захищати турецькі судна і порти від нападів з російської сторони. На запит про мету такої дії західні держави відповідали, що мають на увазі не тільки захищати турків від будь-якого нападу з боку моря, а й сприяти їм у постачанні своїх портів, перешкоджаючи разом з тим вільного плавання російських судів. 17 (29) січня французький імператор пред'явив Росії ультиматум: вивести війська з Дунайських князівств і почати переговори з Туреччиною. 9 (21) лютого Росія відкинула ультиматум і оголосила про розрив дипломатичних відносин з Англією і Францією [96].

Разом з тим імператор Микола звернувся до берлінського і віденському дворах, пропонуючи їм, в разі війни, дотримуватися нейтралітету, підтриманий зброєю. Австрія і Пруссія ухилилися від цієї пропозиції, так само як і від союзу, запропонованого ним Англією і Францією, але уклали між собою окремий договір. Особливою статтею цього договору було покладено, що якщо не буде незабаром виступи росіян з Дунайських князівств, то Австрія вимагатиме очищення їх, Пруссія ж підтримає цю вимогу, і потім, в разі незадовільної відповіді, обидві держави приступлять до наступальних дій, які можуть бути викликані також приєднанням князівств до Росії або переходом росіян за Балкани.

15 (27) березня 1854 року Великобританія і Франція оголосили війну Росії. 30 березня ( 11 квітня) Росія відповіла аналогічною заявою.


5. Кампанії 1854

На початку 1854 вся прикордонна смуга Росії була розділена на ділянки, підлеглі кожен особливому начальнику на правах головнокомандувача армією або окремим корпусом. Ділянки ці були наступні:


5.1. Вторгнення в Крим та облога Севастополя

У квітні союзний флот у складі 28 суден провів бомбардування Одеси, в ході якої в гавані було спалено 9 торгових судів. У союзників 4 фрегата були пошкоджені і відведені на ремонт в Варну. Крім того, 12 травня в умовах густого туману на мілину в 6 милях від Одеси сіл англійський пароплав "Тигр". 225 осіб екіпажу були узяті в російський полон, а саме судно потоплено.

3 (15) червня 1854 2 Англійська і 1 французький пароходофрегат підійшли до Севастополя, звідки назустріч їм вийшли 6 російських пароходофрегатов. Користуючись перевагою в швидкості, противник після нетривалої перестрілки пішов у море.

14 (26) червня 1854 відбувся бій англо-французького флоту в складі 21 корабля з береговими укріпленнями Севастополя.

На початку липня союзні війська в складі 40 тисяч французів, під начальством маршала Сент-Арно, і 20 тисяч англійців, під командою лорда Раглана, висадилися під Варною, звідки частина французьких військ зробила експедицію в Добруджу, але холера, що розвинулася в страшних розмірах у французькому десантному корпусі, змусила відмовитися на час від всяких наступальних дій.

Файл: Sebastopol-1854.jpg
Розташування оборонних позицій російських військ у Севастополі, 1854 р.

Невдачі на морі і в Добруджі змусили союзників звернутися тепер до виконання давно задуманого підприємства - вторгнення в Крим, тим більше що громадська думка Англії голосно вимагало, щоб, у винагороду за всі викликані війною втрати і витрати, були винищені військово-морські установи Севастополя та російська Чорноморський флот.

2 (14) вересня 1854 року почалася висадка експедиційного корпусу коаліції в Євпаторії. Всього за перші дні вересня на берег було переправлено близько 61 тисячі солдатів. 20 вересня в битві на Альме союзники завдали поразки російської армії (33 тисячі солдатів), яка намагалася перетнути їм шлях до Севастополя. Російська армія була змушена відступити. Під час битви вперше позначився якісний перевага нарізної зброї союзників над гладкоствольною російським. Командування Чорноморського флоту збиралося атакувати ворожий флот, щоб зірвати наступ союзників. Однак Чорноморський флот отримав категоричний наказ, в море не виходити, а обороняти Севастополь за допомогою матросів і корабельних гармат.

22 вересня. Напад англо-французького загону в складі 4 пароплаво-фрегатів (72 гармати) на фортецю Очаків і перебувала тут російську веслову флотилію в складі 2 малих пароплавів і 8 гребних канонерських човнів (36 гармат) під командою капітана 2 рангу Ендогурова. Після тригодинної перестрілки на дальній дистанції суду противника, отримавши ушкодження, пішли в море

Почалася Облога Севастополя. 5 (17) жовтня відбулася перша бомбардування міста, під час якої загинув Корнілов.

У той же день, через 6 годин після початку бомбардування, флот союзників спробував зробити прорив на внутрішній рейд Севастополя, але, незважаючи на вогневе перевагу (1244 корабельних знарядь союзників діяли проти 152 знарядь російських берегових батарей) зазнав поразки. В ході бою проявилася краща підготовка російських артилеристів, що перевершували по скорострільності супротивника більш ніж в 2,5 рази, а також вразливість кораблів союзників, в тому числі залізних пароплавів, від вогню російської берегової артилерії. Так, російська 3-пудова бомба пробила усі палуби французького лінійного корабля "Шарлеман", розірвалася в його машині і зруйнувала її. Решта, що брали участь в бою кораблі, також отримали серйозні пошкодження. Один з командирів французьких кораблів оцінив цей бій так: "Ще одне таке бій, і половина нашого Чорноморського флоту не буде придатна ні до чого" [97].

29 вересня помер Сент-Арно. За три дні до цього він передав командування французькими військами Канробер.

13 (25) жовтня відбулося бій під Балаклавою, в результаті якого війська союзників (20 тисяч солдатів) зірвали спробу російських військ (23 тисячі солдатів) деблокувати Севастополь. В ході битви російським солдатам вдалося захопити деякі позиції союзників, що оборонялися турецькими військами, які довелося залишити, втішаючись захопленими в турків трофеями (прапор, одинадцять чавунних гармат і ін.) Ця битва стала знаменитою завдяки двома епізодами:

"Тонка червона лінія", картина Роберта Гібба (1845-1932)
  • Тонка червона лінія - У критичний для союзників момент бою, намагаючись зупинити прорив російської кавалерії в Балаклаву, командир дев'яносто третьому шотландського полку Колін Кемпбелл розтягнув своїх стрільців в шеренгу не по чотири, як тоді було прийнято, а по два. Атака була успішно відбита, після чого в оборот в англійську мову ввійшло словосполучення "тонка червона лінія" [98], що означає оборону з останніх сил.
"Атака легкої кавалерії", Картина Річарда Вудвілл (1825-1855)
  • Атака легкої бригади - виконання бригадою англійської легкої кавалерії неправильно понятого наказу, що призвело до самогубної атаки добре укріплених російських позицій. Словосполучення "атака легкої кавалерії" стало в англійській мові синонімом відчайдушною безнадійної атаки. Ця легка кавалерія, що полягли під Балаклавою, числа в своєму складі представників самих аристократичних прізвищ. День Балаклави назавжди залишився жалобній датою у військовій історії Англії.

Прагнучи зірвати планувався союзниками штурм Севастополя, 5 листопада російські війська (загальною чисельністю 32 тис. чоловік) атакували англійські війська (8 тис. чоловік) під Інкерманом. В розгорнулося битві російські війська мали початковий успіх, але прихід французького підкріплення (8 тис. чоловік) переломив хід битви на користь союзників. Особливо ефективно діяла французька артилерія. Російським було наказано відступати. Згідно з думкою ряду учасників битви з російської сторони, вирішальну роль зіграло бездарне керівництво Меншикова, який не використав наявні резерви (12 000 солдатів під командуванням Данненберга і 22 500 під командуванням Горчакова [99]). Відхід російських військ до Севастополя прикривали своїм вогнем пароходофрегати "Володимир" і "Херсонес". Штурм Севастополя був зірваний на кілька місяців, що дало час зміцнити місто.

"Британські війська і Кримська війна. Терплячі герої". Карикатура з лондонського журналу "Панч" (1856 р.) Один обірваний англійський солдат іншому:

- Ну що, Джек! Є хороші новини з дому. Ми отримаємо медаль.
- Це дуже мило. Можливо, коли-небудь ми отримаємо шинель, до якої можна буде її приколоти

14 листопада жорстокий шторм біля берегів Криму призвів до втрати союзниками більше 53 кораблів (з них 25 транспортів). Додатково, під Євпаторією зазнали катастрофи два лінійних корабля (французький 100-гарматний " Генріх IV "і турецький 90-гарматний" Пеікі-Мессерет ") і 3 парових корвета союзників [100] [101]. Зокрема, були загублені послані десантному корпусу союзників запаси зимового одягу і медикаментів, що в умовах близької зими поставило союзників у важке положення. Буря 14 листопада до тим тяжким втрат, які вона завдала флоту союзників і транспортам з припасами, прирівнювалася ними до програної морській битві [102].

24 листопада пароходофрегати "Володимир" і "Херсонес", вийшовши з Севастопольського рейду в море, атакували стояв біля Пісочній бухти французький пароплав і змусили його вийти, після чого, підійшовши до Стрілецькій бухті, обстріляли з бомбічних знарядь розташований на березі французький табір і ворожі пароплави .


5.2. Інші театри військових дій

На Дунаї в березні 1854 року російські війська переправляються через Дунай і в травні осаджують Сілістрію. В кінці червня, зважаючи зрослої небезпеки вступу у війну Австрії, облога була знята і розпочато виведення російських військ з Молдавії та Валахії. У міру відступу росіян, турки повільно просувалися вперед, і 10 (22) серпня Омер-паша набув Бухарест. Тоді ж перейшли кордон Валахії австрійські війська, які, за угодою союзників з турецьким урядом, змінили турок і зайняли князівства.

На Кавказі російські війська 19 (31) липня зайняли Баязет, проте так і не змогли приступити до облоги Карса. Була скасована Чорноморська берегова лінія

На Балтиці дві дивізії Балтійського флоту були залишені для посилення оборони Кронштадта, а третя - розташована у Свеаборга. Найголовніші пункти на балтійському узбережжі були прикриті береговими батареями, і діяльно будувалися канонерські човни.

Бомбардування Соловецького монастиря. Лубок. 1868 рік.

З очищенням моря від льоду, сильний англо-французький флот (11 гвинтових і 15 парусних лінійних кораблів, 32 пароплаво-фрегата і 7 парусних фрегатів) під командуванням віце-адмірала Ч. Нейпіра і віце-адмірала А. Ф. Парсеваля-Дешена увійшов в Балтику і блокував російський Балтійський флот (26 вітрильних лінійних кораблів, 9 пароплаво-фрегатів і 9 парусних фрегатів) в Кронштадті і Свеаборг.

Не зважившись атакувати ці бази через російських мінних загороджень, союзники почали блокаду узбережжя і бомбардували ряд населених пунктів у Фінляндії. 26 липня ( 7 серпня) 1854 одинадцятитисячному англо-французький десант висадився на Аландських островах і обложив Бомарсунд, який після руйнування укріплень здався. Спроби інших десантів (у Екенесе, Гангу, Гамлакарлебю і Або) закінчилися невдачею. Восени 1854 року союзні ескадри покинули Балтійське море.

На Білому морі дії союзної ескадри капітана Оманея обмежилися захопленням дрібних купецьких судів, грабунком прибережних жителів, дворазової бомбардуванням Соловецького монастиря [103] Були спроби вжиття десанту, проте від них відмовилися. Під час бомбардування міста Коли ворожим вогнем спалено близько 110 будинків, 2 церкви (у тому числі шедевр російського дерев'яного зодчества Воскресенський собор XVII століття), магазини. [104]

На Тихому океані гарнізон Петропавловська-Камчатського під командуванням генерал-майора В. С. Завойко 18-24 серпня ( 30 серпня - 5 вересня) 1854 відбив напад англо-французької ескадри під командуванням контр-адмірала Девіда Прайса, розбивши висаджений нею десант (див. Петропавлівська оборона).


5.3. Дипломатичні зусилля

В 1854 в Відні за посередництва Австрії велися дипломатичні переговори між воюючими сторонами. Англія і Франція в якості умов миру зажадали заборони для Росії тримати військовий флот на Чорному морі, відмови Росії від протекторату над Молдавією і Валахією і від домагань на заступництво православним підданим султана, а також "свободи плавання" по Дунаю (тобто позбавлення Росії доступу до його усть).

2 (14) грудня Австрія оголосила про союз з Англією і Францією. 28 грудня 1854 ( 9 січня 1855) відкрилася конференція послів Англії, Франції, Австрії і Росії, але переговори не дали результатів і в квітні 1855 року були перервані.

26 січня 1855 до союзників приєдналося Сардинське королівство, яке уклало договір з Францією, після чого 15 000 п'ємонтських солдатів вирушили під Севастополь. Згідно з планом Пальмерстона, Сардинії за участь в коаліції повинні були дістатися Венеція і Ломбардія, відібрані в Австрії. Після війни Франція уклала з Сардинією договір, в якому вже офіційно взяла на себе відповідні зобов'язання (які, втім, так і не були виконані).


6. Кампанія 1855

6.1. Смерть Миколи I

18 лютого ( 2 березня) 1855 російський імператор Микола I раптово помер [105]. Російський престол успадкував його син, Олександр II.

6.2. Крим та облога Севастополя

Адмірал Нахімов на севастопольському бастіоні
  • 5 (17) лютого російські війська роблять невдалу спробу звільнення Євпаторії.
  • 7 (19) березня гине Істомін.
  • 28 березня ( 9 квітня) була зроблена друга бомбардування Севастополя.
  • 12 (24) травня англо-французький флот зайняв Керч, гарнізон якої відійшов до Феодосії. Захоплені в Керченській гавані 3 пароплава, 10 транспортів і дрібні суду були спалені своїми екіпажами. Гвинтові шхуна Окремої кавказького корпусу "Аргонавт", вступивши в нерівний бій з англійської парової шхуною "Snake", що мала перевагу в потужності машини і озброєнні, заподіяла останньої кілька ушкоджень, відірвалася від ворога і пішла в Бердянськ.
  • 22-24 травня ( 3 - 5 червня) відбулася третя бомбардування, після якої союзники, в ході запеклого бою, оволоділи Селенгінського і Волинським редутами і Камчатський люнетом і вийшли впритул до Малахову кургану - ключу до оборони Севастополя.
  • 20 червня поранений Тотлебен, який керував інженерними роботами по захисту міста.
  • 28 червня помер головнокомандувач англійськими військами лорд Раглан.
  • 10 липня від кулі снайпера англійської гине Нахімов.
  • 16 серпня російські війська роблять останню спробу зняття блокади з Севастополя, але в битві на річці Чорній зазнають поразки.
Штурм Малахова кургану французькими зуави
  • 17 - 20 серпня відбулася п'ята бомбардування Севастополя. Втрати російських військ становили 900-1000 чоловік в день. Вогонь ворога з 21 серпня по 3 вересня був слабшим, але все одно виводив щоденно з ладу по 500-700 чоловік.
  • 4 - 7 вересня відбулася остання, шоста бомбардування.
  • 8 вересня французькі війська штурмом захопили Малахов курган. 9 вересня російські війська залишили південну частину Севастополя.

Після захоплення південної частини Севастополя союзні головнокомандувачі, не вирішувались рухатися з армією всередину півострова за браком обозів, стали погрожувати рухом на Миколаїв, який, з падінням Севастополя, отримав важливе значення, так як там перебували російські морські установи і запаси. З цією метою сильний союзний флот 2 (14) жовтня підійшов до Кінбурна і після дводенної бомбардування примусив його до здачі.

Для бомбардування Кінбурна французами, вперше у світовій практиці, були застосовані броньовані плавучі платформи, що опинилися практично невразливими для Кінбурнських берегових батарей і форту, самим потужним озброєнням яких були среднекаліберние 24 фунтові гармати. [106] Їх чавунні ядра залишали на 4 -дюймової броні французьких плавучих батарей вм'ятини глибиною не більше дюйма, а вогонь самих батарей був настільки руйнівний що, на думку присутніх англійських спостерігачів, одних б батарей вистачило для руйнування стін Кінбурна за три години [107] [108].

Залишивши в Кінбурні війська Базена і невелику ескадру, англійці і французи відплили до Севастополя, біля якого стали влаштовуватися для майбутньої зимівлі.


6.3. Інші театри військових дій

Для дій на Балтійському морі в 1855 союзники спорядили 67 суден; флот цей у середині травня з'явився перед Кронштадтом, сподіваючись виманити в море стояв там російський флот. Не дочекавшись цього і переконавшись, що зміцнення Кронштадта посилені і в багатьох місцях закладені підводні міни, ворог обмежився набігами легких суден на різні місця фінського прибережжя.

25 липня ( 6 серпня) союзний флот упродовж 45 годин бомбардував Свеаборг, але крім руйнування будівель майже ніякої шкоди фортеці не завдав.

На Кавказі великою перемогою Росії в 1855 році стало взяття Карса.


6.4. Війна і пропаганда

"Двоголова ворона в Криму". Карикатура в лондонському журналі " Панч ", 29 вересня 1855. Два солдата союзників дивляться на убегающего двоголового орла. Підпис під малюнком говорить: "Двоголова ворона в Криму. Вона отримала жорстокий удар! Переслідує її!"

Невід'ємною частиною війни була пропаганда, у віданні якої у великої коаліції союзників, що контролювала всю європейську ліберальну пресу, були значні переваги. Так, за кілька років до Кримської війни (в 1848 р.) Карл Маркс, який сам активно публікувався в західноєвропейській пресі, писав, що європейської газеті, для того щоб вважатися ліберальної, достатньо "вчасно виявляти ненависть до росіян" [109].

Судячи з усього, пропаганда була одним з головних інструментів ведення Великобританією Великої Гри проти Росії [110], і вона досягла свого піку напередодні і під час Кримської війни, коли ліберальні видання займали явну антиросійську позицію, свідомо очорняти Росію та її політику щодо балканських слов'ян і спотворює справжні факти. Наприклад, Ф. Енгельс у кількох статтях в англійській пресі, опублікованих в березні-квітні 1853 р., звинувачував Росію в прагненні захопити Константинополь [111], хоча було добре відомо, що російський ультиматум лютого 1853 не містив ніяких територіальних претензій самій Росії щодо Туреччини. В іншій статті (квітень 1853 р.) Маркс і Енгельс лаяли сербів за те, що вони не хочуть читати книжки, надруковані на їх мові на Заході латинськими буквами, а читають тільки книжки на кирилиці, надруковані в Росії, і раділи тому, що в Сербії, нарешті, з'явилася "антиросійська прогресивна партія" [112].

У тому ж 1853 англійська ліберальна газета Daily News запевняла своїх читачів, що християни в Османській імперії користуються більшої релігійної свободи, ніж в православній Росії та католицької Австрії [113].

У 1854 р. лондонська "Таймс" писала: "Добре було б повернути Росію до обробки внутрішніх земель, загнати московитів вглиб лісів і степів". У тому ж році Д. Рассел, лідер Палати громад і глава Ліберальної партії заявив: "Треба вирвати ікла у ведмедя ... Поки його флот і морський арсенал на Чорному морі не зруйнований, не буде в безпеці Константинополь, не буде миру в Європі" [114 ]

Давно вже можна було передбачати, що ця скажена ненависть, яка з кожним роком все сильніше і сильніше розпалювалася на Заході проти Росії, зірветься коли-небудь з ланцюга. Ця мить і настав ... Це весь Захід прийшов висловити своє заперечення Росії і перегородити їй шлях у майбутнє. Федір Тютчев [114]

Деякі автори [ хто? ] , Висловили думку про те, що діяльність Герцена в Лондоні з випуску друкованих видань і засилання їх до Росії також фінансувалася Великобританією і, зокрема, Ротшильдами (які відігравали велику роль у формуванні британської зовнішньої політики і мала явну антиросійську спрямованість [115] [ неавторитетний джерело ? ]).

Широка антизахідна, патріотична і ура-патріотична пропаганда почалася і в Росії, яка підтримувалася як офіційними виступами, так і спонтанними виступами патріотично налаштованої частини суспільства. Фактично вперше з часів Вітчизняної війни 1812 р. Росія протиставила себе великої коаліції європейських країн, демонструючи свою "особливу стати". У той же час, деякі найбільш різкі ура-патріотичні виступи миколаївської цензурою не допускалися до друку, що сталося, наприклад, в 1854-1855 рр.. з двома віршами Ф. І. Тютчева ("Пророцтво" і "Тепер тобі не до віршів") [116].


6.5. Дипломатичні зусилля

Після падіння Севастополя в коаліції з'явилися розбіжності. Пальмерстон хотів продовжувати війну, Наполеон III - ні. Французький імператор розпочав таємні (сепаратні) переговори з Росією. Тим часом, про свою готовність приєднатися до союзників заявила Австрія. В середині грудня вона пред'явила Росії ультиматум:

  1. заміна російського протекторату над Валахією та Сербією протекторатом всіх великих держав;
  2. встановлення свободи плавання в гирлах Дунаю;
  3. недопущення проходу чиїхось ескадр через Дарданелли і Босфор в Чорне море, заборона Росії і Туреччини тримати на Чорному морі військовий флот і мати на берегах цього моря арсенали і військові укріплення;
  4. відмова Росії від заступництва православним підданим султана;
  5. поступка Росією на користь Молдавії ділянки Бессарабії, прилеглого до Дунаю.

Через кілька днів Олександр II отримав лист від Фрідріха Вільгельма IV, який закликав російського імператора прийняти австрійські умови, натякаючи, що в іншому випадку Пруссія може приєднатися до антиросійської коаліції.

Увечері 20 грудня 1855 року в кабінеті царя відбулося скликане ним нараду. Було вирішено запропонувати Австрії опустити 5-й пункт. Австрія цю пропозицію відкинула. Тоді Олександр II скликав 15 січня 1856 вторинне нараду. Збори одноголосно вирішило прийняти ультиматум в якості попередніх умов миру.


7. Підсумки війни

13 (25) лютого 1856 розпочався Паризький конгрес, а 18 (30) березня був підписаний мирний договір.

  • Росія повертала османам місто Карс з фортецею, отримуючи в обмін захоплений у неї Севастополь, Балаклаву і інші кримські міста.
  • Чорне море оголошувалося нейтральним (тобто відкритим для комерційних і закритим для військових судів), з забороною Росії і Османської імперії мати там військові флоти і арсенали.
  • Плавання по Дунаю оголошувалося вільним, для чого російські кордони були відсунуті від річки і частина російської Бессарабії з гирлом Дунаю була приєднана до Молдавії.
  • Росія позбавлялася наданого їй Кючук-Кайнарджийського світом 1774 протекторату над Молдавією та Валахією і виняткового покровительства Росії над християнськими підданими Османської імперії.
  • Росія зобов'язалася не зводити укріплень на Аландських островах.

У ході війни учасникам антиросійської коаліції не вдалося досягти всіх своїх цілей, але вдалося запобігти посиленню Росії на Балканах і позбавити її Чорноморського флоту.


8. Наслідки війни

Росія
  • Війна призвела до розладу фінансової системи Російської імперії (Росія витратила на війну 800 млн рублів, Великобританія - 76 млн фунтів): для фінансування військових витрат уряду довелося вдатися до друкування незабезпечених кредитних квитків, що призвело до зниження їх срібного покриття з 45% в 1853 р. до 19% в 1858 , тобто фактично більш ніж до двократного знецінення рубля (див. реформи Е. Ф. Канкріна) [117] [118].
    Знову вийти на бездефіцитний держбюджет Росія змогла в 1870 році, тобто через 14 років після закінчення війни [119]. Встановити стабільний курс рубля до золота і відновити його міжнародну конвертацію вдалося в 1897 році, в ході грошової реформи Вітте.

У 1871 році Росія домоглася скасування заборони тримати військово-морський флот в Чорному морі за Лондонської конвенції. У 1878 році Росія змогла повернути втрачені території по Берлінському трактату, підписаного в рамках Берлінського конгресу, що відбувся за підсумками Російсько-турецької війни 1877-1878.

Великобританія

Військові невдачі стали причиною відходу у відставку британського уряду Абердіна, якого на його посту замінив Пальмерстон. Виявилася порочність офіційної системи продажу офіцерських чинів за гроші, що збереглася в британській армії з середньовічних часів.

Османська імперія

Під час Східної кампанії Османська імперія зробила позику в Англії в 7 млн фунтів стерлінгів. В 1858 було оголошено банкрутство султанської скарбниці.

У лютому 1856 року султан Абдул-Меджид I був змушений видати Гатті-шериф (декрет) Хатт-і Хумаюн (Hatt-ı Hmayun), яким проголошувалися свобода релігії і рівність підданих імперії незалежно від національності.

Австрія

Австрія опинилася в політичній ізоляції аж до 23 жовтня 1873, коли був укладений новий союз трьох імператорів (Росії, Німеччини та Австро-Угорщини).


8.1. Вплив на військову справу

Кримська війна дала поштовх розвитку збройних сил, військової і військово-морського мистецтва європейських держав. У багатьох країнах розпочався перехід від гладкоствольної зброї до нарізної, від парусного дерев'яного флоту до паровому броненосного [120], зародилися позиційні форми ведення війни.

У сухопутних військах підвищилася роль стрілецької зброї і, відповідно, вогневої підготовки атаки, з'явився новий бойовий порядок - стрілецька ланцюг, що також було результатом різко зрослих можливостей стрілецької зброї. З часом вона повністю замінила колони і розсипний стрій.

  • Було покладено початок використанню телеграфa у військових цілях.
  • Флоренс Найтінгейл заклала основи сучасної санітарії та догляду за пораненими в госпіталях - менш ніж за шість місяців після її прибуття до Туреччини смертність в лазаретах знизилася з 42 до 2,2%.
  • Вперше в історії воєн до догляду за пораненими були залучені сестри милосердя.
    Микола Пирогов вперше в історії світової медицини застосував гіпсову пов'язку, що дозволило прискорити процес загоєння переломів і позбавило пацієнтів від потворного викривлення кінцівок. Під час облоги Севастополя для догляду за пораненими Пирогов скористався допомогою сестер милосердя, що також було нововведенням на ті часи.

8.2. Інше

  • Задокументовано один з ранніх проявів інформаційної війни, коли відразу після Синопського бою англійські газети в звітах про бої писали, що російські дострілювали плавали в морі поранених турків [121].
  • Виникає практика постійного прогнозу погоди, спочатку в Європі, а потім і по всьому світу. Буря 14 листопада 1854, яка завдала важких втрат флоту союзників, а також той факт, що ці втрати можна було запобігти, змусили імператора Франції Наполеона III особисто дати вказівку ведучому астроному своєї країни - У. Леверье - створити ефективну службу прогнозу погоди. Вже 19 лютого 1855 року, всього через три місяці після шторму в Балаклаві, була створена перша прогнозна карта, прообраз тих, що ми бачимо в новинах погоди, а в 1856 році у Франції працювали вже 13 метеостанцій [123].
  • Винайдено сигарети : звичка завертати крихти тютюну в старі газети була скопійована англійськими та французькими військами в Криму у турецьких товаришів [121].

9. Втрати

Країни Населення,
на 1853
Військ Убито Поранено Померло
від ран
Померло
від хвороб
Від інших
причин
Англія
(Без колоній)
21350000 97864 2755 18253 1847 17225 775
Франція
(Без колоній)
36070000 309268 10240 39818 11750 75375
Сардинія 4350000 21000 12 167 16 2166
Османська імперія 35000000 165000 10000 10800 24500
Усього 96770000 593132 23007 ? 24413 119266
Росія 71775200 [124] 1397178 [125] 24731 81247 15971 88775 13225 [126]
Усього 168545200 1990310 47738 40384 208041

За оцінками військових втрат, загальне число загиблих в бою, а також померлих від ран і від хвороб в армії союзників склало 160-170 тис. чол, в російській армії - 100-110 тис. чол. За іншими оцінками, загальне число загиблих у війні, включаючи небойові втрати, склало приблизно по 250 тисяч з боку Росії і з боку союзників. [127] [128] [129] [130]


10. Нагороди


Література


Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Кримська АЕС
Кримська філармонія
Кримська набережна
Кримська область
Сімферопольська і Кримська єпархія
Кримська операція (1944)
Кримська астрофізична обсерваторія
Кримська лабораторія ГАІШ МДУ
Кримська Автономна Радянська Соціалістична Республіка
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru