Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Кримінальне законодавство



План:


Введення

Кримінальне законодавство - система нормативних правових актів, прийнятих уповноваженими органами державної влади, що містять норми, що регулюють відносини, пов'язані з встановленням підстав притягнення до кримінальної відповідальності та звільнення від неї, визначенням злочинності діянь та інші відносини, що входять в предмет регулювання кримінального права [1].

Кримінальний закон сучасними вченими, як правило, визнається формою вираження кримінального права, похідною від волі суспільства і правосвідомості народу, а не нав'язаної йому ззовні [2].

Кримінальне законодавство може існувати як у формі єдиного систематизованого ( кодифікованого) зведення законів ( кодексу), так і у формі окремих актів, що містять конкретні норми кримінального права [3].


1. Структура кримінального законодавства

Якщо кримінальне законодавство має форму єдиного кодифікованого акту, як правило, в ньому виділяються Загальна і Особлива частина. Загальна частина включає норми, в яких закріплюються основні принципи та інші загальні положення кримінального права : поняття та визначення, пов'язані з його основними інститутами, перелік видів покарань і т. д. Норми Загальної частини, як правило, носять регулятивний характер: це норми-декларації, норми-приписи, норми-визначення; деякі з цих норм носять заохочувальний або дозвільний характер [4].

Особлива частина включає норми, що містять опис конкретних злочинних діянь і встановлюють конкретні міри покарання за них [5].

У процесі застосування закону норми Загальної та Особливої ​​частин застосовуються у взаємодії: неможливо притягнути особу до кримінальної відповідальності, не звернувшись до норм Загальної частини (наприклад, про віці кримінальної відповідальності, пом'якшуючих та обтяжуючих обставинах) і не кваліфікувавши скоєне їм по конкретній статті Особливої ​​частини [6].


2. Кримінально-правова норма

Кримінально-правові норми бувають наступних видів [7] :

  • Норми-приписи, які встановлюють нормативні визначення понять, що відносяться до сфери кримінального права ("злочин", "покарання") або містять загальнообов'язкові правила поведінки.
  • Норми-дозволу, що визначають міру можливої ​​поведінки особи в рамках встановлених розпоряджень
  • Норми-заборони, що встановлюють неприпустимість вчинення певних суспільно небезпечних дій під страхом покарання.
  • Норми-заохочення, що стимулюють особу до вчинення певних дій.

2.1. Структура кримінально-правової норми

Питання структури кримінально-правової норми є спірним. Зазвичай вважається, що правова норма складається з трьох елементів: гіпотези, диспозиції і санкції. Традиційна схема побудови кримінального законодавства з поділом на Загальну і Особливу частини така, що в явному вигляді деякі з цих елементів відсутні. Зважаючи на це маються наступні основні точки зору на структуру кримінально-правової норми:

  • Статті Загальної частини складаються тільки з диспозиції, що формулює нормативні принципи, декларації або визначення; статті Особливої ​​частини складаються з диспозиції і санкції [8].
  • Норма Особливої ​​частини складається з гіпотези, диспозиції і санкції. Гіпотеза не наводиться в тексті кримінального закону, вона подразумеваєтся і має наступний вигляд: "... якщо хто-небудь здійснить вбивство ...". Диспозиція являє собою визначення конкретного діяння, що становить кримінальну правопорушення [9].
  • Кримінально-правова норма складається з гіпотези, диспозиції і санкції: в гіпотезі містяться умови дії норми, диспозицією встановлюється правило поведінки, а санкцією - заходи відповідальності за порушення норми; норми Загальної частини можуть складатися також лише з гіпотези і диспозиції і навіть тільки з диспозиції (норми-визначення) [7].
  • Норми кримінального закону складаються з гіпотези (яка в кримінально-правовій теорії звичайно називається диспозицією), яка описує умови застосовності даної норми, і санкції, а їх диспозиція (встановлює правила поведінки), як правило, лише передбачається в кримінальному законі: це зовнішнє по відношенню до нього правило поведінки або норма моралі, яку держава вважає за потрібне охороняти в кримінально-правовому порядку [10].

Суперечки викликає навіть сам факт існування кримінально-правових норм: так, в нормативній теорії К. Біндінг вважається, що функція кримінального права зводиться до призначення кари за порушення правових норм, що відносяться до інших галузей права: цивільному, конституційному і т. д. [11]


2.2. Види диспозицій

Диспозиція кримінально-правової норми (що відноситься до Особливої ​​частини кримінального закону) встановлює ознаки конкретного злочинного діяння. Вона може бути декількох видів [12] :

  • Проста диспозиція називає діяння ("викрадення людини", "викрадення судна") але не розкриває його ознак, не містить його визначення.
  • Описова диспозиція, крім найменування діяння містить його визначення або опис ("вбивство, тобто умисне заподіяння смерті іншій людині"). Опис може бути коротким або докладним.
  • Посилальна (або відсильна) диспозиція характеризується наявністю відсилання до іншої статті кримінального закону. Як правило, посилальна диспозиція формулюється у негативній формі: наприклад, "не спричинило наслідків, зазначених у ст .... даного кодексу".
  • Бланкетная диспозиція передбачає використання для встановлення ознак діяння нормативних актів інших галузей права : наприклад, для того, щоб встановити повний перелік діянь, забороняються статтею кримінального закону, що встановлює відповідальність за злочинне порушення правил дорожнього руху, необхідно звернутися до відповідних нормативних актів, що встановлюють ці правила.
  • Змішані, які містять ознаки одночасно описової і бланкетной диспозиції або бланкетний і посилальної диспозиції і т. д.

Виділяють також альтернативні диспозиції, в яких передбачається декілька самостійних дій, кожне з яких є достатнім для настання відповідальності за даною кримінально-правовій нормі [13].


2.3. Види санкцій

У санкції норми кримінального закону встановлюються заходи відповідальності, що підлягають застосуванню до особи, яка вчинила конкретне діяння. Існують наступні види санкцій [14] :

  • Щодо певна, що встановлює конкретний вид покарання і його мінімальний і максимальний межі (або тільки максимальна межа; в цьому випадку покарання не може бути менше, ніж передбачено в статті Загальної частини, що регулює порядок застосування відповідного виду покарання).
  • Альтернативна, що передбачає вибір одного з кількох видів покарання (наприклад, позбавлення волі або штрафу).
  • Абсолютно певна, що передбачає єдиний вид покарання з точно визначеним його розміром, що не допускає варіацій [15]. У сучасному законодавстві такі санкції застосовуються рідко.
  • Відсильна, в якій не вказується покарання, що підлягає застосуванню за вчинення діяння, а міститься відсилання до санкції іншої статті кримінального законодавства [16].
  • Кумулятивна, що передбачає призначення одночасно двох видів покарання: основного і додаткового. В деяких випадках застосування додаткового покарання може ставитися у залежність від розсуду суду, яка виносить рішення по справі [17].
  • Абсолютно невизначена, що не включає ніяких вказівок про вид або розмір покарання; такі санкції в основному застосовуються в рамкових нормативних актах міжнародного характеру у сфері боротьби зі злочинністю [18].

3. Дія кримінального законодавства у часі

За загальним правилом, дія кримінального законодавства обмежене певними часовими рамками. Кримінальний закон починає застосовуватися після його вступу в силу і діє аж до його скасування чи заміни новим законодавчим актом. Дія закону також може припинятися внаслідок закінчення терміну його дії, який був спочатку передбачений в самому законі, або відпадання обставин, що зумовили його прийняття (наприклад, воєнного стану) [19].

У сучасних державах, як правило, до скоєного злочину застосовується той кримінальний закон, який діяв на момент його вчинення [20]. Це правило не поширюється на випадки, коли новий кримінальний закон пом'якшує або виключає кримінальну відповідальність за вчинене діяння, такий закон може мати зворотну силу.


3.1. Зворотна сила кримінального закону

Якщо розслідування і розгляд судом кримінальної справи відбувається вже після вступу в силу нового кримінального закону, до діяння, яке було скоєно до набрання ним чинності, за загальним правилом застосовуються норми старого кримінального законодавства (так зване ультраактівное дію чи переживання кримінального закону) [21]. Цей принцип закріплений і нормами міжнародного права (ст. 15 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966).

Однак у деяких випадках знову прийнятий кримінальний закон може застосовуватися і до злочинних діянь, вчинених до його прийняття. Така дія закону називається ретроактивним, а закон вважається у яких зворотну силу.

Як правило, мають зворотну силу визнається кримінальний закон, який поліпшує становище особи, яка вчинила злочин : визнає вчинене діяння незлочинним, пом'якшувальний покарання і т. д. [22] Пом'якшувальною покарання може бути визнаний кримінальний закон [23] :

  • Передбачає більш м'який вид покарання за скоєний злочин (наприклад, штраф замість позбавлення волі).
  • Передбачає більш низький верхня межа санкції при незмінному або зменшити нижньому.
  • Зменшує нижню межу санкції при незмінному верхньому.
  • Замінюючий підлягає обов'язковому застосуванню додаткове покарання таким же по строгості, але підметом факультативному застосуванню.

Конкретний перелік обставин, за яких закон вважається більш м'яким, може варіюватися в різних юрисдикціях і різноманітних доктринальних дослідженнях. Так, наприклад, Н. С. Таганцев вважав, що знову прийнятий кримінальний закон повинен застосовуватися до всіх діянь, які на момент його прийняття вже вважалися злочинними, тобто що зворотної сили не має тільки закон, що встановлює злочинність діяння [24].

Спірним є питання про те, який із законів має бути застосований, якщо новий закон одночасно і пом'якшує, і підсилює відповідальність (наприклад, підвищує верхню межу покарання і зменшує нижній). Пропонувалися різні варіанти його вирішення: надати право вибору застосовуваного закону самому обвинуваченому; застосовувати закон, що встановлює більш м'який мінімальна межа покарання; застосовувати закон, що встановлює більш м'який максимальна межа покарання [25]. На практиці може бути прийнято рішення про надання новому закону зворотної сили в частині, яка пов'язана з поліпшенням стану винного (тобто мінімальний термін покарання буде здаватися новим законом, а максимальний - старим) [7].

Зворотна сила може носити простий або ревізійний характер. У першому випадку новий закон застосовується тільки на кримінальні справи, вирок щодо яких не вступив в законну силу, вже виконувані покарання перегляду не підлягають (такі положення передбачені, наприклад, КК Франції 1992), у другому - перегляду у зв'язку з прийняттям нового кримінального закону підлягають і вже вступили в силу вироки [26]. Неоднозначно вирішується питання про перегляд вже вступили в законну силу вироків у зв'язку прийняттям нового кримінального закону, що зменшує максимальний термін покарання за злочин. У таких випадках в одних державах покарання може пом'якшуватися пропорційно пом'якшення санкції ( Таджикистан), а в інших перегляду підлягають тільки покарання, що перевищують максимальну межу нової санкції ( Росія) [27].

У практиці зустрічаються випадки, коли в період між скоєнням злочину і винесенням вироку кримінальний закон змінюється неодноразово, причому "проміжний" кримінальний закон є більш м'яким (аж до декриміналізації діяння), ніж діяв у момент вчинення діяння або діючий в момент винесення вироку.

Так, Федеральним законом від 7 грудня 2011 року № 420-ФЗ була визнана нечинною з 8 грудня 2011 стаття 129 КК РФ, яка передбачала відповідальність за наклеп. Федеральний закон від 28 липня 2012 № 141-ФЗ (набув чинності з 10 серпня 2012 року) знову ввів відповідальність за наклеп (ст. 128 1 КК РФ). В результаті закон від 7 грудня 2011 набув характеру проміжного кримінального закону, на час скасував кримінальну відповідальність за злочин.

Позиції науковців та судової практики з даного питання є суперечливими і нестійкими. В. Н. Кудрявцев вказував, що "проміжний" закон не може застосовуватися, оскільки він не діяв ні в момент вчинення злочину, ні при розгляді справи судом [28]. Протилежної точки зору дотримувалися такі вчені, як Л. Зайцев, І. Тишкевич, І. Горелік [29], Н. Д. Дурманов [30], Я. М. Брайнін [31] та ін

Питання про дію такого проміжного кримінального закону дозволяється неоднозначно: в деяких юрисдикціях (наприклад, ФРН) застосовується найбільш сприятливий для винного закон, навіть якщо він був пізніше скасовано, в інших "проміжний" кримінальний закон не застосовується [32]. Сучасні російські вчені [33] і судова практика [34] дотримуються точки зору, згідно з якою проміжного кримінальній закон надається зворотна сила.

Спірним в теорії права довгий час був питання про можливість надання зворотної сили кримінальному закону будь-якого характеру (у тому числі встановлювало та посилювало відповідальність); випадки такого додання мали місце: наприклад, в СРСР в 1961 засуджені за порушення правил про валютних операціях у відповідності з прийнятими в ході розгляду справи поправками в КК РРФСР були засуджені до смертної кари і розстріляні, незважаючи на те, що максимальний термін покарання у момент скоєння злочину становив 10 років позбавлення волі [35]. Сумнівним також є право законодавця відмовитися від надання зворотної сили закону, що пом'якшує кримінальну відповідальність [36]; однак і такі випадки відомі світовій практиці: наприклад, ч. (2) ст. 5 КК Латвійської Республіки 1997 прямо передбачає таке право.

Сучасним міжнародним правом (ст. 15 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права 1966, ст. 11 Загальної декларації прав людини 1948) така практика визнана такою, що порушує основні невід'ємні права і свободи людини. У той же час міжнародні правові акти не обмежують держави в можливості надання зворотної сили національного закону, що встановлює кримінальну відповідальність за діяння, які на час вчинення були кримінальним злочином відповідно до загальних принципів права, визнаних міжнародним співтовариством.

На практиці така можливість реалізується досить рідко. Наприклад, їй скористалися держави Східної Європи, що прийняли в 1944 - 1945 роках закони, що встановлюють караність діянь військових злочинців, яким була додана зворотна сила (остільки, оскільки вони ставилися до діянь, вчинених до їх прийняття) [37].

У літературі зазначається, що практика надання зворотної сили нововведеним кримінальним законам існує і в сучасних розвинених країнах: так, в ФРН проводяться масові судові процеси щодо громадян колишньої НДР, що здійснювали свою діяльність у суворій відповідності з діючим в той період законодавством, а в Латвії були притягнуті до кримінальної відповідальності більше 100 колишніх співробітників органів НКВД - МГБ - КДБ, партійних, державних, громадських діячів, співробітників правоохоронних органів у зв'язку з виконанням ними службових обов'язків в радянський період [38].


3.2. Час вчинення злочину

Спірним в кримінально-правовій теорії є питання про те, який момент часу слід вважати моментом здійснення злочину. З цього приводу є наступні точки зору [39] :

  • Моментом вчинення злочину є момент вчинення суспільно небезпечного дії або бездіяльності.
  • Часом вчинення злочину є час настання суспільно небезпечних наслідків.
  • У разі, коли після вчинення дії винний зберігає контроль над розвитком подій і може запобігти наслідкам - момент настання наслідків, в інших випадках - момент вчинення дії.
  • Часом вчинення злочину визнається час вчинення злочинного діяння, проте якщо винний бажав настання наслідків у інший час, часом вчинення злочину визнається час настання наслідків.

Особливості при визначенні моменту вчинення злочину маються на продовжуваних злочини (що складаються з ряду тотожних дій) і триваючі злочини (суть яких полягає в тривалому невиконанні особою покладеного на нього юридичного обов'язку). Зазвичай час скоєння цих злочинів визначається в продовжуваних злочинах - по моменту вчинення останнього із дій або припинення злочину, у триваючих - по моменту добровільного або примусового припинення злочину (по моменту фактичного закінчення злочину) [40]. Деякими вченими пропонується виходити при визначенні часу вчинення таких злочинів з моменту їх юридичного закінчення - часу, коли в діянні винного вже будуть присутні всі ознаки складу злочину, яке він замислив здійснити [41].

У сучасних системах кримінального права момент скоєння злочину зазвичай пов'язується з моментом вчинення діяння [42]. Це пов'язується з тим, що саме в цей момент остаточно формується суб'єктивне ставлення винного до своїх вчинків, яке відповідно до принципу суб'єктивного зобов'язання є необхідною передумовою кримінальної відповідальності [43].

Не має єдиного рішення також питання про час скоєння злочину співучасниками : організатором, підбурювачем, пособником. Згідно одній точці зору, момент скоєння злочину виконавцем і цими співучасниками збігається [44]. Відповідно до іншої, в розрахунок слід приймати тільки дії самого співучасника, а момент скоєння злочину виконавцем ролі не грає [22].

У законодавстві різних держав світу може бути прийнята одна з викладених вище точок зору.


4. Дія кримінального законодавства у просторі

Історії відомо безліч способів вирішення проблеми вибору кримінального закону, який підлягає застосуванню у випадках, в залежності від державної приналежності злочинця і місця скоєння злочину. Так, в середньовічної Європі вибір закону залежав від національності злочинця: "франк судився за законами франків, Аллеман - за законом Аллеманію, бургунд - за законом бургундські і римлянин - за римським"; пізніше нерідко застосовувався закон місця затримання злочинця [45].

У сучасному кримінальному праві дію кримінального закону в просторі визначається декількома принципами: територіальним, громадянства, універсальним і реальним.


4.1. Територіальний принцип

Якщо злочин скоєно в межах території певної держави, то відповідальність настає за кримінальним законодавством цієї держави незалежно від того, хто скоїв злочин : громадянин даної держави, іноземний громадянин або особа без громадянства [46].

У відповідності до положень міжнародного права до території держави ставляться суша, води ( внутрішні і територіальні), надра і повітряний простір у межах його державного кордону.

Ширина територіальних вод в різних державах становить від 3 ( Великобританія) до 24 морських миль [47]. Конвенція ООН з морського права від 10 грудня 1982 року встановлює максимальну протяжність територіальних вод у 12 морських миль, що відлічуються від вихідних ліній, що передбачаються конвенцією (за загальним правилом це лінія найбільшого відливу уздовж берега, зазначена на офіційно визнаних прибережною державою морських картах великого масштабу). До внутрішніх вод відповідно до цієї конвенції відносяться води, розташовані в бік берега від вихідної лінії територіального моря (за винятком держав- архіпелагів).

При цьому встановлюються обмеження щодо здійснення кримінальної юрисдикції щодо злочинів, здійснених на борту морських суден, що знаходяться в межах територіального моря, та повітряних суден, що знаходяться в межах повітряного простору іноземної держави. Ст. 27 Конвенції ООН з морського права встановлює, що юрисдикція прибережної держави поширюється тільки на випадки, коли наслідки злочину поширюються на прибережну державу, або злочин порушує спокій у країні або добрий порядок в територіальному морі, або якщо капітан судна або дипломатичний ( консульський) представник держави прапора звернеться з проханням про допомогу до місцевих властей, або якщо ці заходи необхідні для припинення незаконного обігу наркотичних чи психотропних засобів.

Відповідно до Конвенції ООН з морського права суверенітет держави (у тому числі і пов'язаний із здійсненням кримінально-правової юрисдикції) поширюється на континентальний шельф в цілях його розвідки і розробки його природних ресурсів. Крім того, цією конвенцією державам надається право встановлювати за межами своїх територіальних вод виключну економічну зону, ширина якої не повинна перевищувати 200 морських миль; кримінальна та інша юрисдикція держави у відношенні виняткової економічної зони поширюється на відносини, пов'язані з використанням і розвідкою природних ресурсів, створенням і використанням штучних островів, установок і споруд, морськими науковими дослідженнями, захистом і збереженням морського середовища.

Згідно Конвенції про міжнародну цивільну авіацію 1944, всі держави володіють повним і винятковим суверенітетом над повітряним простором над своєю територією. Однак Токійська конвенція про злочини та деякі інші акти, що здійснюються на борту повітряних суден 1963 встановлює, що стосовно злочинів, вчинених на борту повітряних суден інших держав, що перебувають у територіальному повітряному просторі, карна юрисдикція здійснюється лише якщо злочин має наслідки на території держави, або вчинено громадянином ( резидентом) або у відношенні громадянина (резидента) такої держави, або спрямоване проти безпеки держави, або пов'язане з порушенням правил повітряних польотів, або якщо втручання потрібне для виконання міжнародних зобов'язань даної держави.

За Договором про принципи діяльності держав по дослідженню космічного простору, включаючи Місяць і інші небесні тіла, держава, якій належить об'єкт, запущений у космічний простір, у тому числі що знаходиться на небесному тілі, зберігає над ним і його екіпажем контроль і здійснює щодо нього кримінальну юрисдикцію.

У відношенні Міжнародної космічної станції відповідним договором [48] встановлено спеціальний кримінально-правовий режим: держави-члени можуть здійснювати кримінальну юрисдикцію щодо своїх громадян, які перебувають на борту МКС. Однак якщо злочин зачіпає життя або безпеку громадянина іншої держави-партнера або вчинено всередині або на орбітальному елементі іншої держави-партнера або заподіює шкоду такому орбітальному елементу кримінальну юрисдикцію може здійснювати також держава, інтереси якого були порушені злочином, за угодою з державою громадянства злочинця або якщо ця держава не надало гарантій здійснення кримінального переслідування у відношенні цієї особи.

Міжнародним правом можуть встановлюватися винятки з територіальної кримінальної юрисдикції. Одним з найбільш відомих таких винятків є дипломатичний і консульський імунітет. Дипломатичним імунітетом від кримінальної відповідальності володіють глава дипломатичного представництва ( посол, посланник, повірений у справах), радник, торгові представники та їх заступники; військові, військово-польові та військово-повітряні аташе та їхні помічники; перший, другий і третій секретар, аташе і секретар-архіваріус, а також члени їх сімей, які не є громадянами держави, в якому діє дипломатична місія, і проживають з ними спільно.

Обмеженим імунітетом від кримінальної юрисдикції, пов'язаним з виконуваної даними особами діяльністю, мають консульські посадові особи, співробітники обслуговуючого персоналу дипломатичних представництв, а також представники і службові особи міжнародних організацій, члени парламентських та урядових делегацій.

Якщо такі особи скоюють злочин, як правило, за цим слідує їх оголошення персоною non grata і їх висилка [49]. Відомі також випадки позбавлення таких осіб дипломатичного імунітету тією стороною, представниками якої вони є, щоб дати країні перебування можливість залучити їх до кримінальної відповідальності [50].

Не є територією іноземної держави територія його посольства в іншій країні; тим не менш, будівлі посольств і автомашини послів користуються імунітетом від здійснення у відношенні їх дій правоохоронних органів іноземних держав, пов'язаних з кримінальним переслідуванням [51].


4.2. Принцип громадянства

Держава може поширювати свою кримінально-правову юрисдикцію на всіх своїх громадян, де б вони не знаходилися. Якщо громадянин держави скоює злочин за кордоном, і не був засуджений судом іноземної держави, після повернення він може бути підданий осуду за кримінальним законодавством своєї держави. При цьому також можуть бути прийняті в розрахунок положення кримінального закону іноземної держави, що стосуються злочинності діяння і максимального покарання за нього [52].

Може також встановлюватися конкретний перелік діянь, за які громадянин держави підлягає відповідальності, навіть якщо вони не є злочинними за законами тієї держави, де скоєно діяння [53].

У разі, якщо особа, що мають подвійне громадянство, вчиняє злочин у третій державі, законодавство, за яким воно має нести кримінальну відповідальність визначається виходячи з принципу "ефективного громадянства": застосовується закон тієї держави, в якій ця особа постійно проживає, має рухоме і нерухоме майно, працює і здійснює свої цивільні і політичні права [54].


4.3. Протекційний принцип

Протекційний або спеціальний принцип передбачає поширення кримінальної юрисдикції держави відповідно до міжнародними договорами на обмежені контингенти його громадян (наприклад, військовослужбовців), що знаходяться на території іноземних держав. Наприклад, у відношенні військових частин, дислокованих на території іноземних держав, у відповідності зі сформованою міжнародною практикою, застосовується наступна схема розподілу юрисдикції: за злочини, вчинені поза територією таких частин відповідальність настає за законами країни перебування, а за злочини, вчинені на території військової частини - за законами країни , якій належить дана військова частина [55].


4.4. Універсальний принцип

Відповідальність за деякі різновиди злочинів ( фальшивомонетництво, захоплення заручника тощо) передбачається не тільки національним законодавством, а й міжнародними договорами. Щодо осіб, які вчинили такі злочини, будь-яка держава - учасник відповідних міжнародних договорів має право здійснювати свою кримінальну юрисдикцію незалежно від їхнього громадянства або підданства і місця вчинення злочину [56].


4.5. Реальний принцип

Кримінальне законодавство може передбачати захист інтересів прийняв його держави та її громадян від посягань, витікаючих з боку громадян іноземних держав, встановивши, що такі особи можуть бути притягнуті на території даної держави до кримінальної відповідальності відповідно до його законами [57].

4.6. Окупаційний принцип

У випадку, коли дві держави знаходяться в стані війни, і війська однієї держави окупують частину території іншої держави до осіб, які вчинили злочин на окупованій території тимчасово (як правило, до створення на ній власних органів влади і судів) застосовується кримінальне законодавство держави, чиї війська здійснюють окупацію [58].

Окупаційний принцип застосовувався, наприклад, в період окупації Японії збройними силами США, коли всі американські військовослужбовці були непідсудні судам Японії і підпорядковувалися кримінальної юрисдикції США [59].

Аналогічний характер носив також застосовувався до середини XX століття режим капітуляції, згідно з яким громадяни колоніальних держав за злочини, вчинені в колоніях чи інших країнах з подібним режимом, відповідали за них за законами своєї держави, а не за кримінальним законом місця скоєння злочину [60].


4.7. Місце вчинення злочину

Неоднозначно визначається в кримінальному праві різних держав питання про те, яке місце можна вважати місцем скоєння злочину. Досить поширеною є позиція, суть якої висловив ще Н. С. Таганцев :

Якщо, наприклад, застосовуючись до відомого бременського нагоди, ми уявимо собі, що на торговому судні, який вирушає з Данцига до Росії, була влаштована пекельна машина з годинниковим приводом, що мусить підірвати пароплав з вантажем і екіпажем через 48 годин після встановлення приладу, якщо потім, після прибуття судна в Лібава, дійсно стався вибух, що супроводжувався пошкодженням майна і загибеллю людей, то очевидно, що місцем скоєння злочину повинна бути визнана Росія, а не Німеччина, де було зроблено приготування, і не відкрите море, де розвивалося злочин. Якби злочинна діяльність обмежилася тільки приготуванням, наприклад злочин виявилося при самій установці на кораблі машини, то місцем вчинення, звичайно, була б Німеччина, а не Росія.

- Таганцев Н. С. Кримінальне право (Загальна частина). Частина 1. За виданням 1902 року.

Аналогічні положення містяться, наприклад, в сучасному КК ФРН. У країнах, де час вчинення злочину визначається моментом вчинення злочинного діяння незалежно від часу настання наслідків, аналогічним чином може визначатися і місце вчинення діяння: за місцем вчинення злочинного діяння [61].


4.8. Екстрадиція

Екстрадиція або видача - інститут, у відповідності з яким особа, що перебуває на території держави, передається іншій державі, на території якої ця особа вчинила злочин, для застосування до нього заходів кримінальної відповідальності; екстрадиція здійснюється у відповідності з міжнародними конвенціями (наприклад, Європейською Конвенцією про видачу осіб, які вчинили злочини від 13 грудня 1957), двосторонніми або багатосторонніми міжнародними договорами [62].

У міжнародній практиці зазвичай визнається, що видача може бути запитана державою при дотриманні наступних умов [63] :

  • Злочин скоєно на його території.
  • Злочинець є громадянином даної держави.
  • Злочин було спрямоване проти цієї держави або заподіяло йому шкоду.

У відношенні екстрадиції державами зазвичай встановлюються наступні обмеження [63] :

  • Відмова від видачі власних громадян.
  • Відмова від видачі осіб, яким надано політичний притулок.
  • Відмова від видачі, якщо злочин вчинено на території запитуваної держави (пріоритет територіального принципу над принципом громадянства).
  • Відмова від видачі особи, вже залученого до кримінальної відповідальності за те саме діяння (вступив в законну силу вирок суду) або звільненого від неї у зв'язку з тим самим діянням.
  • Відмова від видачі особи, яка не може бути піддана кримінальному переслідуванню на території запитуваної держави внаслідок закінчення терміну давності або з інших підстав.

Крім того, досить часто держави залишають за собою право не видавати злочинців, якщо злочин карається стратою і запитуючої видачу стороною не буде надано достатніх гарантій незастосування цього виду покарання.

У відношенні екстрадиції діє принцип "видати або покарати": якщо особа не видається запитуючої стороні, воно все одно підлягає кримінальній відповідальності і віддається суду в країні перебування [64]. Принцип, згідно з яким національне кримінальне законодавство підлягає застосуванню до іноземців, що знаходяться на території даної держави, в тому числі і вчинили злочин за його межами, в кримінально-правовій теорії отримав назву принципу представницької компетенції [65].


4.9. Політичний притулок

Існує також практика надання політичного притулку особам, щодо яких в державі, громадянами або резидентами якої вони є, здійснюється переслідування за мотивами громадянської належності або за їх громадсько-політичну діяльність та переконання; політичний притулок надається, якщо діяльність особи не суперечить загальновизнаним демократичним принципам і нормам міжнародного права [66].

Особа, якій було надано політичний притулок, не може бути видано іноземній державі.


5. Кримінальне законодавство по країнам


Примітки

  1. Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива: підручник / Под ред. А. І. Рарог. М., 2008. С. 14.
  2. Кримінальне право Росії. Частина Загальна / Відп. ред. Л. Л. Кругліков. М., 2005. 1.1 глави 3.
  3. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, І. М. Тяжковой. М., 2002. С. 78.
  4. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, І. М. Тяжковой. М., 2002. С. 84-85.
  5. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, І. М. Тяжковой. М., 2002. С. 86.
  6. Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива: підручник / Под ред. А. І. Рарог. М., 2008. С. 17.
  7. 1 2 3 Російське кримінальне право. Загальна частина / За ред. В. С. Коміссарова. СПб., 2005. С. 60.
  8. Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива: підручник / Под ред. А. І. Рарог. М., 2008. С. 19.
  9. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, І. М. Тяжковой. М., 2002. С. 87.
  10. Брайнін Я. М. Кримінальний закон і його застосування. М., 1967. С. 23.
  11. Брайнін Я. М. Кримінальний закон і його застосування. М., 1967. С. 17-19.
  12. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, І. М. Тяжковой. М., 2002. С. 87-88.
  13. Російське кримінальне право. Загальна частина / За ред. В. С. Коміссарова. СПб., 2005. С. 57.
  14. Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива: підручник / Под ред. А. І. Рарог. М., 2008. С. 20.
  15. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина / За ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 34.
  16. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина / За ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 35.
  17. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, І. М. Тяжковой. М., 2002. С. 90.
  18. Кримінальне право. Загальна частина / Відп. ред. І. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 2001. С. 31.
  19. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина / За ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 36.
  20. Ст. 9 КК РФ : "Злочинність і караність діяння визначаються кримінальним законом, який діяв на час вчинення цього діяння"; ст. 1.01 Примірного кримінального кодексу США: "Дія кодексу не поширюється на посягання, вчинені до його вступу в силу, і кримінальне переслідування у справах про таких зазіханнях регулюється раніше діючим законом, який для цієї мети продовжує діяти так, як якщо б не набрав чинності цей кодекс "; аналогічні положення про те, що зворотна сила нового кримінального закону є винятком із правила містяться в кримінальному законодавстві Франції, Японії, Італії: див. Кримінальне право зарубіжних держав. Загальна частина / За ред. І. Д. Козочкіна. М., 2003. С. 264, 426, 507.
  21. Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива: підручник / Под ред. А. І. Рарог. М., 2008. С. 21.
  22. 1 2 Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива: підручник / Под ред. А. І. Рарог. М., 2008. С. 22.
  23. Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива: підручник / Под ред. А. І. Рарог. М., 2008. С. 23.
  24. Таганцев Н. Російське кримінальне право. СПб., 1902. С. 270 і ін Цит. по: Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, І. М. Тяжковой. М., 2002. С. 104.
  25. Якубов А. Е. Зворотній сила кримінального закону: деякі проблеми вдосконалення Кримінального кодексу Російської Федерації. СПб., 2003. С. 100.
  26. Кримінальне право. Загальна частина / Відп. ред. І. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 2001. С. 35.
  27. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, І. М. Тяжковой. М., 2002. С. 106-107.
  28. Кудрявцев В. Н. Загальна теорія кваліфікації злочинів. М., 1972. С. 336-337.
  29. Зайцев Л., Тишкевич І., Горелик І. Чи діють проміжні закони? / / Радянська юстиція. 1966. № 1. С. 7.
  30. Дурманов Н. Д. Радянський кримінальний закон. М., 1967. С. 275.
  31. Брайнін Я. М. Кримінальний закон і його застосування. М., 1967. С. 150-153.
  32. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, І. М. Тяжковой. М., 2002. С. 107.
  33. Див: Бійців А. І. Дія кримінального закону в часі і в просторі. СПб., 1995. С. 92-95; Медведєв А. М. Правове регулювання дії закону в часі / / Держава і право. 1995. № 3. С. 72; Межі дії Кримінального кодексу Російської Федерації. Практичний посібник. М., 1998. С. 37; Іногамова-Хегай Л. Конкуренція кримінально-правових норм, виданих у різний час / / Кримінальне право. 2000. № 3. С. 23.
  34. Якубов А.Є. Зворотна сила кримінального закону: деякі проблеми вдосконалення Кримінального кодексу Російської Федерації. СПб., 2003. С. 179-180.
  35. Кримінальне право Росії. Підручник для вузів. В 2-х тт. Т. 1: Загальна частина / За ред. А. Н. Ігнатова, Ю. А. Красикова. М., 2005. С. 39, 44.
  36. Якубов А. Е. Зворотній сила кримінального закону: деякі проблеми вдосконалення Кримінального кодексу Російської Федерації. СПб., 2003. С. 25.
  37. Якубов А. Е. Зворотній сила кримінального закону: деякі проблеми вдосконалення Кримінального кодексу Російської Федерації. СПб., 2003. С. 23.
  38. Якубов А. Е. Зворотній сила кримінального закону: деякі проблеми вдосконалення Кримінального кодексу Російської Федерації. СПб., 2003. С. 26.
  39. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, І. М. Тяжковой. М., 2002. С. 101-103.
  40. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина / За ред. Л. В. Іногамовой-Хегай, А. І. Рарог, А. І. Чучаева. М., 2005. С. 37-38.
  41. Іногамова-Хегай Л. Конкуренція кримінально-правових норм, виданих у різний час / / Кримінальне право. 2000. № 3. С. 24-25.
  42. Ігнатов А. Про дію кримінального закону в часі / / Кримінальне право. 2002. № 1. С. 14.
  43. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, І. М. Тяжковой. М., 2002. С. 101.
  44. Курс радянського кримінального права. М., 1970. Т. 1. С. 232.
  45. Блум М. І. Дія радянського кримінального закону в просторі. Рига, 1974. С. 9-11.
  46. Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива: підручник / Под ред. А. І. Рарог. М., 2008. С. 24.
  47. Кримінальне право Росії. Підручник для вузів. В 2-х тт. Т. 1: Загальна частина / За ред. А. Н. Ігнатова, Ю. А. Красикова. М., 2005. С. 49.
  48. Угода між урядом Канади, урядами держав-членів Європейського космічного агентства, урядом Японії, урядом Російської Федерації і урядом Сполучених Штатів Америки щодо співпраці по міжнародній космічній станції цивільного призначення від 29 січня 1998 року / / Збори законодавства РФ. 11 червня 2001 № 24. Ст. 2411.
  49. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, І. М. Тяжковой. М., 2002. С. 95.
  50. Кримінальне право Росії. Підручник для вузів. В 2-х тт. Т. 1: Загальна частина / За ред. А. Н. Ігнатова, Ю. А. Красикова. М., 2005. С. 50-51.
  51. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, І. М. Тяжковой. М., 2002. С. 94.
  52. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, І. М. Тяжковой. М., 2002. С. 95-96.
  53. Кримінальне право Росії. Практичний курс / За заг. ред. А. І. Бастрикіна; під наук. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 33.
  54. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, І. М. Тяжковой. М., 2002. С. 96.
  55. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, І. М. Тяжковой. М., 2002. С. 97.
  56. Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива: підручник / Под ред. А. І. Рарог. М., 2008. С. 27.
  57. Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива: підручник / Под ред. А. І. Рарог. М., 2008. С. 27-28.
  58. Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина / За ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 47.
  59. Кримінальне право Росії. Підручник для вузів. В 2-х тт. Т. 1: Загальна частина / За ред. А. Н. Ігнатова, Ю. А. Красикова. М., 2005. С. 54.
  60. Блум М. І. Дія радянського кримінального закону в просторі. Рига, 1974. С. 29-30.
  61. Кримінальне право Росії. Підручник для вузів. В 2-х тт. Т. 1: Загальна частина / За ред. А. Н. Ігнатова, Ю. А. Красикова. М., 2005. С. 47.
  62. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, І. М. Тяжковой. М., 2002. С. 97-98.
  63. 1 2 Кримінальне право. Загальна частина / Відп. ред. І. Я. Козаченко, З. А. Незнамова. М., 2001. С. 55.
  64. Кримінальне право Росії. Підручник для вузів. В 2-х тт. Т. 1: Загальна частина / За ред. А. Н. Ігнатова, Ю. А. Красикова. М., 2005. С. 56.
  65. Блум М. І. Дія радянського кримінального закону в просторі. Рига, 1974. С. 27.
  66. Курс кримінального права. Загальна частина. Том 1: Вчення про злочин / Под ред. Н. Ф. Кузнєцової, І. М. Тяжковой. М., 2002. С. 99.
Перегляд цього шаблону Кримінальне право : загальна частина
Загальні положення Принципи кримінального права Кримінальна політика Кримінально-правова норма Кримінальне законодавство Дія кримінального закону в просторі Дія кримінального закону в часі Зворотна сила кримінального закону Екстрадиція Міжнародне кримінальне право Кримінальна відповідальність Scale of justice 2.svg
Злочин Класифікація злочинів Кваліфікація злочинів Склад злочину
Стадії вчинення злочину Готування до злочину Замах на злочин Добровільна відмова від злочину
Об'єктивні ознаки
злочину
Об'єкт злочину Предмет злочину Потерпілий Об'єктивна сторона злочину Діяння в кримінальному праві Злочинне бездіяльність Суспільно небезпечний наслідок Причинний зв'язок у кримінальному праві Спосіб вчинення злочину Засоби і знаряддя вчинення злочину Місце вчинення злочину Час вчинення злочину Обстановка вчинення злочину
Суб'єктивні ознаки
злочину
Суб'єкт злочину Вік кримінальної відповідальності Неосудність Обмежена осудність Відповідальність осіб, які вчинили злочини в стані сп'яніння Спеціальний суб'єкт Суб'єктивна сторона злочину Вина (кримінальне право) Умисел Необережність Невинне заподіяння шкоди Злочини з двома формами вини Мотив і мета злочину Афект Помилка в кримінальному праві Кримінально-правовий режим неповнолітніх
Обставини, що виключають
злочинність діяння
Необхідна оборона Заподіяння шкоди при затриманні злочинця Крайня необхідність Обгрунтований ризик Фізичний або психічний примус Виконання наказу або розпорядження
Співучасть Види співучасників ( виконавець організатор підбурювач пособник) Форми співучасті ( група осіб без попередньої змови група осіб за попередньою змовою організована група злочинне співтовариство) Ексцес виконавця
Множинність
злочинів
Сукупність злочинів Конкуренція кримінально-правових норм Рецидив злочинів Неодноразовість злочинів Єдиний злочин
Покарання Цілі покарання Види покарань Призначення покарання Умовне засудження Звільнення від кримінальної відповідальності Звільнення від покарання Помилування Амністія Судимість
Інші заходи кримінально-
правового впливу
Примусові заходи медичного характеру Примусові заходи виховного впливу Конфіскація майна
По країнах Кримінальне право в Канаді Кримінальне право Росії

Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Законодавство
Еклога (законодавство)
Кримінальне чтиво
Кримінальне право
Кримінальне покарання
Кримінальне переслідування
Кримінальне судочинство
Міжнародне кримінальне право
Вина (кримінальне право)
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru