Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Куйбишевське водосховище


Kuib-vodoh-oliv.jpg

План:


Введення

Координати : 53 27'00 "пн. ш. 49 10'00 "в. д. / 53.45 с. ш. 49.166667 сх. д. (G) (O) (Я) 53.45 , 49.166667

Куйбишевське водосховище (нижню його частину часто називають Жигулівських морем) - найбільше на річці Волзі водосховище. Виникло в 1955 - 1957 рр.. після завершення будівництва греблі Жігульовськой ГЕС, що перегородила долину Волги в Жигулях у міста Ставрополь (нині Тольятті). Є третім в світі за площею водосховищем [1].

Довжина водосховища більше 500 км, найбільша ширина в гирлі Ками - 35 км, площа водного дзеркала - 6,5 тис. км (серед річкових - перше місце в світі), повний об'єм води - 58 км , з них 34 км - корисний. Підпір рівня води біля греблі 29 м, він поширюється по Волзі до міста Новочебоксарска, по річці Камі - до міста Набережні Челни. Великі затоки водосховищі утворює по долинах Ками, Свіяги, Казанки та інших річках.

Водосховище навесні близько Тольятті

Основне призначення водосховища - вироблення електроенергії, поліпшення судноплавства, водопостачання, іригації. Крім того, використовується для рибальства.

Водосховище сильно змінило режим стоку Волги як вище, так і нижче греблі: сток в повінь суттєво зменшився, а в межень - зріс. Коливання рівнів води зараз у міста Казані складають 5-6 м, у той час як до створення водосховища вони досягали 10-11 м. Після створення водосховище стало на 3-5 днів раніше замерзати і пізніше звільнятися від льоду. Істотно змінився мікроклімат в зоні 3-6 км біля водосховища, перебудувалися процеси на дні і в береговій смузі, почалися абразія і розмив берегів, активізувалися зсуви. Дуже змінилися умови зростання прибережної і водної рослинності, проживання птахів і риб.


1. Рибні ресурси

В результаті численних іхтіологічних досліджень Середньої Волги вдалося з'ясувати наступне. Раніше у Волзі в районі Куйбишевського водосховища мешкало 49 видів риб [2]. Після будівництва Куйбишевської ГЕС за рахунок випадіння прохідних видів їх загальне число знизилося до 39-40. І хоча деякі з них все ще одинично зустрічаються ні промислового ні екологічного впливу вони вже не роблять. Надалі з півночі у водосховищі мігрували снеток і ряпушка, з півдня - тюлька, бичок-кругляк, зірчаста пуголовки і голка-риба. Робилися численні спроби штучного заселення баунтовскім сигом, пелядь, білим амуром і товстолобиком. У результаті число видів дещо збільшилася [3] [4] і тепер в самому водосховищі налічується 42 види і не менше 9 видів збереглося тільки в притоках. [5]. Проте варто зауважити, що з фауни випали цінні види з прохідних осетрових, оселедцевих і лососевих, у той час як з вселенців деяке промислове значення має лише тюлька і амурські види, які підтримують за рахунок штучного відтворення.

В цілому зараз риб, що постійно живуть у водосховищі, вчені ділять по 6 фауністичних комплексів:

В цілому процес стабілізації рибної системи водосховища проходив у кілька етапів з часу заповнення, і екосистема стабілізувалася лише до початку 1980-х, коли була чітко помітна тенденція до поліпшення якості вод водосховища. Проте вже з середини 1980-х на водосховищі посилюється антропогенний тиск, накопичуються полютантів, збільшуються зміст біогенів і органіки, кислотність води зсувається в бік збільшення pH. Зростає вміст пестицидів і важких металів, зростає фітопланктон при одночасному зменшенні зоопланктону.

Важких металів накопичується таке кількості, що вони починають виявлятися в рибок. Так в основних промислових риб водосховища вже наприкінці 1980-х фіксувалося перевищення вмісту цинку (до 2 ГДК), свинцю (до 2,6 ГДК), хрому (до 2 ГДК). На ділянках підвищеного техногенного впливу в лещах зазначалося до 9 ГДК свинцю і 6 ГДК хрому [6]. Накопичення пестицидів і солей важких металів привело до підвищення захворюваності риб, погіршення їх росту та інших біологічних показників. По всій видимості, деякі патології вийшли на рівень генома, що призвело до зниження рівня відтворення і погіршення якісного складу популяцій [7]. З позитивних тенденцій відзначено підвищення відтворювальної здатності та показників зростання ляща у верхів'ях водосховища, хоча вони і нижче річкового періоду.

Сумарний вплив всіх видів забруднень водосховища, їх кумулятивне і синергетичне вплив на риб поки оцінити дуже складно. Одним з основних показників гомеостазу є морфологічні аберації, які часто можуть бути результатом спадкових захворювань, викликаних хронічними впливом полютантів на генофонд рибної популяції. Дослідження личинок коропових риб з водосховища дозволило виявити у них численні морфологічні порушення. У 1996 році в районі скиду умовно чистих вод Автозаводського району Тольятті каліцтва відзначалися у 49,4% личинок риб. Наскільки мутагенність зросла визначити поки не представляє можливим, однак є відомості, що в 1937 зустрічальність морфологічних каліцтв у личинок риб Волго-Ахтубінськ заплави не перевищувала 6% [8].

В цілому, іхтіологи роблять висновок, що поява водосховища мало для рибних ресурсів лише одну позитивну сторону: зникли зимові замори, які в річкових умовах наносили сильного збитку осетровим [9] (правда осетрові теж майже зникли).


Примітки

  1. На першому місці озеро Вольта ( Гана), на другому - водосховище Смоллвуд ( Канада)
  2. Лукін А. В. Куйбишевське водосховище / / Изв. ГосНІОРХ. TL 1961
  3. Лукін А. В. Підсумки іхтіологічних робіт Татарського відділення ГосНІОРХа на Куйбишевському водосховищі. Тр. наради з вивчення Куйбишевського водосховища. Гідробіологія, іхтіологія та гідрохімія. Куйбишев, 1963. Вип. 3
  4. Шаронов І. В. Розширення ареалу деяких риб у зв'язку з зарегулюванням Волги. / / Проблеми вивчення та раціонального використання біологічних ресурсів водойм. Куйбишевське книжкове видавництво. 1971
  5. Евланов І. А., Козловський С. В., Антонов П. І. Кадастр риб Самарської області. Тольятті : ІЕВБ РАН, 1998
  6. Батоян В. В., Сорокін В. М. Мікроелементи в рибах Куйбишевського водосховища / / Екологія. - 1989. - В. 6.
  7. Кузнецов В. А. Процес формування екосистеми Куйбишевського водосховища / / Тр. IV Поволзькій конференції "Проблеми охорони вод і рибних ресурсів". Т. 1. Казань: Казанський університет, 1991.
  8. Кирпичников В. С. Генетичні основи селекції риб - Л. : Наука, 1987.
  9. Лукін А. В. Спостереження над стан запасів осетрових у Середній Волзі після заморів 1939-1942 років. / / Тр. Татарського відділення ВНІОРХ, 1948, Вип. 4

Література


Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Куйбишевське суворовське військове училище
Новосибірське водосховище
Істрінському водосховище
Іваньківський водосховище
Сімферопольське водосховище
Каховське водосховище
Красноярське водосховище
Рибінське водосховище
Братське водосховище
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru