Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Курська битва


Sovietic T34 battle of kursk.jpg

План:


Введення

Велика Вітчизняна війна
Вторгнення в СРСР Карелія Заполяр'я Ленінград Ростов Москва Севастополь Барвінкове-Лозова Демянском Ржев Харків Воронеж-Ворошиловград Сталінград Кавказ Великі Луки Острогожськ-Россош Воронеж-Касторне Курськ Смоленськ Донбас Дніпро Правобережна Україна Крим (1944) Білорусія Львів-Сандомир Ясси-Кишинів Східні Карпати Прибалтика Курляндія Бухарест-Арад Болгарія Дебрецен Белград Будапешт Польща (1944) Західні Карпати Східна Пруссія Нижня Сілезія Східна Померанія Моравська-Острава Верхня Сілезія Балатон Відень Берлін Прага
Курська битва
Прохорівка Орел Бєлгород-Харків

Курська битва ( 5 липня 1943 - 23 серпня 1943, також відома як Битва на Курській дузі) за своїми масштабами, які залучаються силам і засобам, напруженості, результатам і військово-політичних наслідків є одним із ключових битв Другої Світової війни і Великої Вітчизняної війни. У радянській і російській історіографії прийнято розділяти битву на 3 частини: Курську оборонну операцію (5 - 12 липня); Орловську ( 12 липня - 18 серпня) і Бєлгородсько-Харківську (3 - 23 серпня) наступальні. Німецька сторона наступальну частина битви називала "Операцією Цитадель".

Битва тривала 49 днів - з 5 липня по 23 серпня 1943.

Після завершення битви стратегічна ініціатива у війні перейшла на сторону Червоної Армії, яка до закінчення війни проводила в основному наступальні операції, тоді як Вермахт - оборонявся.


1. Підготовка до бою

В ході зимового настання Червоної Армії і послідував контрнаступу Вермахту на Східній Україна в центрі радянсько-німецького фронту утворився виступ завглибшки до 150 і шириною до 200 км, звернений в західну сторону (так звана "Курська дуга"). Протягом квітня - червня 1943 на фронті наступила оперативна пауза, в ході якої сторони готувалися до літньої кампанії.


2. Плани і сили сторін

Плани німецького командування

Німецьке командування прийняло рішення провести велику стратегічну операцію на курському виступі влітку 1943 р. Планувалося завдати сходяться удари з районів міст Орел (з півночі) і Білгород (з півдня). Ударні групи повинні були з'єднатися в районі Курська, оточивши війська Центрального і Воронезького фронтів Червоної армії. Операція дістала умовну назву "Цитадель". За даними німецького генерала Фрідріха Фангора ( ньому. Friedrich Fangohr ), На нараді у Манштейна 10-11 травня план був скоректований за пропозицією генерала Гота : 2-й танковий корпус СС повертає від Обояньского напрями у напрямку до Прохорівці, де умови місцевості дозволяють провести глобальне бій з бронетанковими резервами радянських військ [8].

Для проведення операції німці зосередили угруповання, що налічувала до 50 дивізій (з них 18 танкових і моторизованих), 2 танкові бригади, 3 окремих танкових батальйону і 8 дивізіонів штурмових гармат, загальною чисельністю, згідно радянськими джерелами, близько 900 тисяч чоловік. Керівництво військами здійснювали генерал-фельдмаршал Гюнтер Ханс фон Клюге ( група армій "Центр") і генерал-фельдмаршал Еріх фон Манштейн ( група армій "Південь"). Організаційно ударні сили входили до складу 2-й танковій, 2-й і 9-й армій (командувач - генерал-фельдмаршал Вальтер Модель, група армій "Центр", район Орла) і 4-ї танкової армії, 24-го танкового корпусу і оперативної групи "Кемпф" (командувач - генерал Герман Гот, група армій "Південь", район Бєлгорода). Повітряну підтримку німецьким військам надавали сили 4-го і 6-го повітряних флотів.

Для проведення операції в район Курська були висунуті кілька елітних танкових дивізій СС:

Війська отримали трохи нової техніки:

  • 134 танка Pz.Kpfw.VI "Тигр" (ще 14 - командирські танки)
  • 190 Pz.Kpfw.V "Пантера" (ще 11 - евакуаційні (без гармат) і командирські)
  • 90 штурмових гармат Sd.Kfz.184 "Фердинанд" (по 45 у складі sPzJgAbt 653 і sPzJgAbt 654)
  • всього 348 щодо нових танків і самохідок ("Тигр" кілька разів застосовувався в 1942 і початку 1943 р.).

При цьому, щоправда, у складі німецьких частин залишалася значна кількість відверто застарілих танків і самохідок: 384 одиниці ( Pz.III, Pz.II, навіть Pz.I). Також під час Курської битви вперше були застосовані німецькі телетанкеткі Sd.Kfz.302.

Радянське командування прийняло рішення провести оборонну бій, вимотати війська ворога і завдати їм поразки, завдавши в критичний момент контрудари по наступаючих. З цією метою на обох фасах курського виступу була створена глибоко ешелонована оборона. У загальній складності було створено 8 оборонних рубежів. Середня щільність мінування на напрямі очікуваних ударів противника складала 1500 протитанкових і 1700 протипіхотних мін на кожен кілометр фронту.

Війська Центрального фронту (командувач - генерал армії Костянтин Рокоссовський) обороняли північний фас Курського виступу, а війська Воронезького фронту (командувач - генерал армії Микола Ватутін) - південний фас. Війська, що займали виступ, спиралися на Степовий фронт (командувач генерал-полковник Іван Конєв). Координацію дій фронтів здійснювали представники Ставки Маршали Радянського Союзу Георгій Жуков і Олександр Василевський.

В оцінці сил сторін у джерелах спостерігаються сильні розбіжності, пов'язані з різним визначенням масштабу битви різними істориками, а також відмінністю способів обліку та класифікації військової техніки. При оцінці сил Червоної Армії основне розходження пов'язане з включенням або виключенням з підрахунків резерву - Степового фронту (близько 500 тисяч особового складу і 1500 танків). Наступна таблиця містить деякі оцінки:

Оцінки сил сторін перед Курською битвою за різними джерелами
Джерело Особовий склад (тис.) Танки і (іноді) САУ Знаряддя і (іноді) міномети Літаки
СРСР Німеччина СРСР Німеччина СРСР Німеччина СРСР Німеччина
МО РФ [1] 1336 понад 900 3444 2733 19100 близько 10000 2172 або
2900 (включаючи
По-2 і далеку)
2050
Кривошеєв 2001 [9] 1272
Гланц, Хауз [10] 1910 780 5040 2696 або 2928
Мюллер-Гілл. [11] 2540 або 2758
Зетта., Франксон [12] 1910 777 5128
+2688 "Резерв Ставки"
всього більше 8000
2451 31415 7417 3549 1830
KOSAVE [13] 1337 900 3306 2700 20220 10000 2650 2500

3. Роль розвідки

Генерал-полковник Герман Гот і генерал-фельдмаршал Еріх фон Манштейн за обговоренням, 21 червня 1943.

З початку 1943 в перехопленнях секретних повідомлень Верховного командування гітлерівської армії і секретних директивах Гітлера все частіше згадувалася операція "Цитадель". Згідно мемуарів Анастаса Мікояна, ще 27-го березня йому було в загальних деталях повідомлено Сталіним про німецькі плани [14]. 12 квітня 1943 на стіл Сталіна ліг перекладений з німецької точний текст директиви № 6 "Про план операції" Цитадель "" німецького верховного командування, завізований усіма службами вермахту, але ще не підписаний Гітлером, який підписав його тільки через три дні. Ці дані були отримані розвідником, що працював під ім'ям "Вертер". Справжнє ім'я цієї людини до цих пір залишається невідомим, проте передбачається, що він був співробітником Верховного командування вермахту, а отримана ним інформація потрапляла до Москви через діяв на території Швейцарії агента "люці" - Рудольфа Ресслер. Є альтернативне припущення, що Вертер - це особистий фотограф Адольфа Гітлера.

Однак слід зазначити що ще 8 квітня 1943 Г. К. Жуков спираючись на дані розвідувальних органів фронтів курського напрямку досить точно передбачив силу і напрям німецьких ударів по Курській дузі:

... Я вважаю, що головні наступальні операції противник розгорне проти цих трьох фронтів, з тим щоб, розгромивши наші війська на цьому напрямку, отримати свободу маневру для обходу Москви по найкоротшому напрямку.
2. Мабуть, на першому етапі противник, зібравши максимум своїх сил, у тому числі до 13-15 танкових дивізій, при підтримці великої кількості авіації завдасть удар своєї орловсько-кромской угрупованням в обхід Курська з північного сходу і белгородско-харківської угрупованням в обхід Курська з південного сходу. [15]

Хоча точний текст "Цитаделі" ліг на стіл Сталіна за три дні до того, як її підписав Гітлер, вже за чотири дні до цього німецький план став очевидний вищому радянському військовому командуванню, а загальні деталі про наявність такого плану їм були відомі ще як мінімум за вісім днів до цього.


4. Курська оборонна операція

Німецька танкова колона ( Pz Kpfw III), червень 1943.

Німецький наступ почалося вранці 5 липня 1943. Оскільки радянському командуванню було точно відомо час початку операції - 3 години ночі (німецька армія воювала по Берлінському часу - в перекладі на московське 5 годині ранку), о 22:30 і о 2:20 за московським часом [16] силами двох фронтів була проведена контрартподготовка кількістю боєприпасів 0.25 боєкомплекту. У німецьких доповідях відзначені значні пошкодження ліній зв'язку і незначні втрати в живій силі. Також був зроблений невдалий авіаційний наліт силами 2-й і 17-ї повітряних армій (понад 400 штурмовиків і винищувачів) на Харківський і Білгородський аероузли противника.

Перед початком наземної операції, о 6 годині ранку за нашого часу, німці також завдали по радянським оборонним рубежів бомбового та артилерійський удар. Перейшли в наступ танки відразу зіткнулися з серйозним опором. Головний удар на північному фасі було завдано в напрямі Ольховатки. Не досягнувши успіху, німці перенесли удар в напрямку Понирі, але і тут не змогли прорвати радянську оборону. Вермахт зміг просунутися лише на 10-12 км, після чого вже з 10 липня втративши до двох третин танків, 9-а німецька армія перейшла до оборони. На південному фасі головні удари німців були направлені в райони Коротше і Обояні.


4.1. 5 липня 1943 День перший. Оборона Черкаського.

Операція "Цитадель" - генеральний наступ Німецької армії на Східному фронті в 1943 р. - Мала на меті оточення військ Центрального ( К. К. Рокоссовський) і Воронезького ( Н. Ф. Ватутін) фронтів в районі міста Курськ шляхом зустрічних ударів з півночі і півдня під основу курського виступу, а також розгром радянських оперативних і стратегічних резервів схід основного напряму головного удару (в тому числі і в районі ст. Прохорівка). Основний удар з південного напрямку наносився силами 4-ї танкової армії (командувач - Герман Гот, 48 ТК і 2 тк СС) за підтримки армійської групи "Кемпф" (В. Кемпф).

На початковій стадії настання 48-й танковий корпус (кім.: О. фон Кнобельсдорф, нач. штабу: Ф. фон Меллентин, 527 танків, 147 САУ), який був найбільш сильним з'єднання 4 танкової армії, в складі: 3 і 11 танкових дивізій, механізованої (танково-гренадерської) дивізії "Велика Німеччина", 10 танкової бригади і 911 відділення. дивізіону штурмових гармат, за підтримки 332 і 167 піхотних дивізій, мав завданням прорив першої, другої і третьої ліній оборони частин Воронезького фронту з району Герцовка - Бутово в напрямку Черкаське - Яковлево - Обоянь. При цьому передбачалося, що в районі Яковлево 48 ТК з'єднається з частинами 2 тд СС (оточивши тим самим частини 52 гв.сд і 67 гв.сд), проведе зміну частин 2 тд СС, після чого частини дивізії СС передбачалося використовувати проти оперативних резервів Червоної Армії в районі ст. Прохорівка, а 48 тк повинен був продовжити дії на основному напрямку Обоянь - Курськ.

Для виконання поставленого завдання частинам 48 ТК у перший день наступу (день "Х") було потрібно зламати оборону 6 гв. А (генерал-лейтенант І. М. Чистяков) на ділянці стику 71 гв.сд (полковник І. П. Сиваков) і 67 гв.сд (полковник А. І. баксів), захопити велике село Черкаське і здійснити прорив бронетанковими частинами в напрямку села Яковлево. Планом настання 48 ТК визначалося, що село Черкаське повинно було бути захоплене до 10:00 5 липня. А вже 6 липня частини 48 ТК. повинні були досягти міста Обоянь.

Однак у результаті дій радянських частин і з'єднань, виявлених ними мужності і стійкості, а також завчасно проведеної ними підготовці оборонних рубежів, на даному напрямку плани вермахту були "істотно скориговані" - 48 тк не дійшов до Обояні.

Чинниками, що визначили недозволено повільний темп просування 48 ТК у перший день наступу стали хороша інженерна підготовка місцевості радянськими частинами (починаючи від протитанкових ровів практично на всьому протязі оборони і закінчуючи радіокерованими мінними полями), вогонь дивізійної артилерії, гвардійських мінометів і дії штурмової авіації по скопившимся перед інженерними загородженнями танкам противника, грамотне розташування протитанкових опорних пунктів (№ 6 південніше Коровіна в смузі 71 гв.сд, № 7 на південний захід від Черкаського і № 8 на південний схід від Черкаського у смузі 67 гв.сд ), швидке перестроювання бойових порядків батальйонів 196 гв.сп (полковник В. І. Бажанов) на напрямку головного удару противника південніше Черкаського, своєчасний маневр дивізійним (245 отп, 1440 сап) і армійським (493 іптап, а також 27 оіптабр полковника Н. Д. Чеволи) протитанковим резервом, щодо вдалі контратаки у фланг вклинившимся частинам 3 тд і 11 тд із залученням сил 245 отп (підполковник М. К. Акопов, 39 танків M3) і 1440 сап (підполковник Шапшінскій, 8 СУ-76 і 12 СУ-122), а також не до кінця пригнічений опір залишків бойової охорони в південній частині села Бутово (3 бат. 199 гв.сп, капітан В. Л. Вахідов) і в районі робочих бараків на південний захід від с. Коровін, які були вихідними позиціями для настання 48 ТК (захоплення даних вихідних позицій планувалося провести спеціально виділеними силами 11 тд і 332 пд до кінця дня 4 липня, тобто в день "Х-1", однак опір бойової охорони так і не було повністю придушене до світанку 5 липня). Всі перераховані вище фактори вплинули як на швидкість зосередження частин на вихідних позиціях перед основною атакою, так і на їх просування в ході самого наступу.

Кулеметний розрахунок веде вогонь по наступаючим німецьким частинам

Також на темпі наступу корпусу позначилися недоробки німецького командування при плануванні операції і погано відпрацьований взаємодія танкових і піхотних частин. Зокрема дивізія "Велика Німеччина" (В. Хейерляйн, 129 танків (з них 15 танків Pz.VI), 73 САУ) і приданная їй 10 ТБР (К. Декер, 192 бойових і 8 командирських танків Pz.V) в сформованих умовах бою виявилися неповороткими і незбалансованими сполуками. В результаті всю першу половину дня основна маса танків була скупчена в вузьких "коридорах" перед інженерними загородженнями (особливо великі труднощі викликало подолання заболоченого протитанкового рову захід Черкаського), потрапила під комбінований удар радянської авіації (2-я ВА) і артилерії - з ПТОП № 6 і № 7, 138 гв.ап (підполковник М. І. Кірдянов) і двох полків 33 отпабр (полковник Штейн), зазнала втрат (особливо в офіцерському складі), і не змогла розвернутися відповідно до графіка наступу на танкодоступной місцевості на рубежі Коровін - Черкаське для подальшого удару в напрямку північних околиць Черкаського. При цьому, подолав протитанкові загородження піхотним частинам в першій половині дня доводилося покладатися в основному на власні вогневі засоби. Так, наприклад, що знаходилася на вістрі удару дивізії "ВГ" бойова група 3-го батальйону полку фузілерского в момент першої атаки виявилася взагалі без танкової підтримки і понесла відчутних втрат. Володіючи величезними бронетанковими силами, дивізія "ВГ" довгий час фактично не могла ввести їх в бій.

Результатом утворилися затори на маршрутах висування також стало несвоєчасно проведене зосередження артилерійських частин 48 танкового корпусу на вогневих позиціях, що позначилося на результатах артпідготовки перед початком атаки.

Необхідно відзначити, що командир 48 ТК став заручником ряду помилкових рішень вищого начальства. Особливо негативно позначилася відсутність у Кнобельсдорф оперативного резерву - все дивізії корпусу були введені в бій практично одночасно вранці 5 липня 1943 р., після чого надовго були втягнуті в активні бойові дії.

Розвитку настання 48 ТК днем 5 липня в найбільшою мірою сприяли: активні дії Саперно-штурмових підрозділів, підтримка авіації (більше 830 літако-вильотів) і переважна кількісну перевагу в бронетехніці. Також необхідно відзначити ініціативні дії частин 11 тд (І. Міклі) і 911 відділення. дивізіону штурмових гармат (подолання смуги інженерних загороджень і вихід до східних околиць Черкаського механізованої групою піхоти і саперів за підтримки штурмових гармат).

Важливим фактором успіху німецьких танкових частин з'явився стався до літа 1943 р. якісний стрибок у бойових характеристиках німецької бронетехніки. Вже в ході першого дня оборонної операції на Курській дузі проявилася недостатня потужність протитанкових засобів, що знаходяться на озброєнні радянських частин, при боротьбі як з новими німецькими танками Pz.V і Pz.VI, так і з модернізованими танками старіших марок (близько половини радянських іптап були озброєні 45-мм гарматами, потужність 76-мм радянських польових і американських танкових знарядь дозволяла ефективно знищувати сучасні або модернізовані танки противника на дистанціях удвічі-втричі менших ефективної дальності вогню останніх, важкі танкові і самохідні частини на той момент практично відсутні не тільки в загальновійськовий 6 гв. А, а й у займала позаду неї другий рубіж оборони 1 танкової армії М. Є. Катукова).

Тільки після подолання у другій половині дня основною масою танків протитанкових загороджень південніше Черкаського, відбивши ряд контратак радянських частин, підрозділи дивізії "ВГ" та 11 тд змогли зачепитися за південно-східні і південно-західні окраїни села, після чого бої перейшли в фазу вуличних. Близько 21:00 комдив А. І. баксів віддав розпорядження про виведення частин 196 гв.сп на нові позиції на північ і північний схід від Черкаського, а також до центру села. При відході частинами 196 гв.сп проводилася установка мінних полів. Близько 21:20 бойова група гренадерів дивізії "ВГ" за підтримки "Пантер" 10 ТБР увірвалася в хутір Ярки (на північ від Черкаського). Трохи пізніше 3 тд вермахту вдалося захопити хутір Червоний Починок (на північ Коровін). Таким чином, результатом дня для 48 тк вермахту стало вклинювання в першу смугу оборони 6 гв. А на 6 км, що фактично можна визнати невдачею, особливо на тлі результатів досягнутих до вечора 5 липня військами 2 танкового корпусу СС (що діяв на схід паралельно 48 ТК), менш насиченого бронетанковою технікою, який зумів прорвати перший рубіж оборони 6 гв. А.

Організований опір в селі Черкаське було придушене близько опівночі 5 липня. Однак, встановити повний контроль над селом німецькі частини змогли тільки до ранку 6 липня, тобто коли за планом наступу корпус вже мав підходити до Обояні.

Таким чином, 71 гв.сд і 67 гв.сд, не володіючи великими танковими сполуками (в їх розпорядженні були лише 39 американських танків M3 різних модифікацій і 20 САУ з склала 245 отп і 1440 сап) близько доби утримували в районі сіл Коровін та Черкаське п'ять дивізій противника (з них три - танкові). У битві 5 липня 1943 р. в районі Черкаського особливо відзначилися бійці і командири 196 і 199 гв. стрілецьких полків 67 гв. дивізії. Грамотні і воістину героїчні дії бійців і командирів 71 гв.сд і 67 гв.сд, дозволили командуванню 6 гв. А своєчасно підтягти армійські резерви до місця вклинювання частин 48 ТК на стику 71 гв.сд і 67 гв.сд і не допустити на даній ділянці спільного розвалу оборони радянських військ в наступні дні оборонної операції.

У результаті вищеописаних бойових дій село Черкаське фактично перестало існувати (за післявоєнними свідченнями очевидців, являло собою "місячний пейзаж").

Героїчна оборона села Черкаське 5 липня 1943 р. - Один з найбільш вдалих для радянських військ моментів Курської битви - на жаль, є одним з незаслужено забутих епізодів Великої Вітчизняної війни [17].


4.2. 6 липня 1943 День другий. Перші контрудари.

До кінця першого дня настання 4 та вклинилася в оборони 6 гв. А на глибину 5-6 км на ділянці наступу 48 ТК (в районі с. Черкаське) і на 12-13 км на ділянці 2 тк СС (в районі Биківка - Козьма-Дем'янівка). При цьому дивізії 2 танкового корпусу СС ( обергруппенфюрер П. Хауссер) зуміли прорвати на всю глибину перший рубіж оборони радянських військ, відтіснивши частини 52 гв.сд (полковник І. М. Некрасов), і підійшли на фронті 5-6 км безпосередньо до другого рубежу оборони, займає 51 гв.сд ( генерал-майор М. Т. Таварткеладзе), вступивши в бій з її передовими частинами.

Однак правий сусід 2 танкові корпуси СС - АГ "Кемпф" (В. Кемпф) - 5 липня не виконав завдання дня, зіткнувшись із затятим опором частин 7 гв. А, оголивши тим самим правий фланг просунувся вперед 4 танкові армії. В результаті Хауссер був змушений з 6 по 8 липня використовувати третину сил свого корпусу, а саме тд "Мертва голова", для прикриття свого правого флангу проти 375 сд (полковник П. Д. Говоруненко), підрозділи якої блискуче проявили себе в боях 5 липня.

На 6 липня завданнями дня для частин 2 тк СС (334 танка) були визначені: для тд "Мертва голова" ( брігадефюрер Г. Пріссі, 114 танків) - розгром 375 сд і розширення коридору прориву в напрямку р. Липовий Донець, для тд "Лейбштандарт" (брігадефюрер Т. Виш, 99 танків, 23 САУ) і "Дас Райх" (брігадефюрер В. Крюгер, 121 танк, 21 САУ) - якнайшвидший прорив другому рубежі оборони у с. Яковлево і вихід до лінії закрут р. Псел - с. Тетерячих.

Близько 9:00 6 липня 1943 р. після потужної артпідготовки (що проводилася артполку дивізій "Лейбштандарт", "Дас Райх" і 55 мп шестиствольних мінометів) при безпосередній підтримці 8 авіакорпусу (близько 150 літаків в смузі наступу) дивізії 2 танкового корпусу СС перейшли в наступ, завдаючи основний удар на ділянці займаному 154 і 156 гв.сп. При цьому німцям вдалося виявити пункти управління і зв'язку полку 51 гв.сд і справити на них вогневої наліт, що призвело до дезорганізації зв'язку і управління її військами. Фактично батальйони 51 гв.сд відбивали атаки противника без зв'язку з вищим командуванням, так як робота офіцерів зв'язку через високої динаміки бою була не ефективною.

Початковий успіх атаки дивізій "Лейбштандарт" і "Дас Райх" був забезпечений завдяки чисельним перевазі на ділянці прориву (дві німецьких дивізії проти двох гв. стрілецьких полків), а також за рахунок хорошого взаємодії між полицями дивізій, артилерією і авіацією - передові підрозділи дивізій, основною таранної силою яких були 13 і 8 важкі роти "Тигрів" (7 і 11 Pz.VI відповідно), за підтримки дивізіонів штурмових гармат (23 і 21 StuG) висувалися до радянських позиціями ще до закінчення артилерійського та авіаудару, опиняючись в момент його закінчення в декількох сотнях метрів від окопів.

До 13:00 батальйони на стику 154 і 156 гв.сп були збиті зі своїх позицій і почали безладний відхід в напрямку сіл Яковлево і Лучки; лівофланговий 158 гв.сп, загнув свій правий фланг, в цілому продовжував утримувати рубіж оборони. Відхід підрозділів 154 і 156 гв.сп здійснювався упереміш з танками і мотопіхотою противника і був пов'язаний з великими втратами (зокрема, в 156 гв.сп з 1685 чоловік на 7 липня в строю залишалося близько 200 чоловік, тобто полк фактично був знищений). Загальне керівництво відхід батальйону практично було відсутнє, дії цих підрозділів визначалися тільки ініціативою молодших командирів, не всі з яких були до цього готові. Деякі підрозділи 154 і 156 гв.сп виходили в розташування сусідніх дивізій. Ситуацію частково рятували дії артилерії 51 гв.сд і гідного із резервів 5 гв. Сталінградського танкового корпусу - гаубичні батареї 122 гв.ап (майор М. М. Угловський) і артилерійські підрозділи 6 гв.мсбр (полковник А. М. щока) вели важкі бої в глибині оборони 51 гв. дивізії, збиваючи темп наступу бойових груп тд "Лейбштандарт" і "Дас Райх", з метою дати можливість відходить піхоті закріпитися на нових рубежах. При цьому артилеристи примудрилися зберегти більшу частину свого важкого озброєння. Швидкоплинний, але запеклий бій розгорівся за село Лучки, в районі якого встигли розвернутися 464 гв.арт.дівізіон і 460 гв. мінометний батальйон 6 гв.мсбр 5 гв. Стк (при цьому, через недостатній забезпеченості автотранспортом, мотопіхота цієї бригади все ще перебувала на марші в 15 км від місця бою).

О 14:20 бронегруппа дивізії "Дас Райх" в цілому опанувала селом Лучки, а артилерійські частини 6 гв.мсбр почали відхід на північ до хутора Калінін. Після цього аж до третього (тилового) оборонного рубежу Воронезького фронту перед бойовою групою тд "Дас Райх" фактично не залишилося частин 6 гв. армії, здатних стримувати її наступ: основні сили винищувально-протитанкової артилерії армії (а саме 14, 27 і 28 оіптабр) перебували на Захід - на Обояньском шосе і в смузі наступу 48 ТК, яке за результатами боїв 5 липня було оцінено командуванням армії як напрям головного удару німців (що було не до кінця вірним - удари обох німецьких танкових корпусів 4 та розглядалися німецьким командуванням як рівнозначні). Для відбиття удару тд "Дас Райх" артилерії у 6 гв. А до цього моменту просто не залишалося.

Наступ тд "Лейбштандарт" на Обояньском напрямку у першій половині дня 6 липня розвивалося менш успішно, ніж у "Дас Райх", що було обумовлено більшою насиченістю радянської артилерією її ділянки настання (активно діяли полки 28 оіптабр майора Косачева), своєчасними удару 1 гв.тбр (полковник В. М. Горєлов) і 49 ТБР ( підполковник А. Ф. Бурда) зі складу 3 мех.корпуса 1 та М. Є. Катукова, а також наявністю в її смузі настання добре укріпленого села Яковлево, у вуличних боях в якому на деякий час загрузли головні сили дивізії, включаючи її танковий полк.

Таким чином, до 14:00 6 липня війська 2 тк СС в основному виконали першу частину загального плану наступу - лівий фланг 6 гв. А був зім'ятий, а трохи пізніше з захопленням с. Яковлево з боку 2 тк СС були підготовлені умови для їх заміни частинами 48 ТК. Передові частини 2 тк СС були готові приступити до виконання однієї з генеральних цілей операції "Цитадель" - знищенню резервів Червоної Армії в районі ст. Прохорівка. Однак, повністю виконати план наступу Герману Готу (командувач 4 та) 6 липня не вдалося, унаслідок повільного просування військ 48 ТК (О. фон Кнобельсдорф), що зіткнувся з умілою обороною вступила в бій після полудня армії Катукова. Корпусу Кнобельсдорф хоч і вдалося в другій половині дня оточити деякі полки 67 і 52 гв.сд 6 гв. А в межиріччі Ворскли і Ворскліци (загальною чисельністю близько стрілецької дивізії), проте, наткнувшись на жорстку оборону бригад 3 МК (генерал-майор С. М. Кривошеїн) на другому рубежі оборони, дивізії корпусу не змогли захопити плацдарми на північному березі річки Піни, відкинути радянський мехкорпус і вийти до с. Яковлево для подальшої зміни частин 2 тк СС. Більш того, на лівому фланзі корпусу зазівалися при вході в село Завідовка бойова група танкового полку 3 тд (Ф. Вестховен) була розстріляна танкістами і артилеристами 22 ТБР (полковник Н. Г. Вененічев), що входила до складу 6 тк (генерал-майор А . Д. Гетьман) 1 та.

Тим не менш, успіх, досягнутий дивізіями "Лейбштандарт", і особливо "Дас Райх" змусив командування Воронезького фронту в умовах неповної ясності обстановки робити поспішні заходи по затикання прориву, що утворився в другому рубежі оборони фронту. Після доповіді командувача 6 гв. А Чистякова про стан справ на лівому фланзі армії, Ватутін своїм наказом передає 5 гв. Сталінградський тк (генерал-майор А. Г. Кравченко, 213 танків, з них 106 - Т-34 і 21 - Mk.IV "Черчілль") і 2 гв. Тацінскій танковий корпус (полковник А. С. Бурдейний, 166 боєздатних танків, з них 90 - Т-34 і 17 - Mk.IV "Черчілль") в підпорядкування командувача 6 гв. А і схвалює його пропозицію про нанесення контрударів по прорвався через позиції 51 гв.сд танкам німців силами 5 гв. Стк і під основу всього наступаючого клина 2 ТК СС силами 2 гв. ТТК (прямо крізь бойові близько 375 сд). Зокрема днем 6 липня І. М. Чистяков ставить командирові 5 гв. Стк генерал-майору А. Г. Кравченко завдання на виведення із займаного ним оборонного району (в якому корпус вже був готовий зустріти противника, використовуючи тактику засідок і протитанкових опорних пунктів) основної частини корпусу (дві з трьох бригад і важкий танковий полк прориву), та нанесення цими силами контрудару у фланг тд "Лейбштандарт". Отримавши наказ, командир і штаб 5 гв. Стк, вже знаючи про захоплення с. Лучки танками дивізії "Дас Райх", і правильніше оцінюючи обстановку, намагалися оскаржити виконання даного наказу. Однак, під загрозою арештів і розстрілу були змушені приступити до його виконання. Атака бригад корпусу була почата в 15:10.

Достатніми власними артилерійськими засоби 5 гв. Стк не мав, а часу на пов'язування дій корпусу з сусідами або авіацією наказ не залишав. Тому атака танкових бригад проводилася без артилерійської підготовки, без підтримки авіацією, на рівній місцевості і з практично відкритими флангами. Удар прийшовся прямо в лоб тд "Дас Райх", яка перегрупувалася, виставивши танки в якості протитанкового заслону і, викликавши авіацію, завдала значну вогневе ураження бригадам Сталінградського корпусу, змусивши їх зупинити атаку і перейти до оборони. Після цього підтягнувши артилерію ПТО і організувавши флангові маневри, частини тд "Дас Райх" між 17 і 19 годинами зуміли вийти на комунікації оборонялися танкових бригад в районі хутора Калінін, який обороняли 1696 зенап (майор Савченко) і відійшли з села Лучки 464 гв.арт.дівізіон і 460 гв. мінометний батальйон 6 гв.мсбр. До 19:00 частинам тд "Дас Райх" фактично вдалося оточити велику частину 5 гв. Стк між с. Лучки і хутором Калінін, після чого, розвиваючи успіх, командування німецької дивізією частиною сил, діючи в напрямку ст. Прохорівка, спробувало захопити роз'їзд Беленіхіно. Однак, завдяки ініціативним діям командира і комбатів залишилася поза кільця оточення 20 ТБР (підполковник П. Ф. Охріменко) 5 гв. Стк, який зумів швидко створити з різних опинилися під рукою частин корпусу жорстку оборону навколо Беленіхіно, наступ тд "Дас Райх" вдалося зупинити, і навіть змусити німецькі частини повернутися назад в х. Калінін. Перебуваючи без зв'язку зі штабом корпусу, в ніч на 7 липня оточені частини 5 гв. Стк організували прорив, в результаті якого частина сил зуміла вирватися з оточення і з'єдналася з частинами 20 ТБР. Протягом 6 липня 1943 р. частинами 5 гв. Стк з бойових причин було безповоротно втрачено 119 танків, ще 9 танків були втрачені з технічних чи не з'ясованим причин, а 19 відправлено в ремонт. Настільки значних втрат за один день не мав жоден танковий корпус протягом всієї оборонної операції на Курській дузі (втрати 5 гв. Стк 6 липня перевищили навіть втрати 29 тк в ході атаки 12 липня у СТЗ. Жовтневий).

Після оточення 5 гв. Стк, продовжуючи розвиток успіху в північному напрямку, інший загін танкового полку тд "Дас Райх", використовуючи плутанину при відході радянських частин, зумів вийти до третього (тиловому) рубежу армійської оборони, займаному частинами 69А (генерал-лейтенант В. Д. Крюченкін), біля хутора тетерячих, і на нетривалий час вклинився в оборону 285 сп 183 сд, однак через явну недостатність сил, втративши кілька танків, був змушений відступити. Вихід німецьких танків до третього рубежу оборони Воронезького фронту вже на другий день наступу, був розцінений радянським командуванням як надзвичайна подія.

Наступ тд "Мертва голова" істотного розвитку протягом 6 липня не отримало унаслідок запеклого опору частин 375 сд, а також проводився в другій половині дня на її ділянці контрудару 2 гв. Тацінского танкового корпусу (полковник А. С. Бурдейний, 166 танків), що проходив одночасно з контрударом 2 гв. Стк, і вимагав залучення всіх резервів цієї есесівських дивізії і навіть деяких частин тд "Дас Райх". Однак нанести Тацінскому корпусу втрати навіть приблизно співмірні з втрати 5 гв. Стк німцям не вдалося, навіть незважаючи на те, що в процесі контрудару корпусу два рази довелося форсувати річку Липовий Донець, а деякі його частини протягом нетривалого часу перебували в оточенні. Втрати 2 гв. ТТК за 6 липня склали: 17 танків згорілими і 11 підбитими, тобто корпус залишився повністю боєздатним.

Таким чином, протягом 6 липня з'єднання 4 та зуміли прорвати на своєму правому фланзі другий рубіж оборони Воронезького фронту, завдали значних втрат війська 6 гв. А (з шести стрілецьких дивізій до ранку 7 липня боєздатними залишалися лише три, з двох переданих їй танкових корпусів - один). В результаті втрати керування частинами 51 гв.сд та 5 гв. Стк, на ділянці стику 1 та та 5 гв. Стк утворився не зайнятий радянськими військами ділянку, яка в наступні дні ціною неймовірних зусиль Катукова довелося затикати бригадами 1 Та, використовуючи свій досвід оборонних боїв під Орлом в 1941.

Однак, всі успіхи 2 ТК СС призвели до прориву другої оборонної кордону знову не могли бути втілені в потужний прорив вглиб радянської оборони для знищення стратегічних резервів Червоної армії, так як війська АГ "Кемпф" добившись 6 липня деяких успіхів, проте знову не змогли виконати завдання дня. АГ "Кемпф" як і раніше не могла забезпечити правий фланг 4 та, загрозу якому представляв 2 гв. ТТК підтримуваний все ще боєздатної 375 сд. Також істотне значення на подальших хід подій надали втрати німців у бронетехніці. Так, наприклад, в танковому полку тд "Велика германію" 48 тк після перших двох днів наступу небоєздатними значилися 53% танків (радянські війська вивели з ладу 59 з 112 машин, включаючи 12 "Тигрів" з 14 були), а в 10 ТБР до Увечері 6 липня боєздатними значилися лише 40 бойових "Пантер" (із 192). Тому на 7 липня перед корпусом 4 ТА ставилися менш амбітні завдання, ніж 6 липня - розширення коридору прориву і забезпечення флангів армії.

Командир 48-го танкового корпусу, О. фон Кнобельсдорф, увечері 6 липня підводив підсумки денного бою:

Корпус передбачає: запекло чинять опір противник буде вводити танки і підкріплення з півночі і північного заходу. Командувач армією обіцяє підтримку з повітря очікується дуже важким завтрашнього наступу. Як доводять сьогоднішні контратаки, противник, як і раніше, своїми опорними пунктами на Піні буде перешкоджати подальшому просуванню через річку Псел. Треба розраховувати на запеклий танкові бої.

Починаючи з 6 липня 1943 р. відступити від раніше розроблених планів довелося не тільки німецькому командуванню (яке зробило це ще 5 липня), але і радянського, яке явно недооцінив силу німецького бронетанкового удару. У зв'язку з втратою боєздатності і виходом з ладу матеріальної частини більшості дивізій 6 гв. А, з вечора 6 липня загальне оперативне управління військами, які утримують другий і третій рубежі радянської оборони в районі прориву німецької 4 та, фактично було передано від командувача 6 гв. А І. М. Чистякова до командуючого 1 та М. Є. Катукова. Основний каркас радянської оборони в наступні дні створювався навколо бригад і корпусів 1 танкової армії [17].


4.3. Битва під Прохорівкою

12 липня. Знищений німецький танк догорає на полі бою.
Дзвіниця в пам'ять про загиблих на Прохоровському полі

12 липня в районі Прохорівки стався найбільший в історії (або один з найбільших [18]) зустрічний танковий бій. З німецької сторони, на думку В. Замулин, у ньому брав участь 2-й танковий корпус СС, що мав 494 танка і САУ [19], у тому числі 15 " Тигрів ". За даними радянських джерел, в битві з німецької сторони брало участь близько 700 танків і штурмових гармат [20]. З радянського боку в битві брала участь 5-а танкова армія П. Ротмистрова, що налічувала близько 850 танків. Після нанесення масованого авіаудару бій з обох сторін перейшло в активну фазу його і тривало до кінця дня.

Ось один з епізодів, який наочно показує, що відбувалося 12 липня. Бій за СТЗ. "Жовтневий" і вис. 252.2 нагадував морський прибій. Чотири танкові бригади РККА, три батареї САП, два стрілецькі полки і один батальйон мотострілкової бригади хвилями накочувалися на оборону гренадерського полку СС, але, зустрівши запеклий опір відходили. Так тривало майже п'ять годин, поки гвардійці не вибили гренадерів з цього району, зазнавши при цьому колосальні втрати. [джерело не вказано 704 дні]

Зі спогадів учасника бою унтерштурмфюрер Гюрсу, командира мотострілецького взводу 2-го ГРП: [джерело не вказано 704 дні]

Росіяни почали атаку вранці. Вони були навколо нас, над нами, серед нас. Зав'язався рукопашний бій, ми вистрибували з наших одиночних окопів, підпалювали магнієвими кумулятивними гранатами танки противника, вилазили на наші бронетранспортери і стріляли в будь-який танк або солдата, якого ми помітили. Це було пекло! Об 11.00 ініціатива бою знову була в наших руках. Наші танки нам здорово допомагали. Тільки одна моя рота знищила 15 російських танків.

Під час бою з ладу вибуло дуже багато командирів-танкістів (взводних і ротних). Високий рівень втрат комскладу в 32-й ТБР: 41 командир танка (36% від загального числа), командир танкового взводу (61%), роти (100%) та батальйону (50%). Дуже високі втрати понесло командне ланка і в мотострілковому полку бригади, загинули і отримали тяжкі поранення багато командирів рот і взводів. Вийшов з ладу його командир капітан І. І. Руденко (евакуювали з поля бою до шпиталю). [джерело не вказано 704 дні]

Про стан людини в тих жахливих умовах згадував учасник бою, заступник начальника штабу 31-ї ТБР, згодом [21] Герой Радянського Союзу Григорій Пенежка [22] :

... У пам'яті залишилися важкі картини ... Стояв такий гуркіт, що перетинки тиснуло, кров текла з вух. Суцільний рев моторів, брязкання металу, гуркіт, вибухи снарядів, дикий скрегіт розриваного заліза ... Від пострілів в упор звертало вежі, скручувало знаряддя, лопалася броня, вибухали танки.

Від пострілів в бензобаки танки миттєво спалахували. Відкривалися люки, і танкові екіпажі намагалися вибратися назовні. Я бачив молодого лейтенанта, наполовину згорілого, який висів на броні. Поранений, він не міг вибратися з люка. Так і загинув. Не було нікого поруч, щоб допомогти йому. Ми втратили відчуття часу, не відчували ні спраги, ні спеки, ні навіть ударів у тісній кабіні танка. Одна думка, одне прагнення - поки живий, бий ворога. Наші танкісти, вибралися зі своїх розбитих машин, шукали на полі ворожі екіпажі, теж залишилися без техніки, і били їх з пістолетів, схоплювалися врукопашну. Пам'ятаю капітана, який в якомусь нестямі забрався на броню підбитого німецького " тигра "і бив автоматом по люка, щоб" викурити "звідти гітлерівців. Пам'ятаю, як відважно діяв командир танкової роти Черторіжскій. Він підбив ворожий" тигр ", але й сам був підбитий. Вискочивши з машини, танкісти загасили вогонь. І знову пішли в бій

На кінець 12 липня бій завершилося з неясними результатами, щоб відновитися вдень 13 і 14 липня. Після битви німецькі війська не змогли просунутися вперед скільки-небудь значно, незважаючи на те, що втрати радянської танкової армії, викликані тактичними помилками її командування, були набагато більше. Просунувшись за 5-12 липня на 35 кілометрів, війська Манштейна були змушені, протоптали на досягнутих рубежах три дні в марних спробах зламати радянську оборону, почати відведення військ із захопленого "плацдарму". В ході бою настав перелом. Перейшли 23 липня в наступ радянські війська відкинули німецькі армії на півдні Курської дуги на вихідні позиції.


4.3.1. Втрати

За радянськими даними, на поле бою в битві під Прохорівкою залишилося близько 400 німецьких танків, 300 автомашин, понад 3500 солдатів і офіцерів [23]. Однак ці числа ставляться під сумнів. Наприклад, за підрахунками Г. А. Олейникова, в битві не могло приймати участь понад 300 німецьких танків [24]. Згідно з дослідженнями А. Томзова, що посилається на дані німецького федерального Військового архіву [25], в ході боїв 12-13 липня дивізія "Лейбштандарт Адольф Гітлер" втратила безповоротно 2 танки Pz.IV, в довгостроковий ремонт було відправлено 2 танка Pz.IV і 2 Pz.III, в короткостроковий - 15 танків Pz.IV і 1 Pz.III [26]. Загальні ж втрати танків і штурмових гармат 2 ТК СС за 12 липня склали близько 80 танків і штурмових гармат, в тому числі не менше 40 одиниць втратила дивізія "Мертва Голова".

У той же час радянські 18-й і 29-й танкові корпуси 5-ї Гвардійської танкової армії втратили до 70% своїх танків [27].

Відповідно до спогадів генерал-майора вермахту Ф. В. фон Меллентін в атаці на Прохорівку і, відповідно, ранковому бою з радянською ТА брали участь тільки дивізії "Рейх" і "Лейбштандарт", посилені батальйоном "самохідок" - всього до 240 машин, у тому числі чотири "тигри". Зустріти серйозного противника не передбачалося, на думку німецького командування ТА Ротмистрова була втягнута в бій проти дивізії "Мертва голова" (насправді - один корпус) і зустрічна атака понад 800 (за їх оцінками) танків стала повною несподіванкою. [джерело не вказано 617 днів ]

Втім, є підстави припускати, що і радянське командування "проспав" супротивника і атака ТА з приданим корпусами зовсім не була спробою зупинити німців а мала на меті зайти в тил танковому корпусу СС, за який була прийнята його дивізія "Мертва голова". [джерело не вказаний 617 днів]

Німці першими помітили супротивника і встигли перебудуватися для бою, радянським танкістам довелося робити це вже під вогнем. [джерело не вказано 617 днів]


5. Підсумки оборонної фази битви

Центральний фронт, задіяний в битві на півночі дуги, за 5-11 липня 1943 зазнав втрат в 33 897 чоловік, з них 15 336 - безповоротні [9], його противник - 9-а армія Моделя - втратила за той же період 20 720 чоловік [28], що дає співвідношення втрат в 1,64:1. Воронезький і Степовий фронти, що брали участь в битві на південному фасі дуги, втратили за 5-23 липня 1943 р., за сучасними офіційними оцінками (2002 р. [9]), 143 950 осіб, з них 54 996 - безповоротно [9]. У тому числі тільки Воронезький фронт - 73892 загальних втрат. Втім, інакше думали начальник штабу Воронезького фронту генерал-лейтенант Іванов та начальник оперативного відділу штабу фронту генерал-майор Тетешкін: втрати свого фронту вони вважали в 100 932 особи, з них 46 500 - безповоротними [29]. Якщо, всупереч радянським документам періоду війни, вважати офіційні числа німецького командування вірними, то з урахуванням німецьких втрат на південному фасі в 29 102 чоловік [28], співвідношення втрат радянської та німецької сторін становить тут 4,95:1.

За радянськими даними тільки в Курській оборонної операції з 5 по 23 липня 1943 німці втратили 70 000 убитими, 3095 танків і самохідок, 844 польових знаряддя, 1392 літака і понад 5000 автомашин [30].

За період з 5 по 12 липня 1943 Центральним фронтом було витрачено 1079 вагонів боєприпасів, а Воронезьким - 417 вагонів, майже в два з половиною рази менше [31].

Причина того, що втрати Воронезького фронту настільки різко перевершили втрати Центрального - в меншому масажуванні сил і засобів на напрямку німецького удару, що дозволила німцям фактично добитися оперативного прориву на південному фасі Курської дуги. Хоча прорив і вдалося закрити силами Степового фронту, проте він дозволив наступавшим добитися сприятливих тактичних умов для своїх військ. Слід зазначити, що лише відсутність однорідних самостійних танкових з'єднань не дало німецькому командуванню можливість сконцентрувати свої бронетанкові сили на напрямку прориву і розвинути його в глибину. [джерело не вказано 417 днів]

На думку Івана Баграмяна, сицилійська операція ніяк не вплинула на Курську битву, так як німці перекидали сили із заходу на схід, тому "розгром ворога в Курській битві полегшив дії англо-американських військ в Італії" [32].


6. Радянські наступальні операції

6.1. Орловська наступальна операція (операція "Кутузов")

12 липня Західний (командувач генерал-полковник Василь Соколовський) і Брянський (командувач генерал-полковник Маркіян Попов) фронти почали наступ проти 2-ї танкової та 9-ї армій німців в районі міста Орла. На кінець дня 13 липня радянські війська прорвали оборону противника. 26 липня німці залишили Орловський плацдарм і почали відхід на оборонну лінію "Хаген" (на схід Брянська). 5 серпня в 05-45 радянські війська повністю звільнили Орел. За радянськими даними в Орловської операції було знищено 90.000 гітлерівців. [33]


6.2. Бєлгородсько-Харківська наступальна операція (операція "Румянцев")

Німецькі танкісти в липні-серпні 1943 року

На південному фасі контрнаступ силами Воронезького і Степового фронтів почалося 3 серпня. 5 серпня приблизно о 18-00 було звільнено Білгород, 7 серпня - Богодухів. Розвиваючи наступ, радянські війська 11 серпня перерізали залізницю Харків - Полтава, 23 серпня оволоділи Харковом. Контрудари німців успіху не мали.

5 серпня в Москві було дано перший за всю війну салют - на честь визволення Орла і Бєлгорода.


7. Підсумки Курської битви

Перемога під Курськом ознаменувала перехід стратегічної ініціативи до Червоної Армії. До моменту стабілізації фронту радянські війська вийшли на вихідні позиції для наступу на Дніпро.

Після закінчення битви на Курській дузі німецьке командування втратило можливість проводити стратегічні наступальні операції. Локальні масовані настання, такі як " Вахта на Рейні "( 1944) або операція на Балатоні ( 1945), також успіху не мали.

Фельдмаршал Еріх фон Манштейн, який розробляв операцію "Цитадель" і проводив її, згодом писав:

Вона була останньою спробою зберегти нашу ініціативу на Сході. З її невдачею, рівнозначною провалу, ініціатива остаточно перейшла до радянській стороні. Тому операція "Цитадель" є вирішальним, поворотним пунктом у війні на Східному фронті.

- Манштейн Е. Загублені перемоги. Пер. з нім. - М., 1957. - С. 423

Розташування сил перед початком битви
Собор в пам'ять про загиблих на Прохоровському полі

На думку Гудеріанa,

В результаті провалу наступу "Цитадель" ми зазнали рішучої поразки. Бронетанкові війська, поповнені з таким великим трудом, з-за великих втрат в людях і техніці на довгий час були виведені з ладу і вельми проблематично зуміють вони відновитися для захисту східного фронту ... Марно говорити, що росіяни використовували перемогу "по повній" - затишшя після цього на Східному фронті не було. З цього часу ворог беспорно опанував ініціативою

- Гудеріан Г. Спогади солдата. - Смоленськ: Русич, 1999


7.1. Розбіжності в оцінці втрат

Втрати сторін у битві залишаються неясними. Так, радянські історики, в тому числі і академік АН СРСР А. М. Самсонов, говорять про більш ніж 500 тис. убитих, поранених і полонених, 1500 танків і понад 3700 літаків [34].

Проте німецькі архівні дані свідчать, що вермахт за липень-серпень 1943 р. на всьому Східному фронті втратив 537 533 чоловік. [джерело не вказано 417 днів] У дані цифри входять вбиті, поранені, хворі, що зникли безвісти (кількість німецьких полонених в цій операції було трохи). Зокрема на підставі 10-денних донесень про власні втрати німці втратили [35] :

За період 01-10.7.43 вбито поранено полонені / проп. безвісти загальні втрати
4 TA 1577 8214 186 9977
Gr. Kempf 1370 7697 561 9628
9A 3511 15923 755 20189
всього: 6458 31834 1502 39794
За період 11-20.7.43 вбито поранено полонені / проп. безвісти загальні втрати
4 TA 1400 4081 244 5725
Gr. Kempf 1280 6707 154 8141
9A 1523 6061 674 8258
всього: 4203 16849 1072 22124
За період 21-31.7.43 вбито поранено полонені / проп. безвісти загальні втрати
4 TA 910 6064 475 7449
Gr. Kempf 799 4128 343 5270
9A 1612 6306 990 8908
всього: 3321 16498 1808 21627

Разом загальних втрат військ противника, брали участь у наступі на Курський виступ, за весь період 01-31.7.43.: 83545. Тому радянські цифри німецьких втрат в 500 тис. виглядають дещо перебільшеними.

За даними німецького історика Рюдігера Оверманса, за липень і серпень 1943 р. німці втратили 130 тис. 429 чоловік убитими. Однак, за радянськими даними, з 5 липня по 5 вересня 1943 було винищено 420 тис. гітлерівців (що в 3,2 рази перевищує Оверманса), і 38 600 взято в полон [36].

Крім того, за німецькими документами, на всьому Східному фронті люфтваффе втратили за липень-серпень 1943 1696 літаків [7].

З іншого боку, вірними радянські військові донесення про німецькі втрати не вважали навіть радянські командири в роки війни. Так, начальник штабу Центального фронту генерал-лейтенант М.С.Малінін писав у нижчестоящі штаби:

"Переглядаючи щодня підсумки дня про кількість знищеної живої сили і техніки та захоплених трофеях, я прийшов до висновку, що ці дані значно завищені і, отже, не відповідають дійсності". [37]

8. У творах мистецтва

  • "Битва за Курськ" ( англ. Battle of Kursk , ньому. Die Deutsche Wochenshau ) - Відеохроніка (1943)
  • "Танки! Курська битва" ( англ. Tanks! The Battle of Kursk ) - Документальний фільм, знятий Cromwell Productions, 1999
  • "Війна генералів. Курськ" ( англ. Generals at War ) - Документальний фільм Кейта Баркера, 2009
  • "Курська дуга" - документальний фільм, знятий В. Артеменко.
  • Композиція Panzerkampf групи Sabaton

9. У філателії


Примітки

  1. 1 2 3 Міністерство оборони РФ. Курська битва. Загальне співвідношення сил і засобів на курському напрямку до початку липня 1943 - kursk1943.mil.ru/kursk/oob/index.html
  2. Замулин В. Прохорівка - невідоме бій великої війни. - М.: АСТ, - М.: Хранитель, 2006. С. 12.
  3. Гланц Д., Хауз Д. Курська битва. Вирішальний поворотний пункт Другої світової війни. М., 2007. C. 365. ISBN 978-5-17-039533-0
  4. Мюллер-Гіллебранд Б. Сухопутна армія Німеччини 1933-1945 рр.. - М.: Ізографус, Изд-во Ексмо, 2002. С. 405. ISBN 5-94661-041-4
  5. Гриф секретності знято: Втрати Збройних Сил СРСР у війнах, бойових діях і військових конфліктах: Стат. исслед. / Г. Ф. Кривошеєв, В. М. Андроник, П. Д. Бурик. - М.: Воениздат, 1993. С. 370. ISBN 5-203-01400-0
  6. "Військово-історичний журнал", 1960, № 5, стор 86-87.
  7. 1 2 Справжня історія Люфтваффе. Зліт і падіння дітища Герінга. М., 2006. С. 329 ISBN 5-699-18349-3
  8. Steven H. Newton. Kursk: the German view: eyewitness reports of Operation Citadel by the German commanders - books.google.com / books? id = AQJny3H51ZQC & pg = PA78. Da Capo Press, 2002. С. 78.
  9. 1 2 3 4 Росія та СРСР у війнах XX століття. Втрати збройних сил. Курська стратегічна оборонна операція. - www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter5_10_1.html # 5_10_23
  10. David M. Glantz, Jonathan M. House. The battle of Kursk. University press of Kansas, 1999. Стор. 65, 338
  11. Б. Мюллер-Гіллебранд. Сухопутна армія Німеччини 1933-1945 рр.. "Ізографус", Москва, 2002. Таблиця 54
  12. Niklas Zetterling, Anders Frankson. Kursk 1943: A statistical analysis. Frank Cass Publishers, 2000. Таблиці 2.1, 2.3, а також стор.140
  13. Результати дослідження KOSAVE, проведеного на замовлення армії США - dialspace.dial.pipex.com/town/avenue/vy75/data.htm Глава 2, іл. 2-1.
  14. Мікоян А. І. Мемуари. Так було. - militera.lib.ru/memo/russian/mikoyan/04.html
  15. Жуков, Г. К. Спогади і роздуми. В 2 т. - М.: Олма-Пресс, 2002. С. 129. - militera.lib.ru/memo/russian/zhukov1/17.html.
  16. Рокоссовський До К. Солдатський борг. - 5-е изд. - М.: Воениздат, 1988, - 367 с.: 8 л, іл. - (Військові мемуари). Тираж 250 000 прим., http://www.rokossowski.com/memo14.htm - www.rokossowski.com/memo14.htm 61-й абзац
  17. 1 2 В. Замулин. Курський злам. Вирішальна битва Вітчизняної війни. - М.: Яуза, Ексмо, 2007. ISBN 5-699-18411-2
  18. в 1941 році.
  19. Замулин В. Прохорівка - невідоме бій великої війни. - М.: АСТ, - М.: Хранитель, 2006. - С. 323
  20. Прохорівка. Велика радянська енциклопедія, 1969-1978
  21. "... Указом Президії Верховної Ради СРСР від 13 вересня 1944 - www.warheroes.ru/hero/hero.asp?Hero_id=6388 за зразкове виконання бойових завдань командування на фронті боротьби з німецько-фашистськими загарбниками і проявлені при цьому мужність і героїзм, капітану Пенежко Григорію Івановичу присвоєно звання Героя Радянського Союзу з врученням ордена Леніна і медалі "Золота Зірка" (№ 5244) ... ".
  22. www.kalitva.ru: Зі спогадів про війну - www.kalitva.ru/149555-iz-vospominanij-o-vojne.html
  23. А. М. Самсонов, "Друга світова війна". АН СРСР, від. історії, ін-т історії СРСР; вид. Наука, М., 1985
  24. Олейников, Г. А. Прохорівське бій (липень 1943). Що дійсно відбулося під Прохорівкою: (військово-історичний нарис). - СПб.: Нестор, 1998. - 99 с, V. Прохорівське бій: підсумки і деякі висновки - militera.lib.ru/h/oleinikov/05.html
  25. Ferngesprach mit Fw.Grotzinger/14.30 Uhr am 12.7.1943, Ausfalle H.Gr.sud Stand 12.7.1943, Ausfalle H.Gr.sud Stand 13.7.1943, Heeresgruppe Sud Panzerschaden am 13.7.1943 BA-MA RH 10/64
  26. А. Ісаєв, В. Гончаров, А. Томзіт та ін Танковий удар. Радянські танки в боях. 1942-1943. - М.: Яуза, Ексмо, 2007. С. 320 ISBN 978-5-699-22807-2
  27. Ісаєв А. Антісуворов. Десять міфів Другої світової. - militera.lib.ru/research/isaev_av2/06.html - Москва: Ексмо, Яуза, 2004. - 416 с.
  28. 1 2 Гланц Д., Хауз Д. Курська битва. Вирішальний поворотний пункт Другої світової війни. М., 2007. C. 289. ISBN 978-5-17-039533-0
  29. Гланц Д., Хауз Д. Курська битва. Вирішальний поворотний пункт Другої світової війни. М., 2007. C. 358. ISBN 978-5-17-039533-0
  30. Накази Верховного Головнокомандувача в період Великої Вітчизняної війни - www.soldat.ru/doc/vgk/1.html
  31. Антипенко, Н. А. На головному напрямі (Спогади заступника командувача фронтом). - militera.lib.ru/memo/russian/antipenko_na/06.html - М.: Наука, 1967. Глава "На Курській дузі"
  32. ВІЙСЬКОВА ЛІТЕРАТУРА - [Мемуари] - Баграмян І.X. Так йшли ми до перемоги - militera.lib.ru/memo/russian/bagramyan2/04.html
  33. КУРСЬКА БИТВА - wwii-soldat.narod.ru/OPER/ARTICLES/021-kursk.htm
  34. Самсонов, А. М. "Друга світова війна". АН СРСР, від. історії, ін-т історії СРСР; вид. Наука, М., 1985. Стор. 306
  35. Human LOSSES In World War II Heeresarzt 10-Day Casualty Reports per Army / Army Group, 1943 (BA / MA RW 6 / 556, 6 / 558) - ww2stats.com/cas_ger_okh_dec43.html
  36. Наша Перемога. День за днем - проект РИА Новости - 9may.ru/30.09.1943/inform/m4360
  37. Розпорядження начальника штабу Донського фронту начальникам штабів 64, 57, 21, 65, 246, 66, 62-й загальновійськових і 16-ї повітряної армій про недопущення завищення даних про трофеї та втрати військ противника в донесеннях з'єднань і частин / Сталінград 1942-1943. М., 1995. С. 327. ISBN 5-7351-0008-4

Література


Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Курська область
Курська губернія
Курська й Рильська єпархія
Курська магнітна аномалія
Іванівське (Курська область)
Курська обласна дума
Курська Корінна ікона Божої Матері
Битва
Хотинська битва
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru