Куруківська договір

Куруківська договір ( польськ. Ugoda kurukowska ) - Договір між польським коронним гетьманом Станіславом Конецпольським і запорізькими козаками, укладений в жовтні 1625 в урочищі Ведмежі Лози біля озера Курукового.

Іноді також іменуються як "договір у ведмежих лозах".


1. Передумови

Після походів на Московське царство в перші два десятиліття XVII століття і участі в Битві під Хотином (1621) козаки вважали себе недостатньо винагороди з боку короля Польщі. Умови "Раставіцкой комісії" 1619 року, що вимагають підпорядкування землевласникам, на території яких знаходяться (тимчасово або постійно) козацькі поселення, і відмови від морських походів і знищення козацьких човнів, ними фактично ігнорувалися. Вільна козацька життя привертала все більше бажаючих, позбавляючи великих землевласників "поспольних людців". Що стала значною військова сила козацьких загонів також привертала до себе тих чи інших представників як впливових кіл, так і відвертих самозванців.

Ця активність "не подобалася" як Польщі, так і ще в більшій мірі Османської імперії, чиї інтереси в Молдавському і Кримському питанні козаки, виступили на боці ханів Магомеда і Шагіна Герея, очевидним чином зачіпали. З обранням гетьманом Жмайло, підтриманого найбільш радикально налаштованою частиною козацтва, ситуація ще більше посилилася. З метою наведення порядку серед підданих польського короля з Поділля на Дніпро рушив коронний гетьман Станіслав Конецпольський на чолі 30 000 квартяного війська (найманого війська складається не з шляхти і найманого за рахунок четвертої частини (кварти) доходів від королівських маєтків), 3-х тисяч найманої німецької піхоти і загонів зібраних великими землевласниками.

15 жовтня 1625 польське військо підійшло до міста Черкаси. Знаходилися так козаки, як і раніше канівські, просили Конєцпольського не турбувати їх до тих пір, поки не повернутися з Запоріжжя гетьман Жмайло, і самі відправилися до Запоріжжя. Козаки тягнули час і Конецпольський, розуміючи це, наказав війську продовжувати просуватися слідом за ними за течією Дніпра. До 21 жовтня дійшли до Крилова. Козаки знову просили коронного гетьмана почекати Жмайло, який прибув до Крилова з артилерією 25 жовтня. Конецпольський відправив до нього переговірників з умовами польської сторони, які необхідно було прийняти.

Козаки на раді визнали умови важкими і відмовилися їх прийняти. Козаки вважали законною винагородою за свої послуги Речі Посполитої: вільне користування землями (навіть приналежним землевласникам); право приймати на Запоріжжі усіх тих, хто туди прийшов; право вільного вибору своїх властей і православної віри.


2. Поразка козаків

Козаки тим часом зміцнилися за річкою Цибульник біля Дніпра, де, незважаючи на чисельну перевагу, вони були розбиті поляками. Бій відбувалося 29 жовтня біля існувало ще в ХIX столітті села Табурище, яке звідси і отримало свою назву. Розбиті козаки з Жмайло в ніч з 30 на 31 рушили далі вниз по Дніпру і зміцнилися знову в урочищі Ведмежі Лози "близько старого городища, в підлогу чверть милі від озера званого Курукового". Тут вони знову зазнали поразки і змушені були погодитися на кілька пом'якшені умови.

5 листопада 1625 козаки переобрали гетьмана, і замість Жмайло ним став Михайло Дорошенко, а на наступний день підписали договір і присягнули на вірність польській короні.


3. Умови договору

  • козаки не мали надалі права вчиняти будь походи (як морські так і сухопутні) без дозволу польського короля, як не мали права самі вести переговори з сусідніми державами;
  • козацький реєстр скорочувався до 6 тисяч козаків, які повинні були виконувати обов'язки прикордонної варти - з них одна тисяча повинна була жити на Запоріжжі, а решта перебувати на кордонах Київського, Чернігівського і Брацлавського воєводств у готовності виконувати вказівки влади;
  • всі не увійшли до реєстру зобов'язані були повернутися в той суспільний стан, в якому вони перебували до прибуття в Запоріжжі;
  • козаки вписані до реєстру користувалися "козацькими вольностями": особистою свободою, правом бути судимими своїм військовим судом, займатися звіриним і рибним промислами і торгівлею;
  • козаки в реєстрі повинні були отримувати грошову платню;
  • "Старшого" над козаками призначало польська держава;
  • ті козаки, що проживають на королівських землях, залишаються як були, ті ж, хто жив на землях духовенства чи шляхти, міг залишитися на них лише з дозволу власників та лише в якості їх підданих. Якщо ж козак не погоджувався підкорятися цьому - то він повинен був залишити ці землі протягом 12 тижнів.

4. Подальші події

Новим "старшим" або гетьманом замість Жемайло, польською стороною був призначений Михайло Дорошенко. Восени і взимку 1625 він, разом з представниками польських землевласників т. н. "Комісією", об'їжджав землі щоб відокремити "випісчіков" (виписаних з реєстру) від козаків, при цьому перші фактично позбавлялися всіх "козацьких привілеїв" і переходили в поспільство до землевласникам. До Куруківська комісії чисельність козачого війська доходила до 50 тисяч. Втім, незабаром умови договору виявилися порушеними обома сторонами.

Пройшло трохи менше року і Польщі знову знадобилися багатотисячні загони козаків у війні зі Швецією. Останні ж вже в 1628 році "не спитавши" вирушили до Криму на допомогу кримським ханам Гірея - по дорозі вони спалили турецький Ісланкермен.

У цьому поході при битві у Бахчисараю був убитий Дорошенко, але козаки все одно розбили прихильника Блискучої Порти Кантемир-мурзу. Новим гетьманом (так само в порушення договору) був обраний Грицько Чорний (Григорій Савич), який вже в 1629 році бився зі своїми козаками під прапорами короля Польщі. Втім вже в 1630 році він був "жорстокосердих замучать" намагаючись втихомирити винищення польських жовнірів (солдатів-найманців) в Київському воєводстві.

Гетьманом замість нього став Тарас Федорович - "Трясило", який очолив бунтующих, поразка якого в облозі Переяславля явило нові короткоживучі "Переяславські пакти" [1].


Примітки

  1. Єфименко А. Я. Історія українського народу Випуск 2 Петербург 1906 стор 199-202

6. Література та джерела

  • Джерела малоросійської історії, зібрані Д. М. Бантиш-Каменським. - Ч.І. - M., 1858
  • Єфименко А. Я. Історія українського народу Випуск 2 C.Петербург 1906 стр.196-201.
  • Посад Крюков. Історичний нарис Ф. Д. Миколайчика. 1891
  • Ф.І Свистун "Що-то є українофільство ..." Друкарня Ставропігійского Інституту Львів 1912