Легалізація програмного забезпечення

Легалізація ПО - це відмова від " піратського "використання програм, перехід з використання пропрієтарного програмного забезпечення, що не супроводжуваного ліцензіями (тобто дозволами на використання цього ПЗ від його власника або правовласника) на використання ПЗ, супроводжуваного цими документами (або не вимагає їх).

В якості конкретного способу легалізації можуть виступати покупка необхідних програм з ліцензіями, купівля ліцензій на вже наявні програми, перехід на використання безкоштовного ( freeware) або умовно-безкоштовного ( shareware) ПО, використання демоверсий (з дотриманням зазначеного правовласником терміну використання і інших обмежень), розробка ПЗ власними силами або на замовлення.

У ряді випадків можливий і доцільний перехід на використання програмного забезпечення з відносно недорогими або безкоштовними ліцензіями - наприклад, аналогічного ПО менш відомих розробників, міграція на вільне програмне забезпечення, взяття ПЗ в оренду або лізинг (у тому числі разом з комп'ютерами), використання ПЗ, отриманого на пільгових умовах під час рекламних акцій вендорів -розробників, придбання спеціальних наборів або наклейок на системний блок, які роблять використання " піратського "ПЗ законним. В принципі, існують і інші способи легалізації програмного забезпечення; наприклад, велика компанія може повністю викупити права на певний продукт, уклавши договір безпосередньо з правовласником.

Як правило, компанія або організація, яка прийняла рішення про легалізацію ПЗ, використовує комбінацію вищеназваних способів, що дозволяє звести витрати до мінімуму.

Слід розрізняти іменні ліцензії, що представляють собою дозвіл власника продукту на його використання конкретною юридичною особою, і неіменні, що представляють собою дозвіл власника продукту на його використання будь-якою особою, що купили ліцензію (або власником відповідного комп'ютера).

Всупереч частого помилці, легалізацією ПЗ є придбання не довільно, а лише строго певних ліцензій; наприклад, мало сенсу в придбанні юридичною особою "ліцензійних" коробок з MS Office "домашньої" (некомерційною, сімейної) версії, що не містять дозволу на використання цього ПЗ організацією . Для легалізації конкретної програми (наприклад, Windows XP Professional російською мовою) безглуздо купувати ліцензію на іншу програму (наприклад, Windows XP Professional на англійській мові або Windows XP Home). Точна назва ліцензованого ПЗ повинно бути зафіксовано в документах.


1. Проблема легалізації ПЗ в різних країнах

Країна Рівень "піратства" у% (за підсумками 2008 р.) [1]
Грузія Прапор Грузії 95% (максимальний)
Вірменія Прапор Вірменії 92%
Бангладеш Прапор Бангладеш 92%
Зімбабве Прапор Зімбабве 92%
Молдавія Прапор Молдови 92%
В'єтнам Прапор В'єтнаму 88%
Пакистан Прапор Пакистану 86%
Україна Прапор України 84%
Китай Прапор Китайської Народної Республіки 82%
Гондурас Прапор Гондурасу 74%
Білорусь Прапор Білорусі 73%
Росія Прапор Росії 68%
Туреччина Прапор Туреччини 64%
Бразилія Прапор Бразилії 59%
Греція Прапор Греції 58%
Латвія Прапор Латвії 56%
Італія Прапор Італії 49%
Словаччина Прапор Словаччини 45%
Іспанія Прапор Іспанії 42%
Угорщина Прапор Угорщини 42%
Франція Прапор Франції 41%
Чехія Прапор Чехії 39%
Ізраїль Прапор Ізраїлю 32%
Канада Прапор Канади 32%
Великобританія Прапор Великобританії 27%
Німеччина Прапор Німеччини 27%
Фінляндія Прапор Фінляндії 26%
Швеція Прапор Швеції 25%
Австрія Прапор Австрії 24%
Японія Прапор Японії 23%
Люксембург Прапор Люксембургу 21%
Нова Зеландія Прапор Нової Зеландії 21%
США Прапор США 20% (мінімальний)

Актуальність проблеми легалізації ПЗ визначається рівнем " комп'ютерного піратства ". Тому легалізація ПЗ специфічна, в першу чергу, для країн СНД, країн Східної Європи, країн БРІК і низки інших [2], де широко поширене використання пропрієтарного комерційного програмного забезпечення без покупки відповідних ліцензій. [3]
Не існує країн, де 100% програмного забезпечення використовується легально. Навіть у найбільш благополучних в цьому відношенні США легально використовується лише близько 80% програм, а в Євросоюзі - близько 70%. У країнах БРІК (в середньому) тільки 30% програм супроводжується ліцензіями. У середньому в усьому світі кількість програм, що використовуються "піратським" способом, продовжує зростати і склало в 2008 р. 41%; тобто, майже половина програм в усьому світі не супроводжуються ліцензіями на їх використання. Приклади по різних країнах, взяті з дослідження рівня комп'ютерного піратства, [1] наведені в таблиці.
Проблема легалізації програмного забезпечення актуальна у всіх країнах світу.


1.1. Специфіка Росії

У РФ близько 68% програмного забезпечення, встановленого на персональні комп'ютери станом на 2008 рік, використовувалося без ліцензій, а втрати виробників ПЗ в Росії від такого використання їхньої продукції перевищили, за деякими оцінками, 4 мільярди доларів США. Водночас, другий рік поспіль Росія демонструє найзначніше зниження рівня комп'ютерного піратства серед інших країн. [4]

У РФ питання юридичної відповідальності за незаконне використання програм для ЕОМ регулюються ст. 146 КК РФ (порушення авторських прав) і низкою інших нормативних документів [5]. Виявлення фактів нелегального (несанкціонованого правовласником ПЗ) використання програмного забезпечення в організаціях сприяють перевірки ВБЕЗ та інших правоохоронних органів, що зачіпають в першу чергу комерційні організації. Деякі з них привернули увагу ЗМІ і зробили тему легалізації програмного забезпечення широко обговорюваної [6].

У РФ юридично не існує понять "піратське" або "неліцензійне" ПЗ; юридично визначальним є не той або інший програмний код, а наявність в організації всіх необхідних документів, що підтверджують, що програмне забезпечення придбано цією організацією офіційно і використовується відповідно до законодавства. З точки зору російського законодавства особливо важлива наявність відповідних бухгалтерських документів, що підтверджують придбання ліцензій на ПЗ і віднесення їх на відповідні статті балансу. Тому в РФ сьогодні, безумовно, краща легалізація через купівлю ліцензій за безготівковим розрахунком. З тієї ж причини, часто виникають труднощі у організацій, що використовують вільне або безкоштовне ПЗ і не мають паперів, формально підтверджують легальність його використання.


1.2. Специфіка України

Рівень використання неліцензійного програмного забезпечення на Україні в 2008 році склав 84% за даними BSA / IDC. У 2007 році даний показник був на рівні 83%.

Основні закони, що регламентують діяльність ІТ-фахівців у сфері авторського права на комп'ютерні програми на Україні:

  • Закон України "Про авторське право і суміжні права";
    • комп'ютерна програма є об'єктом авторського права та охороняється як літературний твір;
    • умови, за яких допускається вільне копіювання;
    • модифікація і декомпіляція комп'ютерних програм;
    • загальні положення про відповідальність за використання неліцензійних комп'ютерних програм;
    • дії з програмним забезпеченням, які кваліфікуються як порушення авторських прав;
    • дії, які можуть бути зроблені проти порушника авторських прав на етапі, що передує судовому розгляду.
  • Кодекс України про адміністративні правопорушення
    • штрафи за порушення прав інтелектуальної власності.

На Україні питаннями " піратства "ВО займається Асоціація виробників програмного забезпечення (Business Software Alliance (BSA)) за підтримки МВС України.

Основними причинами такого високого відсотка "піратського" ПЗ є наступні фактори:

  • відсутність точного визначення поняття "комп'ютерна програма" (більшість програм має тільки електронні ліцензії / ключі, тобто не має чітко вираженою фізичної форми, яку важко фінансово оцінити);
  • спроба заощадити на використанні "піратського" ПЗ;
  • велика кількість Інтернет-ресурсів, які надають "піратське" ПЗ (див. торренти);
  • більшість користувачів комп'ютерів не знає, що у них встановлено "піратське" ПЗ;
  • велика частина населення не бачить різниці між ліцензійним і "піратським" ПО у вигляді компакт-дисків і DVD;
  • ін

За останні кілька років BSA-Україна та УМВС провели ряд спільних рейдів, в ході яких були виявлені факти використання нелегального використання ПЗ в різних сферах економіки. Це спричинило за собою бурхливе обговорення в ЗМІ.


2. Легалізація як нова форма законного розповсюдження ПЗ

Легалізація ПЗ донедавна не була самостійною формою поширення програмного забезпечення, а зводилася до використання або комбінуванню вже відомих на ринку форм і способів. Ситуація змінилася після того, як деякі виробники почали пропонувати пакети легалізації операційної системи, наприклад Microsoft Get Genuine Windows Agreement (GGWA), що представляють собою ліцензії на використання системи, де-факто встановленої на комп'ютері раніше, без необхідності її перевстановлення. Зазвичай такі пакети легалізації доступні лише в країнах з високим рівнем " комп'ютерного піратства ". Тим не менше, після появи таких пакетів можна обгрунтовано говорити про легалізацію як про нову форму легітимного розповсюдження ПЗ, дуже зручною для власників корпоративних комп'ютерних систем, оскільки вона виключає необхідність високовитратних операцій переустановлення програм. Продаж ліцензій (пакетів ліцензування) постфактум вигідна і виробникам ПЗ, оскільки очевидно збільшує їх продажу, особливо з урахуванням того, що багато компаній та організації використовує морально застарілі версії програм, не бажаючи від них відмовлятися (у тому числі через витратність перенавчання персоналу новим версіями або надмірних вимог нових версій до апаратної частини комп'ютера). Наприклад, згадана вище ліцензія Microsoft GGWA станом на 2010 рік є в РФ єдиним легальним способом набуття юридичною особою іменних ліцензій на ОС Windows XP (використовується на 65% офісних комп'ютерів) і навіть на більш стару ОС Windows 2000 (використовується на 2% офісних комп'ютерів).

Надання великими виробниками ПО зручних можливостей для ліцензування своїх продуктів постфактум є глибоко продуманою стратегією, оскільки не ставить маси споживачів перед необхідністю відмови від де-факто використовуваних ними продуктів, що привело б до різкого зниження кількості лояльних споживачів, аж до їх масового переходу на альтернативні програмні платформи. Очевидно, що споживач тим більше охоче заплатить за продукт, чим довше мав можливість спостерігати його в роботі, переконуючись у його корисності. З цієї точки зору, стратегія легалізації ПЗ постфактум оцінюється як дуже перспективна.


3. Легалізація як послуга

Компанія, яка проводить легалізацію свого ПЗ, може звернутися за допомогою у фірму, що займається ІТ-консалтингом або системною інтеграцією. У цьому випадку під легалізацією звичайно розуміють комплексну процедуру, необхідну для того, щоб потім почати повноцінно застосовувати в компанії методологію управління ліцензіями на ПЗ, звану Software Asset Management (SAM). Існує методологія проведення комплексу послуг з легалізації. Існує спеціалізоване програмне забезпечення для автоматизації проведення інвентаризації ліцензій та ПЗ, встановленого на комп'ютерах компанії.

Протилежну легалізації послугу часто надають усілякі аутсорсингові ІТ-фірми і приватні підприємці, що допомагають клієнтам знайти і встановити неліцензійний софт. http://www.cnews.ru/top/2012/10/15/policiya_nazvala_samyh_strashnyh_piratov_rossii_506619


4. Цікаві факти

  • З практичної точки зору, корпоративного користувачеві не важливо, за що саме його притягнуть до відповідальності: за використання нелегального ПЗ або чогось іншого. Важливий сам факт накладення санкцій. Неприємним сюрпризом для багатьох компаній, що впровадили всілякі політики, централізовану установку ПО системним адміністратором і пр. є той момент, що їх все одно карають - за піратський контент, скачаний співробітниками: відеоролики, фотографії, кодеки, шрифти.
  • Приватні користувачі поки відчувають себе в безпеці, хоча в США почали вже переслідувати і їх [7] [8].

Примітки

  1. 1 2 IDC And BSA Sixth Annual Global Software Piracy Study, May 2009 (pdf, en). http://global.bsa.org.
  2. Компьюлента Конгрес США назвав Росію в числі "найбільш піратських країн". @ ASTERA (22 травня 2009).
  3. Комп'ютерне піратство в цифрах і фактах. Корпорація Microsoft. Статичний з першоджерела 15 березня 2012.
  4. Росія демонструє значний прогрес у зниженні рівня "комп'ютерного піратства".. BSA (14 травня 2009). Статичний з першоджерела 28 червня 2012.
  5. Ігор Слабких Неліцензійне програмне забезпечення: загрози та ризики. Мураха (18 червня 2008). Статичний з першоджерела 28 червня 2012.
  6. Олександр Поносов проти Білла Гейтса. Рамблер Інтернет Холдинг (30 січня 2007). Статичний з першоджерела 28 червня 2012.
  7. 200 тис. користувачів торрентів отримали позови від правовласників
  8. Готуються інші заходи для фізосіб