Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Ледо



План:


Введення

Сучасні "класичні" ледоеми і вивідні льодовики Землі Елсміра (Ellesmere Island), північ Канади. 12 липня 2002
Область акумуляції льодовиків Елсміра на хребті Осборн, північна Канада, 5 серпня 1997 року. Спускаючись вниз по долинах, ці льодовики, зливаючись, заповнюють річкові долини і міжгірські зниження, утворюючи т. н. класичні ледоеми В. П. Нехорошева
Міжгірські западини, долини- троги і фіорди вже не вміщають маси льоду, колись спустилися в них з гірського обрамлення або проникли в них з материкового шельфу, і заледеніння розвивається самостійно вже за рахунок складної системи приток і атмосферного живлення. Східне узбережжя острова Гренландія. Льодовиковий покрив "протикають" нунатаки. Абсолютна висота близько 5 тис. м, липень 1996

Ледоеми - міжгірські западини і розширення річкових долин, повністю заповнена (або заповнюються в даний час) льодовиками гірського обрамлення [1]. Ледоемамі називаються і ізометричні або злегка витягнуті в плані маси льоду, що заповнюють ці міжгірські улоговини. З цієї точки зору, Ледо являє собою великий елемент сітчастих льодовикових систем, який отримує розвиток в умовах гірничо - улоговинні рельєфу. Розвинулися ледоеми поповнюються льодом за рахунок впадають в них долинних льодовиків, крім того, вони можуть отримувати снігове харчування та на свою власну поверхню [2].

Близьке визначення представлено і в одному із сучасних географічних словників [3]. Всі зазначені характеристики російський гляциолог - геоморфолог А. Н. Рудой відносить до "класичним" ледоемам Нехорошева [4]. З таких позицій до сучасних ледоемам можна відносити багато льодовикові області Канадської Арктики, Гренландії, Шпіцбергена, Землі Франца-Йосипа і т. п.


1. Про термін

Термін і поняття "ледо" ввів у науковий обіг радянський геолог В. П. Нехорошев в 1930 на III з'їзді геологів СРСР в Ташкенті [1]. Дискусія на з'їзді велася при цьому про діагностичних ознаках "древніх" ледоемов минулих льодовикових епох. Цей факт можна вважати одним з рідкісних і примітних випадків, коли термін і його зміст було запропоновано виключно для цілей історичної геології і з'явилися раніше, ніж їх сучасний, досить вузьке, наповнення (див. визначення вище). За часів В. П. Нехорошева термін "ледо" не вимагав доповнення "древній", оскільки про інші мова і не йшла, як не викликають помітних дискусій в обговорюваному аспекті сучасні ледоеми зараз. Обговорення ж четвертинних ледоемов активно триває і в даний час. Перші спеціальні дослідження морфогенетичних типів ледоемов справив російський гляциолог - геоморфолог А. Н. Рудой, хоча і раніше з'являлися окремі роботи, присвячені цьому питанню (головні з них наведені в примітках, огляд - в роботі "Гігантська брижі течії" [5]). Їм же була запропонована і піонерних класифікація ледоемов [6] [7], яка в даний час розробляється як її початковим автором [4] [5] [8] [9], так і іншими фахівцями [10] [11] [12] [13].


2. Четвертинні ледоеми

В. П. Нехорошев називав ледоемамі великі форми рельєфу, які були зайняті льодами в максимуми льодовикових епох четвертинного періоду. Новітні визначення під ледоемамі увазі власне маси льоду, що заповнюють відповідні нерівності земної поверхні. Проте останнім часом з'ясувалося, що ледоеми доцільно вивчати комплексно - хоча б тому, що більшість колишніх ледоемов в горах є в даний час великі і сухі улоговини, іноді зайняті невеликими озерами неледнікового походження [5].

Проблемою є не виявлення сучасних ледоемов (як географічні об'єкти вони, по суті, все давно відомі), а розробка геологічних і фізичних критеріїв виділення ледоемов, що існували в колишні льодовикові епохи, головним чином - в останню. Ця проблема вирішується багатьма науками про Землю, але в цілому відноситься до сфери палеогляціологіі і четвертинної гляціогідрологіі.

З'єднувалися в ледоемах льодовики формували самостійні центри, поверхня яких, за сучасними уявленнями [7], за рахунок льодовикового підгачування і саморозвитку могла підніматися вище снігової лінії. Ці льодовикові центри, в свою чергу, питали потужні вивідні льодовики в виходять з улоговин річкових долинах аж до передгір'їв. Коректні реконструкції четвертинних, зокрема, ледоемов, а також встановлення їх взаємозв'язків з улоговинами льодовиково-подпрудних озерами часто повністю міняють уявлення про розміри, тип і динаміку плейстоценових зледенінь суші [14].
А. Н. Рудой

Під міжгірними улоговинами в даній статті розуміються всі відносно великі внутрішньо-і междугорние пониження (депресії, западини) в рельєфі, незалежно від їх походження, оточені гірськими хребтами або системами [15].


2.1. Історія та сутність проблеми

В четвертинної геології, палеогляціологіі і геоморфології з початку XX століття серйозно обговорювалося питання: чи займалися великі міжгірські улоговини древнеледникових областей в льодовиковому плейстоцені льодом? Головним аргументом на користь реальності існування четвертинних ледоемов вважалося присутність льодовикових і водно-льодовикових відкладень і рельєфу на днищах міжгірських западин. За цією ознакою в кінці першої половини XX століття на Алтаї були виділені ледоеми плоскогір'я Укок, а також Джулукульской, Чуйської, Курайська, Уймонской, Лениногорский, Травень-Копчегайской і Марка-Кульської улоговин [16] [17]. По суті, все міжгірські западини Алтаї-Саянське гірської області, крім улоговини Телецького озера, були в той час віднесені до ледоемам. Це пояснюється тим, що за розрахунками Г. Гране [18] [19] і Л. А. Варданянц депресія снігової лінії в максимум останнього заледеніння становила 1150-1200 м, а така депресія не могла не викликати висування позднечетвертічний льодовиків у западини, що розраховується за нескладною формулою того ж Л. А. Варданянц [19].

Найбільші четвертинні ледоеми Алтаю
Дропстоун1.jpg
Camels in Kosh-Agachsky District.jpg
Тераси Курайська хребта.jpg
Озерні тераси позднечетвертічное (близько 15 тис. років тому) Курайська льодовиково-подпрудних озера на південному схилі Курайська хребта. Біла смуга - Чуйський тракт направо - до сел. Кош-Агач. Висота верхніх озерних рівнів перевищує 2200 м над рівнем моря при середніх оцінках сучасного днища Курайська улоговини - нижче 1600 м. Аерофотознімок.
Поле дропстоунов на днище Чуйського позднечетвертічное льодовиково-подпрудних озера. На задньому плані - північний схил хребта Сайлюгем, на якому чітко видно озерні тераси. Ці тераси - сліди льодовиково-подпрудних озера, в яке спускалися гірські льодовики і продукували айсберги, один з яких і залишив ці дропстоуни на етапі скидання озера (близько 15 000 років тому [20]). Центральна частина сучасного ложа Чуйського позднечетвертічное льодовиково-подпрудних озера. Для масштабу на передній план наведені верблюди. На задньому плані видно частково обрамляють Чуйська улоговину Южно-Чуйський і відроги Північно-Чуйського хребта.

Пізніше було встановлено, що в деяких міжгірських улоговинах Алтаю, наприклад, в Курайська і Чуйської, де повинні б були виникати плейстоценові ледоеми, ні очевидних морен, ні безумовно флювіогляціальних утворень начебто немає, а значить, і ледоемов в них не існувало [21] [22].

Протягом десятиліть ця обставина викликало дискусії, в яких брали участь усі працювали в горах Південного Сибіру геологи та географи. Дискусії загострювалися ще й у зв'язку з тим, що на схилах більшості міжгірських улоговин чітко збереглися озерні тераси. Це могло означати, що западини служили вмістилищем для озерних вод, які, як вважалося, не залишали місця для льодовиків. Правда, деякі геологи, наприклад, А. І. Москвітін, вважали, що через своєрідності механізму утворення ледоемов на днищах останніх морени могли іноді й не відкладатися. Так, в Чуйської улоговині на Алтаї, вважав цей дослідник, нижня частина льоду в ледоеме залишалася малорухомої і не формувала морен, а верхня частина і сама по собі несла дуже мало моренного матеріалу. Озерні ж тераси в цій та в інших улоговинах були віднесені А. І. Москвитін до дольодовиковий і післяльодовиковим озерам. Так само міркували й інші фахівці. У розпал дискусії про межі четвертинних льодовиків, коли площі стародавнього заледеніння в різних роботах то скорочувалися майже до сучасних, то покривали мало не всю сушу, ледве залишаючи ділянки для передгірних озер і органічного світу, побачили світ грунтовні статті Е. С. Щукіної, Л. Д. Шоригіной і В. Є. Попова [23] [24] [25], в яких стверджувалося, що внутрігорние водойми Південного Сибіру існували в Інтергляціал і дольодовикової час. Але і в льодовикові епохи, за уявленнями цих дослідників, ні Чуйська, ні Курайська, ні Уймонской улоговини льодовиками повністю не займалися.

Дискусія початку 1960-х років нагадує дещо парадоксальну ситуацію, що склалася в 1930-х роках, коли в період захоплення ідеями ледоемов Нехорошева А. В. Аксаріна [26] пояснив виникнення озер в Чуйської улоговині на Алтаї тектонічним опусканням Північно-Чуйського хребта, а Б. Ф. Сперанський, один із самих гарячих прихильників алтайських ледоемов, був змушений до цього приєднатися і синхронізувати четвертинний Чуйської озеро з останньою Інтергляціал епохою. В льодовикові ж епохи, по Сперанському і Аксаріна, у всіх міжгірських западинах були ледоеми. Таким чином, свідоцтва існування ледоемов в різних улоговинах виявлялися часто прямо протилежними: в одних западинах як доказ заповнення їх льодом пропонувалися морени, а в інших - їх відсутність і наявність озерних терас. На цю обставину звернули увагу Е. В. Дев'яткін зі співавторами [21]. Вони знову докладно розглянули аргументацію попередників і сформулювали головні геолого-геоморфологічні ознаки ледоемов:

  1. наявність активних і досить потужних льодовиків в гірському оточенні улоговин;
  2. майданні розвиток в улоговинах валунно-суглинної основної морени, петрографія валунів в якій однакова з геологічними фаціямі навколишніх хребтів;
  3. наявність інтрагляціальних водно-льодовикових утворень - Камова, озовися і Камова терас, які свідчать про "широкому розвитку мертвих льодів" в стадії дегляціаціі;
  4. наявність в знижених ділянках улоговин озерно-льодовикових відкладень і реліктових, головним чином моренно-подпрудних озер;
  5. наявність слідів екзараціі в улоговинах;
  6. наявність в крайових частинах ледоемов маргінальних каналів стоку талих вод деградованих льодовиків.

За сукупністю цих ознак Е. В. Дев'яткін з колегами виділили Бертекскій, Тархатінскій, Джулукульскій ледоеми і ледо плоскогір'я Укок. Оскільки, як вважали ці геологи, в Чуйської, Курайська, Уймонской і їм подібних улоговинах морен немає, то і ледоемамі вони не були.

Не можна не помітити, що з шести виділених діагностичних ознак ледоемов головним Е. В. Дев'яткін зі співавторами вважають все ж другий. Якщо морен і флювіогляціальних форм в улоговинах немає, то всі інші ознаки, судячи зі статті, не грають ролі і можуть бути пояснені чим завгодно, але тільки не роботою льодовиків. Оскільки питання про виникнення ледоемов завжди ставився одночасно з питанням про існування в улоговинах великих льодовиково-подпрудних озер, то альтернативні пояснення генезису "спірних" форм рельєфу і відкладень давалися, як правило, з озерних позицій. Саме таким чином поступили свого часу з "Озом Обручева" в Уймонской міжгірській западині [7]. "Серед цього степу мою увагу звернув на себе невисокий вузький вал, довжиною близько 2 верст, який тягнеться з ССЗ на ПдПдС над степом він піднімається від 2 і до 4 - 6 м; гребінь його настільки плоский, що по ньому можна їхати на возі; він місцями рівний, місцями знижується і в двох-трьох місцях розірваний більш глибокими виїмками, біля яких по сторонам вала невеликі горбки. Грунт вала - піщано-гальковий, є і дрібні валуни. Це, ймовірно, оз одного з льодовиків, що спускалися з Катувскіх альп на північ і перетинали р. Катунь, або ж древнього льодовика Теректінского хребта. У літературі опис і пояснення цього вала мені не траплялося. " - В. А. Обручов, 1914 [27].

Проте існування і самих улоговинні льодовиково-подпрудних озер в льодовиковому плейстоцені гір Сибіру вимагало спеціальних доказів як їх генезису, так і їх віку. Зрозуміло, що якщо в западинах є "очевидний" моренний рельєф, як, наприклад, на плоскогір'я Укок, в Джулукульской, Тархатінской і Улаганського улоговинах, то швидше за все вони були "класичними" ледоемамі Нехорошева. Набагато цікавіше стає ситуація тоді, коли в міжгірських западинах таких "очевидних" форм немає, але ледоеми, виходячи з палеогляціологіческіх міркувань, повинні були виникати [К 1] [19]. Ще більш складною вона виявляється в тих випадках, коли улоговини мають геологічні сліди Прильодовиково озер. Ну, і, нарешті, якщо сліди таких озер (озерні тераси і відкладення) діагностуються також невпевнено, неедінодушно, але озера, як і ледоеми, виходячи з тих же палеогляціологіческіх моделей [28], все ж повинні були утворюватися, реконструкції, на перший погляд , взагалі заходять в глухий кут. Причому додаткові фактичні дані (матеріали буріння, нові кар'єри, оголення і т. п.) положення не міняють, а, як буде показано нижче, часто і посилюють. У цьому сенсі показова Уймонской улоговина на Алтаї. Тут повинні були бути і четвертинні ледоеми, і льодовиково-подпрудние озера, але достовірних геологічних слідів ні тих, ні інших в цій улоговині поки немає [К 2].


2.2. Уймонской улоговина

Уймонской міжгірська улоговина відноситься до найбільших котловинам Алтаю. З півдня вона обмежена найвищим в Сибіру Катунський хребтом, який несе потужне сучасне заледеніння. Абсолютні позначки Катунського хребта досягають 4500 м (висота гори Білухи - 4506 м). На півночі западина обмежується Теректінскій хребтом, також мають сучасні, переважно карові і схилові льодовики. Річкові долини обох хребтів мають у верхніх частинах профіль трогов з різним набором добре розвинутих кінцевих морен. Більшість морен подпружівают озера, найбільші з яких відносяться до Катунського хребта. Днище улоговини слабо нахилене до схід. Воно заповнене пухкими поліфаціальнимі відкладеннями, серед яких протікає річка Катунь. Урез Катуні на виході з улоговини (гідроствор Катанда) становить 904 м над рівнем моря.

Уймонской міжгірська улоговина на Алтаї і обрамляють її гірські хребти
Гора Білуха, Катунський хребет, Аккемское льодовик (льодовик Родзевича). Південне обрамлення Уймонской міжгірській улоговини, 11 липня 2007 року.
Уймонской улоговина взимку. Знято зі схилу Теректінского хребта через днище улоговини на відроги Катунського хребта. Внизу - село Чендек.
З днища Уймонской улоговини на Теректінскій хребет.

Висновок про виникнення тут великого озера постулировалось на наступному підставі: оскільки льодовики Катунського хребта переповнювали долину Катуні нижче улоговини, то сток з останньої був подпружено, і улоговина заповнювалася водою [1] [16] [18] [29]. Однак це справедливе припущення до останнього часу не знаходило підтвердження надійним фактичним матеріалом. Навпаки, ще в 1914 році В. А. Обручов виявив в центральній частині улоговини довгий звивистий в плані вал, охарактеризований ним як оз [30]. Пізніше Е. В. Дев'яткін з колегами стверджували, що "оз Обручева" насправді має ерозійне походження, а в межах Уймонской улоговини льодовикових утворень бути не може, тому що льодовики басейну Катуні та її приток взагалі не доходили до западини, а закінчувалися в горах. Так само вважали і Г. Ф. Лунгерсгаузен і Г. А. Шмідт, зазначаючи, що "оз Обручева" - це берегової вал стародавнього озера [21]. У 1973 році П. А. Окішев описав цілу серію таких валів і довів правоту гіпотези В. А. Обручева. Проте цим самим він показав і те, що Уймонской улоговина заповнювалася льодом, тобто була ледоемом [31]. Висування льодовиків Катунського хребта в долину річки Катуні, як сказано вище, розраховувалося за формулою Л. А. Варданянц. Проте ще в середині минулого століття М. В. Тронів писав, що при розробці своєї моделі Л. А. Варданянц не враховував ефекту льодовикового підгачування. З урахуванням останнього при депресії снігової лінії в 1150 м Катунський, наприклад, льодовик не міг мати розміри, показані на схемі Л. А. Варданянц. Тому М. В. Тронів вважав, що або депресія снігової лінії була набагато менше, або Катунський льодовик мав просуватися набагато далі, тобто виходити в Уймонской улоговину [32].

Таким чином, зараз, як і раніше, проблема сибірських ледоемов все ще вирішується за принципом "або-або": або ледо, або водойму.

Тому доцільно звернутися до аргументації поглядів на механізми утворення ледоемов різного типу в світі колишніх і нових матеріалів та ідей, запропонованих в останній чверті XX століття [4]. Отже, на користь існування в Уймонской улоговині на Алтаї великих льодовиково-подпрудних озер і ледоемов свідчать нижченаведені факти.


2.2.1. Будова озовися в Уймонской улоговині

Замальовка класичного оза
Будова оза, типове для всіх інтрагляціальних форм. Швеція, 30 травня 2008 року.

В районі старого аеропорту селища Усть-Кокса в стінці кар'єра висотою близько 5 м розкривається наступний розріз (зверху вниз):

  • суглинок покривний бурий, потужністю до 1 м;
  • піски ясно шаруваті, грубо-і грубозернисті, сірі, пухкі, промиті. Шаруватість в загальному випадку згодна підстилаючої скульптурі, іноді порушена. Крім орієнтування зерен згідно нашарування шаруватість підкреслюється чергуванням грубо-і крупнозернистих горизонтів. Часто зустрічаються кишені з вміщуючих порід. Потужність шару - до 3 м;
  • піски бурі, шаруваті, включені у всі горизонти у вигляді довгих стрічок, рідше - лінз;
  • гравій та галька неяснослоістую. Слоеватость намічається чергуванням крупності уламків; незалежно від орієнтації розрізу вона має куполоподібний, " антиклінальний ", вигляд. галечники, особливо в покрівлі пачки, пухкі. До підошві пачки спостерігається збільшення крупності уламкового матеріалу одночасно зі зменшенням ясності текстур. Видима потужність - до 4 м;
  • піски гравелисті, сірі, горизонтально шаруваті, включені в попередній горизонт у вигляді прошарку.

Описаний розріз є типовим для всіх розкритих природними оголеннями або розчищення озовися улоговини [7]. Проте ні в одному з них в підошві розрізу не оголюється морена, утворення якої передує або синхронно формуванню Камова і озовися і наявність якої в міжгірських западинах вважається одним з головних аргументів на користь ледоемов [1] [21], хоча в деяких роботах відзначається, що Ози можуть стелить і корінними породами [33].

У 1975 році А. Н. Рудой спробував розкрити "коріння" оза, розташованого в уступі лівобережної ерозійної тераси річки Катуні. Канавами був пройдений звернений до Катуні схил оза, а також верхня частина тераси, "вирізаною" в днище улоговини. У стінці канави було виявлено (зверху вниз):

  • дерен;
  • суглинок покривний, коричнево-сірий з рідкими плямами темно-сірої супіски. Потужність шару - близько 2 м;
  • пісок темно-сірий, крупнозернистий і гравелістий. Оголюється у вигляді лінз, клинів, кишень. Потужність прошарку - близько 30 см;
  • супісок світло-коричнева, пилуватих, з прошарками і лінзами валунні суглинків. Уламковий матеріал добре окатанного, потужність - близько 1 м. Нижче підошви шару -
  • забій канави опускається під майданчик тераси, на якій знаходиться описуваний оз. Тут було розкрито:
  • гравій та галька з рідкими і дрібними валунами. Горизонт має виразну субгоризонтально шаруватість. Гравій і галька середньо і добре окатанного. Підошва шару йде під забій. Видима розкрита потужність шару - 2 м.

Виходячи з будови озовися, можна констатувати, що ози лежать не на основній морені, а на озерних галечниках.


2.2.2. Морфологія і будова крайових льодовикових форм в гирлах річкових долин

Отдешіфрірованний аерофотознімок поля маргінальних озовися в пригирловій частині долини річки Мульти і їх розріз нижче [34].

В при гирлової частини долини річки Мульти на південно-східному схилі Уймонской улоговини річка підрізає морену, складену валунами з піщано-гравійно-галечникові заповнювачем. В цілому для розрізу характерне збільшення частки уламкового матеріалу зверху вниз по розрізу. Уламки добре окатанного, мають округлу форму, розміри валунів досягають 0,5 м в діаметрі. Валуни матеріал значно вивітрений і представлений біотитових і біотит-роговообманковие гранітами. Гравій і галька, навпаки, мають дуже свіжий вигляд. Потужність оголення - близько 4 м. У межиріччі річок Мульти і Акча, на правобережжі річки Катуні є велике поле субконцентріческіх ланцюжків взаімопараллельних валів і пагорбів заввишки більше 4 м, розділених неглибокими улоговинами. За морфологічними ознаками цей рельєф дуже схожий на ребристу морену (річну морену Де Геера), але не на гігантські знаки брижів течії, як вважали В. В. Бутвіловскій з Н. Прехтель [35]. Навпаки села Аккоба цей рельєф під гострим кутом до пасмам підрізається Катунь, де протягом 0,5 км розкриваються (зверху вниз):

  • суглинок покривний сірувато-коричневий, пилуватий, потужністю до 1,5 м;
  • гравій і галька з рідкими дрібними валунами. Уламковий матеріал в основному має свіжий вигляд, в північній частині розрізу трапляються значно вивітрілі валуни біотитових гранітоїдів. Окатанность валунів середня і гарна. В цілому горизонт добре промитий, заповнювач представлений грубозернистим і гравелисті піском, зміст його невелика. Лише в північній частині розрізу зустрінуті тонкі (10-15 см) витягнуті піщані прошаруй. Усередині цих прошарків є дуже тонка субгоризонтально шаруватість. Зрідка в основі північної частини товщі зустрічаються лінзи коричневого пилуватого суглинку. Загальна шаруватість горизонту повторює профіль топографічної поверхні і найбільш ясно виражена в центральній і південній частинах оголення. Потужність горизонту - до 4 м;
  • суглинок темно-коричневий, водонасичених, горизонтально тягнеться по всьому розрізу. Потужність - 20-30 см;
  • валунніке з гравійно-галечникові і піщаним заповнювачем. Валуни добре і зовсім окатанного, мають округлу форму, в діаметрі не перевищують 0,4 м. Будь сортування в шарі відсутній. Видима потужність шару - 3 м. Нижче - осип.

Як видно з опису і з малюнка, грядово-улоговини рельєф з поверхні складний флювіальних хвилясто-шаруватими відкладеннями, що в сукупності з просторовою орієнтуванням гряд дозволяє класифікувати його як систему маргінальних озовися, що сформувалися у водному середовищі у краю розпластується в устьевой частини річки акча льодовика. У будові гряд бере участь і моренний матеріал, причому контакт основної морени і гравелистих галечников не скрізь такий ідеальний, як в описаному оголенні. Валунні суглинки в оголенні Мульти аналогічні шару (4 по рахунку зверху) в оголенні Катуні, проте водно-льодовиковий шар у покрівлі першої відсутності. У півкілометра захід Мультинское дороги, на правому березі Катуні кар'єром розкрита одна з окремих гряд, в основі якої залягають слабоокатанние валуни, перемішані з гравієм, піском і суглинком. Покрівля цього розрізу представлена ​​добре промитими галечниками.

На підставі розглянутих оголень і розчисток можна зробити висновок, що в системі маргінальних озовися південно-східній периферії Уймонской улоговини беруть участь і моренні гряди. Взаємовідносини водно-льодовикових і льодовиково-акумулятивних відкладів, як було показано, складаються трояко:

  • гравійні галечники згідно перекривають опади основної морени;
  • відкладення озовися можуть мати моренное ядро ​​з нерівним, "рваним", контактом;
  • водно-льодовикові галечники взагалі не беруть участь у будові гряд.

Результати вивчення фронтального льодовикового рельєфу в Швеції і в Канаді показали, що маргінальні ози і ребриста морена, аналогічні описаним, виникають в умовах великих горизонтальних напружень в кінцевий зоні льодовика, який реагує на них як тендітне тіло [36] [37]. Дж. Елсон зазначив парагенетичну зв'язок морен Де Геера і маргінальних озовися. Г. Хоппе вважав, що морени Де Геера можуть формуватися тільки на контакті льодовиків з водоймами, що викликає сезонну нестійкість краю льодовика і веде до виникнення тут близько розташованих тріщин, куди вичавлюється основна морена з ложа льодовика ("моренні діапіри "). Водночас, як показали польові дослідження А. Н. Рудого, в крайових тріщинах наледніковимі і внутрільодовикових талими водними потоками відкладається і водно-льодовиковий матеріал:

Будова та морфологія грядового рельєфу в межиріччі рр.. Мульти і акча вказують на те, що льодовики з цих долин опускалися у водойму, який існував в улоговині в льодовикове час. Той факт, що розвинені у центральній частині улоговини ланцюжка озовися залягають безпосередньо на озерних відкладах, а під озамі і навколо них відсутні синхронні їм моренні утворення, може пояснюватися тільки тим, що Ози формувалися на льодовиковому покриві, який повністю бронював дзеркало озера. Це покрив був з'єдналися на плаву "шельфові" льодовики підніж Катунського і Теректінского льодовикових центрів. При розпаді заледеніння, спуску озера (або його видавлюванні) льодовиковий покрив опускався на дно западини. Можливо, і на цьому етапі серед масивів мертвого льоду формувалися інтрагляціальние озоподобние форми. У другому випадку, зафіксованому в межиріччі рр.. Мульти і акча, само будова та морфологія грядового рельєфу також начебто переконливо свідчать про те, що гірничо-долинні льодовики контактували з водним басейном.

У своїх колишніх роботах А. Н. Рудой не синхронізований ці дві події і відносив освіту озовися в центральній частині Уймонской западини до середнього плейстоцену, а поле маргінальних озовися її периферії - до пізнього. Зараз він вважає це помилковим.

Виходячи з "свіжості" морфології крайових форм, а також на підставі фактичних даних (у тому числі - і абсолютних датувань) за іншими гірничо-улоговинні районам [38] [39], цей дослідник вважає, що події, зафіксовані крайовими льодовиковими утвореннями в Уймонской западині, відносяться до часу закінчення останнього зледеніння (18-12 тис. років тому), хоча маргінальні Ози Мульти - акча фіксують самі фінальні стадії вюрмского заледеніння сибірських гір і є більш юними, ніж "ози Обручева". Звичайно, повну ясність у це питання можуть внести нові абсолютні датування, яких в Уймонской улоговині поки просто немає, а надійність наявних по сусідніх територій, на жаль, невелика, і їх мало [34].


3. Зміна парадигми. Типи ледоемов. Наледние ледоеми і спіймані озера

Отже, до кінця XX століття було з'ясовано, що ("класичні") ледоеми Нехорошева - це тільки лише один і далеко не найпоширеніший сценарій озерно-льодовикової історії міжгірських западин [4]. Розробка проблеми ледоемов стала проводитися на основі зовсім інший парадигми: "і водойма, і ледо". Такий підхід став можливий тому, що розрахунками обсягу талого льодовикового стоку [40] [41] було доведено: до моменту кульмінації заледеніння більшість великих міжгірських улоговин вже було зайнято льодовиково-подпрудних озерами.

Етапи формування "спійманих озер" в міжгірських улоговинах Південного Сибіру 22-25 тис. років тому. (K) і (C) - Курайська і Чуйської льодовиково-подпрудние озера; (G) - ущелина річки Чуї між Чуйської і Курайська западинами. (1) - трансгресії льодовиково-подпрудних озер в міжгірських западинах були синхронні наступання льодовиків. У максимум трансгресії гірські льодовики досягали рівня озер в улоговинах і спливали (25-22 тис. років тому). (2) - з'єдналися на плаву "шельфові" льодовики повністю бронювали поверхню льодовиково-подпрудних озер, які трансформувалися в "спіймані озера" (22-20 тис. років тому). Подальше зниження снігової лінії (близько 20-18 тис. років тому) призводило до того, що в міжгірських западинах виникали самостійні льодовикові центри, що складаються з лінзи озерних вод, перекритою льодовиковими, озерними і наледнимі льодами і сніжно- фірновой товщею. (3) - схема позиції (1) в плані. (4) - профіль по лінії AB через Чуйська і Курайська улоговини [4]
Американський геолог Кінан Лі (Keenan Lee) вивчає озерно-льодовикові відкладення розрізу Чаган, Чаганскій скебленд, Південно-Східний Алтай.

В залежності від морфології міжгірських западин величини депресії снігової лінії в навколишніх горах і в залежності від енергії заледеніння взаємовідношення четвертинних льодовиків складалося за кількома сценаріями [34].

  • Тільки ледо, без озера ("класичні ледоеми" В. П. Нехорошева). До таких ледоемам віднесені всі високо підняті внутрігорние улоговини Сибіру з моренним і водно-льодовиковим рельєфом на днищах. На Алтаї, зокрема, це Улаганського, Джулукульская, Тархатінская і Бертекская западини.
  • Водоймище і ледо разом. Ця модель розглядає випадки, коли на поверхні великого льодовиково-подпрудних озера спускалися з гір долинні льодовики зливалися на плаву (" шельфові льодовики "гірських країн) і перекривали озеро. Виникали так звані спіймані озера ("catch lakes", за А. Н. Рудому). Спіймані озера Вісконсинського віку, що виникали згідно моделі А. Н. Рудого, реконструйовані недавно і в Британській Колумбії [42] :

Механізм дуже енергійного, катастрофічного видавлювання подледнікових озер і морів під величезною льодовикової навантаженням ставав, мабуть, превалюючим на стадіях кульмінації оледенений. Ділювіальние канали подледнікових скидів (субгляціальние спіллвеі), що сформувалися під тиском пізньо плейстоценової ( вісконсинською) льодовикової лопаті для Південного Онтаріо, провінцій Альберта, Квебек і Північно-Західних територій сучасної Канади, були описані, наприклад, Т. Бреннанд і Дж. Шоу [43]. Формування окремих форм рельєфу (зокрема, деяких друмліноідов), походження яких пов'язувалося раніше з Прильодовиково морфогенезом, Т. Бреннанд і Дж. Шоу пояснюють напруженими водно-ерозійними динамічними обстановками під льодовиковими щитами.

Я. А. Піотровський досліджував ділювіальние підлідні форми на німецькому узбережжі Північного моря. Під дією льодовикової навантаження четвертинний подледніковим озеро Столпер виявилося тут видавленим в море, причому в процесі закінчення, характер якого був катастрофічним, утворилися глибокі ділювіально-ерозійні канали - спіллвеі ( тунельні долини), найбільший з яких - канал Борнхевд - мав глибину в 222 м при довжині майже 13 км і розташовувався майже на 200 м нижче сучасного рівня моря [44].

Нарешті, абсолютно логічною, але несподіваною навіть для А. Н. Рудого, кульмінацією розвитку його концепції про наледних ледоемах і спійманих озерах стала фінальна реконструкція М. Г. Гросвальда про гігантський Арктичному подледніковим озері, систематично і катастрофічно вихлюпується на прилеглу сушу під потужним стресом позднечетвертічное величного Арктичного льодовика, маргінальні частини якого до того ж зазнавали регулярні Серджіо [45].

  • Наледние ледоеми. Ця модель розглядає випадки, коли кордон харчування льодовиків опускалася нижче дзеркала води. На місці водойм виникали складні освіти, що складалися з потужною лінзи талих вод, броньованої озерними, наледнимі і глетчерний льодами, а також сніжно - фірновой товщею. Поверхні озер залучалися, таким чином, в зону живлення льодовиків і ставали новими льодовиковими центрами з субрадіальним відтоком льоду (позитивна інверсійна льодовикова морфоськульптура).

В якості додаткових доказів реальності існування наледних ледоемов як і раніше можна приводити особливості будови стрічкових "глин" в найбільших їх алтайських місцезнаходження - в долинах річок Чаган і Чаган-Узун. Спеціальні дослідження [46] показали, що швидкість накопичення цих відкладень в місцезнаходження Чаган становила приблизно 2-4 мм / рік, а в розрізі Чаган-Узун - від 8-10 до 15 мм / рік. Вдалося також з'ясувати, що в розрізі Чаган є особливі верстви переважно глинистого складу, витриманої (близько 10 мм) потужності, з різними інтервалами повторювані у всій товщі. Ці шари отримали назву "кріохронних". Кріохронние шари відповідають декільком рокам з дуже коротким і холодним абляціонним періодом, а найімовірніше - взагалі без нього. Протягом цих періодів Прильодовиково озера не розкривалися від льоду взагалі, і на їхньому дні накопичувалися (відстоювалися) переважно особливо тонкодисперсні відкладення, не встигли випасти в осад раніше. Це осадження відбувалося на тлі практично повного припинення талого стоку з живлять озеро льодовиків і відсутності надходження в Прильодовиково водойми нових порцій твердої речовини. Подальше похолодання і збільшення зволоженості викликали подальше зниження кордону харчування льодовиків до тих пір, поки остання не опускалася нижче рівня озер. Починалося формування наледних ледоемов.

Ще одним підтвердженням гіпотези наледних ледоемов є підсумки робіт останніх десятиліть на сучасних озерах оазисів Антарктиди [47] [48]. Згідно цих робіт, при середньорічній температурі повітря біля поверхні до -20 C в одному з найбільших антарктичних озер, озері Ванда, існуючому переважно в підлідному режимі, придонні шари води можуть нагріватися до +25 C. Озерний лід потужністю близько 4 м не тільки є своєрідним екраном, що захищає водойму від низьких температур і вітру, а й природного крижаної лінзою, що збільшує парниковий ефект інтенсивного припливу сонячної радіації, яка становить тут влітку до 170 ккал / м год. М. С. Красс [49] показав, що короткоперіодичні коливання клімату впливають в основному на дрібні водойми антарктичних оазисів, але практично не впливають на тепловий режим великих озер. Великий теплової запас останніх забезпечує їм більшу інерційність. При подальшому зниженні кордону харчування нижче урізу озер вода в них, як показують вже приклади алтайських наледних ледоемов, може зберігатися дуже довго за рахунок тепла, накопиченого раніше, а в міру утворення та накопичення на поверхні замерзлих озер сніжно- фірновой товщі та її діагенеза озера опиняться поза межами впливу сезонних коливань температури повітря, тобто перетворяться на водяні лінзи.

  • Тільки льодовиково-подпрудних озеро

Льодовиково-подпрудние озера, в загальному випадку, є великі скупчення води, які виникають перед краєм льодовикових покривів, а також в розширеннях гірських річкових долин при їх підгачування долини льодовиками [50].


4. Наукове значення дослідження проблеми ледоемов

Палеогляциогидрологическая схема території Республіки Алтай [7] (складалася і уточнювалася автором в 1987-2005 рр..).
Молода улоговина Телецького озера в льодовикове час переживала етапи всіх видів ледоемов, в залежності від менявшейся протягом тисячоліть гляціокліматіческой обстановки, також, як займалася і льодовиково-подпрудних озерами (по крайней мере, на фінальних стадіях останнього заледеніння). 10 грудня 2003, NASA.

При різних масштабах зледеніння і в різний час однойменні улоговини відчували різну послідовність озерно-льодовикових подій. Наприклад, Чуйская, Курайська і Уймонской западини на Алтаї переживали етапи і наледних ледоемов, і спійманих озер. Обидва цих етапи передували і полягали етапами льодовиково-подпрудних озер [4]. Таку ж послідовність відчували западини озер Байкалу, Телецького і Толба-Нура в Північно-Західній Монголії. Д. В. Севостьянов [11] до наледних ледоемам визнав можливим віднести до деяких стадії розвитку позднечетвертічное Прильодовиково озера Чатиркель і Сонкель на Тянь-Шаню. Цей же дослідник вважає, що відоме озеро Кара-Коль в горах Східного Паміру також могло переживати в своїй історії стадію наледного ледоема. Однак повністю льодами ці западини, мабуть, не заповнювалися.

Інші ледоеми, такі, наприклад, як улоговини плоскогір'я Укок на півдні Алтаю, під час кульмінації заледеніння повністю займалися льодовиками, тобто ставали класичними ледоемамі Нехорошева. Льодовиково-подпрудние озера існували тут також на початкових і кінцевих стадіях заледеніння.

Спіймані озера і ледоеми наледного типу становлять великий інтерес. Саме вони під час максимального похолодання служили джерелами найбільш великих вивідних льодовиків в середньогір'ї і низькогір'я. Об'єднуючись на передгірних рівнинах, останні утворювали великі льодовикові покриви і льодовикові комплекси. Вірогідними аналогами такий, кульмінаційної, фази розвитку ледоемов різного типу можуть служити величезні підлідні лінзи води під більш ніж 4-кілометрової товщею льоду в районах Купола B, Купола C (Англ.) рос. і станції Схід в Антарктиді.

Всі міжгірські западини Центральної Азії пережили в плейстоцені етапи ледоемов. Власне термін "ледо" ("ledoyom") має на увазі сьогодні як міжгірську западину, зайняту глетчерний льодом ("ice body"), так і особливий морфогенетичні і динамічний тип льодовиків [4] [34].

Відкриття на Алтаї феномена ледоемов різного морфодінаміческого і генетичного типів має велике наукове значення як для четвертинної геології та палеогеографії гірських країн. Концепція наледних ледоемов і спійманих озер допомагає з принципово нових позицій осмислити різноманіття сучасних і древніх гірських і покривних льодовиків, а також генетично й географічно пов'язаних з ними геофізичних явищ не тільки на Землі, але й на деяких інших планетах і планетоїда Сонячної системи, поверхня яких або складається з льоду, або зобов'язана своїм виглядом роботі льодовиків і талих вод [51].


5. Коментарі

  1. Так, ще в середині XX століття М. В. Тронів зауважив, що якщо розрахована Л. А. Варданянц депресія снігової лінії в плейстоцені дійсно була такою (більше кілометра), то всі льодовики Катунського льодовикового центру повинні були залишати гирла своїх долин, і у вузьких місцях долини річки Катуні нижче Уймонской улоговини вони повинні були подпружівать останню. При цьому вище утворилися льодовикових гребель в улоговині неминуче мало виникати льодовиково-подпрудних озеро.
  2. Під час геологічної зйомки великого масштабу в польовий сезон 2006 року геологи Гірничо-Алтайській геологорозвідувальної експедиції А. Н. Рудой і Г. Г. Русанов виявили в крайовій частині північного підніжжя Катунського хребта в днище Уймонской улоговини глибокий молодий розвивається яр, в якому розкриваються чисто промиті неясно шаруваті піски і супіски потужністю більше 20 м, які мають очевидно озерний вигляд. Ці дані поки не опубліковані, а сам розріз вимагає додаткового вивчення.

Примітки

  1. 1 2 3 4 В. П. Нехорошев. Сучасне і стародавнє заледеніння Алтаю / / Праці III з'їзду геологів. - Ташкент: 1930. - В. 2. - С. 143-156.
  2. Гросвальд М. Г. ледо / / Гляціологіческій словник / За ред. В. М. Котлякова. - Л. : Гидрометеоиздат, 1984. - С. 228. - ISBN 5-1179361.
  3. VM Kotliakov, AI Komarova. Ice reservoir / / Elsevier's dictionary of geography: in English, Russian, French, Spanish and German - - Amsterdam - Oxford: Elsevier, 2007. - P. 358. - ISBN 0-444-51042-7.
  4. 1 2 3 4 5 6 7 Rudoy AN Mountain Ice-Dammed Lakes of Southern Siberia and their Influence on the Development and Regime of the Runoff Systems of North Asia in the Late Pleistocene. Chapter 16. - In: Palaeohydrology and Environmental Change / Eds: G. Benito, VR Baker, KJ Gregory. - Chichester: John Wiley & Sons Ltd., 1998. - P. 215-234.
  5. 1 2 3 Рудой А. Н. Гігантська брижі течії (історія досліджень, діагностика та палеогеографічне значення) - Томськ: ТГПУ, 2005. - 228 с. - publ.lib.ru / ARCHIVES / R / RUDOY_Aleksey_Nikolaevich / _Rudoy_A.N..html
  6. Рудой А. Н. Закономірності режиму і механізми скидів льодовиково-подпрудних озер міжгірських улоговин. Глава 5.3. Ледоеми й водойми / Дисертація ... кандидата географічних наук. - М: Інститут географії АН СРСР, 1987. - С. 155-161.
  7. 1 2 3 4 5 А. Н. Рудой. Ледоеми і льодовиково-подпрудние озера Алтаю в плейстоцені / / Известия Всесоюзного географічного товариства, 1990. - Т. 122. - Вип. 1. - С. 43-54.
  8. Рудой А. Н. Льодовикові катастрофи в новітній історії Землі - vivovoco.rsl.ru/VV/JOURNAL/NATURE/09_00/CATICE.HTM / / Природа. - 2000. - № 9. - С. 35-45.
  9. Рудой А. Н. Четвертинні ледоеми гір Південної Сибіру / / Матеріали гляціологіческіх досліджень, 2001. - Вип. 90. - С. 40-49.
  10. Редькін О. Г. Природні умови плоскогір'я Укок в пізньому плейстоцені-голоцені / Дисертація ... кандидата географічних наук. - Барнаул: Алтайський університет, 1998. - 174 с.
  11. 1 2 Севостьянов Д. В. різнорозмірних ритми і тренди в динаміці зволоженості Центральної Азії / / Известия Російського географічного товариства, 1998. - Т. 130. - Вип. 6. - С. 38-46.
  12. Jerome-Etienne Lesemann, Tracy A. Brennand. Regional reconstruction of subglacial hydrology and glaciodynamic behaviour along the southern margin of the Cordilleran Ice Sheet in British Columbia, Canada and northern Washington State, USA / / Quaternary Science Reviews, 2009. - Vol. 28. - P. 2420-2444.
  13. Гросвальд М. Г. Євразійські гідросферні катастрофи та обледеніння Арктики. - М.: Науковий світ, 1999. - 120 с.
  14. А. Н. Рудой. Знову про проблему четвертинних ледоемов гір Південного Сибіру. - "III століття гірничо-геологічної служби Росії" / Матеріали регіональної конференції геологів Сибіру, ​​Далекого Сходу і Північного Сходу Росії. - Томськ : Томський державний університет, 2000. - С. 20-22.
  15. Рудой А. Н. Основи теорії ділювіального морфолітогенеза / / Известия Російського географічного товариства. 1997. Т. 129. Вип. 1. С. 12-22.
  16. 1 2 А. І. Москвітін. Алтайські ледоеми / / Известия АН СРСР. Серія геологічна, 1946. - № 5. - С. 143-156.
  17. Б. Ф. Сперанський. Основні етапи кайнозойської історії Південно-Східного Алтаю / / Вісник Зап.-Сиб. геологічного тресту, 1937. - № 5. С. 50-66.
  18. 1 2 І. Г. Гране. Про льодовиковому періоді в Російському Алтаї / / Изв. Зап.-Сиб. від. РГО. - Омськ, 1915. - Вип. 1-2. - С. 1-59.
  19. 1 2 3 Л. А. Варданянц. Про стародавньому оледенении Алтаю та Кавказу / / Изв. Держ. геогр. об-ва, 1938. - Т. 70. - Вип. 3. - С. 386-404.
  20. Рудой А. Н., Браун Е. Г., Галахов В. П. та ін Хронологія позднечетвертічний флювіогляціальних катастроф на півдні Сибіру за новими космогенних даними.
  21. 1 2 3 4 Е. В. Дев'яткін, Н. А. Ефімцев, Ю. П. Селіверстов, І. С. Чумаков. Ще про ледоемах Алтаю / / Праці Комісії з вивчення четвертинного періоду, 1963. - Вип. XXII. - С. 64-75.
  22. Г. Ф. Лунгерсгаузен, О. А. Раковець. Деякі нові дані про стратиграфії третинних відкладень Гірського Алтаю / / Праці ВАГТ, 1958. - Вип. 4. - С. 79-91.
  23. Е. Н. Щукіна. Закономірності розміщення четвертинних відкладень і стратиграфія їх на території Алтаю / / Праці Геологічного інституту АН СРСР, 1969. - Вип. 26. - С. 127-164.
  24. Л. Д. Шоригіна. Стратиграфія кайнозойських відкладень Західної Туви / / Праці Геологічного інституту АН СРСР, 1969. - Вип. 26. - С. 127-164.
  25. В. Є. Попов. Про стародавніх берегових утвореннях в Курайська степи на Алтаї / / Гляціологія Алтаю. - Томськ, 1962. - Вип. 2. - С. 78-90.
  26. А. В. Аксаріна. Про четвертинних відкладеннях Чуйської степу в Південно-Східному Алтаї / / Вісник Зап.-Сиб. геологічного тресту, 1937. - № 5. - С. 71-81.
  27. В. А. Обручов. Подорожі по Сибіру. - М.: АН СРСР, 1848 - ice.tsu.ru / index.php? option = com_content & task = view & id = 288 & Itemid = 99
  28. В. П. Галахов. Імітаційне моделювання як метод гляціологіческіх реконструкцій гірського заледеніння. - К.: Наука, 2001. - 136 с.
  29. В. І. Верещагін. За Катунський білків. / / Природознавство і географія, 1910. - № 10. - С. 50-60.
  30. В. А. Обручов. Алтайські етюди (етюд перший). Нотатки про сліди стародавнього заледеніння в Російському Алтаї / / Землезнавство, 1914. - Кн. 1. - С. 50-93.
  31. П. А. Окішев. Сліди древнього заледеніння в Уймонской улоговині. - Проблеми гляціології Алтаю / Мат. конф.: Томськ, 1973. - С. 63-71.
  32. М. В. Тронів. Питання гірської гляціології. - М.: Географгиз, 1954. - 276 с.
  33. А. Раукас, Е. Ряхн, А. Мійдел. Крайові льодовикові освіти Північної Естонії. - Таллінн: Валгус, 1971. - 288 с.
  34. 1 2 3 4 Рудой А. Н. Четвертинні ледоеми гір Південної Сибіру / / Матеріали гляціологіческіх досліджень, 2001. - Вип. 90. - С. 40-49.
  35. Бутвіловскій В. В., Прехтель Н. Особливості прояви останньої льодовикової епохи в басейні Кокси і верхів'ї Катуні / / Сучасні проблеми географії та природокористування. - Барнаул: Алтайський університет, 1999. - Вип. 2. - С. 31-47.
  36. Elson, J. Origin of Washboard Moraines / / Bull. Geol. Soc. Amer., 1957. - Vol. 68. - P. 324-339.
  37. Hoppe, G. Glacial morphology and inland ice recession in Northern Sweden / / Geogr. Ann., 1959. - № 4. - P. 1-17.
  38. Рудой А. Н., Кирьянова М. Р. Озерна-льодовикова подпрудних формація і четвертинна палеогеографія Алтаю / / Известия Російського географічного товариства. 1994. - Т. 126. - Вип. 6. - С. 62-71.
  39. Рудой А. Н., Земцов В. А. Нові результати моделювання гідравлічних характеристик ділювіальних потоків з позднечетвертічное Чуйської-Курайська льодовиково-подпрудних озера.
  40. Рудой А. Н. Режим льодовиково-подпрудних озер міжгірських улоговин Південного Сибіру / / Матеріали гляціологіческіх досліджень. 1988. Вип. 61. С. 36-34.
  41. Рудой А. Н., Галахов В. П., Данілін А. Л. Реконструкція льодовикового стоку верхньої Чуї та харчування льодовиково-подпрудних озер в пізньому плейстоцені / / Известия Всесоюзного географічного товариства. 1989. Т. 121. Вип. 2. С. 236-244.
  42. Jerome-Etienne Lesemann, Tracy A. Brennand. Regional reconstruction of subglacial hydrology and glaciodynamic behaviour along the southern margin of the Cordilleran Ice Sheet in British Columbia, Canada and northern Washington State, USA / / Quaternary Science Reviews, 2009. - Vol. 28. - P. 2420-2444.
    Компіляція моделі А. Н. Рудого у статті Jerome-Etienne Lesemann & Tracy A. Brennand
    Наведений у статті канадських геологів малюнок (див. справа), принципово копіює модель А. Н. Рудого, не має в підписи посилання на ім'я самого автора реконструкції. Коротка виноска на наведений тут, в основній статті російськомовної Вікіпедії статті "ледо", оригінальний малюнок автора моделі, вперше опублікований А. Н. Рудим в 1998 році, дана лише в тексті публікації Дж.-Е. Леземана і Т. Бреннанд, які, у відповідь на резонне прохання пояснити некоректне використання чужих матеріалів, відповіли, що "всім і так зрозуміло справжнє авторство Рудого" з тексту їх власної роботи.
  43. Brennand, TA, Shaw John. Tunnel Channels and associated Landforms, south-central Ontario: their Implications for Ice-sheet Hydrology / / Canadian J. Earth Sc., 1994. - Vol. 31 (31). - P. 505-521.
  44. Piotrowski, JA Tunnel-valley formation in northwest Germany - geology, mechanisms of formation and subglacial bed conditions for the Bornhoved tunnel valley / / Sedimentary Geology, 1994. - Vol. 89. - P. 107-141.
  45. Гросвальд М. Г. Заледеніння Російської Півночі і Північного Сходу в епоху останнього великого похолодання / / Матеріали гляціологіческіх досліджень, 2009. - Вип. 106. - 152 с.
  46. Рудой А. Н. До діагностиці річних стрічок у озерно-льодовикових відкладах Гірського Алтаю / / Известия Всесоюзного географічного товариства, 1981. - Т. 113. - Вип. 4. - С. 334-339.
  47. Бардін В. І. Озера Антарктиди: палеогляціологіческіе аспекти вивчення / / Антарктика. Доповіді комісії, 1990. - Вип. 29. - С. 90-96.
  48. Большіянов Д. Ю., Веркулич С. Р. Нові дані про розвиток оазису Бангера / / Антарктика. Доповіді комісії, 1992. - Вип. 30. - С. 58-64.
  49. Красс М. С. Теплофізика озер оазисів Антарктиди / / Антарктика. Доповіді комісії, 1986 - Вип. 25. - С. 99-125.
  50. Котляков В. М. льодовиково-подпрудние озера. - Гляціологіческій словник / Ред. В. М. Котляков. - Л.: Гидрометеоиздат, 1984. - С. 210.
  51. В. М. Котляков. У ста метрах від таємниці (про антарктичному підлідному озері Схід). - www.vokrugsveta.ru/vs/article/325/

Література

  • Рудой А. Н. Ледоеми і льодовиково-подпрудние озера Алтаю в плейстоцені / / Известия Всесоюзного географічного товариства, 1990. - Т. 122. - Вип. 1. - С. 43-54.
  • Piotrowski, JA Tunnel-valley formation in northwest Germany - geology, mechanisms of formation and subglacial bed conditions for the Bornhoved tunnel valley / / Sedimentary Geology, 1994. - Vol. 89. - P. 107-141.
  • Севостьянов Д. В. різнорозмірних ритми і тренди в динаміці зволоженості Центральної Азії / / Известия Російського географічного товариства, 1998. - Т. 130. - Вип. 6. - С. 38-46.
  • Rudoy AN Mountain Ice-Dammed Lakes of Southern Siberia and their Influence on the Development and Regime of the Runoff Systems of North Asia in the Late Pleistocene. Chapter 16. - In: Palaeohydrology and Environmental Change / Eds: G. Benito, V. R. Baker, K. J. Gregory. - Chichester: John Wiley & Sons Ltd., 1998. - P. 215-234. ISBN 0-471-984655
  • Рудой А. Н. Четвертинні ледоеми гір Південної Сибіру / / Матеріали гляціологіческіх досліджень, 2001. - Вип. 90. - С. 40-49.
  • Рудой А. Н. Гігантська брижі течії (історія досліджень, діагностика та палеогеографічне значення) - Томськ: ТГПУ, 2005. - 228 с. - publ.lib.ru / ARCHIVES / R / RUDOY_Aleksey_Nikolaevich / _Rudoy_A.N..html
  • Jerome-Etienne Lesemann, Tracy A. Brennand. Regional reconstruction of subglacial hydrology and glaciodynamic behaviour along the southern margin of the Cordilleran Ice Sheet in British Columbia, Canada and northern Washington State, USA / / Quaternary Science Reviews, 2009. - Vol. 28. - P. 2420-2444.

8. Топооснова


Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru