Лисенківщина

Лисенківщина - політична кампанія по переслідуванню і шельмуванню групи генетиків, заперечення генетики ( вейсманізма-морганізму) і тимчасовому забороні генетичних досліджень в СРСР (при тому, що Інститут генетики продовжував своє існування). Отримала свою популярну назву по імені Т. Д. Лисенко, що є символом кампанії. Кампанія розгорталася в наукових біологічних колах приблизно з середини 1930-х до першої половини 1960-х років. Її організаторами були партійні та державні діячі, в тому числі сам І. В. Сталін, представники марксистсько-ленінської філософії, діячі в галузі біології (видну роль, крім Т. Д. Лисенко, зіграв І. І. Презент) та інші.

У переносному значенні лисенківщина - будь-яке адміністративне переслідування вчених за їх "політично некоректні" наукові погляди [1].

Академік В. Л. Гінзбург :

... Переслідування передової науки з боку "корифея всіх наук" Сталіна - це ... прояви і, так би мовити, плоди несвободи при тоталітарному ладі. Документально доведено, що лисенківщина з її "Мічурінський вченням" і запереченням генетики стала можлива тільки в результаті сталінського свавілля. Опір більшості радянських біологів було просто придушене силою, неугодних виганяли з роботи, а деяких і заарештовували (найвідоміший приклад - трагічна доля М. І. Вавилова). [2]


1. Передісторія

В 1928 доти невідомий агроном Трохим Денисович Лисенко заявив про відкриття нової сільськогосподарської технології - яровизації (використанні попереднього охолодження насіння злакових культур перед посівом навесні). В дійсності яровизация була відома принаймні з 1854, і активно вивчалася протягом 25 років, що передували "відкриттю". Підвищити врожаї таким чином виявлялося неможливо [3]. Вперше явище яровизації було описано в 1918 році німецьким ботаніком І. Г. Гаснером, який досліджував процес цвітіння зернових культур.

Розпочалася активна газетна кампанія, в якій селянський син Трохим Лисенко представлявся як геній з народу, самородок, який скоїв революційне відкриття. Лисенко став знаменитим і впливовим.

Мало хто з представників науки вирішувалося дати "політично некоректний" відповідь про марність чи шкідливості яровизації, тим більше, що Лисенко підтримували такі авторитетні вчені як Мічурін і Вавилов . Таким чином було "доведено", що яровизация підвищує врожаї на 1 ц / га, або 15%.


2. Історія

2.1. Лисенко в першій половині 1930-х років

У першій половині 30-х років дослідженням Лисенко була надана підтримка з боку таких видатних вчених як Н. А. Максимов та М. І. Вавілов. Головною заслугою Лисенко вчені вважали методику яровизації, яка могла бути активно використана в селекції рослин. Перші незгоди з позицією Лисенко виникли тоді, коли Лисенко став пропагувати яровизації, як надійний спосіб збільшення врожаю в країні. Сталін також надавав активну підтримку Лисенко в тому числі й тому, що положення його теорії відповідали ідеології правлячої партії.

15 січня 1929 р. Лисенко (спільно з Д. А. Долгушин) виступив на Всесоюзному з'їзді з генетики, селекції, насінництва та племінного тваринництва, що проходив у Ленінграді з 10 по 16 січня, де запропонував спосіб весняного посіву озимих рослин.
З аналогічним доповіддю виступив Н. А. Максимов [4]. Максимов вважав, що "кожен злак у відомих умовах може бути перетворений в яровий", але, в той же час, вважав, що "перенесення цих дослідів на поля неможливо". [5] [6]

21 липня 1929 р. в " Правді "з'явилася стаття, де вказувалося на успішний посів яровізірованнимі насінням в господарстві батька Лисенко. [7] [6]

У вересні 1929 р. роботи Лисенко були підтримані в Наркоматі землеробства СРСР (Наркомзем). Нарком А. Г. Шліхтер вважав, що робота Лисенко допоможе зберегти врожай у роки з суховіями, а також збереже від вимерзання озимі посіви в суворі зими, які мали місце в 1927 і 1928 рр.. [8] [6]. Роботи Лисенка були також підтримані професорами В. В. Таланова, Н. А. Максимовим, В. Є. Писарєв. [9]

19 листопада 1929 року в "Сільськогосподарської газеті" в добірці статей "яровизації озимини - нове завоювання в боротьбі за врожай" був опублікований матеріал професора Н. А. Максимова, в якому був даний аналіз робіт Лисенко. У ньому він висвітлював наукову діяльність Лисенко з питання яровизації та можливі перспективи розробленого ним методу. Максимов наголошував, що зроблені Лисенко відкриття були вже давно відомі у світі. Однак Максимов вважав, що отримані Лисенко результати відкривають нові перспективи в питанні пізнання природи озимих. Головною ж заслугою Лисенко Максимов вважав застосування досягнень теоретичної науки на практиці:

Найголовнішим же заслугою Лисенко я вважаю те, що досягнення теоретичної науки він зумів безпосередньо застосувати у практичному житті. І Гасснер, і ми, будучи фізіологами, а не агрономами, не йшли далі лабораторних дослідів. Холодне пророщування здавалося нам дуже простим прийомом, щоб він міг отримати безпосереднє застосування в польовому господарстві ... Лисенко вкрай спростив попередню обробку насіння, спростив настільки, що вона стала доступною навіть для пересічного селянського господарства. А це, звичайно, не можна не визнати найбільшим досягненням.

- Н. А. Максимов, 1929 р.

Оцінюючи досліди по яровизації, Максимов, однак, висловив побажання, "щоб надмірні очікування, що покладаються на них зараз деякими захоплюються від колами, не завадили потім тверезої ділової оцінці результатів цих важливих дослідів". [10] [6]

У тому ж 1929 Лисенко виступив на Колегії Наркомзему, де внесок Лисенко у вирішення продовольчої проблеми був високо оцінений наркомом Яковлєвим, і була офіційно схвалена яровизация. [11] [6]

У червні 1931 Колегія Наркомзему СРСР винесла директиву, про яку Лисенко згодом писав: "Планове завдання з дослідно-господарським посівам яровізірованнимі ярих пшениць у 1932 р. було: по лінії Союзної Наркомзему - 10.000 га, по лінії Наркомзему УРСР - 100.000 га" [12] [6]

9 липня 1931 Колегія Наркомзему СРСР надала в розпорядження Лисенко. Щорічно виплачувалося 150 тис. рублів на роботи вченого. Також було прийнято рішення про видання журналу "Бюлетень яровизації" під редакцією Лисенко. [13] [6] У 1932-1933 рр.. в цьому журналі їм було опубліковано 9 статей (одна - спільно з Долгушин). У бюлетені публікувалися таблиці даних від колгоспів, інструкції по яровизації картоплі, зернових та інших культур. Журнал виходив від імені Українського інституту селекції Всеукраїнської академії сільськогосподарських наук, виданнями українською та російською мовами, і був підпорядкований Наркомату землеробства УРСР. [6]

У своїй доповіді на Колегії Наркомзему 13 вересня 1931 р. Лисенко розширив тему яровизації з плодоносіння озимих хлібів при весняних посівах, пропонуючи впливати холодом не лише на пшениці, і знаходити найбільш відповідні для цього сорту, говорив про розмежування процесів росту і розвитку, і стверджував, що йому вдалося збільшити врожайність азербайджанських пшениць, висіяних в Одесі , на 40%. Там же він заявляв, що "яровизації без генетики і селекції не повинно бути". [14] [6]

У жовтні 1931 Всеукраїнський з'їзд по селекції зустрів доповідь Лисенко бурхливими оплесками. [15] [6]

В кінці жовтня-початку листопада 1931 р. на Всесоюзній Конференції по боротьбі з посухою, що проходила в Москві, на якій виступали Молотов і Калінін, поряд з великими вченими (Таланов, Кулешов, Максимов, Константинов, Дроздов) виступив і Лисенко. Газета " Правда "від 30 жовтня 1931 повідомляла, що" За пропозицією наркомзему тов. Яковлєва ... конференція намітила комісію ..., тов. Яковлєв особливо підкреслив значення робіт агронома Лисенка ". [16] [6]

У газеті " Известия "29 жовтня 1931 стверджувалося, що Яковлєв вимагав застосувати метод тов. Лисенко в масовому масштабі (сотень тисяч гектарів), і вважав, що" сам тов. Лисенко ще недостатньо усвідомлює про значення своєї роботи, а її значення величезний ". [17] [6]

Після конференції по боротьбі з посухою 1931 уряд СРСР нагородило Лисенко орденом Трудового Червоного прапора "за роботи по яровизації". [6]


2.2. Боротьба в біології в період сталінських репресій

В 1933 - 1934 роках Лисенко разом з доктором біологічних наук І. Презентом почав наступ на генетику [18]. Лисенко вірив у теорію Ламарка про успадкування набутих ознак і вважав себе послідовником І. В. Мічуріна. Теорія Ламарка цілком відповідала політичним інтересам вищих посадових осіб країни. В 1938 Лисенко став президентом ВАСГНІЛ замість найбільшого генетика М. І. Вавилова, зниженого на посаді до його заступника. Класичну генетику стали публічно іменувати "фашистської наукою" [19], почалося політичне переслідування вчених-генетиків. В кінці 1930-х років стали відбуватися арешти і навіть розстріли. Микола Вавілов був заарештований за підозрою в антирадянській діяльності 6 серпня 1940, засуджений до страти (пізніше замінена на 15 років таборів) і помер у в'язниці в 1943, багато інших вчених також потрапили в табори, а деякі інші - розстріляні (наприклад, С. Г. Левіт, І. І. Агол та інші). Багато вчених під страхом переслідування змінили поле діяльності або приєдналися до кампанії проти науки.

У той час найбільш масовою формою відступу вчених від моральних норм був словесний або письмовий відмова від власних наукових переконань і одночасно визнання мічурінських догм, лженаучние яких була при цьому для них очевидна.

Деякі цим не обмежувалися і для зміцнення свого становища або в цілях кар'єрного просування викривали своїх товаришів і вчителів, звинувачуючи їх в антімічурінскіх пороках. Інші йшли ще далі, пишучи на своїх наукових опонентів політичні доноси, знаючи, що вони можуть призвести не тільки до їх ізоляції, але і до фізичного знищення. Така обстановка розтліває наукову молодь і тим самим забезпечувала аморальний заділ на майбутнє. [20] [21]

Проте багатьом вдалося уникнути репресій, і вони навіть продовжували займатися генетичними дослідженнями. С. С. Четвериков піддався арешту в 1929 і був засланий на 5 років в Свердловськ з подальшим забороною поселятися в Москві, Ленінграді та кількох інших центральних містах; В. П. Ефроімсон був двічі засуджений на тривалі терміни і відбував покарання в тюрмах і таборах. Цікаво, що лисенковці оголошували себе прихильниками "генетики", проте під цим терміном розуміли виключно свій "мічурінський метод", класичну ж генетику іменували " вейсманізм-морганізм ".

Після 1945 р., незважаючи на важкі наслідки репресій, генетика в СРСР продовжувала розвиватися і перейшла в наступ на "мічурінську біологію", використовуючи міжнародні зв'язки (А. Р. Жебрак, Н. Н. Дубінін):

Радянське наукове співтовариство не було просто пасивним інструментом політиків. Різні групи всередині наукового співтовариства активно експлуатували кожен поворот державної зовнішньої політики, намагаючись досягти своїх власних цілей за посередництвом партійного апарату. Під час піку наукової кооперації в 1945-1946 рр.. радянські генетики вміло використовували свої міжнародні контакти, щоб організувати "другий фронт" на Заході з метою підтримати свою атаку на інституційні позиції Т. Д. Лисенка та зміцнити радянську генетику.

- Кременцов Н. Л. "Американська допомога" в радянській генетиці, 1945-1947


2.2.1. Після 1948 року

В 1948 на засіданні ВАСГНІЛ протистояння між "вейсманістів-морганістів" і "мічурінці" досягло свого апогею і ускладнилося боротьбою партійних кланів [Джерело не вказано 846 днів] . На боці "вейсманістів-морганістів" виступав до сесії Ю. А. Жданов, "мічурінців" після особистого звернення до нього Лисенко підтримав сам Сталін, який призначив безпосередньо перед сесією ряд лисенківців новими членами ВАСГНІЛ. В июле 1948 г. Т. Д. Лысенко направил Сталину текст своего доклада, в котором противопоставлял "буржуазную" (генетика) и "пролетарскую" ("мичуринская биология") науки. Сталин в целом поддержал доклад Лысенко, поскольку сам придерживался ламаркистских взглядов, однако оставил на полях доклада Лысенко издевательские записи по поводу "пролетарской науки". 27 липня 1948, за кілька днів до відкриття сесії ВАСГНІЛ, відбулася двогодинна зустріч Сталіна (у присутності інших членів Політбюро) з Т. Д. Лисенко. На сессии Лысенко произнес свой доклад с поправками Сталина (деление наук не на "буржуазная/пролетарская", а "материалистическая/идеалистическая"), указав, что доклад одобрен ЦК. Більшість генетиків навіть не знало про проведення цієї сесії. Фактически единственным оппонентом мракобесию оказался генетик и фронтовик И. А. Рапопорт, пройдя на заседание с боевыми наградами по приглашению для другого лица (в стенографический отчет его выступление против Презента попало как "хулиганская выходка" Рапопорта). "Вейсманизм-морганизм" был официально объявлен идеалистической теорией, то есть лженаукой [22]. Ю. А. Жданов публично покаялся в газете "Правда", а его отец А. А. Жданов умер в конце августа в санатории в результате неправильно поставленного диагноза. В конце августа 1948 г. началась большая "кадровая чистка". Главный идеолог гонений на генетиков, Исай Презент был назначен деканом на биофаках Московского и Ленинградского университетов одновременно. Більше 100 генетиків було звільнено, деякі виключені з партії, в тому числі І. А. Рапопорт, покінчив із собою в 1951 р. Д. А. Сабінін. Всі генетичні дослідження в СРСР були практично припинені. Генетика почала поступово відновлюватися завдяки фізикам-атомникам, які створювали лабораторії з радіаційної генетики в своїх закритих інститутах. Повне відновлення генетичних досліджень відбулося тільки після зняття М. С. Хрущова у жовтні 1964 р.


2.3. Хрущовська відлига

Хрущёв, несмотря на его борьбу с культом личности Сталина, так же как и Сталин, продолжал высоко ценить Лысенко из-за его харизмы "человека из народа". В надежде на реализацию обещаний "народного академика" огромных урожаев " ветвистой пшеницы " он поддержал деятельность Т. Лысенко и его главного идеолога И. Презента.

В результате экспериментов Лысенко, при активной поддержке " идеологов от науки ", получивших высокие звания и соответствующие оклады, был нанесён существенный ущерб советской экономике (например, по его инициативе в больших масштабах проводилось скрещивание племенных пород крупного рогатого скота с неплеменными). [23] [24] [25]

Незважаючи на офіційну підтримку Лисенко, стало можливим висловлювати і погляди, відмінні від його погляду. По инициативе министра просвещения РСФСР В. Н. Столетова была инициирована дискуссия между лысенковцами и его противниками, в результате чего противники Лысенко довольно быстро добились поддержки в биологической печати.


2.4. Завершение периода "лысенковщины"

Табу на критику в адрес Лысенко сохранялось до начала-середины 1960-х годов, несмотря на реабилитацию Вавилова и других генетиков и постепенный рост числа публикаций, посвящёных генетике. В 1964 году была издана книга Эфроимсона (вторично арестованного в 1949 и вышедшего на свободу после смерти Сталина) "Введение в медицинскую генетику".

В 1965, после смены власти и ухода Хрущёва, Лысенко был смещен со своих постов, а табу на генетику окончательно снято. Однако утверждают, что до самой своей смерти в 1976 году Лысенко оставался противником генетики. [26]


3. Фразеология лысенковцев

Академік АМН СССР Лепешинская О. Б. :

"Учение диалектического материализма о взаимозависимости и взаимообусловленности, о непрерывном движении и изменении в природе, где всегда что-то возникает и развивается, что-то отживает и разрушается, вооружило идейно Мичурина и Лысенко и дало им возможность выйти победителями из борьбы с метафизиками и идеалистами, с последователями Вейсмана, Менделя и Моргана." [27]

"Лица, отстаивающие принципы формальной генетики, не в силах понять гениального указания Ленина о том, что познание человека не есть прямая линия, а кривая линия, бесконечно приближающаяся к ряду кругов, к спирали. Любой отрывок, обломок, кусочек в этой кривой линии может быть превращен (односторонне превращен) в самостоятельную, целую, прямую линию, которая (если за деревьями не видеть леса) ведет тогда в болото, в поповщину" Ленинизм - мощная основа революционной науки.

Член-кореспондент АМН СРСР П. В. Макаров:

"Набір генів у хромосомах, за твердженням вейсманістів-морганістів, визначає всі особливості організму, його зовнішній вигляд, поведінку, характер і т. д. Гени існують від початку життя, вони незмінні і непізнавані, а можуть з часом тільки втрачатися. Морганістів пророкують, що неминуча близька загибель живого внаслідок розтрачання "генного багатства", або генофонду. На їх думку, всі властивості будь-якого організму, в тому числі і людини, фатальним чином, фатально, зумовлені тими генами, які він отримує від своїх батьків при злитті яйця з живчиком , тобто в момент запліднення. Для того щоб перешкодити поширенню шкідливих генів, треба регулювати шлюби, позбавляючи людей з "неповноцінною" спадковістю можливості мати потомство. Зазнавши повний провал в сільськогосподарській практиці, у виведенні нових порід тварин і сортів рослин, вейсманістів-морганістів з благословення своїх босів посилено займаються человеководством, виконуючи найбруднішу, реакційну роль. Вони підводять теоретичну "основу" під расистські вигадки імперіалістів, прагнуть виправдати політику винищення народів, колоніального гніту, неймовірною експлуатації трудящих. вейсманістів-морганістів обгрунтовують поділ людей на расу панів і расу рабів. Перші сконцентрували в собі повноцінні гени, другі - другосортні і самою природою навіки приречені бути на становищі експлуатованих. морганістів висловлюють жаль, що їх "наука" не була відома раніше, тоді можна було б вчасно вивести породу людей, позбавлених настільки обтяжливих для експлуататорів властивостей, як прагнення до свободи, людському існуванню, соціалізму " [28]

4. У творах мистецтва


Примітки

  1. Науково-популярне видання "На захист науки", Бюлетень № 3, "Неолисенковщіна в сучасній біології", С. 115 - www.ras.ru/FStorage/Download.aspx?id=682a455f-7501-45eb-9234-4c7dc02b1e02
  2. Академік Гінзбург В. Л. Про лженауки і необхідності боротьби з нею - www.nkj.ru/archive/articles/5372/ / / Наука і життя: журнал. - М ., 2000, № 11. - С. 75.
  3. Karl Sax Genetics and agriculture - books.google.ru / books? id = pQ0AAAAAMBAJ & pg = PA143 & lpg = PA143 & dq = vernalisation was discovered in
  4. Максимов Микола Олександрович - www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/072/940.htm - стаття з Великої радянської енциклопедії (3-е видання)
  5. "Ленінградська правда", 16 січня 1929 р., № 13, стор 3, "Всесоюзний з'їзд по генетиці, селекції та насінництва - Успіхи радянської науки - Німецькі вчені використовують наш досвід - Можна перетворити озимий злак в яровий"
  6. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Валерій Сойфер. "Влада і наука" - www.pereplet.ru/text/lisenko/Chapter1final.html. - Вашингтон, 2001.
  7. Вл. Григор'єв. Відкриття агронома Лисенко. Метод Лисенка буде на практиці застосований в радгоспах і колгоспах України / / Правда: газета. - 1929. - № 165 (4299), неділя 21 липня. - С. 4.
  8. А. Шліхтер. Про посіві озимих культур навесні (Відкриття агронома Лисенка) / / Правда: газета. - 1929. - № 232 (4366), 8 жовтня. - С. 3.
  9. Е. С. Левіна. "Біда або вина академіка Вавілова?" - www.ihst.ru/projects/sohist/biblio/lev92pr.htm / / Природа: журнал. - 1992. - № 8. - С. 121-124.
  10. Яровизация озимини - нове завоювання в боротьбі за врожай / / Сільськогосподарська газета: газета. - 1929. - № 217 (вівторок, 19 листопада). - С. 3-4.
  11. "Бюлетень яровизації", № 1 та 2 за 1932
  12. Лисенко Т. Д. Попереднє повідомлення про яровізірованнимі посівах пшениці в радгоспах і колгоспах в 1932 р / / Бюлетень яровизації: журнал. - Одеса, 1932. - № 2-3 (вересень). - С. 3-4.
  13. Постанова Колегії Наркомзему СРСР від 9 липня 1931 року, протокол № 33. Опубліковано в журналі "Бюлетень яровизації", 1932, вип. 1, стор 71-72.
  14. Газета "Соціалістичне землеробство", 13 вересня 1931 року, № 253 (815)
  15. журнал "Бюлетень яровизації". 1932, № 1, стор 71-72.
  16. Газета "Правда", 30 жовтня 1931 р., № 300 (5105), стор 2.
  17. "Известия ЦВК і ВЦВК СРСР", 29 жовтня 1931 р., № 299 (4506), стор 3.
  18. Лисенко і лисенківщина: особливості розвитку вітчизняної генетики / / Володимир Струнников, Олексій Шамін - scepsis.ru/library/id_1794.html
  19. Кременцов Н. Л. Принцип конкурентного виключення / / На переломі: радянська біологія в 20-х - 30-х рр.. Вип. 1. / Под ред. Е. І. Колчинського. СПб., 1997. С. 107-164. - www.ihst.ru/projects/sohist/books/naperelome/1/107-164.pdf
  20. Історія лисенківщини - sbio.info / page.php? id = 252
  21. Александров В.Я. Важкі роки радянської біології: Записки сучасника - ashipunov.info/shipunov/school/books/aleksandrov1993_trudn_gody_sov_biologii.pdf
  22. Про становище в біологічній науці (стенографічний звіт сесії ВАСГНІЛ 1948 р.) - lib.ru / DIALEKTIKA / washniil.txt
  23. Александров В. Я. Важкі роки радянської біології - vivovoco.rsl.ru/VV/BOOKS/ALEXANDROV/CHAPTER_3.HTM. - СПб: Наука, 1992. - 262 с.
  24. Струнников В. А., Шамін А. Н. Лисенко та лисенківщина: особливості розвитку вітчизняної генетики - scepsis.ru/library/id_1794.html / / Біологія в школі. - 1989. - № 2. - С. 15 - 20.
  25. Влада і наука (Історія розгрому комуністами генетики в СРСР) - www.pereplet.ru/text/lisenko/Chapter1final.html
  26. Докладніше див в заключній главі книги Александрова "Важкі роки радянської біології" - vivovoco.rsl.ru / VV / BOOKS / ALEXANDROV / END.HTM
  27. Лепешинська О. Б. Походження клітин з живої речовини - oldgazette.ru / lib / lepesh / lepesh.html
  28. П. В. Макаров Нові принципи в клітинній теорії і викриття реакційної суті вірховіанства, 1954 - vivovoco.rsl.ru / VV / PAPERS / BIO / VLADALEX / MAKAROV.HTM

Література