Ліва опозиція в РКП (б) і ВКП (б)

Лідери опозиції в 1927 році незадовго до їх висилки з Москви. Сидять зліва направо: Леонід Серебряков, Карл Радек, Лев Троцький, Михайло Богуславський і Євгеній Преображенський; стоять: Християн Раковський, Яків Дробніс, Олександр Бєлобородов і Лев Сосновський

Ліва опозиція - умовна назва політичної течії всередині РКП (б) і ВКП (б) в 1920-і роки. У різний час найбільш відомими її представниками були Лев Троцький, Євгеній Преображенський, Тимофій Сапронов, Карл Радек, Леонід Серебряков, Іван Смирнов, Християн Раковський, Лев Сосновський, Олександр Воронський, недовгий час - Григорій Зінов'єв, Лев Каменєв, Надія Крупська.


1. "Заява 46-ти" і "Новий курс": дискусія жовтня 1923 - січня 1924

Троцький, Ленін, Каменєв

Ліва опозиція почала формуватися в ході внутріпартійної боротьби в період хвороби Леніна і особливо після його смерті в січні 1924. Лінія боротьби проходила між Троцьким і його прихильниками, в тому числі, що підписалися в жовтні 1923 під "Заявою 46-ти", з одного боку, і тріумвіратом у складі Зінов'єва, Сталіна і Каменева і їх прихильниками - з іншого. Підписів багатьох відомих прихильників Троцького, - Християна Раковського, Карла Радека, Миколи Крестинского, Адольфа Йоффе та інших, - під "Заявою" немає, при цьому як у складанні документа, так і в опозиції в цілому не останню роль відігравали колишні " децісти ", зокрема Володимир Смирнов і Тимофій Сапронов, в 1926 утворили самостійну групу.


1.1. XII з'їзд РКП (б)

Ще навесні 1923 року, напередодні XII з'їзду РКП (б) у партії поширювався анонімний документ під назвою "Сучасне становище РКП і завдання пролетарського комуністичного авангарду", авторство якого Г. Зінов'єв, виступав на з'їзді з політичним звітом ЦК, приписував колишнім членам групи "демократичного централізму", оскільки багато його ідеї в різний час висловлювалися "децістамі", зокрема ідея "суворого розчленування партійної та радянської роботи". Документ закликав "домагатися скасування постанов, що забороняють внутрішньопартійні угруповання, і припинення гонінь на товаришів, які виступають колективно по партійним і радянським питань", оскільки, вважали автори, "без права колективних виступів немає і не може бути критики і дискусії", а "підтримання" єдності партії "шляхом механічного тиску означає на ділі диктатуру певної групи і освіта в партії низки нелегальних угруповань, тобто найглибший підрив внутрішньої єдності, моральний розклад і ідейний умертвіння" [1]. У документі пропонувалося "відкрити дійсно широкий безперешкодний доступ безпартійних на всі радянські посади, у тому числі виборні", з тим щоб "знищити монополію комуністів на відповідальні місця, позбавити партквиток значення патенту і тим послабити засмічення партії кар'єристами і розвиток кар'єризму, пристосовництва, обивательщини в рядах партії ". Багато положень документа були співзвучні і тим ідеям, які протягом останнього року - на XII з'їзді і в своїх листах до ЦК - висловлював Л. Троцький. Автори документа виразно співчували йому і закликали з'їзд видалити від керівництва "одного-двох найбільш фракційно налаштованих (найбільш розклали партійну середу, найбільш сприяли розвитку бюрократизму під прикриттям лицемірних фраз) відповідальних працівників панівної групи: Зинов'єва, Сталіна, Каменєва" [1]. Підозри Зінов'єва виправдали виступи деяких колишніх "децістов" на самому з'їзді, перш за все Володимира Косіора та Валеріана Осинського, з приводу посилення внутрішньопартійної режиму. В. Косіор, зокрема, нагадав, що резолюція X з'їзду "Про єдність партії", заборонила фракції та угруповання, носила надзвичайний характер і, як "винятковий закон", не повинна зводитися в систему управління партією [1] [2].


1.2. Осіння дискусія

Починаючи з середини 1923 року, радянська економіка знаходилася в глибокій кризі, пов'язаному з різким збільшенням цін на промислові товари, в той час як зростання цін на продовольчі залишався незначним. Це призвело до численних страйків по всій країні. 8 жовтня 1923 Троцький пише лист членам Центрального комітету і Центральної контрольної комісії РКП (б), в якому говорить про необхідність введення планового господарства і початку індустріалізації. Троцький вказує на узурпацію Політбюро РКП (б) права на вирішення господарських питань, що безпосередньо пов'язано з відсутністю внутрішньопартійної демократії. Це, на його думку, призводило до прийняття необдуманих рішень, що заклали основи економічної кризи [3].

15 жовтня 1923 46 радянських і партійних працівників, старих членів РКП (б), підписали звернення до Політбюро ЦК РКП (б), яке увійшло в історію як "Заява 46-ти". З цього листа фактично почалася історія Лівою опозиції всередині комуністичної партії [4]. У Заяві йшлося про встановлення в партії режиму фракційної диктатури, про придушення будь-якого інакомислення під слушним приводом збереження єдності партії і про те, що самовпевнені узурпатори не можуть, як це довів криза, "звести кінці з кінцями в економічній області". Жовтневий пленум ЦК і ЦКК РКП (б), однак, засудив цей виступ [5].

Тим не менше під тиском "партійних низів", де незалежно від високопоставлених опозиціонерів вже давно складалися опозиційні угруповання ("Робоча група РКП", група "Робочої правди" та ін), правляча фракція виявилася змушена відкрити дискусію про внутрішньопартійної демократії (відкрила її стаття Зінов'єва "Нові завдання партії", 7 листопада). У газеті "Правда", редактором якої тоді був Бухарін, публікувалися статті як прихильників більшості ЦК, так і представників опозиції.


1.3. "Новий курс"

5 грудня 1923 року на загальних зборах Політбюро ЦК і Президії ЦКК партії була прийнята резолюція "Про партбудівництво", що повторює багато положень "Заяви 46-ти" і жовтневого листи Троцького. "У резолюції вказувалося на необхідність встановлення режиму робочої демократії, під яким розумілася свобода відкритого обговорення всіма членами партії найважливіших питань партійного життя, а також виборність посадових осіб та колегій знизу доверху" [6].

Троцький, який брав безпосередню участь у виробленні резолюції, з великими труднощами відстояв цілий ряд найважливіших її положень, вважав, що для правлячої фракції ця резолюція - всього лише кістка, кинута незадоволеним "низам" в момент кризи, і не призначена для виконання. У грудні 1923 року він опублікував у "Правді" цикл статей під назвою "Новий курс", в яких намагався пояснити своїм опонентам, що внутрішньопартійна демократія - не кістка, а необхідна умова збереження пролетарського характеру партії, зв'язку партійних "верхів" з партійними "низами "та уникнення дорогих помилок як в політичній, так і в економічній сфері. Слова Троцького про те, що молодь є "найвірнішим барометром партії", викликали різку критику з боку дев'яти ленінградських комсомольців, звинувачення в протиставленні двох поколінь, нацьковування молоді на "старих" (стаття "До питання про двох поколіннях", опублікована в "Правді" на початку січня 1924 року). У відповідь вісім відомих комсомольських працівників - членів партії, в їх числі поет Олександр Безименський, написали заяву на підтримку Троцького, пізніше опубліковане Троцьким в додатках до "Нового курсу" [7]. (У своїх спогадах Микита Хрущов називає цей документ "декларацією 93-х комсомольців" [8], - мабуть, стільки підписів було під ним зібрано). Дорікнувши опонентів у "нав'язуванні тов. Троцькому ніколи ним не захищає точку зору", автори заяви разом з тим нагадали слова Леніна: "Якщо ми будемо працювати не надто квапливо, то через кілька років у нас буде маса молодих людей, здатних докорінно змінити наш апарат ".

Одночасно на партійних зборах йшло голосування - "за ЦК" (як іменувала себе правляча фракція) або "за опозицію" (хоча в її складі були і члени ЦК). Результати цього голосування історикам невідомі: "Правда" публікувала розрізнені повідомлення з місць, але остаточні підсумки голосування не підводилися, і це наводить на думку, що підсумки виявилися не зовсім такими, яких хотіла правляча фракція. Відомо, у всякому разі, що в Москві опозиція отримала понад 30 відсотків голосів [6].

Зібралася в січні 1924 XIII партійна конференція засудила погляди Троцького, Преображенського, П'ятакова, Радека й інших членів опозиції. Вони були звинувачені у фракційності і порушенні резолюції X з'їзду РКП (б) "Про єдність партії" [9], а також в "соціал-демократичному" (тобто в меншовицькому) ухилі. Боротьба з троцькістами (як були тоді названі прихильники Лівою опозиції) була продовжена і на що відбувся в травні 1924 року XIII партійному з'їзді [10].


2. "Літературна дискусія": жовтень - грудень 1924

Лідери Лівою опозиції Лев Троцький і Леонід Серебряков (1925)

Дискусія жовтня - грудня 1924 між Троцьким і його супротивниками відома також під ім'ям "Літературної дискусії". Восени 1924 року Троцький опублікував статтю "Уроки Жовтня", що вийшла в якості передмови до третього тому його зібрання творів. У статті Троцький описав історію розбіжностей всередині більшовицької партії в дожовтневий період 1917 року. У відповідь на неї в "Правді" вийшла стаття Бухаріна "Як не треба писати історію Жовтня (з приводу виходу книги т. Троцького" 1917 ")", за якими послідували аналогічні статті Зінов'єва, Каменєва, Сокольникова та інших.

В кінці січня 1925 відбувся пленум ЦК і ЦКК РКП (б), який підвів підсумки "Літературної дискусії". Стаття була визнана збоченням історії більшовизму і Жовтневої революції, а її автор був звинувачений у спробі підміни ленінізму троцькізмом [11].


3. "Нова опозиція": 1925-1926 роки

В кінці квітня 1925 в Москві відбулася XIV партійна конференція. У доповіді голови Раднаркому СРСР Рикова "Про кооперацію" та в прийнятій по ньому резолюції проголошувалася принципово нова політика в селі, яка передбачала зниження на 40 відсотків загальної суми сільськогосподарського податку, вкладення додаткових державних коштів у систему господарського кредиту селянам, дозвіл найму робочої сили і здачі землі в оренду; право участі в різних формах кооперації тепер було надано всім верствам населення, які займаються сільським господарством [12].

Риков визнавав, що цей поворот в аграрній політиці буде неминуче супроводжуватиметься збільшенням наймитства і розвитком буржуазних відносин на селі; але при цьому заявив, що поділ верхівки села на куркуля і "заможного, багатого селянина", "господарського мужика" неправомірно, що таку грань провести неможливо. Всі заможне селянство Риков об'єднав поняттям "буржуазний шар" і закликав "визнати неминучість при сучасному відновному процесі росту в селі відносин буржуазного типу". Бухарін охарактеризував новий курс як розвиток непу у селі, якого досі майже не було" [12].

Одночасно конференція прийняла висунуту Сталіним ще в грудні 1924 року "теорію побудови соціалізму в одній країні". У резолюції "Про завдання Комінтерну і РКП (б) у зв'язку з розширеним Пленумом ВККІ" різкій критиці була піддана ідея про неможливість побудови "повного соціалістичного суспільства в такій відсталій країні, як Росія, без" державної допомоги "(Троцький) більш розвинених в техніко -економічному відношенні країн "; партія, говорилося в резолюції," повинна докладати всіх зусиль до того, щоб будувати соціалістичне суспільство в упевненості, що це будівництво може бути і напевно буде переможними " [13]. Народження цієї тези, як вважає В. Роговин, було продиктоване логікою боротьби з "троцькізмом" [13].

Об'єднання всіх верств заможного селянства в "буржуазний шар", в якому Зінов'єв і Каменєв угледіли завуальовану ставку на куркуля, і ненаукова, дезорієнтує партію "теорія" Сталіна остаточно розкололи правлячий тріумвірат, який першу тріщину дав ще в влітку 1923 року і перетворювався на фікцію по міру того, як Сталін зблизився з Бухаріним. У період між XIV конференцією і XIV з'їздом партії склалася так звана "нова опозиція", або "ленінградська", хоча в її складі було і чимало москвичів. Лідерами і активними її учасниками також були Григорій Сокольников, Надія Крупська, Григорій Євдокимов, Петро Залуцький, Георгій Сафаров та інші.

Погляди "нової опозиції" були сформульовані в т. н. "Платформі 4-х", критикувала, в першу чергу, економічний поворот в селі, внутрішньопартійний режим - у чому "ленінградці" солідаризувалися тепер з опозицією 1923 року, а також теорію побудови соціалізму в одній окремо взятій країні [14]. У грудні 1925 року, на XIV з'їзді, де Сталін вперше виступав з політичним звітом ЦК, Зінов'єв був висунутий співдоповідачем від ленінградської делегації; але палкі дискусії закінчилися поразкою "нової опозиції": з'їзд прийняв резолюцію, засудивши її погляди [15]. Зінов'єв після з'їзду був знятий з постів голови виконкому Ленінградської ради та Виконкому Комінтерну, а Каменєв - з поста голови Виконкому Моссовета.


4. Об'єднана опозиція: 1926-1927 роки

В 1926 відбувається об'єднання прихильників Троцького і "Нової опозиції", а також деяких колишніх учасників " Робочої опозиції "і групи демократичного централізму [16]. Ще в 1923 році до Лівою опозиції приєдналася так звана "грузинська опозиція" на чолі з Буду Мдівані, Сергієм Кавтарадзе, Коте Цинцадзе, Михайлом Окуджавою і Миколою Окуджавою [17].

13 членів ЦК і ЦКК підписали "Заяву", в якому в черговий раз вказували на бюрократизацію партійного апарату як на основну причину кризи, що охопила партію [18]. На липневому та жовтневому пленумах ЦК (1926) об'єднана опозиція також зазнала поразки: більшість підтримала правлячу угруповання, лідери опозиції - Троцький, Зінов'єв і Каменєв - були виведені зі складу Політбюро.

Лідери Лівою опозиції. У центрі (сидять) Іван Смирнов, Лев Троцький, Івар Смілга

Восени 1927 року в партії пройшла так звана "передз'їздівські дискусія"; при цьому платформу опозиції ЦК публікувати відмовився (і більшість членів партії було з нею незнайоме); друкувати і розповсюджувати її доводилося нелегально, - за що багато опозиціонерів ще до з'їзду були виключені з партії [19] [20]. Опозиціонерів часто не допускали на партійні збори, позбавляючи таким чином можливості захищати свою точку зору [21]. У жовтні 1927 останні члени опозиції були виключені з Центрального комітету, а Троцький, Зінов'єв і Каменєв в листопаді 1927 року - з партії. Останнім публічним виступом опозиції стала участь у демонстраціях з нагоди 10-річчя Жовтневої революції 7 листопада 1927 у Москві та Ленінграді [16]. Члени Лівою опозиції вийшли з власними гаслами: "Виконаємо заповіт Леніна!", "Повернемо вогонь направо - проти непмана, кулака і бюрократа!", "За справжню робочу демократію!", "Проти опортунізму, проти розколу - за єдність ленінської партії!" , "За ленінський Центральний Комітет!", але були розігнані співробітниками ОГПУ і червоноармійцями [22].

Чисельність опозиції до Восени 1927 року не встановлена. Історик Олексій Гусєв з цього приводу пише: "Додаткове світло на питання про чисельність опозиції проливає епізод, що відбувся на Пленумі ЦК ВКП (б) в листопаді 1928 р. Виступаючи на ньому, Сталін сказав:" Здається, до чотирьох тисяч чоловік голосувало проти нашої платформи під час дискусії перед XV з'їздом партії "... Після цих слів Сталіна із залу пролунала поправляющая репліка:" Десять тисяч ". Генсек не став заперечувати, а погодився з поправкою, заявивши:" Я думаю, що якщо десять тисяч голосувало проти, то двічі десять тисяч співчуваючих троцькізму членів партії не голосувало зовсім, так як не прийшли на збори "" [23]. Невідповідності в офіційних даних відзначає також історик Владислав Шабалін: "За даними С. В. Косіора, який виступав на XV з'їзді з організаційним звітом ЦК, в ВКП (б) на той момент було 1200000 членів і кандидатів. У дискусії взяли участь 730 862 людини. Група комуністів, яка не прийняла участі в дискусії, була досить значною - 469 138 чоловік. Скільки в цій групі прихильників опозиції? Невідомо " [24].

У грудні 1927 року XV з'їзд партії оголосив погляди Лівою опозиції і Троцького несумісними з членством в ВКП (б), після чого з партії були виключені 75 активних членів об'єднаної опозиції [16], а також члени групи Сапронова і Володимира Смирнова. Резолюція з'їзду "Про опозицію" доручала ЦК і ЦКК "вжити всіх заходів ідейного впливу на рядових членів троцькістської опозиції з метою їх переконання при одночасному очищенні партії від усіх явно невиправних елементів троцькістської опозиції" [25]. Хоча за офіційними даними, в ході передз'їздівської дискусії за платформу опозиції проголосувало всього 4120 членів партії (плюс 2676 утрималися від голосування), в загальній складності перед з'їздом, під час нього і після з партії було виключено приблизно 8 тисяч опозиціонерів [26]. При цьому це правляча фракція всіма засобами намагалася зберегти в партії опозиціонерів-робітників [27].

"Розгромивши останню, об'єднану опозицію, - пише історик Валерій Кружінов, - І. В. Сталін і його оточення різко повернули кермо партійної політики. Цей поворот показав, що у переможців, по суті, не було позитивної програми, яка могла б відкрити нові перспективи у розвитку країни " [21]


5. Ліва опозиція Після 1927 року

Перший номер "Бюлетеня опозиції (більшовиків-ленінців)" (липень 1929 року)

Після виключення з партії Зінов'єв, Камєнєв і більшість їхніх прихильників вже на XV з'їзді визнали свої помилки і були відновлені в партії; в опозиції залишилися тільки так звані "ліві зиновьєвців". Однак у той період Зінов'єв і Каменєв вже не володіли ніяким впливом всередині партії. У свою чергу, Троцький і його прихильники, а також відокремилися від них прихильники Володимира Смирнова і Тимофія Сапронова не відмовилися від своїх поглядів, і на початку 1928 тисячі опозиціонерів були заслані у віддалені райони Радянського Союзу. Багато з них незабаром опинилися в політізоляторів. У лютому 1929 Троцький був висланий з країни.

З липня 1929 в Парижі видавався "Бюлетень опозиції (більшовиків-ленінців)". У Бюлетені друкувалися матеріали, що аналізують становище в більшовицькій партії, причини поразки Лівою опозиції, давалася оцінка подій, що відбуваються в Радянському Союзі [28]. Авторами публікацій, крім Троцького і Сєдова, були І. К. Дашковський, Е. А. Преображенський, К. Б. Радек, Х. Г. Раковський, І. Т. Смілга, Л. С. Сосновський, А. Ціліга, К . Цинцадзе і багато інших менш відомі опозиціонери. У журналі друкувалося також значна кількість анонімних матеріалів - свідоцтва з СРСР, розповіді виїжджали за рубіж у службових справах таємних прихильників опозиції і листи від розкиданих різних кінцях країни опозиціонерів, які вони привозили, публікувалися без зазначення авторства з міркувань конспірації [29].

В 1930 прихильники Троцького, виключені з комуністичних партій, створили Міжнародну ліву опозицію (МЛО), виступаючи в якості зовнішньої опозиції сталіністської керівництву Комінтерну [30]. В 1933 МЛО стала іменуватися Міжнародної комуністичної лігою, яка стала попередницею Четвертого інтернаціоналу, заснованого в Парижі в 1938.

В СРСР подальша доля Лівою опозиції неоднозначна [31]. Одні, як наприклад П'ятаков, Радек, Антонов-Овсієнко, відмовилися від подальшої боротьби, вважаючи її безперспективною, і навіть стали прихильниками "генеральної лінії" (що не завадило Сталіну їх розстріляти [32]). Інші, - в їх числі Володимир Смирнов, Тимофій Сапронов та їх прихильники і тисячі прихильників Троцького, - жодного разу не покаялися, переміщалися з посилань в політізоляторів, в 1935 - 1936 роках були відправлені в колимські або Воркутинські табори і там розстріляно без суду. Треті, вважаючи, що в посиланнях і в'язницях неможливо скільки-небудь ефективно боротися з режимом, в 1929-1930 роках здійснили акт покаяння і були відновлені в партії [33].


5.1. Опозиція в підпіллі

Протягом багатьох років у радянській історіографії панувало уявлення про "остаточному розгромі троцькізму" до кінця 1927 р. і припинення активної діяльності лівої опозиції після XV з'їзду, хоча ні на які джерела, крім партійних підручників, це подання не спиралося [34] [35]. В останні десятиліття ряд зарубіжних (Дж. А. Гетті [36], П. Бруе [37]) і вітчизняних дослідників (зокрема, В. З. Роговин, В. В. Шабалін, А. В. Гусєв, А. А . Вакуленко [29]) на основі архівних матеріалів оспорюють це подання. Так, А. В. Гусєв пише: "У дійсності, однак, виключення з партії зовсім не поклало кінець існуванню лівої опозиції. Змінився лише її характер: з внутрішньопартійних фракцій опозиційні групи троцькістів і" демократичних централістів "фактично перетворилися на самостійні організації. Вимушені діяти в нелегальних умовах, вони продовжували боротьбу проти партійно-державного керівництва та його політичного курсу " [35]. "Тисячі опозиціонерів, - пише А. А. Вакуленко, - розгорнули підпільну політичну діяльність в посиланнях і ізоляторах, вдаючись в тому числі і до агітації в середовищі співчуваючих" [29].

Не відмовилися від продовження боротьби і багато "капітулянти": в 1931 - 1932 роках вони входили в підпільну організацію Івана Смирнова. У їх числі були Євгеній Преображенський, Івар Смілга, Сергій Мрачковський, Вагаршак Тер-Ваганян, Микола Окуджава і багато інших відомих опозиціонери. Організація встановила зв'язок як з редакцією "Бюлетеня опозиції", так і з засланцями опозиціонерами; за даними ОГПУ, в ній полягало понад 200 чоловік; але в 1933 89 членів організації на чолі з самі Смирновим були арештовані; 41 людини Особливу нараду засудило на позбавлення волі строком від 3 до 5 років, а ще 45 були направлені на заслання строком на 3 роки, - організація фактично розпалася.

У 1932 році в партії існувала також група "лівих зиновьєвців" на чолі з Георгієм Сафаровим.

Ліва опозиція постійно змінювала свій склад і чисельність: одні залишали її - приходили інші, не тільки молоді комуністи й комсомольці, але й колишні прибічники Сталіна, що розчарувалися в його політиці. Варіювалися і погляди опозиціонерів на деякі приватні питання [29]. На початку 30-х років з лівою опозицією зблизилися багато непримиренні "праві", не відреклися від своїх поглядів після капітуляції лідерів, в партії виникали "ліво-праві" освіти: охарактеризований Сталіним як "право-лівацький" блок С. І. Сирцова - В. В. Ломінадзе, пізніше група В. В. Ломінадзе - Л. Шацкін - Е. Стена [38] [39].


6. Спостереження сучасника

Особистий секретар Сталіна в 20-х рр.. Б. Г. Бажанов у своїх спогадах відзначав [40] :

Взагалі треба ставитися надзвичайно скептично до політичних контурам опозицій всіх цих років. Зазвичай справа йшла про боротьбу за владу. Противник звинувачувався в якомусь ухилі (правом, лівому, куркульське, недооцінки чогось, переоцінці, забутті чогось, відступі від заповітів Ілліча і т. д.), а насправді все це було вигадано і роздуто: перемігши супротивника , зараз же без жодного утруднення приймалася його політика (яка тільки що оголошувалася злочинною, меншовицької, куркульської і т. д.)


Примітки

  1. 1 2 3 В. З. Роговин. Чи була альтернатива? "Троцькізм". Погляд через роки - trst.narod.ru/rogovin/t1/xii.htm
  2. XII з'їзд РКП (б). Стенографічний звіт. М., 1968. С. 103-104
  3. В. З. Роговин. Чи була альтернатива? "Троцькізм". Погляд через роки - web.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume1/xiv.html (1992)
  4. В літературі цей документ іноді називають "платформою 46-ти". Однак "платформа" - це програмний документ, на основі якого утворюється фракція; платформи поширюють серед членів партії в пошуках однодумців, а не направляють їх в Політбюро. У даному випадку автори заяви розглядали його лише як лист у Політбюро із зібраними під ним підписами - для додання йому бльшего ваги. Фракційний характер свого поводження автори листа категорично заперечували.
  5. В. З. Роговин. Чи була альтернатива? "Троцькізм". Погляд через роки - web.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume1/xv.html (1992)
  6. 1 2 В. З. Роговин. Чи була альтернатива? "Троцькізм". Погляд через роки - web.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume1/xvii.html (1992)
  7. Л. Троцький. Новий курс. Додаток 4-е - www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotl015.htm
  8. Н. С. Хрущов. Час, люди, влада (Спогади). Книга 1. Знайомство зі Сталіним - www.hrono.info/libris/lib_h/hrush08.php
  9. Вікіпедія третій вид. Тринадцята конференція РКП (б) - slovari.yandex.ru / Тринадцята конференція РКП (б) / Вікіпедія / Тринадцята конференція РКП (б) /
  10. Вікіпедія третій вид. Тринадцятий з'їзд РКП (б) - slovari.yandex.ru / Тринадцятий з'їзд РКП (б) / Вікіпедія / Тринадцятий З'їзд РКП (б) /
  11. Вікіпедія третій вид. Троцькізм - slovari.yandex.ru / Троцькізм / Вікіпедія / Троцькізм /
  12. 1 2 В. З. Роговин. Чи була альтернатива? "Троцькізм". Погляд через роки - web.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume1/xxxi.html (1992)
  13. 1 2 В. З. Роговин. Чи є альтернатива? "Троцькізм". Погляд через роки - web.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume1/xxxviii.htmlБыла
  14. В. З. Роговин. Чи була альтернатива? "Троцькізм". Погляд через роки - web.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume1/xxxii.html (1992)
  15. Вікіпедія третій вид. "Нова опозиція" - slovari.yandex.ru / Нова опозиція "/ Вікіпедія /" Нова опозиція "/
  16. 1 2 3 Вікіпедія третій вид. троцькістсько-зінов'євського антипартійний блок - slovari.yandex.ru / троцькістсько-зінов'євського антипартійний блок / Вікіпедія / троцькістсько-зінов'євського антипартійний блок /
  17. В. З. Роговин. Партія розстріляних - stuff.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume5/iv.html
  18. В. З. Роговин. Чи була альтернатива? "Троцькізм". Погляд через роки - web.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume1/xxxv.html (1992)
  19. В. Роговин. Чи була альтернатива? - web.mit.edu/people/fjk/Rogovin/volume1/xlv.html
  20. В. Шабалін. Пейзаж після битви. З історії лівої опозиції на Уралі. Перм, 2003. С. 69
  21. 1 2 Кружінов В. М. Політичні конфлікти в перше десятиліття радянської влади (на матеріалах Уралу) - dissertation1.narod.ru/avtoreferats3/b72.htm
  22. Л. Д. Троцький. "Повстання" 7 листопада 1927 - www.1917.com/Marxism/Trotsky/BO/BO_No_27/BO-0269.html (1932)
  23. А. В. Гусєв. Левокоммуністіческая опозиція в СРСР наприкінці 20-х років. С. 51 - www.fedy-diary.ru/?page_id=5755 Далі слід: "Це ті самі троцькістські елементи, які не вийшли з партії і які, треба думати, не звільнилися ще від троцькістської ідеології. Крім того, я думаю, що частина троцькістів, що відірвалася потім від троцькістської організації і повернулася в партію, не встигла ще розпрощатися з троцькістської ідеологією і теж, мабуть, не проти поширювати свої погляди серед членів партії. Нарешті, ми маємо факт деякого відродження троцькістської ідеології в деяких організаціях нашої партії . З'єднайте все це разом, і ви отримаєте всі необхідні елементи для того, щоб мати в партії ухил до троцькізму "(Про індустріалізації країни і про правий ухил у ВКП (б) - grachev62.narod.ru/stalin/t11/t11_26.htm )
  24. В. Шабалін. Пейзаж після битви. С. 77
  25. ВКП (б) в резолюціях і рішеннях. Частина 2. - М., 1941. - С. 261 - www.knowbysight.info/5_DOC/04998.asp
  26. Гусєв А. В. Комуністичне опір тоталітаризму в СРСР - socialist.memo.ru/discuss/d02/d0201.htm
  27. В. Шабалін. Пейзаж після битви. З. 76
  28. І. В. Кузнєцов. Історія вітчизняної журналістики (1917-2000) - evartist.narod.ru/text8/07.htm
  29. 1 2 3 4 Вакуленко О. О. Політична публіцистика комуністичної опозиції: 1929-1941 рр.. - www.dissercat.com/content/politicheskaya-publitsistika-kommunisticheskoi-oppozitsii-1929-1941-gg
  30. В. З. Роговин. Влада і опозиція. Глава VII Перемога Сталіна в Комінтерні - trst.narod.ru/rogovin/t2/vii.htm
  31. А. В. Гусєв. Левокоммуністіческая опозиція в СРСР наприкінці 20-х років - www.fedy-diary.ru/?page_id=5755
  32. В. З. Роговин. 1937 - trst.narod.ru/rogovin/t4/oglav.htm (1996)
  33. В. Шабалін. Пейзаж після битви. З історії лівої опозиції на Уралі. Перм, 2003. С. 45]
  34. Шабалін В. В. Пейзаж після битви. З історії лівої опозиції на Уралі. Перм, 2003. С. 15; Шабалін В. В. Ліва опозиція в Уральській області, 1927-1930 рр.. - www.dissercat.com/content/levaya-oppozitsiya-v-uralskoi-oblasti-1927-1930-gg
  35. 1 2 Гусєв А. В. Левокоммуністіческая опозиція в СРСР наприкінці 20-х років / / Вітчизняна історія. 1996. N1. С.85.
  36. J. Arch Getty. Origin of the Great Purge. The Soviet Communist Past Reconsidered. 1933-1938. Cambridge University Press. 1985]
  37. Broue P. Trotsky. A bloc des opposition de 1932. Cahiers Leon Trotsky. Paris. № 5. 1980; Broue P. Party Opposition to Stalin (1930-1932) and the First Moscow Trial. In: Essays on Revolutionary Culture and Stalinism. Slavica Publishers. 1985. P. 166.]
  38. Роговин В. Влада і опозиція - marxists.narod.ru/works/tom2htm/oglav.htm
  39. Дойчеру І. Троцький у вигнанні. М., 1991. С. 231-232
  40. Борис Бажанов. "Спогади колишнього секретаря Сталіна" - www.pereplet.ru / history / Author / Russ / B / Bajanov / vospom / index.html