Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Меч



План:


Введення

Ambox scales.svg
Перевірити нейтральність.
На сторінці обговорення повинні бути подробиці.
Зображення дванадцяти різних мечів

Меч - холодна зброя, що складається з прямого металевого клинка і рукояті. Клинки мечів симетричні. Мечі бувають рубають (давньослов'янське і давньогерманське типи), рубяще-колючі (Меч Каролінгів, Російський меч, спата), колючо-рубають ( Гладіус, акінак, ксіфос), колючі ( кончар, есток). Розподіл двосічного рубяще-коле зброї на мечі і кинджали досить умовно, найчастіше меч відрізняється більш довгим клинком (від 40 см). Маса меча коливається від 700 г ( Гладіус) до 6 кг ( цвайхандер, фламберг). Маса одноручного рубаючого або рубяще-коле меча становила від 0,9 до 2 кг.

Меч був наступально-оборонною зброєю професійного воїна. Для володіння мечем були потрібні тривалі тренування, роки практики і спеціальна фізична підготовка. Відмінною особливістю меча є його універсальність:

  • мечем озброювалися і піші та кінні воїни, а в якості допоміжного зброї навіть лучники;
  • рубають удари мечем відрізняються особливою потужністю, особливо при рубці з сідла, як проти бездоспешних ратників, так і воїнів в обладунках (ефективний захист від меча забезпечували тільки панцерні елементи обладунків);
  • мечем можна наносити як рубають, так і колючі удари;
  • меч було зручно постійно мати при собі (без допомоги зброєносця) і в небезпеці швидко приготувати до бою.

Меч від античності до пізнього середньовіччя був настільки найголовнішим з видів зброї, що (поряд з щитом) став символом воїна і військового справи, увійшов в геральдику, афоризми і приказки, навіть у XXI столітті залишаючись впізнаваним символом і героєм фентезійної і навіть науково-фантастичної літератури.

Часто до мечам помилково відносять різні види вигнутого клинкової зброї, зокрема: хопеш, копіс, фалката, катана (японський меч), вакидзаси, і ряд видів прямого клинкової зброї з одностороннім заточуванням, зокрема: скрамасакс, фальшіон. Такі види зброї як шпага і рапіра теж зараховують до мечам, що не зовсім вірно.

Поява перших бронзових мечів відносять до початку 2-го тисячоліття до н. е.., коли з'явилася можливість виготовляти клинки більшого розміру, ніж у кинджалів. Мечі активно використовувалися до кінця XVI століття. У XVII столітті мечі в Європі були остаточно замінені на шпаги і палаші. На Русі шабля остаточно витіснила меч до кінця XIV століття.

Сучасна реконструкція римського Гладіус

1. Мечі давнини

Найдавніший меч в світі на сьогоднішній день знайдено російським археологом А. Д. Резепкіним в кам'яній гробниці на території Росії (Скарби, Новосвободная, Адигея) і експонується в Ермітажі в Санкт-Петербурзі. Цей бронзовий меч (загальна довжина 63 см, довжина рукояті 11 см) належить до так званої "новосвободненской" археологічної культури і датується другій третині 4-го тисячоліття до н.е. Наступні за давністю мечі були знайдені італійським археологом Пальмієрі, який у верхів'ях Тигра в одному із стародавніх палаців знайшов скарб зі зброєю: списи і кілька мечів (общ.дліна - 40 см). Знахідки Пальмієрі датуються кінцем 4-го тисячоліття. [1], [2], [3]

Потім мечі зустрічаються не пізніше 1000 р. до н. е.. (Бронзові мечі, виявлені на території Скандинавії, датуються орієнтовно I тисячоліттям до н. Е..), Широкого розповсюдження вони не отримали. Справа в тому, що основним матеріалом для виготовлення клинків була бронза, а вона відрізняється пристойною масою і високою ціною. Меч виходив або надмірно важким, або занадто коротким з поганими стинають властивостями. Тому клинкова зброя древніх цивілізацій спочатку було зігнуте з одностороннім заточуванням. До них відносяться давньоєгипетський хопеш, давньогрецька махайра і запозичений греками у персів копіс.

Мечі починають активно використовуватися з VI століття до н. е.. Найбільшу популярність здобули такі види колючо-рубають мечів:

  • ксіфос - давньогрецький меч загальною довжиною не більше 70 см, клинок загострений, листоподібний форми, рідше прямий;
  • Гладіус;
  • акінак.

Рубаючі мечі застосовувати почали кельти і сармати. Сармати використовували мечі в кінному бою, їх довжина доходила до 110 см. Хрестовина сарматського меча досить вузька (ширше леза на 2-3 см), рукоять довга (від 15 см), навершя у формі кільця. Спата кельтів застосовувалася як пішими воїнами, так і вершниками. Загальна довжина спати доходила до 90 см, хрестовина була відсутня, навершя масивне, кулясте. Спочатку вістря спата не мала.


2. Мечі середніх віків (Захід)

В Європі меч в Середні віки отримав широке поширення, мав безліч модифікацій і активно використовувався до Нового Часу. Меч змінювався на всіх етапах Середньовіччя:

  • Раннє Середньовіччя. Германці використовували однолезвійний клинки з хорошими стинають властивостями. Яскравий приклад - скрамасакс. На руїнах Римської Імперії найбільшою популярністю користується спата. Бої ведуться на відкритому просторі. Оборонна тактика застосовується вкрай рідко. В результаті, в Європі панує рубає меч з плоским або заокругленим вістрям, вузькою, але товстої хрестовиною, короткою рукояттю і масивним навершием. Звуження клинка від рукояті до вістря практично немає. Дол досить широкий і неглибокий. Маса меча не перевищує 2 кг. Такий тип меча прийнято називати меровінгскіх. Каролінзький меч відрізняється від меровингского, головним чином, загостреним кінцем. Але і цей меч використовувався як рубає зброю, незважаючи на загострений кінець. Скандинавський варіант древнегерманского меча відрізняється більшою шириною і меншою довжиною, оскільки кавалерію стародавні скандинави практично не використовували через географічного положення. Давньослов'янський мечі по конструкції від древнегерманских практично не відрізнялися.
Сучасна реконструкція кавалерійської спати II ст.
  • Висока Середньовіччя. Відбувається зростання міст і ремесел. Зростає рівень ковальської майстерності і металургії. Відбуваються Хрестові походи та міжусобиці. На зміну шкіряним збруї приходять металеві. Зростає роль кавалерії. Набирають популярність лицарські турніри, дуелі і бугурти. Бої часто проходять в тісноті (замки, будинки, вузькі вулиці). Все це накладає відбиток на меч. Панує рубяще-колючий меч. Лезо стає довшим, товстим і вузьким. Дол вузький і глибокий. Клинок звужується до вістря. Подовжується рукоять і навершя стає невеликим. Хрестовина стає широкою. Маса меча не перевищує 2 кг. Це так званий романський меч.
  • Пізніше Середньовіччя. Йде експансія в інші країни. Тактика ведення бойових дій стає все більш різноманітною. Використовуються обладунки з високим ступенем захисту. Все це сильно впливає на еволюцію меча. Різноманітність мечів - колосально. Крім одноручних мечів (ручник) зустрічаються полутораручние (полуторнік) і дворучні мечі (двуручників). З'являються колючі мечі і мечі з хвилястим лезом. Починає активно використовуватися складна гарда, що забезпечує максимальний захист кисті, і гарда типу "кошик". Різноманіття європейських мечів:
- бастард;
- кацбальгер;
- цвайхандер;
- фламберг;
- еспадон;
- Клеймор;
- есток;
- Скьявоне;
- шотландський корзінчатий меч;
- хаудеген;
- Меч ката - меч з широким лезом і закругленим кінцем.
Мечі вікінгів з музею в Німеччині

3. Міфи і популярні уявлення про меч

Як і всяке інше зброя, що має культовий статус, є цілий ряд міфів та застарілих уявлень про цьому виді зброї, які часом до цього дня часто проскакують навіть у наукових працях. Загальна ознака загальновідомих але хибних переконань про характер конкретно європейського холодної зброї, це суто особисті враження на основі фільмів, фентезійного і романтичної літератури, які в свою чергу обумовлені неможливістю широких мас ознайомитися з оригіналами. В даний час присуствует тенденція глорифікації ближньо-і далекосхідного зброї, про європейські зразках мечів і шабель найчастіше судять протилежно; що характерно, расхожесть думок в переважній більшості випадків зумовлено не реальними властивостями клинків, а особистими уподобаннями, модою і тієї картиною про стародавні часи, яку поширюють ЗМІ, найчастіше грунтуючись на звичних романтичних уявленнях 19 століття.

  • Європейські мечі були важкими, не мали балансу і були незручні в бою

Дуже поширений міф, який свідчить, що європейські мечі важили набагато більше ніж де небудь, і в основному застосовувалися для контузії противника. Лицар нібито бив мечем як дубиною по доспеху і добивався перемоги нокаутом, так як був скоріше "полутупим проламують шматком заліза" ніж гострим клинком. Часто називають вага до 15 кілограмів або 30-40 фунтів. [4] Ці думки в першу чергу не відповідають дійсності: збереглися оригінали прямих європейських бойових мечів коливаються від 650 до 1400 грамів. [5] Великі "ландскнехтовскіе двуручників" не входять в цю категорію , так як не були класичним мечем лицаря, а представляли собою узкоспеціалізірованни клинок для бою в строю 16 століття. Середня вага мечів був отже 1,1-1,2 кг. Якщо взяти до уваги, що вага бойових рапір (1,1-1,4 кг), палашів (до 1,4 кг) і шабель (0,8-1,1 кг) також був в основному не нижче одного кілограма, то їх перевагу і "витонченість", так часто згадується фехтувальниками 18-го і 19-го століття і нібито протилежне "важким мечам давнини", більш ніж сумнівно. Якщо взяти за основу параметри оригіналу 12 століття [6] (які є типовими для мечів класичного середньовіччя), то при максимальній товщині клинка в 4,7 мм у гарди і всього лише без малого 3мм в центрі удару (при ширині клинка від 52 до 38см аналогічно ) даний екземпляр чисто фізично не може важити три а то і п'ять кілограмів. Тільки при товщині клинка в 1 см можна досягти трьох кілограмів, або ж із застосуванням важких металів в якості матеріалу клинка - що саме по собі нереально і непрактично. Такі мечі невідомі ні історикам, ні археологам. Баланс європейських клинків коливався в залежності від сфери застосування, у мечів вагою в 1100-1200 грам він зазвичай знаходився в районі 11-13см від гарди [7], що загалом відповідає балансу аналогічних клинків інших країн і культур. Тим самим насправді не існує конкретних історичних основ щоб стверджувати що європейські бойові мечі були в якійсь мірі менш зручні та ефективні ніж мечі інших культур. Само собою слід враховувати існування парадних мечів, які часто мали значні розміри і вагу але спочатку не були бойовою зброєю.

  • Європейські мечі не мали гострої заточки

Гострота європейських прямих мечів часто оцінюється як недостатня, з чого часто слід умовивід, що ними користувалися як "проламують" інструментом для розкриття тяжких обладунків. Іконографічні, історичні, письмові та археологічні джерела доводять проте до нашого відома, що ранньосередньовічна спата була гладко полірувати і гостро відточена (див. лист Теодеріха I королю Вандалів). У середньовічних хроніках [8] згадуються мечі, які в силу своєї гостроти могли розрубати людини надвоє. Також оригінали збалансовані як рубяще-коле зброя (центр ваги на 8-11см від гарди у полуторніков 14-16 століть), а не як бейсбольна біта, що взагалі слід було очікувати від зброї, якою били "як дубиною". Однак вирішальним фактором гостроти є геометрія леза і кут заточування; оригінали як правило мають в центрі удару (прим. 2 \ 3 клинка) ширину від 25 до 45мм і товщину від 2,5 до 6 мм. Враховуючи поперечний переріз клинка (найчастіше ромбовидное або лінзи-образне) автматіческі виходить кут заточки від 20 до 30 градусів. [9] Але найголовніший аргумент це відсутність тупий округлої кромки або тупоугольние заточки як у зубила у оригіналів; кут заточки в 50-60 градусів неможливий при одночасному збереженні оригінального поперечного перерізу. Тим самим леза більшості бойових оригіналів мають геометрію яка фактично призначена для тримання гострої кромки і не дозволяє тупих кутів по типу зубила. Сприйняття європейського середньовічного меча як притупленою "ударної зброї" слідчо невірно.

Також існують археологічні знахідки, які свідчать про гостроту зброї, незважаючи на застосування пластинчастого панцира. Розкопки останків загиблих 15-го століття виявили рубані рани і відрубані кінцівки. [10] Також в фехтувальних посібниках 15-го століття існують зображення [11], де мечем (приблизно тип XVIII по типології Окшотта) відрубують руку і голову, причому його передній тонкої частиною. Якщо не вважати, що автор перебільшив в рекламних цілях, то дані зображення свідчать про надзвичайну гостроту європейських прямих клинків. Додатковим аргументом на користь розумною гостроти європейських мечів є той факт, що принаймні в німецьких фехтувальних манускриптах 14-17 століть методи нанесення ран завжди поділялися на три частини - січний удар, укол і поріз. [12] Так як такі атаки як ковзний поріз м'яких тканин автоматично вимагає прийнятною заточування можна виходити з того що мечі тієї епохи в цілому відповідали цим вимогам.

  • Погана сталь європейських мечів

Найвідоміший міф говорить, що японський меч є вершиною ковальської справи протягом всієї історії людства. З наукової точки зору це некоректно; ще кельти, римляни і германці раннього Середньовіччя починаючи з III століття до н. е.. успішно застосовували технологію зварювання різних сортів вуглецевої сталі і рафінації кричного заліза. [13] [14] Це доводять не тільки археологічні знахідки, але і сучасні дослідження ранньосередньовічних клинків за допомогою металографії та японської полірування клинків з метою виявлення структур на поверхні сталі. [15] Полірування європейських клинків японськими майстрами довела, що античні і ранньосередньовічних ковалі вміли відмінно рафінувати сталь, гартування клинків (зонна або ступінчаста) також знаходилася на рівні. Технологія сиродутний печі, починаючи з 13-го і закінчуючи 14-15-ми століттями, досягла в пізньому Середньовіччі свого апогею, і в цілому металографічні дослідження підтверджують, що європейська сталь часом не поступалася сучасної стали. Дослідження церемоніального меча з ессенської Скарбниці (Німеччина) показали, що меч, виготовлений у 10-му столітті і має складну візерункову зварювання, містить дуже мало сірки (0,005%) і фосфору (0,015%). [16] Середній вміст вуглецю середньовічних мечів було в районі 0,6-0,8%, твердість їх ріжучої кромки і клинка зазвичай коливалася від 45 до 58 одиниць по Роквеллу. Часто ранньосередньовічних мечі мали складну конструкцію з вживанням зварної дамаскіровкі. Найпоширеніші дизайни були; корпус з привареними лезами, тришарова конструкція (високовуглецева сталь між двох шарів середньовуглецевої) і середньовуглецевих серцевина, "загорнута" в високовуглецеву сталь. [17] [18] [19] [20] Тим самим твердження що європейці Середньовіччя не вміли виготовляти якісну сталь анахронічним і не підтверджується науковими дослідженнями.

Досить часто європейської стали протиставляють сталь ближнього Сходу, зокрема булат, який мається на увазі як більш досконалий матеріал для виготовлення клинків. Тут треба сказати, що міф про абсолютну перевагу тіглевих східних сталей не обгрунтований [21]; до сих пір археологами не знайдено жодного близькосхідний клинок старше 15-го століття на території західної Європи, що складається або з зварної сталі або з тіглевого булату, хоча слідуючи відповідному міфу, лицарі їх купували на "вагу золота", тому що вони нібито "різали кольчугу як масло". Жодних історичних доказів імпорту східного зброї до Європи 11-14 століть до цих пір не існує. Також не існує доказів що місто Дамаск в епоху хрестових походів був скільки небудь значимим збройовим центром. Поширення історії про булатні клинках і японських мечах які нібито могли рубати сталь без наслідків для себе насправді є продуктом сучасної популярної культури і не відповідають історичній дійсності: Межа міцності людських кісток знаходиться в районі 150 N / mm , дерева 70-130 N / mm , а чисте залізо, як правило, має близько 200-300 N / mm при твердості нижче 20 одиниць Роквелла. Якщо врахувати, що класична клинкова сталь має твердість в 45-64 одиниць Роквелла при межі міцності від 600 до 1000 N / mm , то повне разрубание клинка з оного матеріалу або залізного латного доспеха в 1,5-2мм товщини зажадає теоретичну силу в рази перевищує можливості людини і стали як матеріалу. Карби на обладунках, шоломах і невеликі прорізи в кольчузі історично доведені, але докази разрубанія кірас і шоломів "навпіл одним помахом" не існують, як наслідок фізичної неможливості таких.

Головним джерелом міфу про перевагу східній стали над європейською слід визнати романтичну повість "Талісман" Вальтера Скотта, де в процесі зустрічі Річарда і Саладіна європейський король демонструє міць удару важкого дворічного меча, а Саладін небачену гостроту своєї шаблі. Незважаючи на те, що дана сцена вигадана, і демонстровані клинки явні анахронізми (дворучний меч вперше з'являється в 13 столітті а ісламський "скімітар" в 16 столітті), вона міцно увійшла в свідомість багатьох поколінь і досі трактується як "історично достовірна". Що стосується арабських історичних джерел тобто ряд авторів з 9 по 13 століття ( Аль-Кінді, Ібн-Мискавейха, Аль-Біруні, Насреддін Аль-Тусі) які описують європейські клинки як якісні дорогі вироби нарівні з булатом. [22] На тлі даних джерел слід визнати що європейська сталь цінувалася навіть у тих країнах про які прийнято думати, як про більш металургійні розвинених ніж Європа.

  • Європа не мала розвинених систем бою

Що стосується схеми бою, то науці відомі понад сімдесят документів, які називаються "Fechtbcher", тобто фехтувальні посібники, які видавалися майстрами бойових мистецтв з 13-го по 17-е століття. [23] З них випливає, що схема бою тих часів грунтувалася на техніці і швидкості, але ніяк не на грубій фізичній силі. В епоху пластинчастих обладунків зазвичай застосовувалися уколи по слабких місцях обладунку, а рубають удари мали місце тільки коли противник був бездоспешен. Биття по кірасі та з інших мечам гострою кромкою також як і безладне безсистемне застосування сили історично не підтверджується, і тому розглядається як продукт популярної культури 20-го століття.


4. Дворучні мечі

Фламберг XVI в. з музею в Дрездені

Особливу, різко обмежену за своїм призначенням і способом використання, різновид прямих мечів представляли собою гіганти вагою 3-5 кг з клинками довжиною 120-160 см - двуручників. Їх можна назвати мечами серед мечів, бо ті прийоми володіння, які для більш коротких варіантів були бажані, для дворучного меча виявлялися єдино можливі.

Вигода двуручників полягала в їх здатності пробивати суцільні обладунки (при такій довжині клинка його кінець рухався дуже швидко, а вага забезпечував велику інерцію) і великий досяжності. Ці якості були особливо важливі, якщо піший бився проти кінного в повному озброєнні. Дворучний меч застосовувався, в основному, для поєдинків або в розірваному строю, так як вимагав великого простору для розмаху. Проти списи дворучний меч давав спірне перевага - можливість перерубати древко списа супротивника і, фактично, обеззброїти його на кілька секунд (поки списоносцями не витягне припасене на цей випадок зброю, якщо воно є) зводилася нанівець тим, що списоносцями був набагато мобільніші і більш рухливими. Важким двуручником (наприклад, європейським еспадон) скоріше можна було збити жало списи в бік, ніж перерубати.

Викувані з передільної стали двуручників, в тому числі і "полум'яніючі клинки" - фламбергі (фламбержі), переважно виступали як озброєння найманої піхоти XVI століття і призначалися для боротьби з лицарської кавалерією. Популярність даного клинка у найманців доходила до такої міри, що спеціальною буллою папи римського клинки з декількома вигинами (не тільки двуручників, а й мечі з більш короткими "полум'яніючими" клинками) були визнані негуманним, не "християнським" зброєю. Воїну, взятому в полон з таким мечем, могли відрубати праву руку або навіть убити.

Нічого магічного в хвилястому лезі фламберга, до речі, не містилося, - вигнута кромка мала кращі ріжучі властивості і при ураженні виходив "ефект пили" - кожен вигин наносив свій розріз, залишаючи в рані пелюстки плоті, які мертвелі і починали загнивати. А крім того, при ковзних ударах фламберг наносив великі пошкодження, ніж прямий меч.


5. Кончар, есток, сідельний меч

Полутораручнікі, в західноєвропейській термінології іменовані бастарда ( англ. Bastard - Незаконнонароджений) застосовувалися з XIII століття, але вже до середини XV століття їх неспроможність при рубці європейських обладунків даного періоду стала очевидною. Не тільки меч розумних габаритів, але і сокиру опинявся недостатньо сильний проти них. Як рубає зброю меч зовсім перестав виправдовувати себе.

З іншого боку, і зовсім без меча було якось незвично - в плані зручності відбиття ударів меч був незамінний, та й можливість нанесення їм дуже точних ударів дозволяла, наприклад, вражати в обличчя ворогів у відкритих шоломах. Ці міркування на початку XV століття навели європейських зброярів на думку кувати мечі з гранованим клинком - "Есток".

До цієї ж думки дещо раніше прийшли і на Русі, де така зброя було відомо ще з XIV століття під назвою кончар. Причиною його появи (вірніше, запозичення у тюркських народів, які, в свою чергу, скопіювали китайський дааб) було, природно, не безсилля мечів проти пластинчастих лат, а велика ефективність граненого клинка при пробитті кольчуг, бехтерці, прядив'яних каптанів і вовняних бурок.

Крім того, клинок, що має в перетині 3-6 граней, був міцніший, що дозволяло зробити меч довше і легше, ніж він вийшов би з плоским стинають клинком. При довжині леза 110 см есток або кончар важили всього 1,2-1,5 кг - удвічі менше, ніж полутораручнік аналогічної досяжності. З іншого боку, такий вага була цілком достатній і для відбивання ударів мечів.

Есток, втім, не придбали велику популярність ні на заході, ні на сході Європи, хоча подекуди і продовжували використовуватися навіть до XVII століття. Занадто незручний був колючий меч для вершника. Крім того, на Русі вже з XIV століття зварне зброя стала відчувати конкуренцію з боку дамаскового, а в Європі з початку XVI століття з'явилася передільна сталь, істотно розширила можливості зброярів.

Застосування пружної стали для вичинки клинка дозволило частково повернути йому рубають функції при збереженні переваг естока. У XVI столітті на озброєнні європейської кавалерії з'явилися довгі і вузькі мечі, добре придатні для нанесення ударів вперед, але здатні і розрубувати шоломи. Назви вони носили всілякі, - залежно від пристрою рукояті, але в Європі іноді вже називалися шпагами, а в Росії, будучи на озброєнні рійтарські полків в епоху царя Олексія Михайловича Найтихіший, іменувалися "сідельними мечами", бо російські знаходили їх занадто довгими і незручними для носіння на перев'язі.

Кавалерійські шпаги при довжині клинка 90-100 см важили звичайно всього 1,5-1,7 кг і зберігали типовий для мечів баланс, тим не менш, прийоми володіння ними вже не походили на прийняті для прямого меча минулих епох. До рубаючого зброї сідельні мечі, крім, хіба що, іспанські клинки з толедського Дамаску, можна було віднести з великою натяжкою. Та й вузький клинок не створював помітних аеродинамічних ефектів. Так що, володіли ними, дійсно, вже як шпагами або есток, - не обертали, а у вихідній позиції утримували не над, а перед собою.

Гарда сідельних мечів в цьому зв'язку могла би бути вже і закритою, але часто ще продовжувала робитися не тільки відкритою, а й півтора-або навіть дворучної, - захоплення меча двома руками міг знадобитися для відбиття удару більш важкої зброї.

Незважаючи на велику конкуренцію з боку шабель і палашів, сідельні мечі (можливо, через свого розкішного вигляду) продовжували використовуватися в Європі та Росії аж до кінця XVII століття.


6. Символізм меча

Меч символізує справедливість і правосуддя, вищу владу (меч - одна з царських інсигній), гідність, лідерство, силу, світло, мужність, пильність. На метафізичному рівні він уособлює всепроникаючий розум, силу інтелекту, проникливість. Подібно до того, як меч розтинає вузли, так і розум досягає найзатишніших куточків думки. Двосічний меч - важливий образ божественної мудрості й правди. В Одкровенні Іоанна меч виходить із вуст Христа як символ непереможної небесної істини [24].

Меч був атрибутом римського бога Марса, що виступає в якості охоронця мирної праці, в принципі, меч - зброя оборонна.

Меч - фалічний символ, але разом з піхвами уособлює єдність чоловічого і жіночого начал. Меч, що лежить між чоловіком і жінкою, - знак чистоти їхніх відносин, заборони на близькість. Меч розділяє і відокремлює душу від тіла, Небо від Землі, палючий меч відділяє людину від раю (Бут. 3:24).


7. Знамениті і легендарні мечі

Примітки

  1. Резепкін А.Д. Курган 31 могильника Скарби. Проблеми генези та хронології майкопської культури / / Стародавні культури
  2. Rezepkin AD Das frhbronzezeitliche Grberfeld von Klady und die Majkop-Kultur in Nordwestkaukasien
  3. Не всі інновації з Європи і зі Сходу -> -
  4. J. Clements: ARMA (англ.) - www.thearma.org / essays / weights.htm
  5. Вага історичної зброї (англ.) - ejmas.com/jwma/articles/2005/jwmaart_dawson_0205.htm
  6. Лицарський меч ок. 1100, див ZEF-5 - zornhau.de / source / schwertexkursion / index.htm
  7. Меч каролінзького типу ок. 900 року, див ZEF 11 - zornhau.de/source/schwertexkursion/dinkelsbuehl2.htm
  8. Oakeshott 2001, стор. 75 (англ.)
  9. SwordForum.com - дані оригіналів і геометрія лез -
  10. Дослідження могил 15-го століття (англ.) - www.brad.ac.uk/acad/archsci/depart/resgrp/towton/
  11. Thott 290 2 / Kopenhagen, Knigliche Bibliothek, автор: Ганс Тальхоффер
  12. ["Vnd gedenck, das du u yedem winden besonnder triben solt ainen haw oder schnitt vnd ​​ain stich. Vnd das haissen die drew wunder"; Mscr. Dresd. C487, Peter von Danzig]
  13. Radomir Pleiner: The Celtic Sword. Oxford University Press 1993
  14. Janet Lang: Study of the Metallography of some Roman Swords. Britannia 19 1988
  15. S.Maeder; Sthle, Steine ​​und Schlangen. Zur Kultur-und Technikgeschichte von Schwertklingen des frhen Mittelalters (нім.) - www.schwertbruecken.de / pdf / staehle.pdf
  16. Alfred Pothmann (Hrsg.): Das Zeremonialschwert der Essener Domschatzkammer. Aschendorff, Mnster 1995
  17. [1] - gladius.revistas.csic.es/index.php/gladius/article/viewFile/218/222
  18. [2] - gladius.revistas.csic.es/index.php/gladius/article/download/50/51
  19. [3] - gladius.revistas.csic.es/index.php/gladius/article/download/141/141
  20. Кирпичников А.Н: Давньоруська зброю. Т. 1. Мечі та шаблі IX-XIII ст. 1966
  21. Штефан Медер: Про культ булату (нім.) -
  22. Hilda Roderick Ellis Davidson: The Sword in Anglo-Saxon England: Its Archaeology and Literature. Boydell & Brewer Inc; Reprint 1998 (page 114-118)
  23. Список найважливіших джерел і шкіл "Довгого меча" - gesellschaft-lichtenawers.eu/tsc/en/fencing/sources.html
  24. Андрєєва В. та ін Енциклопедія. Символи, знаки, емблеми. М., 2004.

Література


Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Меч-риба
Меч Призначення
Щит і меч (фільм)
Вільям Довгий Меч, 3-й граф Солсбері
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru