Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Микола II


Микола IIНіколай Олександрович Романов

План:


Введення

Микола II Олександрович (6 (18) травня 1868, Царське Село - 17 липня 1918, Єкатеринбург) - Імператор Всеросійський, Цар Польський і Великий Князь Фінляндський, останній Імператор Російської Імперії (20 жовтня ( 1 листопада) 1894 - 2 (15) березня 1917). З імператорського дому Романових. Полковник ( 1892), крім того, від британських монархів мав чини: адмірала флоту (28 травня 1908 [3] [4]) і фельдмаршала британської армії (18 грудня 1915 [5]).

Правління Миколи II було ознаменоване економічним розвитком Росії і одночасно - зростанням в ній соціально-політичних суперечностей, революційного руху, що вилився в революцію 1905 - 1907 років і революцію 1917; у зовнішній політиці - експансією на Далекому Сході, війною з Японією, а також участю Росії у військових блоках європейських держав і Першій світовій війні.

Микола II відрікся від престолу в ході Лютневої революції 1917 року і перебував разом із сім'єю під домашнім арештом в Царськосільському палаці. Влітку 1917 року, за рішенням Тимчасового уряду, був разом з сім'єю відправлений на заслання в Тобольськ, а навесні 1918 року переміщений більшовиками в Єкатеринбург, де був розстріляний в липні 1918 року, разом з родиною та наближеними.

Тезоіменитство - 6 грудня по юліанським календарем ( Миколи Чудотворця).

Прославлений у лику святих Російською православною церквою як страстотерпець 20 серпня 2000 [6].


1. Імена, титулування, прізвиська

З народження титулувався Його імператорська високість (государ [7]) великий князь Микола Олександрович. Після загибелі внаслідок теракту, скоєного народниками, 1 березня 1881 діда, імператора Олександра II, отримав титул спадкоємця цесаревича.

Повний титул Миколи II як імператора: "Божою милістю поспешествующею Микола Другий [8], імператор і самодержець Всеросійський, Московський, Київський, Володимирський, Новгородський; цар Казанський, Астраханський цар, цар Польський, цар Сибірський, цар Херсонеса Таврійського, цар Грузинський; государ Псковський і великий князь Смоленський, Литовська, Волинський, Подільський і Фінляндський; князь Естляндську, Ліфляндська, Курляндський і Семігальскій, Самогітскій, Білостоцький, Корельський, Тверській, Югорский, Пермський, Вятський, Болгарська та інших; государ і великий князь Новгорода нізовскіе землі, Чернігівський , Рязанський, Полотска, Ростовський, Ярославський, Білозерський, Удорскій, Обдорск, Кондійскій, Вітебський, Мстиславській і всієї северния країни повелитель, і государ Іверської, Карталінскія і Кабардинська землі і області Арменскія; Черкаських і Горський князів та інших наслідний государ і володар, государ Туркестанський; спадкоємець Норвезька, герцог Шлезвіг-Голштейнскій, Стормарнскій, Дітмарсенскій і Ольденбурзький і прочая, і прочая, і прочая ".

Після Лютневої революції, став іменуватися Микола Олександрович Романов (раніше прізвище "Романов" членами імператорського дому не вказувалася; на приналежність до роду вказували титули: великий князь, імператор, імператриця, цесаревич і т. п.).

У зв'язку з подіями на Ходинці і 9 січня 1905 прозваний радикальною опозицією "Миколою Кривавим" [9]; з таким прізвиськом фігурував в радянської популярної історіографії. Дружина приватно кликала його "Ніки".

Кавказькі горяни, які проходили службу в Кавказької тубільної кінної дивізії імператорської армії, величали государя Миколи II "Білим падишахом", тим самим показуючи свою повагу і відданість російському імператору.


2. Дитинство, освіта та виховання

Дім Романових (після Петра III)
Петро III = Катерина II
Павло I
Олександр I
Костянтин Павлович
Микола I
Олександр II
Микола Олександрович
Олександр III
Микола II
Олексій Миколайович
Георгій Олександрович
Михайло Олександрович
Володимир Олександрович
Кирило Володимирович
Володимир Кирилович
Борис Володимирович
Андрій Володимирович
Олексій Олександрович
Сергій Олександрович
Павло Олександрович
Дмитро Павлович
Костянтин Миколайович
Микола Костянтинович
Костянтин Костянтинович
Дмитро Костянтинович
Микола Миколайович Старший
Микола Миколайович Молодший
Петро Миколайович
Михайло Миколайович
Микола Михайлович
Олександр Михайлович
Георгій Михайлович
Михайло Павлович
Микола II і Георг V

Микола II - старший син імператора Олександра III і імператриці Марії Федорівни. Відразу після народження, 6 травня 1868 року, був названий Миколою [10]. Хрещення немовляти було скоєно духівником імператорської сім'ї протопресвітером Василем Бажанова в Воскресенської церкви Великого Царскосельского палацу 20 травня того ж року; хрещеними були: Олександр II, королева Датська Луїза, наслідний принц Данський Фрідріх, велика княгиня Олена Павлівна [11].

У ранньому дитинстві вихователем Миколая та його братів був жив в Росії англієць Карл Йосипович Хіс (Charles Heath, 1826-1900); його офіційним вихователем як спадкоємця в 1877 році був призначений генерал Г. Г. Данилович. Микола отримав домашню освіту в рамках великого гімназичного курсу; в 1885 - 1890 роках - по спеціально написаної програми, що з'єднувала курс державного та економічного відділень юридичної факультету університету з курсом Академії Генерального штабу. Навчальні заняття велися протягом 13 років: перші вісім років були присвячені предметам розширеного гімназичного курсу, де особлива увага приділялася вивченню політичної історії, російської літератури, англійської, німецького та французької мов (англійською Микола Олександрович володів як рідною); наступні п'ять років присвячувалися вивченню військової справи, юридичних і економічних наук, необхідних для державного діяча. Лекції читалися вченими зі світовим ім'ям: Н. Н. Бекетовим, Н. Н. Обручева, Ц. А. Кюї, М. І. Драгомирова, Н. Х. Бунге, К. П. Побєдоносцевим та іншими. Всі вони лише читали лекції. Запитувати, щоб перевірити, як засвоєно матеріал, не мали права. [12] Протопресвітер Іоанн Яниш вчив цесаревича канонічного права в зв'язку з історією церкви, найголовнішим відділам богослов'я та історії релігії [13].

6 травня 1884, після досягнення повноліття (для спадкоємця), приніс присягу в Великий церкви Зимового палацу, про що повідомляли найвищим маніфестом [14]. Першим опублікованим від його імені актом був рескрипт на ім'я московського генерал-губернатора В. А. Долгорукова : 15 тисяч рублів для розподілу, на розсуд того, "між жителями Москви, які найбільш потребують допомоги" [14]

Перші два роки Микола служив молодшим офіцером у лавах Преображенського полку. Два літніх сезони він проходив службу в лавах кавалерійського гусарського полку ескадронним командиром, а потім табірний збір у рядах артилерії. 6 серпня 1892 був проведений в полковники. У той же час батько вводить його в курс справ з управління країною, запрошуючи брати участь у засіданнях Державної Ради і Кабінету міністрів. За пропозицією міністра шляхів сполучення С. Ю. Вітте, Микола в 1892 році для придбання досвіду в державних справах був призначений головою комітету з будівництва Транссибірської залізниці. До 23 років свого життя Спадкоємець був людиною, що одержала великі відомості в різних галузях знання.

У програму освіти входили подорожі по різних губерніях Росії, які він здійснював разом із батьком. На довершення освіти батько виділив у його розпорядження крейсер "Пам'ять Азова" в складі ескадри для подорожі на Далекий Схід. За дев'ять місяців з почтом відвідав Австро-Угорщину, Грецію, Єгипет, Індію, Китай, Японію, а пізніше - сухим шляхом з Владивостока через всю Сибір повернувся в столицю Росії. Під час подорожі Микола вів особистий щоденник. У Японії на Миколу було скоєно замах (див. Інцидент в Оцу); сорочка з плямами крові зберігається в Ермітажі [15].

Опозиційний політик член Державної думи першого скликання В. П. Обнінський у своєму антимонархічний творі "Останній самодержець" стверджував, що Миколай "один час уперто відмовлявся від престолу", але був змушений поступитися вимогу Олександра III і "підписати за життя батька маніфест про свій вступ на престол" [16].


3. Вступ на престол і початок правління

Імператор Микола II і імператриця Олександра Феодорівна. 1896 р

3.1. Перші кроки і коронація

Через кілька днів після смерті Олександра III (20 жовтня 1894 року) і свого вступу на престол (найвищий маніфест оприлюднено 21 жовтня [17]; в той же день приносилася присяга сановниками, чиновниками, придворними і у військах [18]), 14 листопада 1894 року в Великий церкви Зимового палацу поєднувався шлюбом з Олександрою Федорівною; медовий місяць проходив в атмосфері панахид і траурних візитів [19].

Одними з перших кадрових рішень імператора Миколи II було звільнення в грудні 1894 конфліктного І. В. Гурко з посади генерал-губернатора Царства Польського і призначення в лютому 1895 року на пост міністра закордонних справ А. Б. Лобанова-Ростовського - по смерті Н. К. Гершом.

В результаті обміну нотами від 27 лютого ( 11 березня) 1895 року [20] було встановлено "розмежування сфер впливу Росії і Великобританії в області Паміров, на схід від озера Зор-Куль (Вікторія) ", по річці Пяндж; памірських волость увійшла до складу Ошської повіту Ферганської області; Ваханський хребет на російських картах отримав позначення хребта імператора Миколи II. Першим великим міжнародним актом імператора стала Потрійна інтервенція - одночасне (11 ( 23) квітня 1895 року), з ініціативи російського МЗС, пред'явлення (разом з Німеччиною і Францією) вимог до Японії переглянути умови Сімоносекского мирного договору з Китаєм, відмовившись від претензій на Ляодунський півострів.

Першим публічним виступом імператора в Петербурзі стала його промова 17 січня 1895 в Миколаївській залі Зимового палацу перед депутації дворянства, земств і міст, які прибули "для вираження їх величності вірнопідданських почуттів і принесення привітання з одруженням"; виголошений текст промови (мова була заздалегідь написана, але імператор вимовляв її лише часом заглядаючи в папір) був такий: "<...> Мені відомо, що останнім часом лунали в деяких земських зборах голоси людей, що захоплювався мріяннями про участь представників земства у справах внутрішнього управління. Нехай усі знають, що я, присвячуючи всі свої сили благу народному, буду охороняти початок самодержавства так само твердо і неухильно, як охороняв його мій незабутній, покійний батько " [21].

У зв'язку з промовою царя обер-прокурор К. П. Побєдоносцев 2 лютого того ж року писав великому князеві Сергію Олександровичу : "<...> Після промови государя триває хвилювання з балаканиною всякого роду. Я не чую її, але мені розповідають, що всюди в молоді та інтелігенції йдуть чутки з якимось роздратуванням проти молодого государя. Вчора заїжджала до мене Марія Ал. Мещерська (ур. Паніна) [22] , що приїхала сюди на короткий час з села. Вона в обуренні від всіх промов, які чує з цього приводу у вітальнях. Зате на простих людей і на села слово государя справило благотворний враження. Багато депутатів, їдучи сюди, чекали бог знає чого, і, почувши, зітхнули вільно. Але як сумно, що у верхніх колах відбувається безглузде роздратування. <...> Я впевнений, до нещастя, що більшість членів державної Ради відноситься критично до вчинку государя і, на жаль, деякі міністри теж! Бог знає, що було в головах у людей до цього дня, і які виросли очікування ... Правда, що давали до того привід ... Багато прямі російські люди були позитивно збиті з пантелику нагородами, оголошеними 1 січня. Вийшло так, що новий государ з першого кроку відрізнив тих самих, кого покійний вважав небезпечними <...> Все це вселяє побоювання за майбутнє " [23].

На початку 1910-х представник лівого крила кадетів В. П. Обнінський писав про мови царя в своєму антимонархічний творі: "Запевняли, що в тексті стояло слово" нездійсненними "[Замість" безглуздими "] [24]. Але як би там не було, воно послужило початком не тільки загального охолодження до Миколі, але і заклало фундамент майбутнього визвольного руху, згуртувавши земських діячів і вселивши їм більш рішучий образ дій. <...> виступ 17 січня 95 року можна вважати першим кроком Миколи по похилій площині, по якій він продовжує котитися і досі, все нижче спускаючись в думці і своїх підданих, і всього цивілізованого світу. " [25]

Історик С. С. Ольденбург писав про мови 17 січня: "Русское освічене суспільство, в своїй більшості, прийняв цю промову як виклик собі <...> Мова 17 січня розсіяла надії інтелігенції на можливість конституційних перетворень зверху. У цьому відношенні вона послужила вихідною точкою для нового зростання революційної агітації, на яку знову почали знаходити кошти. " [26]

Портрет Миколи II в 1896 році (художник Ілля Рєпін)

Коронація імператора та його дружини відбулася 14 (26) травня 1896 року (про жертви коронаційних торжеств в Москві див Ходинці). У тому ж році проходила Всеросійська промислова і художня виставка в Нижньому Новгороді, яку він відвідав.

У квітні 1896 року відбулося формальне визнання російським урядом болгарського уряду князя Фердинанда. У 1896 році Микола II також зробив велику поїздку в Європу, зустрівшись з Францем-Йосипом, Вільгельмом II, королевою Вікторією (бабка Олександри Федорівни); завершенням поїздки стало його прибуття до столиці союзної Франції Париж. На час його приїзду у вересні 1896 року в Британії, відбулося різке загострення відносин між Лондоном і Портою, пов'язане з різаниною вірмен в Османській імперії, і одночасне зближення Петербурга з Константинополем; гостя у королеви Вікторії в Балморалі, Микола, погодившись на спільну розробку проекту реформ в Османській імперії, відкинув зроблені йому англійським урядом пропозиції змістити султана Абдул-Гаміда, зберегти Єгипет за Англією, а натомість отримати якісь поступки з питання про Протоках [27]. Прибувши на початку жовтня того ж року в Париж, Микола затвердив спільні інструкції послам Росії і Франції в Константинополі (від чого російський уряд до того часу категорично відмовлялося), схвалив французькі пропозиції по єгипетському питання (що включало "гарантії нейтралізації Суецького каналу "- мета, яку раніше намітив для російської дипломатії помер 30 серпня 1896 міністр закордонних справ Лобанов-Ростовський) [28]. Паризькі угоди царя, якого в поїздці супроводжував Н. П. Шишкін, викликали різкі заперечення з боку Сергія Вітте, Ламздорфа, посла Нелідова та інших [29], тим не менше, до кінця того ж року російська дипломатія повернулася в своє колишнє русло: зміцнення союзу з Францією, прагматичну співпрацю з Німеччиною з окремих питань, заморожування Східного питання (тобто підтримка султана і опозиція планам Англії в Єгипті) [30]. Від схваленого на нараді міністрів 5 грудня 1896 під головуванням царя плану висадки російського десанту на Босфорі (при певному варіанті розвитку подій) в кінцевому підсумку було вирішено відмовитися. Протягом 1897 року в Петербург прибули 3 глави держав, щоб віддати візит російському імператору: Франц-Йосиф, Вільгельм II, президент Франції Фелікс Фор; в ході візиту Франца-Йосипа між Росією і Австрією було укладено угоду на 10 років.

Маніфест від 3 (15) лютого 1899 про порядок законодавства у Великому князівстві Фінляндському [31] був сприйнятий населенням Великого князівства як посягання на його права автономії і викликав масове невдоволення і протести [32]

Маніфест від 28 червня 1899 (опублікований 30 червня) сповіщав про смерть того ж 28 червня "спадкоємця цесаревича і великого князя Георгія Олександровича "(присяга останньому, як спадкоємцю престолу, приносилася раніше разом з присягою Миколі) і свідчив далі:" Відтепер, доки Господу не завгодно ще благословити нас народженням сина, найближчим право успадкування престолу Всеросійського, на точному підставі основного Державного Закону про престолонаслідування, належить дорогий брате нашому великому князю Михайлу Олександровичу " [33]. Відсутність в маніфесті слів "царевич" в титулі Михайла Олександровича порушило в придворних колах здивування, що спонукало імператора видав 7 липня того ж року іменний найвищий указ, який наказував іменувати останнього "государем спадкоємцем і великим князем" [ 34].


3.2. Економічна політика

Згідно з даними вперше проведеної в січні 1897 загального перепису, чисельність населення Російської імперії склала 125 мільйонів чоловік, з них для 84 мільйонів рідним була російська мова; грамотних серед населення Росії було 21%, серед осіб у віці 10-19 років - 34%.

У січні того ж року була здійснена грошова реформа, яка встановила золотий стандарт рубля. Перехід на золотий рубль, серед іншого, з'явився девальвацією національної валюти : на імперіалів колишніх ваги і проби значилося тепер "15 рублів" - замість 10-и; тим не менш, стабілізація рубля за курсом "двох третин", всупереч прогнозам, пройшла успішно і без потрясінь [35]

Велика увага приділялася робочого питання. 2 червня 1897 був виданий закон про обмеження робочого часу, яким встановлювався максимальний межа робочого дня не більше 11,5 годин в звичайні дні, і 10 годин в суботу і передсвяткові дні, або якщо хоча б частину робочого дня припадала на нічний час. На фабриках, що мають більше 100 робочих, вводилася безкоштовна медична допомога, яка охопила 70 відсотків загального числа фабричних робітників (1898 рік). У червні 1903 року височайше затверджені Правила про винагороду потерпілих від нещасних випадків на виробництві [36], що зобов'язував підприємця виплачувати допомогу і пенсію потерпілому або його сім'ї в розмірі 50-66 відсотків вмісту потерпілого. У 1906 році в країні створюються робочі профспілки. Законом від 23 червня 1912 року в Росії вводилося обов'язкове страхування робітників від хвороб та від нещасних випадків.

Був скасований особливий податок на землевласників польського походження в Західному краї, введений в покарання за Польське повстання 1863 року. Указом 12 червня 1900 була скасована посилання в Сибір як міра покарання.

Микола II (1913 рік)

Царювання Миколи II стало періодом економічного зростання: в 1885 - 1913 роки темпи зростання сільськогосподарського виробництва становили в середньому 2%, а темпи зростання промислового виробництва 4,5-5% на рік. Видобуток вугілля в Донбасі збільшився з 4,8 млн тонн в 1894 році до 24 млн тонн в 1913. Почалася видобуток вугілля в Кузнецькому вугільному басейні. Розвивалася видобуток нафти в околицях Баку, Грозного і на Ембі.

Спуск Миколою II на воду крейсера "Аврора" 11 (24) травня 1900

Продовжувалося будівництво залізниць, сумарна довжина яких, яка становила 44 тис. км в 1898 році, до 1913 року перевищила 70 тис. кілометрів. За сумарною довжиною залізниць Росія перевершувала будь-яку іншу європейську країну і поступалася тільки США, однак по забезпеченості залізницями на душу населення поступалася як США, так і найбільшим європейським країнам. [37] За показниками випуску основних видів промислової продукції на душу населення Росія в 1913 році була сусідкою Іспанії.


3.3. Зовнішня політика і російсько-японська війна

Історик Ольденбург, будучи в еміграції, стверджував у своєму апологетичному працю, що ще в 1895 імператор передбачав можливість зіткнення з Японією за переважання на Далекому Сході, і тому готувався до цієї боротьби - як у дипломатичному, так і у військовому відношенні [38]. З резолюції царя 2 квітня 1895 на доповіді міністра закордонних справ випливало його бажання подальшої експансії Росії на Південному Сході ( Корея) [39].

3 червня 1896 в Москві був укладений російсько-китайський договір про військовий союз проти Японії; Китай погодився на спорудження залізниці через Північну Маньчжурію на Владивосток, будівництво та експлуатація якої надавалися Російсько-Китайському банку. 8 вересня 1896 між китайським урядом і Російсько-Китайським банком було підписано концесійний договір про будівництво Китайської Східної залізниці (КВЖД). 15 (27) березня 1898 Росією і Китаєм в Пекіні була підписана Російсько-китайська конвенція 1898, згідно з якою Росії надавалися в орендне користування на 25 років порти Порт-Артура ( Люйшунь) і Далекого (Даляня) з прилеглими територіями і водним простором, крім того, китайський уряд давало згоду поширити концесію, даровану їм Товариству КВЖД, на будівництво гілки залізниці ( Південно-Маньчжурська залізниця) від одного з пунктів КВЖД до Далекого і Порт-Артура.

12 серпня 1898, згідно велінню Миколи II, міністр закордонних справ граф М. М. Муравйов вручив усім перебувають в Петербурзі представникам іноземних держав урядове повідомлення (циркулярну ноту), що свідчило серед іншого: "<...> Покласти межа безперервним озброєнь і знайти кошти попередити загрозливі всьому світу нещастя - такий нині вищий борг для всіх Держав. Сповнений цим почуттям, государ імператор повеліти мені зволив звернутися до Урядам держав, Представники яких акредитовані при вищого Дворі, з пропозицією про одне одному конференції у видах обговорення цього важливого завдання. <...> " [40] [41] У 1899 і 1907 роках відбулися Гаазькі конференції миру, окремі рішення яких діють і донині (зокрема, був створений Постійний арбітражний суд в Гаазі). За ініціативу щодо скликання Гаазької мирної конференції і внесок в її проведення Микола II (і відомий російський дипломат Мартенс Федір Федорович) були номіновані в 1901 році на Нобелівську премію миру [42]. У Секретаріаті ООН донині стоїть бюст Миколи II і поміщено його Звернення до держав світу про скликання першої Гаазької конференції.

У 1900 році Микола II відправив російські війська на придушення Іхетуаньського повстання спільно з військами інших європейських держав, Японії та США.

Оренда Росією Ляодунского півострова, споруда Китайсько-Східної залізниці і підстава морської бази в Порт-Артурі, зростаючий вплив Росії в Манчжурії стикалися з устремліннями Японії, яка також претендувала на Маньчжурію.

24 січня 1904 японський посол вручив російському міністру закордонних справ В. Н. Ламздорф ноту, яка сповіщала про припинення переговорів, які Японія вважала "марними", про розрив дипломатичних стосунків з Росією; Японія відкликала свою дипломатичну місію з Петербурга і залишала за собою право вдатися для захисту своїх інтересів до "незалежним діям", які вона вважатиме потрібними. Увечері 26 січня японський флот без оголошення війни атакував порт-Артурської ескадру. Найвищий маніфест, даний Миколою II 27 січня 1904 року, оголошував війну Японії.

За прикордонним битвою на річці Ялу пішли битви під Ляояном, на річці Шахе і під Сандепу. Після великої битви в лютому - березні 1905, російська армія залишила Мукден.

20 грудня 1904 був зданий Порт-Артур. К. Н. Ридзевскій, згідно щоденнику Олександри Богданович, так описав реакцію Миколи II на цю подію [43]

"Новина, яка пригнічена всіх, що люблять свою батьківщину, царем була прийнята байдуже, не видно на ньому ні тіні смутку. Тут же почалися розповіді Сахарова, його анекдоти, і регіт не переставав. Сахаров вмів забавляти царя. Чи це не сумно і не обурливо ! " [44]. Спогади Юрія Данилова описують інше ставлення Миколи до подібних подій ("холодне, кам'яне, крижаний спокій"); про ситуацію перед неминучою (судячи за повідомленнями) здачею Порт-Артура Ю. Данилов пише: "У царському поїзді більшість була засмучений подіями, усвідомлюючи їх важливість і тяжкість. Але Імператор Микола II майже один зберігав холодне, кам'яне спокій. Він як і раніше цікавився загальною кількістю верст, зроблених ним у роз'їздах по Росії, згадував епізоди з різного роду полювань, помічав незручність зустрічали його осіб, і т. д. ... Свідком того ж крижаного спокою Царя мені довелося бути і пізніше; в 1915-му році у важкий період відходу наших військ з Галичини; в наступному році, коли назрівав остаточний розрив Царя з громадськими колами, і в березневі дні зречення в Пскові в 17-м році. " [45]

Сам же Микола II в щоденнику писав про цю подію так:

"21-го грудня. Вівторок. Отримав вночі приголомшливе звістка від Стесселя про здачу Порт-Артура японцям зважаючи величезних втрат і хворобливості серед гарнізону і повного витрачання снарядів! Важко і боляче, хоча воно і передбачалося, але хотілося вірити, що армія виручить фортецю. Захисники всі герої і зробили більше того, що можна було припускати. На то значить воля Божа! " [46]
Результат війни вирішило морське битва при Цусіма в травні 1905 року, яке завершилося повною поразкою російського флоту. 23 травня 1905 імператор отримав, через посла США в Петербурзі, пропозиція президента Т. Рузвельта про посередництво для укладення миру. Важке становище російського уряду після російсько-японської війни спонукали німецьку дипломатію зробити в липні 1905 року ще одну спробу відірвати Росію від Франції та укласти російсько-німецький союз: Вільгельм II запропонував Миколі II зустрітися в липні 1905 року в фінляндських шхерах, біля острова Бьерке. Микола погодився, і на зустрічі підписав договір; повернувшись до Петербурга, відмовився від нього, так як [Джерело не вказано 84 дня] 23 серпня ( 5 вересня) 1905 року в Портсмуті російськими представниками С. Ю. Вітте і Р. Р. Розеном був підписаний мирний договір. За умовами останнього, Росія визнала Корею сферою впливу Японії, поступалася Японії Південний Сахалін і права на Ляодунський півострів з містами Порт-Артур і Далекий.

Американський дослідник епохи Т. Деннетт в 1925 стверджував: "Мало хто тепер вважає, що Японія була позбавлена ​​плодів предстоявших перемог. Переважає зворотне думку. Багато хто вважає, що Японія була виснажена вже до кінця травня, і що тільки укладення миру врятувало її від катастрофи або повної поразки в зіткненні з Росією . " [47]

Поразка в російсько-японській війні (перше за півстоліття) і подальше придушення смути 1905-1907 рр.. (Згодом посилилися появою чуток про впливи Распутіна) призвели до падіння авторитету імператора у правлячих і інтелігентських колах [48].

Що жив у Петербурзі під час війни німецький журналіст Г. Ганц зазначав пораженську позицію значної частини дворянства та інтелігенції по відношенню до війни: "Загальної таємницею молитвою не тільки лібералів, а й багатьох поміркованих консерваторів у той час було:" Боже, допоможи нам бути розбитими " " [49].


4. Революція 1905-1907 років

З початком російсько-японської війни Микола II пішов на деякі поступки ліберальним колам: після вбивства есерівським бойовиком міністра внутрішніх справ В. К. Плеве він призначив на його посаду вважався лібералом П. Д. Святополк-Мирського, 12 грудня 1904 року було дано найвищий указ Сенату "Про приреченнях до удосконалення державного порядку", який обіцяв розширення прав земств, страхування робітників, емансипацію інородців і іновірців, усунення цензури [50]. При обговоренні тексту Указу від 12 грудня 1904 року, він, однак, приватно сказав графу Вітте (відповідно до спогадів останнього): "Я ніколи, ні в якому разі не погоджуся на представницький спосіб правління, бо я його вважаю шкідливим для ввіреного мені Богом народу" [51].

6 січня 1905 (свято Хрещення), під час водосвяття на йордані (на льоду Неви), перед Зимовим палацом, у присутності імператора і членів його сім'ї, на самому початку співу тропаря, пролунав постріл з гармати, в якому випадково (згідно з офіційною версією) залишився заряд картечі після навчань 4 січня. Більша частина куль потрапила в лід поруч з царським павільйоном і у фасад палацу, в 4-х вікнах якого були розбиті стекла [52]. У зв'язку з інцидентом редактор синодального видання писав, що "не можна не бачити чогось особливого" в тому, що смертельно був поранений один поліцейський лише на прізвище "Романов" і було прострілено древко прапора "розплідника нашого злощасного флоту" - прапора морського корпусу [ 53].


4.1. Події 9 січня 1905 року в Санкт-Петербурзі

9 січня (ст. ст.) 1905 року в Петербурзі з ініціативи священика Георгія Гапона відбулося хода робітників до Зимового палацу. 6-8 січня священиком Гапоном і групою робітників була складена на ім'я імператора Петиція про робочі потреби, в якій поряд з економічними містився ряд політичних вимог. Головною вимогою петиції було усунення влади чиновників і введення народного представництва у формі Установчих зборів [54]. Коли уряду стало відомо про політичний зміст петиції [55], було прийнято рішення не допускати робітників до Зимового палацу, а при необхідності затримувати їх силою [56] [57]. Увечері 8 січня міністр внутрішніх справ П. Д. Святополк-Мірський сповістив імператора про вжиті заходи. Всупереч розхожій думці, Микола II не віддавав наказ про стрілянину, а тільки схвалив заходи, запропоновані главою уряду [55] [58]. 9 січня колони робітників на чолі зі священиком Гапоном рушили з різних кінців міста до Зимового палацу. Наелектризовані фанатичною пропагандою, робочі наполегливо прагнули до центру міста, незважаючи на попередження і навіть атаки кавалерії [59]. Щоб запобігти скупченню 150-тисячного натовпу в центрі міста [55], війська змушені були зробити по колонах рушничні залпи [59]. За офіційними урядовими даними, за день 9 січня було вбито 130 і поранено 299 осіб [59]. За підрахунками радянського історика В. І. Невського, убитих було до 200, а поранених до 800 чоловік [60]. Увечері 9 січня Микола II записав у своєму щоденнику: "Важкий день! У Петербурзі відбулися серйозні заворушення внаслідок бажання робочих дійти до Зимового палацу. Війська повинні були стріляти в різних місцях міста, було багато вбитих і поранених. Господи, як боляче і важко!" [61]

Події 9 січня стали поворотним моментом в російській історії і поклали початок Першої російської революції. Ліберальна і революційна опозиція поклала всю провину за трапилися події на імператора Миколи. Священик Гапон, сховався від переслідувань поліції, написав увечері 9 січня відозву, в якій закликав робітників до збройного повстання і повалення династії. "Звір-цар, його чиновники-казнокради і грабіжники російського народу свідомо хотіли бути і стали вбивцями беззбройних наших братів, дружин і дітей. Кулі царських солдатів, які вбили за Нарвської заставою робітників, які несли царські портрети, прострілювали ці портрети і вбили нашу віру в царя . Так помстимося ж, брати, проклятому народом цареві, всьому його зміїному царського кодла, його міністрам і всім грабіжникам нещасної російської землі! Смерть їм усім! " [62] Редактор ліберального журналу " Звільнення " П. Б. Струве в статті "Кат народу" писав: "Народ йшов до нього, народ чекав його. Цар зустрів свій народ. нагайками, шаблями і кулями він відповідав на слова скорботи і довіри. На вулицях Петербурга пролилася кров і розірвалася назавжди зв'язок між народом і цим царем. Все одно, хто він, пихатий деспот, який не хоче зійти до народу, або мерзенний боягуз, боїться стати обличчям до обличчя з тією стихією, з якої він черпав силу, - після подій 9 / 22 січня 1905 цар Микола став відкрито ворогом і катом народу " [63]. У революційній друку день 9 січня отримав назву " Кривавої неділі " [64]. Згодом ця назва була закріплено Коротким курсом історії ВКП (б) [65] і увійшло в радянську і російську історіографію.


4.2. Наростання революції. Маніфест 17 жовтня

4 лютого в Московському Кремлі бомбою терориста було вбито великий князь Сергій Олександрович, який сповідував вкрай праві політичні погляди і мав певний вплив на свого племінника.

17 квітня 1905 був даний указ "Про зміцнення почав віротерпимість", відміняв ряд віросповідних обмежень, зокрема щодо "розкольників" ( старообрядців).

У країні тривали страйки; почалися хвилювання на околицях імперії: в Курляндії Лісові брати почали вирізати місцевих німецьких поміщиків, на Кавказі почалася Вірмено-татарська різанина. Революціонери і сепаратисти отримували підтримку грішми і зброєю від Англії та Японії [66]. Так, влітку 1905 року в Балтійському морі був затриманий сів на мілину англійський пароплав "Джон Графтон", що перевозив кілька тисяч гвинтівок для фінських сепаратистів і бойовиків-революціонерів. Сталося кілька повстань на флоті і в різних містах. Найбільшим стало грудневе повстання в Москві. Одночасно великий розмах отримав есерівський і анархістський індивідуальний терор. Усього за пару років революціонерами були вбиті тисячі чиновників, офіцерів і поліцейських - за один 1906 було вбито 768 і поранено 820 представників і агентів влади [67]. Друга половина 1905 була відзначена численними заворушеннями в університетах і в духовних семінаріях: через заворушення було закрито майже 50 середніх духовно-навчальних закладів. Прийняте 27 серпня тимчасово закону про автономіях університетів викликало загальний страйк учнів і сколихнуло викладачів університетів і духовних академій. Опозиційні партії скористалися розширенням свобод для посилення атак на самодержавство у пресі [68].

Лист імператора Миколи II імператриці Марії Федорівні. 14 січня 1906. Автограф: " Трепов для мене незамінний, свого роду, секретар. Він досвідчений, розумний і обережний у радах. Я йому даю читати товсті записки від Вітте і потім він мені їх доповідає скоро і ясно. Це звичайно секрет для всіх! "

6 серпня 1905 були підписані маніфест про заснування Державної думи ("як законодорадчого встановлення, якому надається попередня розробка і обговорення законодавчих пропозицій і розгляд розпису державних доходів і витрат" - булигінськоі Думи), закон про Державну думу і положення про вибори в Думу. Але набирала сили революція переступила через акти 6 серпня: у жовтні почалася всеросійський політичний страйк, страйкувало понад 2 млн осіб. Увечері [джерело не вказано 182 дні] 17 жовтня Микола, після психологічно важких коливань, зважився підписати маніфест, веліли, серед іншого: "1. Дарувати населенню непорушні основи громадянської свободи на засадах дійсної недоторканості особи, свободи совісті, слова, зборів і спілок. <...> 3. Встановити як непорушне правило, щоб ніякий закон не міг восприять силу без схвалення Державної Думи і щоб вибраним від народу забезпечена була можливість справжньої участі у нагляді за закономірністю дій поставлених від нас влади. " [69] 23 квітня 1906 роки були затверджені Основні державні закони Російської імперії, які передбачали нову роль Думи в процесі законодавства. З точки зору ліберальної громадськості, маніфест знаменував кінець російського самодержавства як необмеженої влади монарха.

Через три тижні після маніфесту були амністовані політичні ув'язнені, крім засуджених за тероризм; указ 24 листопада 1905 скасовував попередню як загальну, так і духовну цензуру для почасових (періодичних) видань, що виходять в містах імперії (26 квітня 1906 скасована всяка цензура).

Після опублікування маніфестів страйки пішли на спад, а озброєні сили (крім флоту, де мали місце хвилювання) зберегли вірність присязі; виникла і негласно підтримувалась Миколою вкрай права монархічна громадська організація - Союз російського народу.

"Наш цар"
Під час революції, в 1906 році, Костянтин Бальмонт пише вірш "Наш цар", присвячене Миколі II, що виявилося пророчим:

Наш цар - Мукден, наш цар - Цусіма,
Наш цар - кривава пляма,
Сморід пороху і диму,
В якому розуму - темно ...
Наш цар - убозтво сліпе,
Тюрма і батіг, підсудний, розстріл,
Цар-шибеник, тим низький вдвічі,
Що обіцяв, але дати не смів.
Він боягуз, він відчуває, затинаючись,
Але буде, час розплати чекає.
Хто почав царювати - Ходинці,
Той кінчить - ставши на ешафот. [70]

Інше вірш з того ж циклу - "Миколі Останньому" - закінчувалося словами: "Ти повинен бути вбитий, ти став для всіх бідою" [71].


5. Десятиліття між двома революціями

5.1. Віхи внутрішньої і зовнішньої політики

18 (31) серпня 1907 був підписаний договір з Великобританією щодо розмежування сфер впливу в Китаї, Афганістані та Персії, який в цілому завершив процес формування союзу 3-х держав - Троїстого згоди, відомого як Антанта (Triple-Entente) [72], а проте, взаємні військові зобов'язання на той момент були тільки між Росією і Францією [72] - за угодою 1891 і військової конвенції 1892 [73]. 27 - 28 травня 1908 року (ст. ст.) Відбулася зустріч британського Короля Едуарда VIII з царем - на рейді в гавані Ревеля, а цар прийняв від короля мундир адмірала британського флоту [3] [4]. Ревельському побачення монархів було витлумачено в Берліні як крок до утворення антинімецької коаліції [74] - незважаючи на те, що Микола був переконаним противником зближення з Англією проти Німеччини [75]. Укладена між Росією і Німеччиною 6 (19) серпня 1911 угода ( Потсдамської угоду) не змінило загальний вектор залучення Росії та Німеччини в протистоять один одному військово-політичні союзи.

17 червня 1910 був найвищий затверджений схвалений Державною Радою та Державною думою закон про порядок видання законів, що стосуються князівства Фінляндського, - відомий як закон про порядок загальноімперського законодавства [76] (див. Русифікація Фінляндії).

Він перебував у Персії з 1909 року у зв'язку з нестабільною політичною обстановкою спрямований туди російський контингент, в 1911 році був посилений.

У 1912 році фактичним протекторатом Росії стала Монголія, яка отримала незалежність від Китаю в результаті сталася там революції. Після цієї революції в 1912 - 1913 роках тувинські нойон (амбин-нойон Комбі-Доржо, Чамзи Хамбо-лама, нойон Даа-хошунами Буян-Бадирги та інші) кілька разів зверталися до царського уряду з проханням прийняти Туву під протекторат Російської імперії. 4 ( 17) квітня 1914 резолюцією на доповіді міністра закордонних справ був встановлений російський протекторат над Урянхайском краєм : край був включений до складу Енисейской губернії з передачею ведення в Туві політичних і дипломатичних справ Іркутському генерал-губернатору.

Микола II на святкуванні 300-річчя дому Романових

Початок військових дій Балканського союзу проти Туреччини восени 1912 року ознаменувало крах дипломатичних зусиль, що вживали після Боснійського кризи міністром закордонних справ С. Д. Сазоновим в напрямку союзу з Портою [77] і одночасного утримання під своїм контролем Балканських держав: всупереч очікуванням російського уряду, війська останніх успішно тіснили турків і в листопаді 1912 року болгарська армія була в 45 км від османської столиці Константинополя (див. Чаталджінское бій).

У зв'язку з балканською війною все більше викликає у відношенні Росії ставало поведінка Австро-Угорщини, і в зв'язку з цим в листопаді 1912 р. на нараді в імператора розглядалося питання про мобілізацію військ трьох російських військових округів. За цю міру виступав військовий міністр В. Сухомлинов, але прем'єр-міністру В. Коковцова вдалося переконати імератора не приймати такого рішення, який погрожував втягуванням Росії у війну [78].

Після фактичного переходу турецької армії під німецьке командування (німецький генерал Лиман фон Сандерс в кінці 1913 року зайняв пост головного інспектора турецької армії) питання про неминучість війни з Німеччиною було піднято в записці Сазонова імператору від 23 грудня 1913; записка Сазонова також обговорювалася в засіданні Ради міністрів [79].

Ювілейний рубль 300 років дому Романових із зображеннями першого царя династії Михайла і здоровим - Миколи II. Срібло, 1913, опуклий чекан.

У 1913 році відбулося широке святкування 300-річчя династії Романових : імператорська сім'я здійснила поїздку до Москви, звідти у Володимир, Нижній Новгород, а потім по Волзі в Кострому, де в Іпатіївському монастирі 14 березня 1613 був покликаний на царство перший цар з Романових - Михайло Федорович; в січні 1914 року відбулося урочисте освячення в Петербурзі Федорівського собору, спорудженого в ознаменування ювілею династії.


5.2. Микола II і Дума

Дві перші Державні думи виявилися нездатні вести регулярну законодавчу роботу: протиріччя між депутатами, з одного боку, і імператором, з іншого, були нездоланні. Так, відразу після відкриття, у відповідному адресі на тронну промову Миколи II ліві думці зажадали ліквідації Державної ради (верхньої палати парламенту), передачі селянам монастирських і казенних земель. 19 травня 1906 104 депутати Трудовий групи висунули проект земельної реформи (проект 104-х), зміст якого зводився до конфіскації поміщицьких земель і націоналізації всієї землі.

Дума першого скликання була розпущена імператором Іменним указом Сенату від 8 ( 21) липня 1906 року (опубліковано в неділю 9 липня [80]), який призначав час скликання новообраної Думи на 20 лютого 1907; послідував найвищий маніфест від 9 липня виясняв причини, серед яких значилося: "Виборні від населення, замість роботи будівництва законодавчого, ухилилися в неприналежні їм область і звернулися до розслідування дій поставлених від нас місцевої влади, до вказівок Нам на недосконалості Законів Основних, зміни яких можуть бути зроблені лише нашою монаршої волею, і до дій явно незаконним, як звернення від імені Думи до населення " [81] [82]. Указом від 10 липня того ж року припинялися заняття Державної ради [81].

Одночасно з розпуском Думи, замість І. Л. Горемикін на пост голови Ради міністрів був призначений П. А. Столипін. Аграрна політика Столипіна, успішне придушення смути, яскраві промови в II Думі зробили його кумиром деяких правих.

Автограф Миколи Другого у Золотій книзі почесних відвідувачів Держ.Думи 9 лютого 1916

Друга дума виявилася ще більш лівою, ніж перша, оскільки у виборах брали участь соціал-демократи і есери, бойкотували першу Думу. В уряді визрівала ідея про розпуск Думи і зміну виборчого закону; Столипін не збирався знищити Думу, але змінити склад Думи. Приводом для розпуску стали дії соціал-демократів: 5 травня на квартирі члена думи від РСДРП Озоля була виявлена ​​поліцією сходка 35 соціал-демократів і близько 30 солдатів петербурзького гарнізону, крім того, поліцією були виявлені різні пропагандистські матеріали, що закликають до насильницького повалення державного ладу, різні накази від солдатів військових частин і фальшиві паспорти. 1 червня Столипін і голова Санкт-Петербурзької судової палати зажадали від Думи відсторонення всього складу соціал-демократичної фракції від засідань думи і зняття недоторканності з 16 членів РСДРП. Дума не погодилася на вимогою уряду; наслідком протистояння з'явився маніфест Миколи II про розпуск II Думи, опублікований 3 червня 1907 року, - разом з Положенням про вибори в Думу, тобто новим виборчим законом. У маніфесті вказувався також і термін відкриття нової Думи - 1 листопада того ж року. Акт 3 червня 1907 року у радянській історіографії іменувався " третьочервневої переворот ", тому що він вступав у протиріччя з маніфестом 17 жовтня 1905 року, за яким жоден новий закон не міг бути прийнятий без схвалення Державної думи.

На думку генерала А. А. Мосолова, Микола II дивився на членів Думи не як на представників народу, а як на "просто інтелігентів" і додавав, що зовсім іншим було його відношення до селянським делегаціям: "Цар зустрічався з ними охоче і довго говорив, без стомлення, радісно і привітно." [83]


5.3. Земельна реформа

З 1902 по 1905 роки розробкою нового аграрного законодавства на державному рівні займалися і державні діячі, і вчені Росії: Вл. І. Гурко, С. Ю. Вітте, І. Л. Горемикін, А. В. Кривошеїн, П. А. Столипін, П. П. Мігулін, Н. Н. Кутлер і А. А. Кауфман. Питання скасування громади ставилося самим життям. У розпал революції Н. Н. Кутлер пропонував навіть проект відчуження частини поміщицьких земель.

З 1907 року почала здійснюватися так звана "Столипінська" аграрна реформа. Основним напрямом реформи було закріплення земель, перш перебували в колективній власності сільської громади, за селянами-власниками. Держава також надавало широке сприяння купівлі селянами поміщицьких земель (через кредитування Селянським поземельним банком), субсидіювала агрономічну допомогу. При проведенні реформи велика увага приділялася боротьбі з черезсмужжям (явище, при якому селянин обробляв безліч дрібних смужок землі в різних полях), заохочувалося виділення селянам ділянок "до одного місця" (відруби, хутори), що приводило до істотного підвищення ефективності господарства. Реформа, яка вимагала величезного обсягу землевпорядних робіт, розгорталася досить повільно. До Лютневої революції у власність селян було закріплено не більше 20% общинних земель; так що результати реформи, очевидно помітні і позитивні, не встигли проявитися повною мірою.

В 1913 Росія (без урахування прівісленскіх губерній) перебувала на першому в світі місці з виробництва жита, ячменю і вівса, на третьому (після Канади і США) з виробництва пшениці, на четвертому (після Франції, Німеччині та Австро-Угорщини) з виробництва картоплі [84]. Росія стала головним експортером сільськогосподарської продукції, на її частку припадало 2 / 5 усього світового експорту сільгосппродукції. Врожайність зерна була в 3 рази нижче англійської чи німецької, врожайність картоплі - нижче в 2 рази.


5.4. Перетворення у військовій сфері

Військові перетворення 1905 - 1912 років, проводилися після поразки Росії в російсько-японській війні 1904 - 1905 років, яка виявила серйозні недоліки в центральному управлінні, організації, системі комплектування, бойовій підготовці і технічному оснащенні армії.

У перший період військових перетворень ( 1905 - 1908) було децентралізовано вище військове керування (засноване незалежне від Військового міністерства Головне управління Генерального штабу, створена Рада державної оборони, генерали-інспектори були підлеглі прямо імператору), скорочені терміни дійсної служби (у піхоті і польовій артилерії з 5 до 3 років, в інших родах військ з 5 до 4 років, на флоті з 7 до 5 років), омолоджений офіцерський склад; поліпшені побут солдатів і матросів (харчування і речове постачання) і матеріальне становище офіцерів і надстроковики.

Микола II під час візиту до Ригу (3 липня 1910)

У другий період ( 1909 - 1912), була проведена централізація вищого керування (Головне керування Генштабу включене до складу Військового міністерства, скасована Рада державної оборони, генерали-інспектори підлеглі військовому міністру); за рахунок слабких у бойовому відношенні резервних і фортечних військ посилені польові війська (число армійських корпусів збільшилося з 31 до 37), створений при польових частинах запас, який при мобілізації виділявся для розгортання второочередних (включаючи польову артилерію, інженерні і залізничні війська, частини зв'язку), створені кулеметні команди в полках і корпусні авіазагони, юнкерські училища перетворені у військові училища, які отримали нові програми, введені нові статути і наставляння. В 1910 був створений Імператорський військово-повітряний флот.


5.5. Перша світова війна

Візит до Росії президента Франції Пуанкаре напередодні війни, спрямований на зміцнення франко-російського союзу
Микола II, Король Великобританії Георг V, Король Бельгії Альберт I (зліва направо). 1914. Перші двоє були двоюрідними братами (їх матері були рідними сестрами).

19 липня ( 1 серпня) 1914 Німеччина оголосила війну Росії: Росія вступила в світову війну, яка для неї закінчилася крахом імперії і династії.

Микола II докладав зусиль для запобігання війни і в усі передвоєнні роки, і в останні дні перед її початком, коли (15 липня 1914 р.) Австро-Угорщина оголосила війну Сербії і почала бомбардування Белграда. 16 (29 н.с.) липня 1914 р. Микола II відправив Вільгельму II телеграму, з пропозицією "передати австро-сербський питання на Гаазьку конференцію" [85] (у Міжнародний третейський суд в Гаазі) [86] (Примітка [87]). Вільгельм II не відповів на цю телеграму. [86] [88] [89] [90]

Опозиційні партії і в країнах Антанти, і в Росії (у тому числі соціал-демократи) на початку ПМВ вважали агресором саме Німеччину. В. І. Ленін восени 1914 р. писав, що саме Німеччина розв'язала війну, у зручний для неї час [91]

20 липня 1914 імператором був даний і до вечора того ж дня опублікований маніфест про війну, а також іменний найвищий указ, в якому він, "не визнаючи за можливе, з причин загальнодержавного характеру, стати тепер на чолі наших сухопутних і морських сил, призначених для військових дій ", наказував великому князю Миколі Миколайовичу бути Верховним головнокомандувачем.

Микола II, військовий міністр В. А. Сухомлинов і великий князь Микола Миколайович (праворуч) у Ставці. Вересень 1914

Указами від 24 липня 1914 переривалися з 26 липня заняття Державної Ради і Думи [92]. 26 липня вийшов маніфест про війну з Австрією. У той же день відбувся найвищий прийом членів Державної Ради і Думи: імператор прибув до Зимового палацу на яхті разом з Миколою Миколайовичем і, увійшовши в Миколаївський зал, звернувся до присутніх з такими словами: "<...> Німеччина, а потім Австрія оголосили війну Росії . Той величезний підйом патріотичних почуттів любові до Батьківщини і відданості престолу, який як ураган пронісся по всій землі нашій, служить в моїх очах і, думаю, у ваших запорукою в тому, що наша велика матінка-Росія доведе послану Господом Богом війну до бажаного кінця . <...> Впевнений, що ви всі і кожен на своєму місці допоможете мені перенести послане мені випробування і що все, починаючи з мене, виконають свій обов'язок до кінця. Великий Бог Землі Руської! " [93] На закінчення своєї своїй промові Голова Думи камергер М. В. Родзянко, сказав: "Без відмінності думок, поглядів і переконань Державна Дума від імені Руської Землі спокійно і твердо каже своєму цареві:" Дерзайте, государ, російський народ з вами і, твердо сподіваючись на милість Божу, не зупиниться ні перед якими жертвами, поки ворог не буде зламаний і гідність Батьківщини не буде огороджено "." [94]

Маніфестом від 20 жовтня ( 2 листопада) 1914 року Росія оголосила війну Османської імперії : "<...> У безуспішною досі боротьбі з Росією, прагнучи всіма способами помножити свої сили, Німеччина і Австро-Угорщина вдалися до допомоги оттоманського уряду і втягнули у війну з нами засліпленій ними Туреччину. предводімие германцями турецький флот наважився віроломно напасти на наше Чорноморське побережжя. Негайно після цього наказали ми Російському послу в Царгороді, з усіма чинами посольськими і консульськими, залишити межі Туреччини. <...> Разом з усім народом руським ми непохитно віримо, що нинішнє безрозсудне втручання Туреччини у військові дії тільки прискорить фатальною для неї хід подій і відкриє Росії шлях до вирішення заповіданих їй предками історичних завдань на берегах Чорного моря " [95]. Урядовий орган друку повідомляв, що 21 жовтня, "день сходження на престол государя імператора прийняв у Тифлісі, у зв'язку з війною з Туреччиною, характер народного свята " [96]; в той же день намісником була прийнята депутація 100 найвизначніших вірмен на чолі з єпископом : депутація "просила графа повалити до ніг монарха Великої Росії <...> почуття безмежної відданості і гарячої любові вірнопідданого вірменського народу " [96]; потім представилася депутація мусульман- сунітів і шиїтів.

У період командування Миколи Миколайовича цар кілька разів їздив до Ставку для нарад з командуванням (21 - 23 вересня, 22 - 24 жовтня, 18 - 20 листопада); в листопаді 1914 року також їздив на південь Росії і Кавказький фронт.

На початку червня 1915 становище на фронтах різко погіршився: був зданий Перемишль, місто-фортеця, з величезними втратами захоплений у березні. В кінці червня був залишений Львів. Усі військові придбання були втрачені, почалися втрати власної території Російської імперії. У липні була здана Варшава, вся Польща і частина Литви; противник продовжував наступати. У суспільстві заговорили про нездатність уряду впоратися з положенням.

Як з боку громадських організацій, Державної думи, так і з боку інших угруповань, навіть багатьох великих князів заговорили про створення "міністерства суспільної довіри".

На початку 1915 року війська на фронті стали відчувати велику потребу в зброї і боєприпасах. Стала зрозумілою необхідність повної перебудови економіки відповідно до вимог війни. 17 серпня Микола II затвердив документи про освіту чотирьох особливих нарад: з оборони, палива, продовольства і перевезень. Ці наради складалися з представників уряду, приватних промисловців, держдуми і Держради і очолювалися відповідними міністрами повинні були об'єднати зусилля уряду, приватної промисловості і громадськості в мобілізації промисловості під військові потреби. Найголовнішим з них було Особлива нарада з оборони.

Поряд зі створенням особливих нарад, в 1915 стали виникати Військово-промислові комітети - громадські організації буржуазії, що носили полуоппозіціонний характер.

Імператор Микола II і командувачі фронтами на засіданні Ставки.

5.6. Прийняття Миколою II на себе Верховного головнокомандування Російської армією

Переоцінка великим князем Миколою Миколайовичем своїх здібностей спричинила в підсумку ряд великих військових помилок, а спроби відвести від себе відповідні звинувачення спричинили роздування германофобія і шпигуноманії. Одним з подібних найбільш значущих епізодів стало завершилося стратою невинного справа підполковника Мясоєдова, де Микола Миколайович грав першу скрипку поряд з А. І. Гучкова [97]. Командувач фронтом, зважаючи розбіжності суддів, не затвердив вирок, однак долю Мясоєдова вирішила резолюція Верховного головнокомандувача великого князя Миколи Миколайовича: "Все одно повісити!" Це справа, в якому великий князь грав першу роль, спричинило посилення чітко орієнтованої підозрілості суспільства і зіграло свою роль в тому числі в травневому 1915 року німецьким погромі в Москві [97]. Військовий історик А. А. Керсновскій констатує, що до літа 1915 року "на Росію насунулася військова катастрофа", і саме ця загроза стала головною причиною Найвищого рішення про усунення Великого Князя з посади Главковерха [98].

Приїхало 5 травня 1915 року в Ставку Микола II відклав свій від'їзд додому [99] :

Чи міг Я виїхати звідси при таких важких обставинах. Це було б зрозуміле так, що Я уникаю залишатися з Армією у серйозні моменти. Бідний Н [іколаша], розповідаючи Мені все це, плакав в Моєму кабінеті і навіть запитав Мене, не думаю Чи Я замінити його більш здатним людиною. Я анітрохи не був збуджений, Я відчував, що він говорить саме те, думає. Він все приймався Мене дякувати за те, що Я залишився тут, тому що Моя присутність заспокоювало його особисто.

Приїжджав у вересні 1914 року в Ставку генерал М. В. Алексєєв також був "вражений панує там негаразди, розгубленістю і зневірою. Обидва, і Микола Миколайович і Янушкевич, розгубилися від невдач Північно-Західного фронту і не знають, що робити" [100]

Невдачі на фронті тривали: 22 липня була здана Варшава, Ковно, були підірвані зміцнення Бреста, німці наближалися до Західної Двіни, була розпочата евакуація Риги. У таких умовах Микола II вирішив усунути не справляється Великого Князя і сам встати на чолі Російської армії. За оцінкою військового історика А. А. Керсновскій, таке рішення імператора було єдиним виходом [98] :

Це було єдиним виходом з критичної обстановки. Щогодини зволікання погрожував загибеллю. Верховний головнокомандувач і його співробітники не справлялися більше з положенням - їх слід було терміново замінити. А за відсутністю в Росії полководця замінити Верховного міг тільки Государ.

- А. А. Керсновскій Історія Російської Армії.

23 серпня 1915 року Микола II прийняв на себе звання Верховного головнокомандуючого, змінивши на цій посаді Великого князя Миколи Миколайовича, який був призначений командувачем Кавказьким фронтом. Начальником штабу ставки Верховного головнокомандувача був призначений М. В. Алексєєв. Незабаром стан генерала Алексєєва кардинально змінилося: генерал підбадьорився, зникла його тривога і повна розгубленість. Черговий генерал в Ставці П. К. Кондзеровскій навіть подумав, що з фронту прийшли добрі вісті, змусили начальника штабу підбадьоритися, проте причина була іншою: новий Верховний головнокомандувач прийняв у Алексєєва доповідь про становище на фронті і дав йому певні вказівки; на фронт була дана телеграма, що "тепер ні кроку назад". Прорив Вільно-Молодечно було наказано ліквідувати військами генерала Еверт. Алексєєв був зайнятий приведенням у виконання наказу Государя [101] [102] [103] :

Переді мною стояв інший чоловік. Замість нервового, розгубленого генерала Алексєєва перебував спокійний, упевнений начальник штабу Верховного, що приводить у виконання волю Головнокомандувача, Російського Імператора.

Тим часом рішення Миколи викликало неоднозначну реакцію, враховуючи, що проти цього кроку виступали всі міністри і на користь якого беззастережно виступала лише його дружина [104]. Міністр А. В. Кривошеїн говорив:

Росія переживала і більш важкі часи, але ніколи не було часу, коли б все можливе було б зроблено для ускладнення вже неможливою ситуації ... Ми сидимо на бочці з порохом. Потрібна єдина іскра, щоб все злетіло в повітря ... Прийняття імператором командування армією - це не іскра, а ціла свічка, кинута в гарматний арсенал.

Солдати російської армії зустріли рішення Миколи про заняття ним поста Верховного Головнокомандувача без ентузіазму [105]. У той же час німецьке командування було задоволено відходом князя Миколи Миколайовича з посади верховного головнокомандувача - воно вважало його жорстким і вмілим противником. Ряд його стратегічних ідей були оцінені Еріхом Людендорфом як надзвичайно сміливі і блискучі [104].

Результат цього рішення Миколи II був колосальний [106] (Кн. 1, глава 12) [98]. Під час Свенцянского прориву 8 вересня - 2 жовтня німецькі війська були розбиті, і їх наступ було зупинено. Сторони перейшли до позиційної війни : пішли в районі Вільно-Молодечно блискучі російські контратаки і пішли за цим події дозволили після вдалої вересневої операції, більше не побоюючись ворожого наступу, готуватися до нового етапу війни. По всій Росії закипіла робота з формування та навчання нових військ. Промисловість посиленими темпами виробляла боєприпаси і військове спорядження. Така роботи стала можливою завдяки з'явилася впевненості, що наступ ворога зупинено. До весни 1917 року були створені нові армії, забезпечені спорядженням і боєприпасами краще, ніж коли б то не було до цього за всю війну [107].

Осінній призов 1916 поставив під рушницю 13 мільйонів чоловік, а втрати у війні перевалили за 2 мільйони.

За 1916 рік Микола II змінив чотирьох голів ради міністрів ( І. Л. Горемикін, Б. В. Штюрмер, А. Ф. Трепова і кн.Н. Д. Голіцина), чотирьох міністрів внутрішніх справ ( А. Н. Хвостова, Б. В. Штюрмер, А. А. Хвостова і А. Д. Протопопова), трьох міністрів закордонних справ ( С. Д. Сазонова, Б. В. Штюрмер і Н. Н. Покровського), двох військових міністрів ( А. А. Поліванова, Д. С. Шуваева) і трьох міністрів юстиції (А. А. Хвостова, А. А. Макарова та Н. А. Добровольського).

До 1 січня 1917 року відбулася зміни і в Державній раді. Микола виключив 17 членів і призначив нових.

19 січня ( 1 лютого) 1917 року в Петрограді відкрилася зустріч високопоставлених представників союзних держав, що увійшла в історію як Петроградська конференція (qv): від союзників Росії на ній були присутні делегати Великобританії, Франції і Італії, які також відвідали Москву і фронт, мали зустрічі з політиками різних політичних орієнтацій, з керівниками фракцій Думи; останні одностайно говорили чолі британської делегації про неминучу революції - або знизу, або зверху (у формі палацового перевороту) [108].


5.7. Зондування світу

Микола II, сподіваючись на поліпшення ситуації в країні в разі успіху весняного наступу 1917 р. (про що домовилися на Петроградській конференції), укладати сепаратний мир з противником не збирався - в переможне завершення війни він бачив найважливіший засіб зміцнення трону. Натяки на те, що Росія може почати переговори про укладення сепаратного миру, були дипломатичною грою, яка змусила Антанту визнати необхідність встановлення російського контролю над Протоками.

4 березня 1915 Сазонов вручив послам Б'юкенену і Палеологу пам'ятну записку, де говорилося:

"Хід останніх подій приводить його величність імператора Миколи до думки, що питання про Константинополь і протоках має бути остаточно вирішено по віковим прагненням Росії. Будь-яке рішення було б недостатньо і неміцно у випадку, якщо б місто Константинополь, західний берег Босфору, Мармурового моря і Дарданелл, а також південна Фракія до лінії Енос - Мідія не були надалі включені до складу Російської імперії. Так само частина азіатського узбережжя в межах між Босфором, річкою Скаре і підлягає визначення пунктом на березі Ізмідского затоки, острови Мармурового моря, острови Імброс і Тенедос повинні бути включені до складу імперії. Спеціальні інтереси Франції і Великобританії в зазначеному районі будуть ретельно дотримуватися ".

Навесні 1916 року Голова ради міністрів Б. В. Штюрмер писав:

"Мені здавалося можливим нині оголосити Росії і Європі про відбувся договорі з нашими союзниками, Францією і Англією, про поступку Росії Константинополя, проток і берегових смуг. Враження, яке справить в Росії здійснення історичних заповітів, буде величезна. Звістка це може бути викладено у вигляді урядового повідомлення. Його Величність поцікавився щодо способів можливого виконання оголошення поступки нам Константинополя і проток. Я мав нагоду обмінятися думкою з послами Великої Британії та Франції, які не зустрічають до цього перешкод ".


6. Падіння монархії

6.1. Наростання революційних настроїв

Війна, в ході якої відбувалася широка мобілізація працездатного чоловічого населення, коней і масова реквізиція худоби і сільськогосподарських продуктів, згубно позначалася на економіці, особливо на селі. У середовищі політизованого петроградського суспільства влада виявилася дискредитована скандалами (зокрема, пов'язаними із впливом Г. Є. Распутіна і його ставлеників - "темних сил") і підозрами в зраді; декларативна прихильність Миколи ідеї "самодержавної" влади вступала в гостре протиріччя з ліберальними і лівими устремліннями значної частини думців і суспільства.

Про настрої в армії свідчив після революції генерал А. І. Денікін : "Що стосується ставлення до трону, то, як явище загальне, в офіцерському корпусі було прагнення виділити особу государя від тієї придворної бруду, що його оточувала, від політичних помилок і злочинів царського уряду, який явно і неухильно вело до руйнування країну і до поразки армію. Государю прощали, його намагалися виправдати. Як побачимо нижче, до 1917 року і це ставлення до певної частини офіцерства затряслося, викликавши те явище, яке князь Волконський називав "революцією справа", але вже на грунті чисто політичної " [109].

Колектив сучасних істориків на чолі з А. Б. Зубовим у своїй книзі зазначають [110] (с.381):

"... Сили, опозиційні Миколі II, готували державний переворот, починаючи з 1915 року. Це були і лідери різних політичних партій, представлених у Думі, і великі військові, і верхівка буржуазії, і навіть деякі члени Імператорської Прізвища. Передбачалося, що після зречення Миколи II на престол зійде його неповнолітній син Олексій, а регентом стане молодший брат царя - Михайло. В ході Лютневої революції цей задум почав здійснюватися ".

З грудня 1916 року в придворній і політичному середовищі очікувався "переворот" у тій чи іншій формі, можливе зречення імператора на користь Цесаревича Олексія при регенстві великого князя Михайла Олександровича.

23 лютого 1917 в Петрограді розпочався страйк; через 3 дні вона стала загальною. Вранці 27 лютого 1917 року відбулася повстання солдат Петроградського гарнізону і приєднання їх до страйкарів; протидія заколоту і безладів надавала лише поліція. У Москві відбулося таке ж повстання [джерело не вказано 229 днів]. Імператриця Олександра Федорівна, не усвідомлюючи серйозності того, що відбувається, 25 лютого писала чоловікові: "<...> Це" хуліганський "рух, юнаки та дівчата тільки для підбурювання бігають з криками, що у них немає хліба, а робітники не дають іншим працювати. Було б дуже холодно, вони, ймовірно, залишилися б вдома. Але все це минеться і заспокоїться, якщо тільки Дума буде вести себе пристойно " [111].

25 лютого 1917 указом Миколи II засідання Державної Думи були припинені з 26 лютого до квітня того ж року, що ще більше розпекло обстановку. Голова Державної Думи М. В. Родзянко направив ряд телеграм імператору про події в Петрограді. Телеграма, отримана в ставкою 26 лютого 1917 року в 22:40: "всеподданнейше доношу вашій величності, що народні хвилювання, що почалися в Петрограді, приймають стихійний характер і загрозливі розміри. Основи їх - брак печеного хліба і слабкий підвезення борошна, що вселяє паніку, але головним чином повна недовіра до влади, нездатної вивести країну з важкого положення " [112]. У телеграмі 27 лютого 1917 повідомляв: "Громадянська війна почалася і розгорається. <...> Повели до скасування вашого найвищого указу знову скликати законодавчі палати <...> Якщо рух перекинеться в армію <...> крах Росії, а з нею і династії - неминуче" [113].

Дума, що мала тоді високий авторитет в революційно налаштованої середовищі, не підкорилася указу від 25 лютого і продовжила роботу в так званих приватних нарадах членів Державної Думи, скликалися заснованим ввечері 27 лютого Тимчасовим комітетом Державної Думи [114]. Останній взяв на себе роль органу верховної влади відразу по своєму сформування [115].


6.2. Зречення

Зречення від престолу імператора Миколи II. 2 березня 1917 Машинопис. 35 х 22. У правому нижньому кутку олівцем підпис Миколи II: Микола, у лівому нижньому кутку чорним чорнилом поверх олівця заверительная напис рукою В. Б. Фредерікса : міністр імператорського двору генерал-ад'ютант граф Фредерікс.
Маніфест про зречення. Ціна 6 коп.
Псков. Пам'ятна дошка на будівлі вокзалу

Ставка дізнається про початок революції з запізненням на два дні, за повідомленнями генерала С. С. Хабалову, військового міністра Бєляєва і міністра внутрішніх справ Протопопова. Перша телеграма, що повідомляє про початок революції, надходить генералу Алексєєву тільки 25 лютого в 18:08: "Доношу, що 23 і 24 лютого, внаслідок нестачі хліба, на багатьох заводах виникла страйк ... 200 тисяч робочих ... Близько третьої години дня на Знам'янській площі убитий при розсіюванні натовпу пристав Крилов. Натовп розсіяна. У придушенні заворушень, крім Петроградського гарнізону, беруть участь п'ять ескадронів Дев'ятого запасного кавалерійського полку з Красного Села сотня лейб-гвардії зведено-козачого полку з Павловська і викликано в Петроград п'ять ескадронів Гвардійського запасного кавалерійського полку . № 486. Сек. Хабалов " Телеграфний листування Ставки, Петрограда і командуючих фронтами в лютому-березні 1917 р.. Генерал Алексєєв М. В. доповідає Миколі II зміст цієї телеграми.

У той же час палацовий комендант Войеков доповідає Миколі II телеграму міністра внутрішніх справ Протопопова: "Ставка. Палацового коменданта. ... 23 лютому спалахнув у столиці страйк, що супроводжувалася вуличними безладами. Перший день страйкувало близько 90 тисяч робітників, другий - до 160 тисяч, сьогодні - близько 200 тисяч. Вуличні заворушення виражаються в демонстративних ходах, частиною з червоними прапорами, розгромі деяких пунктах лавок, часткове припинення страйкарями трамвайного руху, зіткненнях з поліцією. ... поліцією проведено декілька пострілів в напрямку натовпу, звідки пішли відповідні постріли. ... убитий пристав Крилов. Рух носить неорганізований стихійний характер. ... У Москві спокійно. МВС Протопопов. № 179. 25 лютого 1917 " Телеграфний листування Ставки, Петрограда і командуючих фронтами в лютому-березні 1917 р.

Прочитавши обидві телеграми Микола II увечері 25 лютого наказав генералу С. С. Хабалову припинити безлади військовою силою ("Наказую завтра ж припинити в столиці безладдя, неприпустимі в лихоліття війни з Німеччиною і Австрією. МИКОЛА.") Телеграфний листування Ставки, Петрограда і командуючих фронтами в лютому-березні 1917 р.

26 лютого в 17-00 приходить телеграма Родзянко: "Положення серйозне. У столиці анархія. ... На вулицях відбувається безладна стрілянина. Частини військ стріляють один в одного. Необхідно негайно доручити особі, котра має довірою, скласти новий уряд. ..." [116] ( с.255), але Микола II відмовляється реагувати на цю телеграму, заявивши міністру імператорського двору Фредерікс, що "Знову цей товстун Родзянка мені написав різний дурниця, на який я йому не буду навіть відповідати". Телеграфний листування Ставки, Петрограда і командуючих фронтами в лютому-березні 1917 р.

Наступна телеграма Родзянко приходить в 22:22, і також носить схожий панічний характер.

27 лютого в 19-22 в Ставку приходить телеграма військового міністра Бєляєва, яка заявляє про практично поголовне переході Петроградського гарнізону на сторону революції, і вимагає присилання лояльних цареві військ; 19-29 він повідомляє про оголошення Радою Міністрів стану облоги в Петрограді. Генерал Алексєєв доповідає зміст обох телеграм Миколі II. Цар наказує генералу Н. І. Іванову відправитися на чолі лояльних армійських частин у Царське Село для забезпечення безпеки імператорського прізвища, потім, як Командувача Петроградським військовим округом, взяти командування військами, які передбачалося перекинути з фронту. Наказ був такий: [117] Телеграфний листування Ставки, Петрограда і командуючих фронтами в лютому-березні 1917 р. :

"Начальнику штабу Алексєєву. Призначити Генерал-ад'ютанта Іванова Головнокомандувачем Петроградського військового округу. Послать від військ Північного фронту в Петроград для придушення заколоту: 67-й і 68-й піхотний полки, 15-й уланський Татарський та 3-й уральський козачий полки; з західного - 34-й і 36-й піхотний полки, 2-й гусарський Павлодарський і 2-й донський козачий; з Південно-Західного фронту - лейб-гвардії Преображенський, 3-й і 4-й гвардійські стрілецькі полки. Також - одну кулеметну команду Кольта для Георгіївського батальйону (загону генерала Іванова), який йде з Ставки. Гвардійські полки: Преображенський, 3-й і 4-й Гвардії стрілецькі призначити в розпорядження Генерал-ад'ютанта Іванова. Всього - до 40 тисяч багнетів ".

З 11 вечора до першої ночі імператриця відправляє з Царського Села дві телеграми: "Революція вчора прийняла страхітливі розміри ... Поступки необхідні. .. Багато військ перейшла на бік революції. Алікс." В 0-55 надходить телеграма Хабалову: "Прошу доповісти Його Імператорській Величності , що виконання наказу про відновлення порядку в столиці не міг. Більшість частин, одні за іншими, змінили своєму обов'язку, відмовляючись битися проти заколотників. Інші частини побраталися з повстанцями і звернули свою зброю проти вірних Його Величності військ. залишилися вірними обов'язку весь день боролися проти заколотників, зазнавши великих втрат. Надвечір заколотники оволоділи більшою частиною столиці. Вірними присяги залишаються невеликі частини різних полків, стягнуті біля Зимового палацу під начальством генерала Занкевіча, з якими буду продовжувати боротьбу. ген.-лейт. Хабалов " Телеграфний листування Ставки, Петрограда та командувачів фронтами в лютому-березні 1917 р..

28 лютого в 11 ранку генерал Іванов підняв по тривозі Батальйон георгіївських кавалерів з 800 чоловік, і відправив його з Могильова в Царське Село через Вітебськ і Дно, сам виїхавши в 13-00.

Командир батальйону князь Пожарський оголошує своїм офіцерами, що він не буде "в Петрограді стріляти в народ, навіть якщо цього вимагатиме генерал-ад'ютант Іванов".

Обер-гофмаршал Бенкендорф телеграфує з Петрограда в Ставку, що лейб-гвардії Литовський полк розстріляв свого командира, а в лейб-гвардії Преображенському полку розстріляний командир батальйону.

28 лютого в 21-00 генерал Алексєєв наказує начальнику штабу Північного фронту генералу Данилову Ю. Н. відправити на допомогу генералу Іванову два кавалерійських і два піхотні полки, посилених кулеметними командами. Передбачається відправка приблизно такого ж другого загону від Південно-Західного фронту генерала Брусилова у складі полків Преображенського, Третього стрілецького і Четвертого стрілецької Імператорської прізвища. Також Алексєєв пропонує з власної ініціативи додати до "каральної експедиції" одну кавалерійську дивізію. Телеграфний листування Ставки, Петрограда і командуючих фронтами в лютому-березні 1917 р.

28 лютого в 5 ранку цар відбув (у 4-28 поїзд Літера Б, в 5-00 поїзд Літера А) в Царське Село, але проїхати не зміг.

28 лютого 8-25 генерал Хабалов відправляє генералу Алексєєву телеграму про своє відчайдушному положенні, і о 9:00 - 10:00 перемовляється з генералом Івановим, заявивши, що "У моєму розпорядженні, в будівлі Главн. Адміралтейства, чотири гвардійських роти, п'ять ескадронів і сотень, дві батареї. Інші війська перейшли на бік революціонерів або залишаються, за угодою з ними нейтральними. Окремі солдати і зграї бродять по місту, стріляючи в перехожих, обеззброюючи офіцерів ... Всі вокзали у владі революціонерів, суворо ними охороняються ... Все артилерійські закладу під влади революціонерів ... ". У 13-30 надходить телеграма Бєляєва про остаточну капітуляцію лояльних царю частин у Петрограді. Цар отримує її в 15-00. Телеграфний листування Ставки, Петрограда і командуючих фронтами в лютому-березні 1917 р.

Вдень 28 лютого генерал Алексєєв намагається взяти контроль над міністерством шляхів сполучення через товариша (заступника) міністра генерала Кислякова, проте той переконує Алексєєва скасувати своє рішення. 28 лютого генерал Алексєєв циркулярної телеграмою зупинив всі боєздатні частини на шляху до Петрограду. У його циркулярної телеграмі стверджувалося помилково, що заворушення в Петрограді пішли на спад і потреба у придушенні заколоту відпала. [116]. Деякі з цих частин були вже в годині-двох їзди від столиці. Всі вони були зупинені. Генерал-ад'ютант І. Іванов отримав наказ Алексєєва вже в Царському Селі

Депутат Думи Бубликов займає міністерство шляхів сполучення, заарештувавши його міністра, і забороняє рух військових поїздів на 250 верст кругом Петрограда.

В 21-27 в Лихославль було отримано повідомлення про розпорядження Бубликова залізничникам.

28 лютого в 20-00 почалося повстання Царскосельского гарнізону. Зберегли лояльність частини продовжують охороняти палац.

28 лютого в 12 ночі царський поїзд прибуває в Бологоє.

В 3-45 ночі потяг підходить до Малої Вишере. Там повідомили, що шлях попереду захоплений повсталими солдатами, і на станції Любань стоять дві революційні роти з кулеметами. Згодом з'ясовується, що насправді на станції Любань повсталі солдати розграбували буфет, але заарештовувати царя не збиралися.

В 4-50 ночі з 28 лютого на 1 березня цар наказує розвернутися назад на Бологое (куди прибули 9-00 1 березня), і звідти на Псков.

По ряду свідоцтв, 1 березня о 16-00 в Петрограді переходить на бік революції двоюрідний брат Миколи II, великий князь Кирило Володимирович, довів до Таврійського палацу Гвардійський флотський екіпаж. [118] Згодом монархісти оголосили це наклепом.

1 березня генерал Іванов прибуває в Царське Село, і отримує відомості, що збунтувалася царскосельская гвардійська рота, яка самовільно пішла в Петроград. Також до Царського Селу наближалися повстанці частини: важкий дівізон і один гвардійський батальйон запасного полку. Генерал Іванов відбуває з Царського Села в Вириця і вирішує оглянути переданий йому Тарутинський полк. На станції Семріно залізничники блокують його подальше пересування.

1 березня 15-00 царський поїзд прибуває на станцію Дно, в 19-05 в Псков, де знаходився штаб армій Північного фронту генерала Н. В. Рузського. Генерал Рузський за своїми політичними переконаннями вважав, що самодержавна монархія в двадцятому столітті є анахронізмом, і недолюблював Миколи II особисто. При прибутті царського поїзда генерал відмовився влаштовувати звичайну церемонію зустрічі царя, і з'явився один і лише через кілька хвилин.

Генерал Алексєєв М. В., на якого за відсутності царя в Ставці лягли обов'язки Верховного головнокомандувача, 28 лютого отримує донесення від генерала Хабалову, що у нього залишилося всього 1100 осіб у вірних частинах. Дізнавшись про початок заворушень в Москві, він 1 березня в 15-58 телеграфує цареві, що "революція, а остання неминуча, раз почнуться заворушення в тилу, знаменує собою ганебне закінчення війни з усіма тяжкими для Росії наслідками. Армія надто тісно пов'язана з життям тилу , і з упевненістю можна сказати, що хвилювання в тилу викличуть такі ж в армії. Вимагати від армії, щоб вона спокійно боролася, коли в тилу йде революція, неможливо. Нинішній молодий склад армії та офіцерський склад, у середовищі якого величезний відсоток покликаних із запасу і вироблених в офіцери з вищих навчальних закладів, не дає ніяких підстав вважати, що армія не буде реагувати на те, що буде відбуватися в Росії " Телеграфний листування Ставки, Петрограда і командуючих фронтами в лютому-березні 1917 р..

Після отримання цієї телеграми Микола II прийняв генерала Рузського Н. В., який висловився за заснування в Росії відповідального перед Думою уряду. У 22-20 генерал Алексєєв надсилає Миколі II проект передбачуваного маніфесту про заснування відповідального уряду. [116] [117]

У 17-00 - 18-00 в Ставку надходять телеграми про повстання в Кронштадті.

2 березня о першій годині ночі Микола II телеграфує генералу Іванову "прошу до мого приїзду і доповіді мені ніяких заходів не робити", і доручає Рузскому інформувати Алексєєва і Родзянко про те, що він згоден на формування відповідального уряду. Потім Микола II йде у спальний вагон, проте засинає тільки в 5.15, відправивши генералу Алексєєву телеграму "Можна оголосити представлений маніфест, помітивши його Псковом. МИКОЛА" Телеграфний листування Ставки, Петрограда і командуючих фронтами в лютому-березні 1917 р..

2 березня в 3.30 ночі Рузський зв'язується з Родзянко М. В., і протягом чотиригодинного розмови ознакомлівается з розжареною обстановкою, що склалася на той час у Петрограді.

Отримавши запис розмови Рузського з Родзянко М. В., Алексєєв 2 березня в 9-00 наказав генералу Лукомського зв'язатися з Псковом, і негайно розбудити царя, на що отримав відповідь, що цар тільки недавно заснув, і що на 10-00 призначений доповідь Рузського. У 10-45 Рузський почав свою доповідь, повідомивши Миколі II про розмову з Родзянко. У цей час Рузський отримав текст телеграми, розісланій Алексєєвим командуючим фронтами з питання про бажаність зречення, і зачитав його царю.

2 березня 14-00 - 14-30 почали надходити відповіді від командувачів фронтами. Великий князь Микола Миколайович заявив, що "як вірнопідданий вважаю за службовим присяги і по духу присяги уклінно благати государя відректися від корони, щоб врятувати Росію і династію"; також за зречення висловилися генерали Еверт А. Е. (Західний фронт), Брусилів А. А. (Південно-Західний фронт), Сахаров В. В. (Румунський фронт), командувач Балтійським флотом адмірал Непенін А. І., причому генерал Сахаров назвав Тимчасовий комітет Державної думи "розбійної купкою людей, яка скористалася зручною хвилиною", але "ридаючи, змушений сказати, що зречення найбільш безболісний вихід", а генерал Еверт зауважив, що "на армію в теперішньому її складі під час придушення заворушень розраховувати не можна ... Я приймаю всі заходи до того, щоб відомості про справжній стан справ в столицях не проникали в армію, щоб оберегти його від безсумнівних хвилювань. Коштів припинити революцію в столицях немає ніяких ". Командувач Чорноморським флотом адмірал Колчак А. В. відповіді не послав. Між 14-00 і 15-00 Рузський увійшов до царя в супроводі генералів Данилова Ю. Н. і Савича, взявши з собою тексти телеграм. Микола II попросив генералів висловитися; всі вони висловилися за зречення. [116] [117]

Світлина Миколи Романова, зроблена після його зречення в березні 1917 і посилання в Сибір [119]

Близько 15 годин 2 березня цар прийняв рішення про зречення на користь сина при регенстві великого князя Михайла Олександровича.

У цей час Рузскому повідомляють, що в Псков висунулися представники Державної Думи А. І. Гучков і В. В. Шульгін. У 15-10 про це повідомлено Миколі II. Представники Думи прибувають в царський поїзд в 21-45. Гучков повідомив Миколі II, що існує небезпека поширення заворушень на фронті, і що війська Петроградського гарнізону перейшли на бік повсталих негайно, причому на бік революції, за словами Гучкова, перейшли залишки лояльних військ в Царському Селі. Вислухавши його, цар повідомляє, що вже прийняв рішення зректися за себе і за сина.

2 ( 15) березня о 23 годині 40 хвилин (у документі час підписання було вказано царем, як 15 годин - час прийняття рішення) Микола передав Гучкова і Шульгіну Маніфест про зречення, який, зокрема, йшлося: "<...> Заповедуем брату нашому ред справами держави в повному і непорушному єднанні з представниками народу в законодавчих установах, на тих засадах, котрі будуть ними встановлені, принісши в тому непорушним присягу. <...> " [116] [117].

Гучков і Шульгін також зажадали від Миколи II підписати два укази: про призначення князя Г. Є. Львова главою уряду і великого князя Миколи Миколайовича верховним головнокомандувачем; колишній імператор підписав укази, вказавши в них час 14 годин [120].

Після цього Микола записує у своєму щоденнику: "Вранці прийшов Рузський і прочитав свій довжелезний розмову по апараті з Родзянко. За його словами, положення в Петрограді таке, що тепер міністерство з Думи ніби безсило що-небудь зробити, тому що з ним бореться соц [ іал]-дем [ократіческая] партія в особі робочого комітету. Потрібно моє зречення. Рузський передав цю розмову в ставку, а Алексєєв всім головнокомандувачем. К 2 ч. прийшли відповіді від усіх. Суть та, що в ім'я порятунку Росії й утримання армії на фронті в спокої потрібно зважитися на цей крок. Я погодився. З ставки прислали проект маніфесту. Ввечері з Петрограда прибули Гучков і Шульгін, із якими я поговорив і передав їм підписаний і перероблений маніфест. О першій годині ночі поїхав із Пскова з важким почуттям пережитого. Кругом зрада, і боягузтво, і обман " [116] [117].

Помірно права московська газета [121] 4 березня так передавала слова імператора Гучкова і Шульгіну: "Я все це обміркував, - сказав він, - і вирішив зректися. Але відрікаюся не на користь свого сина, так як я повинен виїхати з Росії, раз я залишаю Верховну владу. Покинути ж у Росії сина, якого я дуже люблю, залишити його на повну невідомість я ні в якому разі не вважаю можливим. Ось чому я вирішив передати престол моєму братові, великому князю Михайлу Олександровичу ". [122]

Гучков і Шульгін убувають в Петроград 3 березня в третій годині ночі, заздалегідь повідомивши уряду телеграфом текст трьох прийнятих документів. О 6 ранку тимчасовий комітет Держдуми зв'язався з великим князем Михайлом, повідомивши йому про зречення вже колишнього імператора на його користь.

Під час зустрічі вранці 3 березня з великим князем Михайлом Олександровичем Родзянко заявляє про те, що в разі прийняття ним престолу негайно вибухне нове повстання, і слід передати розгляд питання про монархії Установчих зборів. Його підтримує Керенський, проти виступає Мілюков, який заявив, що "уряд одне без монарха ... є утлій турою, яка може потонути в океані народних заворушень; країні при таких умовах може загрожувати втрата всякого свідомості державності". Вислухавши представників Думи, великий князь зажадав розмови з Родзянко наодинці, і запитав, чи може Дума гарантувати його особисту безпеку. Вислухавши, що не може, великий князь Михайло підписав маніфест про відмову від престолу [116] [117].

3 березня вже колишній цар дізнався про відмову великого князя Михайла Олександровича з престолу, записавши в щоденнику "Виявляється, Михайло відрікся. Його маніфест кінчається четирехвосткой для виборів через 6 місяців Установчих Зборів. Бог знає, хто напоумив його підписати таку гидоту! У Петрограді безладдя припинилися - аби так продовжувалося далі ". Він становить другий варіант маніфесту про зречення, знову на користь сина. Генерал А. І. Денікін стверджував у своїх спогадах, що 3 березня в Могильові Микола заявив генералу Алексєєву:

- Я передумав. Прошу вас послати цю телеграму в Петроград. На листку паперу виразним почерком государ писав власноруч про свою згоду на вступ на престол сина свого Олексія ... Алексєєв забрав телеграму і ... не послав. Було надто пізно: країні і армії оголосили вже два маніфесту. Телеграму цю Алексєєв, "щоб не бентежити уми", нікому не показував, тримав у своєму гаманці і передав мені в кінці травня, залишаючи верховне командування. [123]

4 березня командир Гвардійського кавалерійського корпусу відправляє в Ставку начальнику штабу Верховного Головнокомандувача телеграму "До нас дійшли відомості про великі події. Прошу Вас не відмовити повалити до ніг Його Величності безмежну відданість Гвардійської кавалерії і готовність померти за свого обожнюваного Монарха. Хан Нахичеванський ". У відповідь телеграмі Микола повідомив:" Ніколи не сумнівався в почуттях гвардійської кавалерії. Прошу підкоритися Тимчасовому уряду. Миколай " [116] [117]. За іншими відомостями, ця телеграма була відправлена ​​ще 3 березня, і генерал Алексєєв так і не передав її Миколі. Існує також версія, що дана телеграма була відправлена ​​без відома хана Нахічеванського його начальником штабу, генералом Вінекеном . За протилежної версії телеграма, навпаки, була відправлена ​​ханом Нахичеванський після наради з командирами частин корпусу.

Інша широко відома телеграма підтримки була відправлена ​​командиром 3-го кінного корпусу Румунського фронту генералом Келлером Ф. А. ("Третій кінний корпус не вірить, що Ти, Государ, добровільно відрікся від престолу. Накажи, Цар, прийдемо і захистимо Тебе"). Невідомо, чи дійшла ця телеграма до царя, але вона дійшла до командувача Румунським фронтом, який наказав Келлеру здати командування корпусом під загрозою звинувачення у державній зраді. [116] [124]

5 березня повертається генерал Іванов.

8 березня виконком Петроради, коли стало відомо про плани царя від'їхати до Англії, постановив заарештувати царя і його сім'ю, конфіскувати майно і позбавити цивільних прав. У Царське Село прибуває новий командувач Петроградським округом генерал Корнілов Л. Г., заарештував імператрицю, і розставив караули, у тому числі для захисту царя від бунтівного Царськосельського гарнізону [116] [117].

8 березня цар в Могильові прощався з армією, і видав прощальний наказ військам, у якому заповів "боротися до перемоги" та "коритися Тимчасовому уряду". Генерал Алексєєв передав цей наказ в Петроград, однак Тимчасовий уряд під тиском Петроради відмовилося публікувати його [116] (с.334-335).

Минулий раз звертаюся до Вас, улюблені мною війська. Після зречення мого за себе і за мого сина від престолу Російського, влада передана Тимчасовому уряду, за почином Державної Думи виниклому. Хай допоможе йому Бог вести Росію по шляху слави і благоденства. Хай допоможе Бог і Вам, доблесні війська, відстояти Росію від злого ворога. У продовженні двох з половиною років Ви несли щогодини важку бойову службу, багато пролито крові, багато зроблено зусиль, і вже наближається час, коли Росія, пов'язана зі своїми доблесними союзниками одним спільним прагненням до перемоги, зломить останнє зусилля супротивника. Ця небувала війна повинна бути доведена до повної перемоги.
Хто думає про світ, хто бажає його - той зрадник Батьківщини, його зрадник. Знаю, що кожен чесний воїн так мислить. Виконуйте ж Ваш обов'язок, захищайте доблесну нашу Велику Батьківщину, коріться Тимчасовому уряду, слухайте Ваших начальників, пам'ятаєте, що всяке ослаблення порядку служби тільки на руку ворогові.
Твердо вірю, що не згасла у Ваших серцях безмежна любов до нашої Великої Батьківщини. Хай благословить Вас Господь Бог і нехай веде Вас до перемоги Святий Великомученик і Побідоносець Георгій.
8-го березня 1917
Ставка. МИКОЛА

Перед від'їздом Миколи з Могилева представник Думи в Ставці заявляє йому, що він "повинен вважати себе як би заарештованим".

8 березня Микола записує у своєму щоденнику: "Останній день в Могильові. О 10 год підписав прощальний наказ по арміях. У 10 ч. пішов в будинок чергування, де попрощався з з усіма чинами штабу і управлінь. Будинку прощався з офіцерами і козаками конвою і Зведеного полку - серце в мене мало не розірвалося! В 12 год. приїхав до мам'а в вагон, поснідав з нею і її свитою і залишився сидіти з нею до 4 год. Попрощався з нею, Сандро, Сергієм, Борисом і Алеком. Бідного Нілова не пустили зі мною. О 4.45 виїхав з Могильова, зворушлива натовп людей проводжала. 4 члени Думи супроводжують в моєму поїзді! Поїхав на Оршу і Вітебськ. Погода морозна і вітряна. Важко, боляче і сумно ".

9 березня в 11-30 цар прибув у Царське Село, як "полковник Романов".


7. Посилання і розстріл

З 9 (22) березня по 1 (14) серпня 1917 року Микола Романов, його дружина і діти жили під арештом в Олександрівському палаці Царського Села.

Микола Романов з дочками Ольгою, Анастасією та Тетяною в Тобольську взимку 1917 [125]

Наприкінці березня міністр Тимчасового уряду П. Н. Мілюков намагався відправити Миколу і його сім'ю в Англію, на піклування Георга V [126], на що було отримано попередню згоду британської сторони, але в квітні, внаслідок нестабільної внутрішньополітичної ситуації в самій Англії, король вважав за краще відмовитися від такого плану - згідно з деякими свідченнями [127], всупереч порадою прем'єр-міністра Ллойда Джорджа. Тим не менш, у 2006 році стали відомі деякі документи [128], що говорять про те, що аж до травня 1918 підрозділ MI 1 британського військового розвідувального управління здійснювало підготовку до операції з порятунку Романових, яка так і не була приведена у стадію практичного здійснення [129].

Зважаючи на посилення революційного руху і анархії в Петрограді, Тимчасовий уряд, побоюючись за життя арештантів, вирішило перевести їх усередину Росії, в Тобольськ, а їм дозволили узяти з палацу необхідні меблі, особисті речі, а також запропонувати обслуговуючому персоналу за бажанням добровільно супроводжувати їх до місця нового розміщення і подальшої служби. Напередодні від'їзду приїхала глава Тимчасового Уряду А. Ф. Керенський і привіз із собою брата колишнього імператора - Михайло Олександровича (Михайло Олександрович був висланий до Перм, де в ніч на 13 червня 1918 був убитий місцевими більшовицькими владою).

1 (14) серпня 1917 року в 6 годин 10 хвилин поїзд із членами імператорської сім'ї й обслуги під вивіскою "Японська місія Червоного Хреста" відправлявся з Царського Села. 4 (17) серпня склад прибув до Тюмень, далі заарештованих перевезли по річці до Тобольська. Сім'я Романових розмістилася в спеціально відремонтованому до їхнього приїзду будинку губернатора. Сім'ї дозволили ходити через вулицю і бульвар на богослужіння в церкву Благовіщення. Режим охорони тут був набагато більш легкий, чим у Царському Селі. Сім'я вела спокійне, розмірене життя.

Фрагмент більшовицького агітаційного плаката Цар, поп і кулак. М.: Изд. ВЦВК, 1918 [130]

В початку квітня 1918 року Президія Всеросійського Центрального виконавчого комітету (ВЦВК) санкціонував переклад Романових у Москву з метою проведення суду над ними [131] [132]. В кінці квітня 1918 арештанти були перевезені в Єкатеринбург, де для розміщення Романових було реквізовано приватний будинок. Тут же з ними проживали п'ять осіб обслуговуючого персоналу: лікар Боткін, лакей Труп, кімнатна дівчина Демидова, кухар Харитонов і кухарчук Седнів.

На початку липня 1918 уральський військовий комісар Ф. І. Голощокін виїхав до Москви для отримання інструкцій про подальшу долю царської сім'ї, яка вирішувалася на вищому рівні більшовицького керівництва [133] (сучасної історичною наукою визнається встановленим фактом наявність санкцій Леніна та Свердлова на розстріл Миколи II [97] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142]). 12 липня 1918 Уральський Рада робітничих, селянських і солдатських депутатів, нібито з причини відступу більшовиків під натиском білих військ і лояльного КОМУЧ Чехословацького корпусу, прийняв постанову про страту всієї родини, по всій видимості санкціоноване або навіть ініційоване вищим більшовицьким керівництвом [97] [134] [135] [136] [137] [143] [138] [139] [144].

На початку липня 1918 року в Москву до Свердлову відправляється член президії Уралсовета Голощокін. Разом з Леніним тоді ці діячі, що знаходить підтвердження і в щоденниках Л. Д. Троцького [145], вирішили долю царської сім'ї, при цьому вирішено було створити легенду про те, що місцева влада Єкатеринбурга самі прийняли рішення про вбивство, нібито без вказівок з центру і з-за настання білих загонів [133] [146].

13 липня мав місце розмова Голощекина з В. І. Леніним, в ході якої обговорювалося "військовий огляд і охорона колишнього царя". 16 липня в 21:22, буквально перед єкатеринбурзький подіями, в Москві на адресу "Свердлову, копія Леніну" отримали відправлену з Єкатеринбурга для конспірації через главу Петроградської ради Г. Є. Зінов 'єва телеграму:

З Єкатеринбурга по прямому проводі передають таке: повідомте <в> Москву, що обумовлений із Філіпповим (Голощокін) суд по військових обставинах не терпить зволікання, чекати не можемо. Якщо ваша думка протилежно, зараз же поза всякою чергою повідомте. Голощокін. Сафаров. Знесіть з цього приводу самі з Єкатеринбургом. Підпис - Зінов'єв [133].

У той же день в Єкатеринбург за дорученням Я. М. Свердлова був відправлений відповідь, що затверджує пропозиції Уралсовета РНК і ВЦВК за підписом Леніна та Свердлова, факт отримання якого від Леніна з Свердловим підтверджував пізніше і Юровський у своїй "Записці" [133].

17 липня президія Уралсовета відправив до Москви шифровану телеграму [133] про те, що трапилося (у 12 годин про розстріл царя і евакуацію сім'ї, в 19 годин уточнення, про розстріл всієї родини) [147] : "Передайте Свердлову, що всю семію спіткала участ глави офіціално семія загине при евакуаціі Бєлобородов " [133].

Після чого Бєлобородов і Свердлов погодили текст публікації в радянських газетах повідомлення про екатеринбургских події з брехнею про те, що убитий був нібито тільки Микола II [133].

За кілька годин до розстрілу царської сім'ї, 16 липня Ленін написав телеграму до редакції данської газети National Tidеnde про долю Миколи II [148], у якій спростовувалися чутки про смерть царя [149]. О 16 годині текст був посланий на телеграф, але телеграма так і не була відправлена ​​[150].

Микола Романов, Олександра Федорівна, їхні діти, доктор Боткін і три людини прислуги (крім кухарчука Седнева) були розстріляні в "Будинку особливого призначення" - особняку Іпатьєва в Єкатеринбурзі в ніч з 16 на 17 липня 1918 [141] [151] [152].


8. Релігійність і погляд на свою владу. Церковна політика

Колишній членом Святішого Синоду в передреволюційні роки протопресвітер Георгій Шавельський (тісно спілкувався з імператором в Ставці під час світової війни), перебуваючи в еміграції, свідчив про "смиренної, простий і безпосередній" релігійності царя [153], про неухильне відвідини ним недільних і святкових богослужінь [154], про "щедрому зіслання багатьох благодіянь для Церкви" [155]. Про його "щирої побожності, що проявляється при всякому богослужінні" писав також опозиційний політик початку XX століття В. П. Обнінський [156]. Генерал А. А. Мосолов зазначав: "Цар вдумливо ставився до свого сану помазаника Божого. Треба було бачити, з якою увагою він розглядав прохання про помилування засуджених на смертну кару. <...> Він сприйняв від батька, якого поважав і якому намагався наслідувати навіть у життєві дрібниці, непорушну віру в доленосність своєї влади. Його покликання виходило від Бога. Він відповів за свої дії тільки перед совістю і Всевишнім. <...> Цар відповідав перед совістю і керувався інтуїцією, інстинктом, тим незрозумілим, яке нині звуть підсвідомістю <...>. Він схилявся лише перед стихійним, ірраціональним, а іноді і гидким розуму, перед невагомим, перед своїм, все зростаючим містицизмом. " [157]

Прийом Миколою II депутації після освячення Федорівського Государєва собору в Царському Селі. Фото 1912

Колишній товаришем міністра внутрішніх справ Володимир Гурко в своє емігрантське творі (1927) підкреслював: "Подання Миколи II про межі влади російського самодержця було в усі часи хибне. <...> Бачачи в собі, перш за все, помазаника Божого, він почитав всяке своє рішення законним і по суті правильним. "Така моя воля", - була фраза, неодноразово злітали з його уст і долженствовало, за його поданням, припинити всякі заперечення проти висловленого ним припущення. Regis voluntas suprema lex esto [158] - ось та формула, якої він був пройнятий наскрізь. Це було не переконання, це була релігія. <...> Ігнорування закону, невизнання ні існуючих правил, ні укорінених звичаїв було однією з відмінних рис останнього російського самодержця. " [159] Таким поглядом на характер і природу своєї влади, на думку Гурко, обумовлювалася і ступінь прихильності імператора до своїх найближчими співробітникам: "Він розходився з міністрами не на грунті розбіжностей в розумінні порядку управління тієї чи іншої галуззю державного ладу, а, лише від того, якщо глава якого-небудь відомства виявляв надмірне доброзичливість до громадськості, а, особливо, якщо він не хотів і не міг визнати царську владу в усіх випадках безмежною. <...> У більшості випадків різнодумство між Царем і його міністрами зводилися до того, що міністри відстоювали законність, а Цар наполягав на своєму всесилля. У результаті зберігали розташування Государя лише такі міністри, як Н. А. Маклаков або Штюрмер, приголосні для збереження міністерських портфелів на порушення будь-яких законів. " [160]

Початок XX століття в житті Російської Церкви, світським главою якої він був за законами Російської імперії, ознаменувався рухом за реформи в церковному управлінні, значна частина єпископату і деякі миряни виступали за скликання всеросійського помісного собору і можливе відновлення патріаршества в Росії; в 1905 мали місце спроби відновити автокефалію Грузинської Церкви (тоді Грузинський екзархат російського Святійшого Синоду).

Микола, в принципі, погоджувався з думкою про Собор, але вважав його несвоєчасним і в січні 1906 заснував Передсоборна присутність, а Найвищим велінням від 28 лютого 1912 року - "при Святішому Синоді постійне, аж до скликання собору, Передсоборна нарада " [161].

1 березня 1916 повелів, "щоб на майбутній час доповіді обер-прокурора Його імператорської величності по справах, що стосуються внутрішнього ладу церковного життя і істоти церковного управління, відбувалися в присутності першого з члена Св. Синоду, з метою всебічного канонічного їх освітлення " [162], що віталося в консервативній пресі як "великий акт царського довіри " [163]

У його царювання було скоєно безпрецедентно (для синодального періоду) велика кількість канонізацій нових святих, причому на канонізації найбільш відомого - Серафима Саровського ( 1903) - він наполіг всупереч небажанню обер-прокурора Синоду Побєдоносцева; також були прославлені: Феодосій Чернігівський ( 1896), Ісидор Юр'ївський ( 1898), Анна Кашинская ( 1909) [164], Єфросинія Полоцька ( 1910), Ефросина Сінозерскій ( 1911), Іосаф Білгородський (1911), Патріарх Гермоген ( 1913), Питирим Тамбовський ( 1914), Іоанн Тобольський ( 1916).

У міру наростання в 1910-і втручання Григорія Распутіна (діяв через імператрицю і лояльних йому ієрархів) в синодальні справи [165], зростало невдоволення всією синодальної системи серед значної частини духовенства, яке, в більшості, позитивно поставилося до падіння монархії в березні 1917 року [166] [167].


9. Спосіб життя, звички, захоплення

Цесаревич Микола Олександрович Гірський пейзаж. 1886 Папір, акварель Підпис на малюнку: "Ніки. 1886. 22 липня" Малюнок наклеєний на паспарту

Всупереч запевненням радянської історіографії цар не був у числі найбагатших людей Російської Імперії. Велику частину часу Микола II жив з сім'єю в Олександрівському палаці (Царське Село) або Петергофі. Влітку відпочивав в Криму в Лівадійському палаці. Для відпочинку також щорічно робив двотижневі поїздки по Фінській затоці і Балтійському морю на яхті "Штандарт". Читав як легку розважальну літературу, так і серйозні наукові праці, часто на історичні теми; російські та зарубіжні газети та журнали. Курив цигарки.

Захоплювався фотографією, любив також дивитися кінофільми; фотографували також і всі його діти. В 1900-і захопився новим тоді видом транспорту - автомобілями ("у царя утворився один з найбільших автомобільних парків в Європі" [168]).

Офіційний урядовий орган друку в 1913 році в нарисі про побутову і сімейну сторони життя імператора писав, зокрема: "Государ не любить так званих світських задоволень. Улюбленим Його розвагою є спадкова пристрасть Російських Царів - полювання. Влаштовується вона як у постійних місцях Царського перебування, так і в особливих для того пристосованих місцях - в Спав, поблизу Скєрнєвіц, в Біловежжя. " [169]

У 9 років почав вести щоденник. В архіві зберігається 50 об'ємистих зошитів - оригінал щоденника за 1882-1918 роки; частина їх була опублікована [170].

Щоденник імператора Миколи II за 1912-1913 роки.

10. Родина. Політичний вплив дружини

Перша усвідомлена зустріч цесаревича Миколи з майбутньою дружиною відбулася в січні 1889 (другий приїзд принцеси Аліси в Росію), коли і виникло взаємний потяг. У тому ж році Микола просив у батька дозволу на шлюб з нею, але отримав відмову [171]. У серпні 1890 року, під час 3-го візиту Аліси, батьки Миколи не дозволили йому зустрічі з нею; негативний результат мало і лист у тому ж році великої княгині Єлизавети Федорівни від англійської королеви Вікторії, в якому бабця потенційної нареченої зондувала перспективи шлюбного союзу [172]. Проте, зважаючи на погіршення здоров'я Олександра III і наполегливості цесаревича, 8 квітня (ст. ст.) 1894 року в Кобурге на весіллі герцога Гессенського Ернста-Людвіга (брат Аліси) і принцеси Единбурзької Вікторії-Меліта (дочка герцога Альфреда і Марії Олександрівни) відбулася їх заручини, оголошена в Росії простим газетним повідомленням [173].

Цесаревич Микола Олександрович і принцеса Аліса Гессенської після заручин ( Кобург, квітень 1894)

14 листопада 1894 відбулося одруження Миколи II з німецькою принцесою Алісою Гессенської, що прийняла після миропомазання (скоєно 21 жовтня 1894 в Лівадії) ім'я Олександри Федорівни. У наступні роки у них народилися чотири дочки - Ольга (3 листопада 1895), Тетяна (29 травня 1897), Марія (14 червня 1899) і Анастасія (5 червня 1901). 30 липня ( 12 серпня) 1904 в Петергофі з'явився п'ята дитина і єдиний син - цесаревич Олексій Миколайович.

Збереглася все листування Олександри Федорівни з Миколою II (англійською мовою); втрачено лише одного листа Олександри Федорівни, всі її листи нумеровані самою імператрицею; видана в Берліні в 1922 [174] [175].

Сенатор Вл.І. Гурко відносив витоки втручання Олександри у справи державного правління до початку 1905 року, коли цар знаходився в особливо складному політичному становищі, - коли він почав передавати на її перегляд видаються їм державні акти [176]; Гурко вважав: "Якщо государ, за відсутністю у нього необхідної внутрішньої мощі, не мав належної для правителя владністю, то імператриця, навпаки, була вся виткана з владності, що спиралася у неї до того ж на властиву їй самовпевненість " [177].

Лист в.к. Миколи Михайловича вдовуюча імператриці Марії Федорівні 16 грудня 1916: Вся Росія знає, що покійний Распутін і А. Ф. одне й те саме. Перший убитий, тепер повинна зникнути й інша <...>

Про роль імператриці в розвитку революційної ситуації в Росії останніх років монархії писав у спогадах генерал А. І. Денікін :

"Всілякі варіанти з приводу распутінского впливу проникали на фронт, і цензура збирала на цю тему величезний матеріал навіть в солдатських листах з діючої армії. Але найбільш вражаюче враження справило фатальне слово:

- Зрада.

Воно стосувалося імператриці. В армії голосно, не соромлячись ні місцем, ні часом, йшли розмови про наполегливе вимозі імператрицею сепаратного миру, про зраду її щодо фельдмаршала Китченер, про поїздку якого вона, нібито, повідомила німцям, і т. д. Переживаючи пам'яттю минуле, враховуючи те враження, яке справив в армії слух про зраду імператриці, я вважаю, що ця обставина зіграла величезну роль в настрої армії, щодо її і до династії, і до революції. Генерал Алексєєв, якому я задав це болюче питання весною 1917 року, відповів мені якось невизначено і знехотя:

- При розборі паперів імператриці знайшли у неї карту з докладним позначенням військ всього фронту, яка виготовлялася тільки у двох примірниках - для мене і для государя. Це справило на мене гнітюче враження. Мало хто міг скористатися нею ...

Більше ні слова. Змінив розмову ... Історія з'ясує, безсумнівно, то виключно негативний вплив, який справляла імператриця Олександра Федорівна на управління російською державою в період, що передував революції. Що ж до питання про "зраду", то цей злощасний слух не був підтверджений жодним фактом, і згодом був спростований розслідуванням спеціально призначеної Тимчасовим урядом комісії Муравйова, за участю представників від Ради р. [абочіх] і с. [олдатскіх] депутатів " [178].

11. Особистісні оцінки знали його сучасників

Колишній Головою Ради міністрів граф С. Ю. Вітте, у зв'язку з критичною ситуацією напередодні видання маніфесту 17 жовтня 1905 року, коли обговорювалася можливість введення в країні військової диктатури, писав у своїх записах-спогадах:

<...> Інакше я собі не можу пояснити, чому государ не зважився на диктатуру, так як він, як слабка людина, найбільше вірить в фізичну силу (інших, звичайно), тобто силу, його захищає і яка нищить всіх його дійсних і підозрюваних <...> ворогів, причому, звичайно, вороги існуючого необмеженого, мимовільного і кріпосницького режиму, на його переконання, суть та його вороги [179].

Генерал А. Ф. Редігер (як військовий міністр в 1905 - 1909, двічі в тиждень мав особистий доповідь государю) у своїх спогадах ( 1917 - 1918) писав про нього: "До початку доповіді государ завжди говорив про щось стороннє, якщо не було іншої теми, то про погоду, про свою прогулянці, про пробне порції, яка йому щодня подавалася перед доповідями, то з Конвою, то з Зведеного полку. Він дуже любив ці варіння і одного разу сказав мені, що тільки що пробував перловий суп, якого не може добитися в себе: Кюба (його кухар) говорить, що такого навару можна домогтися тільки, готуючи на сотню людей <...> Про призначення старших начальників государ вважав своїм обов'язком знати. У нього була дивовижна пам'ять. Він знав масу осіб, які служили в Гвардії або чому-небудь їм бачених, пам'ятав бойові подвиги окремих осіб і військових частин, знав частини, бунтували і залишилися вірними під час заворушень, знав номер і назва кожного полку, склад кожної дивізії та корпуси, місця розташування багатьох частин ... Він мені говорив, що в окремих випадках безсоння, він починає перераховувати в пам'яті полки по порядку номерів і звичайно засинає, дійшовши до резервних частин, які знає не так твердо. <...> Щоб знати життя в полках, він щодня читав накази по Преображенському полку і пояснив мені, що читає їх щодня, оскільки варто лише пропустити кілька днів, як ізбалуешься і перестанеш їх читати. <...> Він любив одягатися легко і говорив мені, що інакше потіє, особливо, коли нервовий. Спочатку він охоче носив будинку білу тужурку морського фасону, а потім, коли стрільцям імператорського прізвища повернули стару форму з малиновими шовковими сорочками, він удома майже завжди носив її, притому в літню спеку - прямо на голому тілі. <...> Незважаючи на випадали на його долю важкі дні, він ніколи не втрачав самовладання, завжди залишався рівним і привітним, однаково старанним працівником. Він мені говорив, що він оптиміст, і дійсно, він навіть у важкі хвилини зберігав віру в майбутнє, в могутність і велич Росії. Завжди доброзичливий і ласкавий, він справляв чарівне враження. Його нездатність відмовити кому-небудь в проханні, особливо, якщо вона йшла від заслуженого особи і була скільки-небудь здійсненно, часом заважала справі і ставила в скрутне становище міністра, якому доводилося бути суворим і оновлювати командний склад армії, але разом з тим збільшувала привабливість його особистості. Царювання його було невдало і при тому - з його власної вини. Його недоліки на виду у всіх, їх видно і зі справжніх моїх спогадів. Переваги ж його легко забуваються, так як вони були видні тільки особам, що бачили його зблизька, і я вважаю своїм обов'язком їх відзначити, тим більше, що я й досі згадую про нього з самим теплим почуттям і щирим жалем " [180].

Тісно спілкувався з царем в останні місяці перед революцією протопресвітер військового і морського духовенства Георгій Шавельський в своєму дослідженні, написаному в еміграції в 1930-е, писав про нього: "<...> Дізнаватися ж справжню, без прикрас, життя царям взагалі нелегко, бо вони відгороджені високою стіною від людей і життя. А імператор Микола II штучної надбудовою ще вище підняв цю стіну. Це було самою характерною особливістю його душевного складу та його царственого действования. Це відбулося без його волі, завдяки його манері поводження зі своїми підданими. <...> Одного разу він сказав Міністрові закордонних справ С. Д. Сазонову : "Я намагаюся ні над чим серйозно не замислюватися, - інакше я давно був би в труні". <...> Свого співрозмовника він ставив в строго певні рамки. Розмова починався виключно аполітичний. Государ виявляв велику увагу та інтерес до особистості співрозмовника: до етапів його служби, до подвигів і заслугам <...> Але варто було співрозмовнику вийти з цих рамок - торкнутися будь-яких недуг поточного життя, як государ одразу міняв або прямо припиняв розмову " [181].

Сенатор Володимир Гурко писав в еміграції: "Суспільне середовище, колишня по серцю Миколі II, де він, за власним визнанням, відпочивав душею, була середа гвардійських офіцерів, внаслідок чого він так охоче приймав запрошення в офіцерські збори найбільш знайомих йому за їх особистим складом гвардійських полків і, траплялося, просиджував на них до ранку. <...> Залучали його офіцерські збори царювала в них невимушеністю, відсутністю обтяжливого придворного етикету <...> в чому Государ до літнього віку зберіг дитячі смаки і нахили " [182].


11.1. Різні думки про силу волі Миколи II і його доступності впливам оточення

Багато сучасників відзначали слабкість характеру Миколи II, серед них були, наприклад, С. Ю. Вітте [183] ​​, А. П. Ізвольський [184], його дружина, Олександра Федорівна, яка в листах нерідко закликала його бути твердим, жорстким, вольовим [185]. Наставник цесаревича Олексія П'єр Жильяр, невідлучно перебував при сім'ю Романових з кінця 1905 по травень 1918, говорив:

Завдання, яка випала на його долю, була занадто важка, вона перевищувала його сили. Він сам це відчував. Це й було причиною його слабкості по відношенню до государині. Тому він в кінці кінців став все більше підкорятися її впливу.

Президент Французької Республіки Еміль Лубе був протилежної думки і в інтерв'ю віденській газеті Neue Freie Pressa в 1910 році говорив про Миколу II наступне [186] :

Про російській Імператорі кажуть, що він доступний різним впливам. Це глибоко невірно. Російський Імператор сам проводить свої ідеї. Він захищає їх з постійністю і великою силою.

Відомий російський історик С. С. Ольденбург (1888-1940) писав [187] :

Государ мав також наполегливу і невтомну волю в здійсненні своїх планів. Він не забував їх, постійно до них повертався, і часто зрештою домагався свого. Інша думка була широко поширене тому, що у Государя, поверх залізної руки, була оксамитова рукавичка. ... М'якість звернення, привітність, відсутність або принаймні дуже рідкісне прояв різкості - та оболонка, яка приховувала волю Государя від погляду непосвячених - створила йому в широких верствах країни репутацію доброзичливого, але слабкого правителя, легко піддається всіляким, часто суперечливим, навіюванням. ... Між тим, таке подання було нескінченно далеко від істини; зовнішню оболонку брали за сутність. Імператор Микола II, уважно вислуховував найрізноманітніші думки, зрештою надходив по свій розсуд, у відповідності з тими висновками, які склалися в його думці, часто - прямо врозріз з давати йому поради. ... Але марно шукали будь-яких таємних натхненників рішень Государя. Ніхто не переховувався "за лаштунками". Можна сказати, що Імператор Микола II сам був головним "закулісним впливом" свого царювання.

Відомі й багато яскравих приклади прояву сили волі Миколи II [186]. Хоча ця книга Е. Е. Алферьева і відноситься до апологетичним, ряд наведених ним прикладів вияву Миколою II сильної волі неможливо заперечувати (див. також додаткові посилання в кінці кожного прикладу):

- Його ініціатива і наполегливість у справі скликання в 1899 році Гаазької Мирної Конференції, незважаючи на початковий скепсис і навіть сарказм деяких європейських лідерів. [188]
- Укладення Портсмутського світу (1905 р.) на вигідних для Росії умовах, всупереч початковим скептицизму С. Ю. Вітте в досяжності цієї мети. [189]
- Прийняття рішучих заходів до припинення терору і воcстановленію порядку в 1905-1907 рр..
- Постійна підтримка діяльності та реформ П. А. Столипіна, всупереч опору Думи і лідерів опозиції. [190] [191]
- Усунення в 1912 р. загрози виникнення європейської війни, всупереч позиції "яструбів" в уряді і в найближчому оточенні. [78] (с.125-126)
- Особиста заслуга в справі боротьби з алкоголізмом і викорінення пияцтва - "Сухий закон" 1914 р., всупереч думці скептиків (у тому числі прем'єра В. Н. Коковцева) дав прекрасні результати, і не підірвав бюджет країни. [192]
- Прийняття на себе Верховного Командування в умовах воєнної катастрофи весни-літа 1915 р. - всупереч загальній думці і невиправданим побоюванням. (У тому числі майже всього найближчого оточення) Швидке відновлення військового стану, подолання "снарядного голоду". [193] [194] [195] (Див. також розділ "Прийняття Миколою II на себе Верховного головнокомандування Російської армією" в цій статті).

Уїнстон Черчилль (військовий міністр Британії в роки Першої світової війни) писав по її закінченні про ситуацію в Росії до березня 1917 р. [186] [194] [196] :

... У березні Цар був на престолі; Російська імперія і російська армія трималися, фронт був забезпечений і перемога явна. ... Відповідно до поверхневої моди нашого часу, Царський лад прийнято трактувати, як сліпу, прогнилу, ні на що не спроможну тиранію. Але розбір тридцяти місяців війни з Німеччиною та Австрією мав би виправити ці легковагі подання. Силу Російської імперії ми можемо виміряти по ударах, які вона витерпіла, за лих, які вона пережила, по невичерпних сил, які вона розвинула, і по відновленню сил, на яке вона виявилася здатна. ... Чому відмовляти Миколі II у цьому суворому іспиті? ... Чому не віддати йому за це честь? Самовіддана порив російських армій, який врятував Париж в 1914 році; подолання болісного бесснарядного відступу; повільне відновлення сил; Брусиловські перемоги; вступ Росії в кампанію 1917 непереможною, більш сильною, ніж будь-коли, ще бо в усьому цьому не було його частки? ... (Winston Churchill. The World Crisis 1916-1918. Vol.1 NY 1927. P.227-228).


12. Нагороди

12.1. Російські


12.2. Іноземні

Вищі ступені:


13. Після смерті

Пам'ятник імператору Миколі II в Белграді (1935; оновлений в 2009) [198]

13.1. Оцінка в російської еміграції

У передмові до своїх мемуарів, генерал А. А. Мосолов, колишній протягом кількох років у близькому оточенні імператора, писав на початку 1930-х : "Государ Микола II, Його сім'я і Його оточення були чи не єдиним об'єктом звинувачення для багатьох кіл, які представляли російське громадську думку дореволюційної епохи. Після катастрофічного розвалу нашої батьківщини, звинувачення зосередилися майже виключно на Государі <...>." [ 199] Генерал Мосолов відводив особливу роль у відразі суспільства [200] від імператорської сім'ї і від престолу взагалі - імператриці Олександрі Федорівні: "<...> ворожнечу між суспільством і двором <...> настільки загострилася, що і суспільство, замість того, щоб, по укоріненим своїм монархічним поглядам, підтримувати трон, від нього відвернулася і до цього зловтіхою дивилося на його крах. " [201]

Храм-пам'ятник "в ім'я праведного Іова Багатостраждального, в пам'ять Царя-Мученика Миколи II і всіх російських людей, богоборчої владою в смути убієнних "( 1936 - 1950) в брюссельському районі Уккел. Освячено 1 жовтня 1950 першоієрархом РПЦЗ Анастасій (Грибановський).

З початку 1920-х монархічно налаштованими колами російської еміграції видавалися твори про останній царя, що мали апологетичний (пізніше також і агіографічні) характер і пропагандистську спрямованість; найбільш відомим серед таких стало дослідження професора С. С. Ольденбурга, що вийшло в 2-х томах в Белграді (1939) і Мюнхені ( 1949) відповідно. Один із заключних висновків Ольденбурга свідчив: "Найважчим і самим забутим подвигом Імператора Миколи II-го було те, що Він, при неймовірно важких умовах, довів Росію до порога перемоги: Його супротивники не дали їй переступити через цей поріг." [202]


13.2. Офіційна оцінка в СРСР

Стаття про нього в Великої радянської енциклопедії (видання 1-е; 1939): "<...> Микола II був так само обмежений і неосвічений, як його батько. <...> Притаманні Миколі II риси тупого, недалекого, недовірливого і самолюбного деспота в період його перебування на престолі отримали особливо яскраве вираження. <...> Розумовий убозтво і моральний розклад придворних кіл досягли крайніх меж. Режим гнив на корені <...> До останньої хвилини Микола II залишався тим, чим був - тупим самодержцем, нездатним зрозуміти ні навколишнього оточення ні навіть своєї вигоди. <...> Він готувався йти походом на Петроград , щоб в крові потопити революційний рух і разом з наближеними до нього генералами обговорював план зради. <...> " [203]

Більшість пізніших (повоєнних) радянських історіографічних публікацій, призначених для широкого кола, в описі історії Росії в період царювання Миколи II прагнули, наскільки можливо, уникати згадки про нього як про людину і особистості: так, "Посібник з історії СРСР для підготовчих відділень вузів" ( 1979) [204] на 82-х сторінках тексту (без ілюстрацій), викладають соціально-економічний і політичний розвиток Російської імперії в даний період, згадує ім'я імператора, що стояв на чолі держави в описуваний час, тільки одного разу [205] - при викладі подій його зречення на користь брата (про його воцаріння не говориться нічого, а ім'я В. І. Леніна на тих же сторінках згадано 121 разів).

В 1972 - 1973 роках у журналі " Зірка "була опублікована присвячена царювання Миколи, його ув'язнення і розстрілу книга М. К. Касвінова" Двадцять три ступені вниз "(23 - число років царювання Миколи II і одночасно число сходинок сходів в будинку Іпатьєва, за якою Микола II пройшов перед розстрілом). Надалі книга була кілька разів перевидана окремими виданнями. Книга зображала Миколи жорстоким, підлим, хитрим і в той же час тупим. Разом з тим книга становить інтерес своєї значної бібліографією: автор використав матеріали закритих архівів (в тому числі мав доступ до "Записці" Юровського), численні маловідомі публікації [206] [207].


13.3. Церковне шанування

C 1920-х років, в російській зарубіжжі за ініціативою Союзу ревнителів пам'яті імператора Миколи II [208], відбувалися регулярні заупокійні поминання імператора Миколи II тричі на рік (у день народження, день тезоіменитства та в річницю вбивства), але його шанування як святого почало поширюватися по закінченні Другої світової війни.

19 жовтня ( 1 листопада) 1981 імператор Микола і його родина були прославлені Руської Зарубіжної Церквою (РПЦЗ), тоді не мала церковного спілкування з Московським Патріархатом в СРСР.

Рішення Архієрейського Собору Руської православної церкви від 14 серпня 2000 року: "Прославити як страстотерпців в сонмі новомучеників і сповідників Російських царську сім'ю: імператора Миколи II, імператрицю Олександру, царевича Олексія, великих княжен Ольгу, Тетяну, Марію та Анастасію. "(Їх пам'ять - 4 липня за юліанським календарем) [209] [210].

Храм-на-Крові в Єкатеринбурзі - побудований на місці будинку інженера Іпатьєва, де 17 липня 1918 був розстріляний Микола II і його сім'я

Акт канонізації був сприйнятий російським суспільством неоднозначно: противники канонізації стверджують, що проголошення Миколи II святим носило політичний характер. [211]. З іншого боку, в частині православного співтовариства циркулюють ідеї про те, прославлення царя як страстотерпця недостатньо, і він є " царем-Спасителя ". Ідеї засуджені Алексієм II як блюзнірські, так як "спокутний подвиг один - Господа нашого Ісуса Христа". [212]

В 2003 в Єкатеринбурзі, на місці знесеного будинку інженера Н. Н. Іпатьєва, де був розстріляний Микола II і його родина, був побудований Храм-на-Крові в ім'я Всіх святих, в землі Російської просіяли, перед входом до якого встановлений пам'ятник родині Миколи II.

У багатьох містах почалося будівництво храмів на честь святих Царствених страстотерпців.


13.4. Реабілітація. Ідентифікація останків

У грудні 2005 представник глави "Російського Імператорського Дому" [213] Марії Володимирівни Романової направив до прокуратуру РФ заяву про реабілітації як жертв політичних репресій розстріляного колишнього імператора Миколи II і членів його сім'ї [214]. За заявою, після низки відмов у задоволенні, 1 жовтня 2008 Президія Верховного суду РФ прийняв рішення про реабілітацію останнього російського імператора Миколи II і членів його сім'ї (незважаючи на думку генпрокуратури РФ, заявляла в суді, що вимоги про реабілітацію не відповідають положенням законодавства з огляду на те, що дані особи не були арештовані з політичних мотивів , а судового рішення про розстріл не приймалося) [215] [216] [217].

30 жовтня того ж 2008 року повідомлялося, що Генеральна прокуратура РФ ухвалила рішення про реабілітацію 52 осіб з оточення імператора Миколи II і його сім'ї [218].

Поховання (1998) передбачуваних останків Миколи II, Олександри Феодорівна, великих княжен Анастасії, Тетяни, Ольги. а також їх слуг в Єкатерининському прибудові Петропавлівського собору (південно-західна частина собору)

У грудні 2008 року на науково-практичній конференції, проведеної за ініціативою Слідчого комітету при прокуратурі РФ, за участю генетиків з Росії та США було заявлено [219], що останки, знайдені в 1991 році під Єкатеринбургом й віддані землі 17 червня 1998 в Єкатерининському прибудові Петропавлівського собору (Санкт-Петербург) [220], належать Миколі II [221]. У січні 2009 року СКП завершив розслідування кримінальної справи за обставинами загибелі і поховання сім'ї Миколи II; розслідування було припинено "у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і смертю осіб, які вчинили умисне вбивство". [222]

Представник М. В. Романової, що іменує себе главою Російського імператорського будинку, в 2009 році заявляв, що "Марія Володимирівна цілком розділяє в цьому питанні позицію Руської православної церкви [223], що не знайшла достатніх підстав для визнання "екатеринбургских останків", що належать членам царської сім'ї " [224]. Інші представники Романових на чолі з Н. Р. Романовим зайняли іншу позицію: останній, зокрема, взяв участь у похованні останків в липні 1998 року, сказавши: "Ми приїхали закрити епоху". [225]


13.5. Пам'ятники Імператору Миколі II

Ще за життя останнього Імператора, в його честь було поставлено не менше дванадцяти пам'ятників, пов'язаних з відвідуванням ним різних міст і військових таборів. В основному ці пам'ятники були колони або обеліски з імператорським вензелем і відповідним написом. Єдиний пам'ятник, що представляв собою бронзовий бюст Імператора на високому гранітному постаменті, було встановлено в Гельсингфорсе до 300-літнього ювілею Будинку Романових. До теперішнього часу жоден з цих пам'ятників не зберігся. (Сокіл К. Г. Монументальні пам'ятники Російської Імперії. Каталог. М., 2006, сс. 162-165)

За іронією історії першим пам'ятником Російському Царю-Мученику став установлений в 1924 році в Німеччині воювали з Росією німцями - офіцери одного з Прусських полків, Шефом якого був Імператор Микола II, "спорудили Йому на надзвичайно почесному місці гідний пам'ятник" [226] [227].

В даний час монументальні пам'ятники Імператору Миколі II, від невеликих бюстів до бронзових статуй в повний зріст, встановлені в наступних містах і населених пунктах:

  • сел. Вириця Гатчинського району Ленінградської обл. На території особняка С. В. Васильєва. Бронзова статуя Імператора на високому постаменті. Відкрито в 2007 р.
  • ур. Ганіна Яма, поблизу Єкатеринбурга. У комплексі монастиря святих Царствених Страстотерпців. Бронзовий бюст на постаменті. Відкритий в 2000-і рр..
  • м. Єкатеринбург. Поруч з храмом Всіх Святих в землі Російської просіяли (Храм - на - Крові). Бронзова композиція включає фігури Імператора і членів його сім'ї. Відкрито 16 липня 2003 р., скульптори К. В. Грюнберг та А. Г. Мазаєв.
  • с. Клементьєва (поблизу м. Сергієв Посад) Московської обл. За вівтарем Успенської церкви. Гіпсовий бюст на постаменті. Відкрито в 2007 р.
  • м. Курськ. Поруч з храмом святих Віри, Надії, Любові та матері їх Софії (пр. Дружби). Бронзовий бюст на постаменті. Відкритий 24 вересня 2003 р., скульптор В. М. Кликов.
  • м. Москва. На Ваганьковському кладовищі, поруч з храмом Воскресіння Словущого. Меморіальний пам'ятник, що представляє собою мармуровий поклонний хрест і чотири гранітні плити з викарбуваними написами. Відкритий 19 травня 1991 р., скульптор М. Павлов. 19 липня 1997 меморіал серйозно постраждав у результаті вибуху, згодом був відновлений, проте в листопаді 2003 р. знову був пошкоджений.
  • м. Подольськ Московської обл. На території садиби В. П. Меліхова, поруч з храмом Святих Царствених Страстотерпців. Перший гіпсовий пам'ятник роботи скульптора В. М. Кликова, що представляв собою статую Імператора у повний зріст, був відкритий 28 липня 1998 р., проте 1 листопада 1998 був підірваний. Новий, на цей раз бронзовий, пам'ятник з цієї ж моделі був знову відкритий 16 січня 1999
  • м. Пушкін. Поруч з Феодорівський Государевим собором. Бронзовий бюст на постаменті. Відкрито 17 липня 1993 р., скульптор В. В. Зайко.
  • м. Санкт-Петербург. За вівтарем Хрестовоздвиженської церкви (Лиговский пр., 128). Бронзовий бюст на постаменті. Відкритий 19 травня 2002 р., скульптор С. Ю. Аліпов.
  • м. Сочі. На території Михайло - Архангельського собору. Бронзовий бюст на постаменті. Відкрито 21 листопада 2008 р., скульптор В. Зеленко.
  • сел. Сиростан (поблизу м. Міас) Челябінської обл. Поруч з Хрестовоздвиженської церквою. Бронзовий бюст на постаменті. Відкритий в липні 1996 р., скульптор П. Є. Льовочкін.
  • с. Тайнинское (поблизу м. Митищі) Московської обл. Статуя Імператора у повний зріст на високому постаменті. Відкритий 26 травня 1996 р., скульптор В. М. Кликов. 1 квітня 1997 пам'ятник було підірвано, проте через три роки відновлено з цієї ж моделі і знову відкритий 20 серпня 2000
  • сел. Шушенське Красноярського краю. Поруч із заводської прохідної ТОВ "Шушенська марка" (Піонерська вул., 10). Бронзовий бюст на постаменті. Відкритий 24 грудня 2010 р., скульптор К. М. Зінич.
  • У 2007 р. в Російській Академії Мистецтв скульптором З. К. Церетелі була представлена ​​монументальна бронзова композиція, що складається з фігур Імператора і членів його сім'ї, що стоять перед катами в підвалі Іпатіївського будинку, і зображає останні хвилини їхнього життя. http://www. tsereteli.ru / publics_i.php? code = 1937 На сьогоднішній день жодне місто поки не висловив бажання встановити у себе цей пам'ятник.

До меморіальним храмам - пам'яткам Імператору слід віднести:

  • Храм - пам'ятник Царя - Мученика Миколи II в Брюсселі. Закладено 2 лютого 1936, збудований за проектом архітектора М. І. Ісцеленова, і урочисто освячено 1 жовтня 1950 митрополитом Анастасій (Грибановський). Храм - пам'ятник знаходиться в юрисдикції РПЦ (з).
  • Храм Всіх Святих в землі Російської просіяли (Храм - на - Крові) в Єкатеринбурзі. (Про нього див окрему статтю в Вікіпедії)

14. Фільмографія

Про Миколу II і його сім'ї знято кілька художніх фільмів, серед яких можна виділити " Агонія "(1981), англійсько-американський фільм "Микола й Олександра" (Nicholas and Alexandra, 1971) і два російські фільми "Царевбивця" ( 1991) і "Романови. Вінценосна сім'я" ( 2000). Голлівуд зняв кілька кінофільмів про нібито врятувався дочки царя Анастасії "Анастасія" (Anastasia, 1956) і "Анастасія, або таємниця Анни" (Anastasia: The Mystery of Anna, США, 1986), а також мультфільм "Анастасія" (Anastasia, США, 1997).


14.1. Кіновтілень


15. На монетах і поштових марках


16. Ілюстрації

  • Портрет імператора Миколи II роботи Ернста Ліпгарта. 1896

  • Портрет Миколи II роботи Іллі Галкіна. 1898.

  • Борис Кустодиев. Цар Микола II.

  • Пам'ятник Миколі II в селі Тайнинское (2000, скульптор В.М. Кликов)

  • Щоденник імператора Миколи II за 1895-1896 рр..

Попередник:
Олександр Олександрович
Цесаревич
1881 - 1894
Наступник:
Георгій Олександрович
Попередник:
Олександр III
Імператор і самодержець всеросійський

Greater coat of arms of the Russian empire.png
1894 - 1917

Наступник:
припинення існування монархії;
Михайло Олександрович
Михайло Володимирович Родзянко
(Голова Тимчасового комітету Думи);
Георгій Євгенович Львів
(Міністр-голова Тимчасового уряду)
Цар польський
1894 - 1915 (німецька окупація) /
1917 (зречення)
Наступник:
незалежність Польщі ( під окупацією, потім реальна)
Юзеф Пілсудський (голова держави)
Великий князь фінляндський
1894 - 1917
Наступник:
незалежність Фінляндії,
Вяйне I (король Фінляндії)
Свінхувуд, Пер Евінд (регент, і. о. глави держави),
Карло Юхо Стольберг (президент)
Попередник:
великий князь Микола Миколайович Молодший
Верховний головнокомандувач армії і флоту Росії в Першій світовій війні
1915 - 1917
Наступник:
великий князь Микола Миколайович Молодший
Микола II
Події Східне подорож Миколи II Інцидент в Оцу Коронація Миколи II та Олександри Федорівни Тиснява на Ходинському полі Російсько-японська війна Революція 1905-1907 років в Росії Зречення Миколи II Арешт отрекшегося Миколи II в Царському Селі Посилання отрекшегося Миколи II в Тобольську Переміщення отрекшегося Миколи II з Тобольська в Єкатеринбург Розстріл царської сім'ї
Політика Русифікація Фінляндії Столипінська аграрна реформа Маніфест 17 жовтня 1905 Третьочервневої переворот Встановлення фактичного протекторату над Монголією ( 1912) Встановлення протекторату над Урянхайском краєм ( 1914)
Імператори всеросійські та їхні сім'ї
Петро III чоловіка: Катерина II * діти: Павло I
Павло I 1-а дружина: Наталія Олексіївна (Гессенська)
2-а дружина: Марія Федорівна (Вюртемберзькі) * діти: Олександр I Костянтин Олександра Катерина Олена Марія Ольга Анна Микола I Михайло
Олександр I чоловіка: Єлизавета Олексіївна (Баденська)
Микола I чоловіка: Олександра Федорівна (Прусська) * діти: Олександр II Марія Ольга Олександра Костянтин Микола Михайло
Олександр II 1-а дружина: Марія Олександрівна (Гессенська) * діти: Олександра Микола Олександр III Марія Володимир Олексій Сергій Павло
2-а дружина: Катерина Михайлівна (Долгорукова) * діти: Георгій Ольга Борис Катерина
Олександр III чоловіка: Марія Федорівна (Датська) * діти: Микола II Олександр Георгій Ксенія Михайло Ольга
Микола II чоловіка: Олександра Федорівна (Гессенська) * діти: Ольга Тетяна Марія Анастасія Олексій
Монархи Польщі
Напівлегендарні князі
Правителі
Князі-принцепс
Князі Кракова
Пржемисловічей
Пясти (князі Кракова)
Королі
Анжу
Ягеллони
Виборні королі
Варшавське герцогство
Царство Польське


Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Микола I
Микола V
Микола IV
Микола I
Орем, Микола
Потоцький, Микола
Микола Чудотворець
Микола (Ярушевич)
Микола V (антипапа)
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru