Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Науковий скептицизм



План:


Введення

Науковий скептицизм ( англ. scientific skepticism, rational skepticism , Іноді skeptical inquiry) - філософська позиція, згідно з якою всі твердження, що не мають емпіричних доказів, повинні бути поставлені під сумнів, а також стоїть на цій позиції громадський рух, що ставить своєю метою критичне вивчення пара- і псевдонаукових навчань [1] [2].

Науковий скептицизм - практика під сумнів достовірність концепцій, у яких відсутні експериментальні докази і відтворюваність результатів - є частиною методологічної наукової норми, покликаної забезпечувати приріст перевіреного знання. Наукові скептики використовують критичне мислення і дедуктивну логіку для оцінки заяв, у яких відсутній експериментальне підтвердження. На практиці термін "науковий скептицизм" частіше застосовується до перевірки фактів, явищ і теорій, що знаходяться поза основних течій науки, ніж до вивчення загальноприйнятих наукових проблем. Найчастіше такої позиції дотримуються вчені щодо нових псевдонаукових тверджень або теорій.

Науковий скептицизм відрізняється від філософського скептицизму - напрямки в філософії, в рамках якого виражається сумнів у можливості достовірного знання, в існуванні якого надійного критерію істини [3]. Термін "науковий скептицизм" вперше був ужитий в роботах К. Сагана ("Контакт", 1985 [4] і "Мільярди і мільярди", 1998 [5]). Пол Куртц в своїх працях використовував аналогічний термін - "Новий скептицизм" [6].

Науковий скептицизм як громадський рух оформився в 1970-х роках в США на хвилі зростаючого інтересу до паранормальних явищ, уфології, астрології і т. п. проблемам. Науковий скептицизм був тісно пов'язаний з гуманістичним рухом. У 1980-і роки суспільства наукових скептиків з'являються і в інших країнах [1] [2].


1. Наукові скептики

Як всякий учений, науковий скептик намагається оцінити гіпотезу, грунтуючись на проверяемости і фальсифікації, а не приймає гіпотезу на віру. Наукові скептики часто спрямовують свою критику на адресу сумнівних або явно суперечать загальноприйнятій науці гіпотез, теорій і вчень. Популярними об'єктами критики наукових скептиків є НЛО, астрологія, гомеопатія, парапсихологія та інші сучасні міфи і лженауки.

Багато наукових скептики є атеїстами або агностиками, проте деякі (наприклад Мартін Гарднер) вірять в бога [7].

Найбільш відомі такі наукові скептики, як Айзек Азімов, Джеймс Ренді, Мартін Гарднер.


2. Засоби поширення наукового скептицизму

Науковими скептиками видається ряд книг і журналів [1]. У їх числі:

Телепередача " Руйнівники легенд "розглядається скептиками як" відкрила новий фронт у боротьбі за наукову грамотність " [8].


3. Методи наукового скептицизму

  • Сліпий метод - процедура проведення дослідження реакції людей на будь-який вплив, що полягає в тому, що випробувані не присвячуються у важливі деталі проведеного дослідження. Метод застосовується для виключення суб'єктивних факторів, які можуть вплинути на результат експерименту.
  • Критерій Поппера
  • Бритва Оккама

4. Науково-скептичні організації


5. Критика

Використовуваний численними науковими організаціями, в тому числі скептичними [10], термін "псевдонаука" найчастіше характеризується як носить принизливий характер [11]. Деякі теоретики і філософи науки ставлять застосовність цього терміна під сумнів. Філософ науки, критик позитивізму та наукової монополії на знання Ларрі Лаудан, а також соціолог і критик GWUP Едгар Вундер розглядають цей термін як "порожній гасло", що носить спекулятивний і емоційний характер без належного аналітичного змісту.

Ряд авторів, серед яких і дослідники паранормальних явищ, і ті, кого в наукових колах відносять до прихильників псевдонауки, піддають критиці ту частину спільноти скептиків, яка замість нейтрального дотримується апріорі негативного ставлення до нових позанаукові і непідтвердженими ідеям і концепціям. Так, хімік Ед Стормс, ентузіаст холодного ядерного синтезу, у відповідь на заяви фізиків, що експерименти по холодному синтезу відтворити не вдається, і що діяльність прихильників цієї концепції носить описані Ірвінгом Ленгмюра [12] ознаки патологічної науки, називав цю критику "патологічним скептицизмом" [13].

Релігійний діяч Девід Лайтер критикує науковий скептицизм за прихильність сцієнтизму і, посилаючись на Стормс і Труцці, стверджує, що наука є філософією невіри, що причиною наукового скептицизму є розчарування в релігії [14].

Всередині німецької скептичною організації GWUP в 1999 році відбулася дискусія, що закінчилася відходом одного з її засновників і редактора Едгара Вундер. Після виходу Вундер опублікував ряд документів з критикою скептицизму, в яких використовував термін "скептичний синдром" [15] [16].


Примітки

  1. 1 2 3 Hansen GP CSICOP AND The Skeptics: An Overview - www.tricksterbook.com / ArticlesOnline / CSICOPoverview.htm / The Journal of theAmerican Society for Psychical Research, Volume 86, No. 1, January 1992, pp. 19-63.
  2. 1 2 Grothe DJ Skepticism 2.0 - www.csicop.org/si/show/skepticism_2.0/ / / Skeptical Inquirer, Volume 33.6, November / December 2009
  3. Скептицизм - slovari.yandex.ru / скептицизм / Вікіпедія / Скептицизм / / / Вікіпедія, 1969-1978.
  4. Саган К. Контакт ( англ. Contact ). Simon and Schuster, 1985; Перевидано в серпні 1997 видавництвом Doubleday Books, ISBN 1-56865-424-3, 352 стор
  5. Саган К., Друян Е. Мільярди і мільярди: Думки про життя і смерті на краю тисячоліття ( англ. Billions and Billions: Thoughts on Life and Death at the Brink of the Millennium ). Ballantine Books, 1998, ISBN 0-345-37918-7, 320 стор
  6. Kurtz Paul The New Skepticism: Inquiry and Reliable Knowledge. - Prometheus Books. - P. 371. - ISBN 0879757663
  7. Hansen GP "CSICOP and the Skeptics: An Overview" (1992) - www.tricksterbook.com / ArticlesOnline / CSICOPoverview.htm (Англ.)
  8. Skeptic Magazine, Volume 12 Number 1 - www.skeptic.com/the_magazine/archives/vol12n01.html
  9. Див Організаційна структура Російської Академії Наук - www.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=.oi-2096.vi-.fi-.oi-2096, розділ Науково-координаційні організації
  10. Наприклад, такими як Committee for Skeptical Inquiry і GWUP
  11. "Science and Pseudoscience" - plato.stanford.edu / entries / pseudo-science / # SciPse in. Stanford Encyclopedia of Philosophy; Laudan, Larry (1983). "The demise of the demarcation problem", in RS Cohan and L. Laudan (eds.), Physics, Philosophy, and Psychoanalysiss: Essays in Honor of Adolf Grnbaum, Boston Studies in the Philosophy of Science, 76, Dordrecht: D. Reidel, pp. 111-127. ISBN 90-277-1533-5
  12. Langmuir I. Pathological science. Physics Today 42 (Oct. 1989): 36-48. / Transcribed and ed., Robert N. Hall.
  13. Storms Edmund The science of low energy nuclear reaction: a comprehensive compilation of evidence and explanations about cold fusion. - World Scientific. - P. 49-50. - ISBN 9789812706201
  14. Leiter LD The Pathology Of Organized Skepticism - www.scientificexploration.org/journal/jse_16_1_leiter.pdf # search = pathological pseudo pseudoskepticism / / Journal of Scientific Exploration, 2002. Vol. 16, No. 1, pp. 125-128.
    "... PhACT members and, I suspect, members of all skeptical organizations, have an obvious and well-known bias toward disbelief .... Each one who has disclosed personal details of their formative years, say up until their early 20's, has had an unfortunate experience with a faith-based philosophy, most often a conventional major religion .... Thus, they gravitate to what appears to them to be the ultimate non-faith-based philosophy, Science. Unfortunately, while they loudly proclaim their righteousness , based on their professed adherence to "hard science", they do so with the one thing no true scientist can afford to possess, a closed mind. Instead of becoming scientifically minded, they become adherents of scientism, the belief system in which science and only science has all the answers to everything ".
  15. Wunder E. Das Skeptiker-Syndrom - www.skeptizismus.de / syndrom.html
  16. Wunder E. Die "Skeptiker"-Bewegung in der kritischen Diskussion - www.skeptizismus.de / skepreview.pdf

Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Скептицизм
Науковий
Науковий креаціонізм
Науковий гумор
Науковий атеїзм
Науковий метод
Науковий співробітник
Науковий центр
Науковий соціалізм
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru