Неосудність

Неосудність - стан особи, при якому воно не в змозі усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними внаслідок психічного захворювання або іншого хворобливого стану психіки. Неосудність в кримінальному праві є підставою для звільнення особи від кримінальної відповідальності і застосування до нього примусового лікування.

Уявлення про те, що до страждаючих психічними захворюваннями особам не можна підходити з тими ж критеріями оцінки поведінки, що і до психічно нормальним, в примітивному вигляді сформувалися вже досить давно (слід згадати, наприклад, ставлення до юродивим в допетрівською Русі). Розвиток психіатричної науки на сучасному етапі дозволило сформувати уявлення про неосудність осіб, які вчинили суспільно небезпечні діяння під впливом розладів психіки, що вплинули на їх здатності до оцінки соціальної значимості наслідків своїх дій і на їх вольову сферу.


1. Вчення про неосудність в історії кримінального права

Поняття неосудності має порівняно недавнє походження. В римському праві здатність ответствовать за заподіяну злочином шкоду зливалася зі здатністю робити дії з юридичними наслідками; інакше кажучи, кримінальна осудність збігалася з гражданскою дієздатністю. Тим не менш, існували окремі постанови про безвідповідальність малолітніх (infantes), божевільних (furiosi) і т. п. У джерелах іноді вживаються вираз injuriae Сарах, doli або culpae capax, з іншого боку, зустрічається і поняття innocentia consilii [1]; але загальних ознак осудності встановлено не було. Не були встановлені ознаки осудності і в середньовічному праві.

Тільки в кінці XIX століття з'являються спроби визначити загальні умови поставлення і виробляються поняття осудності та неосудності. Історично першим з'явилося поняття "неосудність": встановлення ознак осудності відбувалося негативним шляхом.


2. Критерії неосудності

У сучасному кримінальному праві виділяються медичний і юридичний критерій неосудності. Юридичний критерій включає в себе нездатність особи сформувати необхідне інтелектуальне і вольове ставлення до здійснюваного діянню. Медичний (біологічний) критерій визначається наявністю в особи визнаного медициною стану розладу психічної діяльності, яке є причиною наявності юридичного критерію.

Як випливає з назв критеріїв неосудності, для визначення наявності або відсутності стану неосудності в кожній конкретній ситуації потрібно застосування як юридичних, так і медичних спеціальних знань. Тому при встановленні неосудності використовується така процесуальна форма, як судово-психіатрична експертиза. При цьому необхідно мати на увазі, що експертизою може оцінюватися тільки наявність або відсутність медичного критерію неосудності, судові експерти будь-якої спеціальності не вправі давати висновок про "осудності" чи "неосудності" обстеженого ними обвинуваченого [2]. Результат судової експертизи має бути підданий юридичній оцінці з урахуванням інших обставин справи, на основі чого має бути зроблено висновок про осудність чи неосудність особи.


3. Неосудність в кримінальному процесі

Процесуальний порядок визначення неосудності може бути різним у залежності від того, чи визнається законодавством даної держави презумпція осудності особи, тобто не виходить чи кримінальний закон з думки про здатність до вменению всіх осіб, які переступили поріг віку кримінальної відповідальності. Якщо осудність є легальна презумпція, то обвинувач не повинен у кожному окремому випадку доводити готівку позитивних умов осудності; якщо ж обвинувачений посилається на неосудність, то він і повинен доводити те обставина, що виключає поставлення в даному випадку. В іншому ж випадку обов'язок встановлення осудності покладається на обвинувача.

Наслідком визнання особи неосудною є припинення кримінальної справи внаслідок відсутності складу злочину. До особи можуть бути також застосовані примусові заходи медичного характеру.


4. Неосудність і осудність

Говорячи про неосудність, слід зазначити також і протилежну їй категорію - осудність, яка є обов'язковою ознакою суб'єкта злочину. У теорії кримінального права під осудністю, як правило, розуміють відсутність неосудності. Наявність подвійного заперечення в цьому визначенні ("відсутність відсутності осудності") змушує деяких учених критично до нього ставитися. Б. Спасенніков вважає, що включення в кримінальний закон визначення осудності, її ознак і критеріїв, "виступило б гарантом законності при вирішенні питання про притягнення особи до кримінальної відповідальності, логічно і юридично завершило б законодавчу формулювання найважливішого принципу кримінального права - принципу провини", і визначає осудність як "здатність особи до усвідомленого вольового поведінки" [3].


5. Обмежена осудність

Якщо в особи діагностовано-яке психічний розлад, однак воно не повністю втратило здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, воно може бути визнане осудним, хоча і з певними обмеженнями.

Кримінальне законодавство деяких країн світу встановлює особливості притягнення до відповідальності таких осіб, які, як правило, полягають у пом'якшенні застосовуваного до них покарання і можливості призначення примусового лікування.


6. Неосудність в кримінальному праві Росії

Діючий КК РФ встановлює, що не підлягає кримінальної відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій ( бездіяльності) або керувати ними внаслідок хронічного психічного розладу, тимчасового психічного розладу, недоумства або іншого хворобливого стану психіки (ч. 1 ст. 21 КК РФ).

Таким чином, по КК РФ, юридичний критерій неосудності визначається двома ознаками, інтелектуальним і вольовим, причому достатнім для визнання особи неосудною є наявність хоча б одного [4] :

  • Інтелектуальний ознака передбачає неможливість (нездатність) особи усвідомлювати небезпеку своєї дії (бездіяльності). Наявність інтелектуальної ознаки юридичного критерію неосудності може бути обумовлено як відсутністю у особи розуміння змісту фактичної сторони своїх дій (наприклад, при епілептичному припадку особа може в момент затьмарення свідомості неконтрольованими конвульсивними рухами завдати шкоди здоров'ю іншій особі, не усвідомлюючи при цьому навіть факту вчинення будь-яких дій), так і нерозумінням особою соціального сенсу свого діяння, тобто у відсутності розуміння його суспільно небезпечного характеру. У цих випадках особа усвідомлює фактичну сторону своєї поведінки, але у зв'язку з психічними порушеннями вважає свої дії суспільно корисними чи нейтральними, або взагалі не здатне оцінювати їх суспільне значення (наприклад, при слабоумстві).
  • Вольова ознака припускає нездатність особи керувати своїми діями (бездіяльністю). Вольова ознака може як бути наслідком інтелектуального (якщо особа не усвідомлює факту здійснення ним будь-яких дій, воно внаслідок цього не може ними керувати), так і мати самостійне значення, у випадках, коли особа усвідомлює кримінальну протиправність здійснення яких-небудь дій, але не може утриматися від їх вчинення.

Медичний критерій характеризується наявністю у особи хворобливого стану психіки. Під хворобливим станом психіки розуміється наявність психічного захворювання, що спричинило порушення нормальної психічної діяльності, що обумовлює неадекватну поведінку хворого, яке може відноситися до однієї з перерахованих в кримінальному законі категорій [5] :

  • Хронічний психічний розлад - тривалий, важковиліковних або взагалі невиліковне психічне захворювання, що розвивається, як правило, внаслідок органічного ураження мозку. Формами прояву такого розладу можуть бути такі захворювання, як шизофренія, епілепсія, прогресивний параліч, старече слабоумство і т. д.
  • Тимчасовий психічний розлад - психічне захворювання, що протікає протягом короткого проміжку часу, проявляє себе або безпосередньо в ході здійснення суспільно небезпечного діяння, або безпосередньо перед ним. Такий розлад закінчується після вчинення суспільно небезпечного діяння або через якийсь короткий проміжок часу (кілька діб). Поза цього періоду часу особа може не виявляти ніяких психічних відхилень. До числа таких розладів відносяться патологічне сп'яніння, патологічний афект, інші реактивні стани.
  • Слабоумство ( олігофренія) - зниження розумової здібності людини, яке є настільки суттєвим, що він не може усвідомлювати характер своїх дій, їх соціальну суть. Слабоумство є природженим або придбаним в результаті перенесення різного роду захворювань і травм. Розрізняються три ступені недоумства: легка ( дебільність), середня або важка ( імбецильність) і глибока ( ідіотія). Як правило, неосудними визнають осіб, які страждають середньої, важкої або глибоким ступенем олігофренії.
  • До іншим хворобливих станів психіки відносять такі хворобливі явища, які не є психічними захворюваннями в медичному сенсі, але супроводжуються суттєвими порушеннями психіки (наприклад, пухлини і травми головного мозку).

Література


Примітки

  1. 1. 5, 2 D. ad legem Aquiliam, 9, 2; 1.23 D. de furtis 47, 2; i. 12 D. ad legem Corneliam de sic. 48,8.
  2. Див: Шишков С. Поняття "осудність" і "неосудність" у слідчої, судової та експертної практики / / Законність. 2001. № 2. С. 29.
  3. Див: Спасенніков Б. Осудність як категорія кримінального права / / Кримінальне право. 2003. № 2. З. 76
  4. Кримінальне право Росії. Частини Загальна та Особлива / Под ред. А. І. Рарог. М., 2004. С. 118-119.
  5. Див: Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина: Підручник. Практикум / За ред. А. С. Михлина. М., МАУП, 2004. С. 133-134.
Перегляд цього шаблону Кримінальне право : загальна частина
Загальні положення Принципи кримінального права Кримінальна політика Кримінально-правова норма Кримінальне законодавство Дія кримінального закону в просторі Дія кримінального закону в часі Зворотна сила кримінального закону Екстрадиція Міжнародне кримінальне право Кримінальна відповідальність Scale of justice 2.svg
Злочин Класифікація злочинів Кваліфікація злочинів Склад злочину
Стадії вчинення злочину Готування до злочину Замах на злочин Добровільна відмова від злочину
Об'єктивні ознаки
злочину
Об'єкт злочину Предмет злочину Потерпілий Об'єктивна сторона злочину Діяння в кримінальному праві Злочинне бездіяльність Суспільно небезпечний наслідок Причинний зв'язок у кримінальному праві Спосіб вчинення злочину Засоби і знаряддя вчинення злочину Місце вчинення злочину Час вчинення злочину Обстановка вчинення злочину
Суб'єктивні ознаки
злочину
Суб'єкт злочину Вік кримінальної відповідальності Неосудність Обмежена осудність Відповідальність осіб, які вчинили злочини в стані сп'яніння Спеціальний суб'єкт Суб'єктивна сторона злочину Вина (кримінальне право) Умисел Необережність Невинне заподіяння шкоди Злочини з двома формами вини Мотив і мета злочину Афект Помилка в кримінальному праві Кримінально-правовий режим неповнолітніх
Обставини, що виключають
злочинність діяння
Необхідна оборона Заподіяння шкоди при затриманні злочинця Крайня необхідність Обгрунтований ризик Фізичний або психічний примус Виконання наказу або розпорядження
Співучасть Види співучасників ( виконавець організатор підбурювач пособник) Форми співучасті ( група осіб без попередньої змови група осіб за попередньою змовою організована група злочинне співтовариство) Ексцес виконавця
Множинність
злочинів
Сукупність злочинів Конкуренція кримінально-правових норм Рецидив злочинів Неодноразовість злочинів Єдиний злочин
Покарання Цілі покарання Види покарань Призначення покарання Умовне засудження Звільнення від кримінальної відповідальності Звільнення від покарання Помилування Амністія Судимість
Інші заходи кримінально-
правового впливу
Примусові заходи медичного характеру Примусові заходи виховного впливу Конфіскація майна
По країнах Кримінальне право в Канаді Кримінальне право Росії