Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Нюрнберзький процес



План:


Введення

Будівля суду присяжних. Нюрнберг
Це стаття про головне процесі проти керівників гітлерівського режиму в Міжнародному військовому трибуналі. О 12 процесах, проведених американцями над другорядними нацистами, см. Наступні Нюрнберзькі процеси

Нюрнберзький процес - міжнародний судовий процес над колишніми керівниками гітлерівської Німеччини. Проходив з 10 години ранку 20 листопада 1945 по 1 жовтня 1946 в Міжнародному військовому трибуналі в Нюрнберзі ( Німеччина), що розташовувався в "Залі 600" будівлі суду присяжних в Нюрнберзі.

Ще в 50-х роках були зроблені спроби створити постійно діючий міжнародний кримінальний суд, який би розглядав справи про вчинення військових злочинів і злочинів проти людяності в майбутньому, але такий орган ( Міжнародний кримінальний суд) розпочав свою діяльність тільки в 2002. [1]


1. Організація трибуналу

Націонал-соціалізм
Основні поняття
Диктатура Вождизм Права ідеологія
Шовінізм Нацистська расова політика
Мілітаризм антидемократизм
Ідеологія
Фелькіше бевегунг Програма "25 пунктів"
" Моя боротьба " Недолюдина
Нюрнберзькі расові закони
Расова теорія Гюнтера Расова політика
" Міф двадцятого століття "
Історія
Третій рейх Ніч довгих ножів
Кришталева ніч Друга світова війна
Остаточне рішення чеського питання
Катастрофа європейського єврейства
Остаточне рішення єврейського питання
Голокост Нюрнберзький процес
Персоналії
Адольф Гітлер Відкун Квіслінг Войтех Тука
Генріх Гіммлер Герман Герінг Рудольф Гесс
Організації
НСДАП СА СС Гітлерюгенд Вервольф
Союз німецьких дівчат Юнгфольк Союз дівчаток
Зимова допомога Німецький робітничий фронт
Нац.-соц.народна благодійність
Сила через радість Віра і краса
Націонал-соц.водійський корпус
Націонал-соц.союз пілотів
Націонал-соц.союз студентів
Націонал-соц.союз лікарів
Націонал-соц.союз вчителів
Націонал-соц. союз юристів
Націонал-соц. жен. організація
Нац.-соц.союз допомоги жертвам війни
Нацистські партії та рухи
Схрещені стріли (Угорщина)
Нац.-соц.партія північнокавказьких братів ( СК)
Фламандський національний союз (Бельгія)
Націонал-соц.рух (Нідерланди)
Чечено-горянська нац.-соц.підпільна організація ( СК)
Національне єднання (Норвегія)
Перконкрустс (Латвія)
Білоруська націонал-соціалістична партія (Білорусь)
Споріднені поняття
Фашизм Антикомунізм Неонацизм
Інтегральний націоналізм Нацистський окультизм


1 листопада 1943 був підписаний Секретний протокол Московської конференції міністрів закордонних справ СРСР, США і Великобританії, 18-м пунктом якого була "Декларація про відповідальність гітлерівців за здійснювані звірства". 2 листопада "Декларація ..." була опублікована в газеті "Правда" за підписами Рузвельта, Сталіна і Черчілля. У заключному абзаці "Декларації ..." було зазначено:

Ця декларація не зачіпає питання про головні злочинців, злочини яких не пов'язані з певним географічним місцем і які будуть покарані спільним рішенням урядів союзників.

- Московська конференція міністрів закордонних справ СРСР, США і Великобританії (19-30 жовтня. 1943 р.): Збірник документів / М-во іноз. справ СРСР .- М.: Политиздат, 1984. Т. 1.

Під час Кримської конференції керівників трьох союзних держав - СРСР, США і Великобританії (4-11 лютого. 1945 р.) прем'єр-міністр Великобританії Черчілль сказав, "що краще всього було б розстріляти головних злочинців, як тільки вони будуть спіймані". У ході бесіди Сталін підтвердив, "що перед розстрілом головні злочинці повинні бути суджені". На питання Черчілля, "яка повинна бути процедура суду: юридична чи політична?", Рузвельт заявляє, що процедура не повинна бути занадто юридичної. За всяких умов на суд не повинні бути допущені кореспонденти й фотографи. Черчілль говорить, що, на його думку, суд над головними злочинцями повинен бути політичним, а не юридичним актом. Черчілль хотів би, щоб між трьома державами була ясність у поглядах з цього питання. Однак нічого на цю тему не має публікуватися, щоб головні злочинці не стали заздалегідь мстити союзним військовополоненим " [2].

Вимога про створення Міжнародного військового трибуналу містилося в заяві Радянського уряду від 14 жовтня 1942 р. "Про відповідальність гітлерівських загарбників та їх спільників за злочини, вчинені ними в окупованих країнах Європи". [1]

Угода про створення Міжнародного військового трибуналу та його статуту були вироблені СРСР, США, Великобританією і Францією в ході лондонської конференції, що проходила з 26 червня по 8 серпня 1945. Спільно розроблений документ відобразив злагоджену позицію всіх 23 країн-учасниць конференції, принципи статуту затверджено Генеральною Асамблеєю ООН як загальновизнані в боротьбі зі злочинами проти людства. 29 серпня ще до суду опубліковано перший список головних військових злочинців, що складається з 24 нацистських політиків, військових, ідеологів фашизму.


2. Підготовка до процесу

Розв'язання Німеччиною агресивної війни, вживається як державна ідеологія геноцид, розроблена і поставлена ​​на потік технологія масового знищення людей на "Фабриках смерті", нелюдське ставлення до військовополонених і їх вбивство, стали широко відомими світовій громадськості і вимагали відповідної юридичної кваліфікації і засудження.

Все це визначило безпрецедентний за масштабами та процедуру характер суду. Цим же можна пояснити специфічні особливості, невідомі раніше практиці судочинства. Так, в параграфах 6 і 9 статуту трибуналу було встановлено, що суб'єктами звинувачення можуть також стати певні групи і організації. У статті 13 суд визнавався повноважним самостійно визначати хід процесу.

Одним з пунктів обвинувачення, пред'явленого в Нюрнберзі, був розгляд питання про військових злочинах ("Kriegsverbrecher"). Цей термін уже використовувався на судовому процесі в Лейпцигу проти Вільгельма II і його воєначальників, і тому мав місце юридичний прецедент (незважаючи на те, що процес у Лейпцигу не був міжнародним).

Істотним нововведенням було положення, що як звинувачує сторона, так і захист отримали можливість ставити під сумнів компетентність суду, який визнавався судом кінцевої інстанції.

Принципова, але не деталізоване рішення про безумовну вини німецької сторони було погоджено між союзниками і оприлюднено після наради в Москві в жовтні 1943 р. У зв'язку з цим стосовно до неї як суб'єкту судочинства здавалася не потрібне звертатися до принципу презумпції невинності (лат. praesumptio innocentiae).

Той факт, що процес закінчиться визнанням провини обвинувачених, не викликав ні в кого сумніву, з цим було згідно не тільки світова спільнота, а й більшість населення Німеччини ще до судового розгляду дій обвинуваченої сторони. Питання полягало в конкретизації та кваліфікації ступеня вини обвинувачуваних. Внаслідок цього процес був названий процесом про головних військових злочинців (Hauptkriegsverbrecher), і суду було надано статус військового трибуналу.

Перший список обвинувачених був узгоджений 8 серпня 1945 в Лондоні. У нього не увійшли ні Гітлер, ні його найближчі підлеглі Гіммлер і Геббельс, смерть яких була твердо встановлена, але Борман, який імовірно був убитий на вулицях Берліна, звинувачувався заочно (лат. in contumaciam).

Правила поведінки радянських представників на процесі встановлювала "Комісія по керівництву роботою радянських представників у Міжнародному трибуналі в Нюрнберзі". Очолював її заступник міністра закордонних справ СРСР Андрій Вишинський. У Лондон, де переможці готували статут Нюрнберзького процесу, делегація з Москви привезла затверджений в листопаді 1945 р. перелік небажаних запитань. У ньому було дев'ять пунктів. Першим пунктом було секретний протокол до радянсько-німецького договору про ненапад і все, що з ним пов'язано. Останній пункт стосувався Західної України і Західної Білорусії та проблеми радянсько-польських відносин. В результаті між представниками СРСР і союзниками заздалегідь була досягнута домовленість про питання, що підлягають обговоренню, і узгоджений список тем, які не повинні були бути порушені під час судового процесу [3] [4].

Як тепер документально встановлено (матеріали з цього питання знаходяться в ЦДАЖР і були виявлені Н. С. Лебедєвої та Ю. Н. Зоря), в момент конституювання Міжнародного військового трибуналу в Нюрнберзі був складений спеціальний список питань, обговорення яких вважалося неприпустимим. Справедливість вимагає зазначити, що ініціатива складання списку належала не радянській стороні, але вона була негайно підхоплена Молотовим і Вишинським (зрозуміло, зі схвалення Сталіна). Одним з пунктів був радянсько-німецький пакт про ненапад.

- Лев Безіменський. Передмова до кн.: Фляйшхауер І. ​​Пакт. Гітлер, Сталін і ініціатива німецької дипломатії. 1938-1939. -М.: Прогрес, 1990.

Основи для проведення процесу в Нюрнберзі були викладені в VI абзаці протоколу, складеного в Потсдамі 2 серпня 1945 р. [5]

Одним з ініціаторів процесу та його ключовою фігурою був обвинувач від США Роберт Джексон. [6] Їм був складений сценарій процесу, на хід якого він чинив значний вплив. Він вважав себе представником нового правового мислення і всіляко прагнув затвердити його.


3. Члени трибуналу

Міжнародний військовий трибунал було сформовано на паритетних засадах з представників чотирьох великих держав відповідно до Лондонським угодою:

Джон Паркер (англ.);
полковник юстиції А.Ф.Волчков;
Норман Біркет (англ.);
Роберт Фалько (ньому.).

Кожна з 4-х країн направила на процес своїх головних обвинувачів, їх заступників і помічників:


4. Звинувачення

  1. Плани нацистської партії:
  2. Злочини проти миру:
    • "Всі обвинувачені та різні інші особи протягом ряду років до 8 травня 1945 року брали участь у плануванні, підготовці, розв'язанні та веденні агресивних воєн, які також були війнами в порушення міжнародних договорів, угод і зобов'язань".
  3. Військові злочини:
    • Вбивства і жорстоке поводження з цивільним населенням на окупованих територіях і в відкритому морі.
    • Відведення цивільного населення окупованих територій у рабство і для інших цілей.
    • Вбивства і жорстоке поводження з військовополоненими та військовослужбовцями країн, з якими Німеччина перебувала у стані війни, а також з особами, які перебували у плаванні у відкритому морі.
    • Безцільні руйнування великих і малих міст і сіл, спустошення, не виправдані військовою необхідністю.
    • Германізація окупованих територій.
  4. Злочини проти людяності:
    • Обвинувачені проводили політику переслідування, репресій і винищення ворогів нацистського уряду. Нацисти кидали в тюрми людей без судового процесу, піддавали їх переслідувань, принижень, поневолення, тортурам, вбивали їх.

З обвинувальної промови Роберта Джексона:

Гітлер не забрав всю відповідальність з собою в могилу. Вся вина не загорнута в саван Гіммлера. Ці живі обрали цих мертвих собі в спільники в цьому грандіозному братерство змовників, і за злочин, які вони зробили разом, повинен заплатити кожен з них.

Можна сказати, що Гітлер зробив свій останній злочин проти країни, якою він правив. Він був божевільним месією, який розпочав війну без причини і безглуздо продовжував її. Якщо він не міг більше правити, то йому було все одно, що буде з Німеччиною ...

Вони стоять перед цим судом, як заплямований кров'ю Глостер стояв перед тілом свого вбитого короля. Він благав вдову, як вони благають вас: "Скажи, що я їх не вбивав". І королева відповіла: "Тоді скажи, що вони не вбиті. Але вони мертві". Якщо ви скажете, що ці люди невинні, це все одно, що сказати, що не було війни, немає убитих, не було злочину.


5. Хід процесу

RR5110-0009R.gif

Всього було проведено 403 [10] судових слухання, головою суду був представник Великобританії Дж. Лоуренс. Були представлені різні докази, серед них вперше з'явилися т. зв. " секретні протоколи "до пакту Молотова-Ріббентропа (були представлені адвокатом І. Ріббентропа А. Зайдля).

Через післявоєнного загострення відносин між СРСР і Заходом процес йшов напружено, це давало обвинуваченим надію на розвал процесу. Особливо ситуація загострилася після Фултонской промови Черчилля. Тому обвинувачені поводилися сміливо, вміло тягнули час, розраховуючи, що прийдешня війна поставить хрест на процесі (найбільше цьому сприяв Герінг). В кінці процесу звинуваченням СРСР був наданий фільм про концтабори Майданек, Заксенхаузена, Аушвіц, знятий фронтовими кінооператорами Радянської армії.


6. Вирок

Міжнародний військовий трибунал засудив:

Трибунал визнав злочинними організації СС, СД, гестапо і керівний склад нацистської партії.

Нацистський кабінет міністрів, Генеральний штаб і Верховне командування вермахту (OKW) злочинними організаціями визнані не були. [6]

Радянський суддя І. Т. Нікітченко подав окрему думку, де заперечував проти виправдання Фріче, Папена і Шахта, невизнання німецького кабінету міністрів, Генштабу та ОКВ злочинними організаціями, а також довічного ув'язнення (а не смертної кари) для Рудольфа Гесса.

Йодль був посмертно повністю виправданий [11] [12] при перегляді справи мюнхенським судом в 1953, але пізніше під тиском США це рішення було анульовано [13].

Ряд засуджених подали прохання в Контрольну комісію союзників по Німеччині: Герінг, Гесс, Ріббентроп, Заукель, Йодль, Кейтель, Зейсс-Інкварт, Функ, Деніц і Нейрат - про помилування; Редер - про заміну довічного ув'язнення стратою; Герінг, Йодль і Кейтель - про заміну повішення розстрілом, якщо прохання про помилування не задовольнять. Всі ці клопотання були відхилені.

15 серпня 1946 американське управління інформації опублікувало огляд проведених опитувань, згідно з якими переважна кількість німців (близько 80%) вважало Нюрнберзький процес справедливим, а винність підсудних незаперечною; близько половини опитаних відповіли, що підсудним має бути винесений смертний вирок, тільки 4% відгукнулися про процес негативно [14].


7. Страта і кремація тіл засуджених до смертної кари

Труп Германа Герінга, винесений для огляду до тіл повішених

Смертні вироки були приведені у виконання в ніч на 16 жовтня 1946 в спортзалі Нюрнберзькій в'язниці. Герінг отруївся у в'язниці незадовго до страти (існує припущення, що капсулу з отрутою йому передала дружина під час останнього побачення при поцілунку). Вирок у виконання приводили американські солдати - професійний кат Джон Вудз і доброволець Джозеф Малт. Один зі свідків страти, письменник Борис Польовий, опублікував свої спогади про страту.

Йдучи на шибеницю, велика частина з них зберігали присутність духу. Деякі вели себе зухвало, інші змирилися зі своєю долею, але були й такі, які волали до Божої милості. Все, крім Розенберга, зробили в останню хвилину короткі заяви. І тільки Юліус Штрайхер згадав Гітлера. У спортивному залі, в якому ще 3 дні тому американські охоронці грали в баскетбол, стояли три чорні шибениці, з яких були використані дві. Вішали по одному, але щоб швидше закінчити, чергового нациста вводили в зал тоді, коли попередній ще бовтався на шибениці.

Засуджені піднімалися по 13 дерев'яними сходами до платформи заввишки 8 футів. Мотузки звисали з балок, підтримуваних двома стовпами. Повішений падав у нутро шибениці, дно якої з одного боку було завішено темними шторами, а з трьох боків було заставлено деревом, щоб ніхто не бачив передсмертні муки повішених.

Після страти останнього засудженого (Зейс-Інкварт) в зал внесли носилки з тілом Герінга, щоб він зайняв символічне місце під шибеницею, а також щоб журналісти переконалися в його смерті.

Після страти тіла повішених і труп самовбивці Герінга поклали в ряд. "Представники всіх союзних держав, - писав один з радянських журналістів, - оглянули їх і розписалися на свідоцтвах про смерть. Були зроблені фотознімки кожного тіла, одягненого й оголеного. Потім кожен труп загорнули в матрац разом з останнім одягом, що на ньому була, і мотузкою, на якій він був повішений, і поклали в труну. Всі труни були опечатані. Поки управлялися з іншими тілами, було принесено на носилках і тіло Герінга, накрите ковдрою армійським ... О 4 годині ранку труни повантажили в 2,5-тонні вантажівки, очікували в тюремному дворі, накрили непромокальним брезентом і повезли в супроводі військового ескорту. У передній машині їхав американський капітан, слідом за ними - французький і американський генерали. Потім слідували вантажівки і охороняє їх джип із спеціально відібраними солдатами і кулеметом. Конвой проїхав по Нюрнбергу і , виїхавши з міста, взяв напрямок на південь.

На світанку вони під'їхали до Мюнхена й одразу попрямували на околицю міста до крематорію, власника якого попередили про прибуття трупів "чотирнадцяти американських солдатів". Трупів насправді було тільки одинадцять, але так сказали потім, щоб приспати можливі підозри персоналу крематорію. Крематорій оточили, із солдатами і танкістами оточення було налагоджено радіозв'язок на випадок якоїсь тривоги. Всякому, хто заходив до крематорію, не дозволялося вийти назад до кінця дня. Труни були роздруковані, тіла перевірені американськими, британськими, французькими та радянськими офіцерами, які були присутні при страті, для впевненості, що їх не підмінили по дорозі. Після цього негайно почалася кремація, яка тривала весь день. Коли і з цією справою покінчили, до крематорію під'їхав автомобіль, у нього поклали контейнер з попелом. Прах розвіяли з літака за вітром. [15]


8. Доля інших засуджених

Засуджені до довічного ув'язнення відбували термін в берлінської в'язниці Шпандау. Після того, як у 1966 на свободу вийшли Шпеєр і Ширах, у в'язниці залишився один Гесс. До 1987 року (22 року) Гесс відбував термін у самоті і був єдиним ув'язненим в'язниці. Незважаючи на похилий вік Гесса, його продовжували охороняти досить значні сили міжнародних військ. Утримання одного єдиного Гесса обходилося приблизно в один мільйон доларів на рік. Праві сили Німеччини неодноразово вимагали помилувати його, але держави-переможниці відмовилися пом'якшити вирок. Однак в 1986 році уряд СРСР вперше за весь час укладення Гесса розглянуло питання про можливість його звільнення з гуманних міркувань. Восени 1987, в період головування Радянського Союзу у Міжнародній в'язниці Шпандау, передбачалося прийняти рішення про його звільнення, "виявивши милосердя й продемонструвавши людяність" нового курсу "Горбачова". 17 серпня 1987 Гесс був знайдений повішеним в альтанці на подвір'ї в'язниці.


9. Інші Нюрнберзькі процеси

Після головного процесу (Main War Criminal Trial) пішов ряд більш приватних процесів з іншим складом обвинувачів і суддів [16] :

10. Значення

Винісши обвинувальний вирок головним нацистським злочинцям, Міжнародний військовий трибунал визнав агресію найтяжчим злочином міжнародного характеру. Нюрнберзький процес іноді називають "Судом історії", оскільки він зробив істотний вплив на остаточний розгром нацизму.

На суді в Нюрнберзі я сказав: "Якби у Гітлера були друзі, я був би його другом. Я зобов'язаний йому натхненням і славою моєї молодості так само, як пізніше жахом і виною".

В образі Гітлера, яким він був по відношенню до мене та інших, можна вловити деякі симпатичні риси. Виникає також враження людини, у багатьох відносинах обдарованого і самовідданого. Але чим довше я писав, тим більше я відчував, що мова йшла при цьому про поверхневих якостях.

Тому що таким враженням протистоїть незабутній урок: Нюрнберзький процес. Я ніколи не забуду один фотодокументи, що зображає єврейську сім'ю, що йде на смерть: чоловік зі своєю дружиною і своїми дітьми на шляху до смерті. Він і сьогодні стоїть у мене перед очима.

У Нюрнберзі мене засудили до двадцяти років в'язниці. Вирок військового трибуналу, як би недосконале ні зображували історію, спробував сформулювати провину. Покарання, завжди мало придатне для вимірювання історичної відповідальності, поклало кінець моєму цивільному існування. А та малюнок позбавила моє життя основи. Вона виявилася довговічніше вироку.

- Спогади Альберта Шпеєра

Нюрнберзького процесу присвячені:

  • американський фільм " Нюрнберг "(Nuremberg) ( 2000);
  • російський документальний фільм "Нюрнберг. Остання сутичка" [2].
  • російський художній фільм "Контргра" (2011)
  • німецький документальний фільм "Нюрнберзький процес" (Michael Kloft, 1997 р.)

Суди над військовими злочинцями меншої величини продовжувалися у Нюрнберзі аж до 50-х років XX століття (див. Наступні Нюрнберзькі процеси), але не в Міжнародному трибуналі, а в американському суді


11. Критика процесу

У німецькій пресі були висловлені сумніви в моральному праві ряду обвинувачів і суддів звинувачувати і судити нацистів, так як ці обвинувачі й судді самі були причетні до політичних репресій. Так радянський обвинувач Руденко вважався ними причетним до масових сталінським репресіям на Україні, його британський колега Дін був відомий своєю участю у видачі СРСР радянських громадян, що звинувачувалися в колабораціонізмі (багато з них були звинувачені безпідставно), судді з США Кларк (Clark) і Бідл організовували концтабору для японців-мешканців США [17]. Радянський суддя І.Т.Нікітченко брав участь у винесенні сотень вироків невинним під час Великого терору.

Німецькі юристи критикували такі особливості процесу, [18] :

  • Судочинство велося від особи союзників, тобто потерпілої сторони, що не відповідало багатовікової юридичній практиці, відповідно до якої обов'язковою вимогою законності винесеного вердикту була незалежність і нейтральність суддів, які жодним чином не повинні бути зацікавлені у винесенні того чи іншого рішення.
  • В формулювання процесу були введені два нових, раніше не відомі традиції судочинства пункту, а саме: "Підготовка військового нападу" (Vorbereitung des Angriffskrieges) і "Злочини проти миру" (Verschwrung gegen den Frieden). Тим самим не був використаний принцип Nulla poena sine lege, згідно з яким кому б то не було не може бути пред'явлено звинувачення без сформульованого раніше визначення складу злочину та відповідної йому міри покарання.

Обгрунтованість використання такого пункту законодавчо була б виправдана в двох випадках: або при допущенні, що вони можливі у військовій ситуації і були здійснені також і звинувачує стороною, отже, стають юридично нікчемними, або при визнанні, що вчинення злочинів, аналогічних злочинів Третього рейху, підлягає осуду в будь-якому випадку, навіть якщо вони були вчинені і країнами-переможницями.

Свої жалю про недостатньо проявленому судом гуманізмі висловила католицька церква. Присутні в Фульде на конференцію представники католицького духовенства, не заперечуючи проти необхідності суду і засудження, відзначили, що застосовувалося під час процесу "особлива форма права" привела до множинним проявам несправедливості в процесі послідувала денацифікації і негативно позначилася на моралі нації. Цю думку було повідомлено представнику американської військової адміністрації кардиналом Кельна Йозефом Фрінгс 26 серпня 1948. [19]


11.1. Розгляд Катинської справи в Нюрнберзі

Учасники процесу від нейтральних країн - Швеції і Швейцарії - поставили питання про облік взаємної вини в порушенні права людини на життя, у тому числі при масових вбивствах.

Особливої ​​гостроти це питання набуло у зв'язку з пред'явленням суду матеріалів по Катині, оскільки в той час радянський уряд категорично виключало свою відповідальність за вбивство полонених 4143 польських офіцерів і зникнення на своїй території ще 10 000 офіцерів. 14 лютого вранці, несподівано для всіх, один з радянських обвинувачів (Покровський) почав говорити про злочин німців у Катині. Англійці і американці були здивовані, оскільки це виходило за рамки домовленостей [джерело не вказано 398 днів] Свідками звинувачення виступили колишній заступник обер-бургомістра Смоленська професор-астроном Б. В. Базилевський, професор В. І. Прозоровський (як експерт-медик) і болгарський експерт М. А. Марков. Марков після арешту кардинально змінив свої погляди на Катинь, його роль на процесі полягала в компрометації висновків міжнародної комісії. Базилевський на суді повторив свідчення, дані в комісії НКВС-НКДБ і потім перед іноземними журналістами в комісії Бурденко; зокрема, заявивши, що про розстріл поляків німцями йому повідомив бургомістр Б. Г. Меньшагін; сам Меньшагін в спогадах називає це брехнею [20]

Головним свідком захисту з'явився колишній командир 537 полку зв'язку полковник Фрідріх Аренс, який був оголошений комісіями "органів" і Бурденко головним організатором розстрілів як оберст-лейтенант (підполковник) Аренс, командир "537 будівельного батальйону". Адвокати без особливих зусиль довели суду, що він з'явився в Катині лише в листопаді 1941 р. і за родом діяльності (зв'язок) не міг мати нічого спільного з масовими розстрілами, після чого Аренс і перетворився на свідка захисту, поряд зі своїми товаришами по службі лейтенантом Р. фон Ейхборном і генералом Є. Оберхойзером. Виступити в якості свідка захисту зголосився також член міжнародної комісії доктор Франсуа Навіль (Швейцарія), але суд його не викликав. 1-3 липня 1946 суд вислухав свідків. В результаті, у вироку катинський епізод не фігурував [21] [22] [23] [24] [25], але він є як приклад в обвинувальному висновку трибуналу в розділі "Військові злочини" [26].


11.2. Дивна смерть Миколи Зорі

Спочатку було вирішено, що обвинувачем від радянської сторони буде призначений на посаду заступника Прокурора СРСР 38-річний Микола Зоря [27] 11 лютого 1946 р. він допитував фельдмаршала Паулюса. Про допит на наступний день писали всі газети, але в момент, коли Зоря заявив, що тепер будуть "представлені матеріали і свідчення людей, які мають достовірними відомостями про те, як насправді проходила підготовка нападу на Радянський Союз", кабіни радянських перекладачів були відключені . Сталін наказав, щоб далі фон Паулюса допитував головний радянський обвинувач Роман Руденко [27].

Зоря отримав наказ не допустити свідчень Ріббентропа про існування секретного протоколу до радянсько-німецького договору про ненапад. Ріббентроп і його заступник Вайцзеккер під присягою розкрили його зміст. Це відбулося 22 травня 1946 року. На наступний день Зорю знайшли мертвим, на Гюнтермюллерштрассе, 22 в Нюрнберзі у своєму ліжку з акуратно лежить поряд пістолетом. У радянській пресі та по радіо було оголошено про те, що він неакуратно звертався з особистою зброєю, хоча родичам було повідомлено про самогубство [27] [28] [29].


12. Фотографії


Примітки

  1. Загальний людський суд - Радіо Свобода - www.svoboda.org/programs/ep/2002/ep.041702.asp
  2. Радянський Союз на міжнародних конференціях періоду Великої Вітчизняної війни, 1941 -1945 рр..: Збірник документів / М-во іноз. справ СРСР .- М.: Политиздат, 1984. Т. 4. Кримська конференція керівників трьох союзних держав - СРСР, США і Великобританії (4-11 лютого. 1945 р.). - 302 с, іл.
  3. Правда про Катинь | Зміст | Статті | - katyn.ru / index.php? go = Pages & in = view & id = 457 Христина Курчаб-Редліх. Доповідь Зорі. Журнал "Нова Польща". № 9 за 2000 р
  4. В. Люлечнік. Невідомий Нюрнберг - www.russian-globe.com/N56/Lulechnik.NeizvestnujNjurnberg.htm
  5. ISBN 3-07-509036-0
  6. 1 2 Der Nrnberger Hauptkriegsverbrecherprozess 18.Oktober 1945-1.Oktober 1946. 2 Auflage-Herausgeber: Stiftung Topographie des Terrors. Druck DMP Digital - & Offsetdruck GmbH. 2006 ISBN 3-9807205-2-7
  7. Генеральна прокуратура РФ | Історія в обличчях - genproc.gov.ru/structure/history/history/person-10 /
  8. Москва. Нове Донське кладовище - alya-aleksej.narod2.ru/geroi_velikoi_otechestvennoi_voini/pokrovskii_yuv /
  9. Карєв Дмитро Степанович - yurportal.ugra-gateway.ru/personnels/20/9889 /
  10. Радіостанція "Ехо Москви" / Передачі / Ціна Перемоги / Понеділок, 19.07.2010: Наталя Лебедєва - www.echo.msk.ru/programs/victory/695678-echo/
  11. Див "Хто був хто в Третьому рейху". Біографічний енциклопедичний словник. М., 2003.
  12. Davidson, Trial, p. 363. Луїзі Йодль вдалося офіційно реабілітувати генерала Йодля і анулювати санкції, накладені німецьким урядом на майно тих, чиї справи розглядалися Міжнародним військовим трибуналом у Нюрнберзі.
  13. Jodl judgement - www.yale.edu / lawweb / avalon / imt / proc / judjodl.htm. архіві - www.webcitation.org/618qTkFHy з першоджерела 23 серпня 2011.
  14. Нюрнберзький процес - www.victory.mil.ru/war/1945/policy/02_06.html
  15. Нюрнберзькому відплата: =: Киевские ведомости - www.kv.com.ua/archive/11822/social/11836.html
  16. Fascination und Gewalt / Das Richsparteigelnde in Nrnberg-Copyright museen der stadt Nrnberg 1996
  17. Reinhard Pzorny (Hg) Deutsches National-Lexikon-DSZ-Verlag S. 224 und 224 ISBN 3-925924-09-4
  18. Gerhart Binder / Epoche der Entscheidungen / Eine Geschichte des 20.Jahrhunderts mit Dokumenten in Text und Bild / / Sechste Auflage 40.-48. Tausend / Tbingen.: Seewald Verlag. S. 491-502. 1960
  19. JF Josef Frings. Die Nrnberger Prozesse / Lesebuch zur Deutschen Geschichte.Verlags-und Mediengesellschsft GmbH & Co. KG, Dortmund, Sonderauflage 1989. Seite 898 ISBN 3-611-00086-8
  20. Меньшагін Б. Г. Спогади. Смоленськ ... Катинь ... Володимирська в'язниця ... - www.sakharov-center.ru/asfcd/auth/auth_pages.xtmpl?Key=18872&page=113 # 129
  21. Nuremberg Trial Proceedings Volume 17 - avalon.law.yale.edu/imt/07-02-46.asp
  22. (Фр.) Annette Wieviorka, Le procs de Nuremberg, Editions Ouest-France, 1995, p. 92
  23. Розстріл. Долі живих. Ехо Катині - katynbooks.narod.ru/1940_2000/19402000.html, стор 438
  24. (Англ.) Tusa, Ann & John. The Nuremberg Trial. - www.nizkor.org/ftp.cgi/places/germany/nuremberg/ftp.py?places/germany/nuremberg/tusa/katyn-hearing Birmingham, Alabama: The Notable Trials Library , Division of Gryphon Editions, Inc., 1990
  25. Катинський синдром в радянсько-польських і російсько-польських відносинах. Глава 3. - katynbooks.narod.ru/syndrome/Docs/Chapter_03.html
  26. Нюрнберзький процес. ЗБІРКА МАТЕРІАЛІВ. ТОМ I - nurnbergprozes.narod.ru/011/1.htm / / Державне видавництво юридичної літератури, Москва 1954
  27. 1 2 3 Правда про Катинь | Зміст | Статті | Христина Курчаб-Редліх. Доповідь Зорі. Журнал "Нова Польща". № 9 за 2000 р - katyn.ru / index.php? go = Pages & in = view & id = 457.
  28. І. Елков. Таємниці Нюрнберга - www.rg.ru/2008/06/26/nutnberg.html
  29. Ця версія не позбавлена ​​підстави, оскільки Микола Зоря, як говорять факти його біографії, цілком міг зважитися піти з життя, якби він опинився перед необхідністю порушити свої переконання. Однак антирадянськи налаштовані автори називають це політичним убивством, вчиненим за вказівкою Сталіна.

Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Процес
rp-процес
p-процес
s-процес
r-процес
Процес шістнадцяти
Процес (роман)
Ізобаричний процес
Процес Клауса
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru