Охта-центр

Охта-центр (до березня 2007 - Газпром-сіті [3]) - нереалізований проект ділового кварталу в Санкт-Петербурзі, на правому березі Неви, в Червоногвардійському районі, в муніципальному окрузі Мала Охта. Здавання передбачуваної архітектурної домінанти - хмарочоса висотою 396 метрів [1] - була намічена на 2012. Проект викликав у фахівців і жителів міста ряд нарікань і в результаті був скасований на стадії проведення підготовчих робіт на місцевості [4]. 10 березня 2011 Газпром придбав під будівництво офісного будинку ділянка розміром 140 тис. м на Лахтинская проспекті, 2 [5] [6].


1. Проектування

З 10 по 30 листопада 2006 в тициановской залі Науково-дослідного музею Російської академії мистецтв пройшла виставка конкурсних проектів майбутнього "Газпром-сіті". [7]

Склад журі: Представники ВАТ " Газпром ":

Представники адміністрації Санкт-Петербурга :

Архітектори:

  • Норман Фостер (автор реконструкції архітектурного комплексу о. Нова Голландія) - покинув журі,
  • Кісі Курокава (автор проекту стадіону на Крестовському острові) - покинув журі,
  • Рафаель винол (автор архітектурного проекту нового Всесвітнього торгового центру на Манхеттені) - покинув журі,
  • Петер Швегер (архітектор проекту "вежа Федерація" в Москві).

Троє з чотирьох архітекторів (Норман Фостер, Кісі Курокава і Рафаель винол) вийшли зі складу журі, так як вважають, що зведення хмарочоса такої висоти в безпосередній близькості від історичного центру міста порушить його гармонію. [8]

Проекти на конкурс представили:


1.1. Переможець конкурсу

Конкурс архітектурних проектів "Газпром-сіті" виграв проект британського архітектурного бюро RMJM London. Думка журі (втім, без покинули його провідних архітекторів), оприлюднене 1 грудня 2006, збіглося з даними соціологічних опитувань жителів Санкт-Петербурга, і в тому числі з даними опитування, проведеного на офіційному сайті проекту "Газпром-сіті" (сайт закритий після перейменування проекту в "Охта-центр"), де проголосувало 10790 відвідувачів [9]. Таке ж опитування проводився і серед відвідувачів виставки, яких за 20 днів набралося 13169. З них взяли участь в голосуванні 10633 чоловік.

За офіційними підсумками опитувань жоден проект не сподобався 13,6%, RMJM London limited отримав 24,6%; Studio Daniel Libeskind LLC - 23,4%; Ateliers Jean Nouvel - 15%. [10] Однак ці результати не могли прямо випливати з результатів цих двох опитувань так як в анкетах, пропонованих відвідувачам виставки та офіційного сайту була відсутня графа "проти всіх", що, як зазначалося в пресі, "автоматично перетворювало будь-якого учасника голосування на прихильника появи в Петербурзі хмарочоса". [11]

22 грудня 2006 з RMJM London був укладений контракт на розвиток концепції будівництва. Тоді ж Валентина Матвієнко заявила, що проект буде представлений не раніше травня 2007. [12]


1.2. Опис проекту

Загальна площа "Охта-центру" повинна була скласти 66,5 га [13], з них 4,6 га було відведено під висотне будівництво [13]. Загальна площа забудови - 1 млн кв. м [14] [15]. Площі громадського-ділового району розподілена таким чином: 35% площі було відведено під суспільні функції, 49% - під бізнес-функції і 16% під офіси "Газпрому" і дочірніх компаній [16]. Район повинен був складатися з трьох зон [17] :

  • У першій зоні, розташованої в трикутнику, що утворився при впадінні Охти в Неву, буде знаходитися висотний комплекс з прилеглими до нього офісними будівлями. На 67-му поверсі висотного будинку буде обладнана загальнодоступна оглядовий майданчик. Північніше архітектурної домінанти планується зведення громадських будівель: конференц-залу та спортивного центру, південніше - блоку офісних будівель.
  • У другій зоні (між правим берегом річки Охти і готелем "Охтінская") будуть обладнані музей сучасного мистецтва і театрально-концертний зал.
  • Третя зона (між Невою і Охтой, південніше першої зони) розглядається як територія перспективного розвитку, що включає в себе спортивно-дозвільний комплекс з басейном, катком, фітнес-центром, SPA-центром і апартамент-готелем.

Уздовж берегів річок архітектори планують влаштувати лінеарні парки та громадські зелені зони.

Для теплоізоляції будівлі планувалося використовувати буферну зону між двома оболонками із сталі і скла, у якій будуть розміщені живі рослини і чагарники [18].


1.3. Фінансова сторона проекту

Початковий варіант

Будівництво проектною вартістю 60 млрд рублів мало бути повністю профінансовано за рахунок міського бюджету [19] (для порівняння, загальна запланована сума доходів бюджету міста на 2007 рік становить 210 100 000 000 руб. [20]). Фінансові відрахування повинні були проводитися до 2016 по 6 млрд руб. щорічно (1,755 і 4245000000 відповідно в 2006 і 2007).

Варіант 2007 року В початку жовтня 2007 Законодавчі збори міста взяло поправки до закону "Про цільову програму" Будівництво адміністративного ділового центру в Петербурзі "", внесені губернатором.

Перед цим ТОВ "Газпром нафта інвест" було реорганізовано в ВАТ "Суспільно-діловий центр" Охта "" [21] [22].

Відповідно з новою версією закону з міського бюджету буде сплачено 49% вартості будівництва (29400000000 рублів) і місто отримає 49% статутного капіталу "Охта центру" [23].

Валентина Матвієнко при цьому заявила, що з бюджету будуть профінансовані тільки соціальні об'єкти, які стануть власністю міста (концертно-театральний комплекс, спортивний комплекс, музей сучасного мистецтва) [21], хоча у відповідному законі подібних рядків немає [23]. Крім того, як зазначив політичний оглядач Борис Вишневський, по федеральному закону "Про акціонерні товариства" [24] акціонери є власниками акцій, але не власниками майна фонду. Правом власності на об'єкти за цим законом має ВАТ "Суспільно-діловий центр" Охта "", контрольним пакетом якого володіє Газпром. За рахунок міського бюджету буде сплачено 49% будівництва комплексу, власником якого фактично буде " Газпром " [23] [25]. Раніше ж адміністрація міста відкинула не вартий місту ні копійки [26] проект створення Музею сучасного мистецтва в приміщенні колишнього трамвайного парку, запропонований Санкт-Петербурзьким філією Центру сучасного мистецтва [26].

У жовтні 2008 року в пресі з'явилася інформація про те, що Санкт-Петербург, можливо, відмовиться від своєї частини фінансування Охта-Центру в 2009 році на користь стадіону на Крестовському острові [27].

26 грудня 2008 голова правління ВАТ " Газпром "Олексій Міллер заявив, що група" Газпром "бере на себе 100-відсоткове фінансування" Охта центру ".

Відзначається, що незважаючи на формальну відсутність участі міста у будівництві хмарочоса, фактично будується він з міського бюджету на кошти, які Санкт-Петербург дозволяє Газпрому утримувати [28].


1.4. Юридична сторона проекту

Противники будівництва ініціювали судові розгляди, але всі суди замовником будівництва були виграні.

Так, 6 липня 2007 року в міському суді Петербурга пройшли слухання за визнанням законності будівництва "Охта центру". Група активістів "Руху громадянських ініціатив" (ДГІ), яка веде боротьбу з ущільнювальною забудовою в центрі міста, виступила проти будівництва адміністративно-ділового центру. На їх думку, це порушує права громадян на інформацію та обговорення питань суспільного життя, а також права на сприятливе навколишнє середовище.

Це був перший з численних судових позовів, ініційованих опонентами будівництва, і до скасування проекту суди всіх інстанцій незмінно визнавали будівництво законним.

У 2009 Росохранкультура направила до прокуратури висновок про дотримання законодавства при наданні Урядом Санкт-Петербурга дозволу на будівництво 403-метрової вежі.

Основна претензія пов'язана з перебуванням на території будівництва "Охта-центру" пам'ятника "Шведська фортеця Нієншанц", який охороняється законом з 2001 року.

10 травня 2001 "Нієншанц (Охта 1) Шведська фортеця 1611-1703: ділянки культурного шару, грунтовий могильник" площею 3,39 га було внесено до списку знову виявлених об'єктів, що становлять історичну, наукову, художню або іншу культурну цінність. Цінність, зокрема, представляють зміцнення середньовічної фортеці Ландскрона XIII століття і фортеці Ниеншанц XVII-XVIII століть [29].

19 січня 2009 кордони фортеці були закріплені законом "Про межі зон охорони об'єктів культурної спадщини на території Санкт-Петербурга ..." [30], були зроблені відповідні погодження з Росохоронкультури - Нієншанц був віднесений законом до особливій зоні, де будівництво дозволено з умовою, що висота будівель не перевищуватиме 40 метрів (з відхиленням не більше 10% від цієї норми).

16 лютого 2009 влада затвердила міські правила землекористування і забудови [31], в яких Нієншанц не був включений до переліку особливих зон, де дотримується режим охорони об'єктів культурної спадщини, в результаті чого на земельній ділянці Ниеншанца автоматично було дозволено будувати будівлі висотою до 100 метрів , що не відповідає параметрам, узгодженим Росохоронкультури.

31 березня 2009 вийшла постанова адміністрації Валентини Матвієнко, за яким під будівництво "Охта-центру" виділялася ділянка в 4,73 га, в який цілком увійшов і Нієншанц. Росохранкультура вказує на протиріччя даних дій статті 36 Містобудівного кодексу РФ, так як проект планування території був затверджений без урахування режиму утримання території виявленого об'єкта культурної спадщини.

У серпні 2009 року заступник голови комітету з держконтролю, використання й охорони пам'яток історії та культури Уряду Санкт-Петербурга Олексій Разумов затвердив "план меж території" Ниеншанца, за яким територія пам'ятника була істотно зменшена, зокрема, з її складу була виключена вся центральна частина. Росохранкультура відзначає, що Олексій Разумов не наділений повноваженнями встановлювати або змінювати кордони.

7 серпня 2009 до комісії по землекористуванню та забудові Санкт-Петербурга було подано прохання дозволити будівництво хмарочоса з відхиленням від граничної висоти до 403 м, зокрема, обоснова "обмеженою площею забудови", а саме "необхідністю відновлення архітектурного рішення історичного об'єкта у фундаменті будівлі (5-кінцева зірка в основі) ". Однак законодавством не встановлено обов'язок забудовника дотримання планування об'єктів, раніше існували на території забудови і, отже, аргументи будівельників "Охта-центру" не могли бути враховані як суперечать федеральному закону "Про архітектурну діяльність у РФ" [32].

При цьому в будь-якому випадку могло бути погоджено відхилення від граничної висоти будівництва не більше ніж на 10% (тобто 4 м), і тільки за умови збереження панорам і видів історичного центру Санкт-Петербурга, що міститься в місцевому законодавстві. У серпні 2009 року комітетом з містобудування та архітектури Уряду Санкт-Петербурга був проведений ландшафтно-візуальний аналіз, однак експертна оцінка ступеня впливу відхилення на візуальне сприйняття охоронюваних панорам дана не була, містобудівна рада з даного питання взагалі не збирався.

Які пройшли 1 вересня 2009 року в готелі " Карелія "громадські слухання пройшли з грубим порушенням законодавства. Учасникам слухань відмовляли у виступах, міліціонери поводилися агресивно, а на противників будівництва чинився фізичний вплив.

22 вересня 2009 адміністрація Валентини Матвієнко затвердила граничну висоту 403 метри для будівництва хмарочоса, 6 жовтня 2009 Валентина Матвієнко підписала відповідну постанову [33] [34].

Росохранкультура позначила прокуратурі Санкт-Петербурга прохання вжити заходів реагування, так як Росохранкультура не може здійснити повноваження, зокрема, усунути виявлені порушення органами державної влади суб'єкта РФ і притягнути до відповідальності посадових осіб [35] [36] [37].

21 липня 2010 Конституційний суд виніс ухвалу по одному з трьох позовів супротивників "Охта центру", що підсилює позиції противників будівництва. КС визнав, що норми містобудівного законодавства, що дозволили міській владі затвердити висоту хмарочоса, повинні застосовуватися лише в сукупності з системою російського і міжнародного права, що стосується збереження культурної спадщини. Зокрема, якщо в даному суб'єкті Федерації постановою уряду створена зона охорони об'єкта культурної спадщини, то всі параметри будівництва "підлягають обов'язковому узгодженню з федеральним органом охорони об'єктів культурної спадщини" незалежно від результату публічних слухань [38]. Незважаючи на той факт, що визначення відмовний, саме його зміст дає підстави заперечити будівництво "Охта-центру" як у самому КС за новими підставах, так і в судах загальної юрисдикції. Згідно з джерелами в КС, проігнорувати висловлену ним позицію органи влади та суди тепер вже не зможуть. Винесене рішення дозволить противникам вежі аргументовано захищати свої права, посилаючись на перераховані КС норми, які суди будуть зобов'язані враховувати, "щоб не порушити Конституцію". У тому числі - при оцінці всіх дозвільних документів, необхідних для реалізації проекту.


1.5. Бажане вплив на міські панорами

У 2007 компанія RMJM, яка займалася проектуванням об'єкта, представила результати ландшафтно-візуального аналізу сприйняття висотної будівлі, проектованого в рамках будівництва громадсько-ділового району "Охта-центр". [39] В аналізі стверджувалося, що нова містобудівна домінанта принципово не змінить силует панорам і перспективних видів центральних набережних, площ і вулиць історичного центру Санкт-Петербурга.

Паралельно КГИОП також провів експертизу впливу висотного будинку на панорами міста [40]. На передбачуваної висоті в передбачуваному місці завис вертоліт, який фотографувався з ряду точок міста. Результати обох досліджень були представлені на засіданні Комісії з розгляду та реалізації стратегічних проектів на території Санкт-Петербурга.

  • Колажі, виконані КГИОП
  • Бірж пл від палацу моста.jpg

    Вид на "Охта центр" з Біржовий площі від Палацового моста

  • Петровська наб.jpg

    Вид на "Охта центр" з Петровської набережної

  • Вул Пестеля.jpg

    Вид на "Охта центр" з вулиці Пестеля

  • Троїцьк мост.jpg

    Вид на "Охта центр" з Троїцького мосту


Центр експертиз ЕКОМ піддав критиці результати експертизи. На їх думку, на ряді фотомонтажів вісь об'єктива фотографа була відхилена від лінії до точки передбачуваного будівлі [41]. Крім того, графічний аналіз показав "істотну заниженість висоти, а, отже, і масивності зображеного будівлі хмарочоса [41]. При цьому в повному тексті експертизи перераховується безліч точок, з яких будівлю видно в силуеті міських панорам [42] [43], і одночасно пишеться, що "нова містобудівна домінанта принципово не змінить" цей силует. [43]

Влітку 2009 фахівцями Санкт-Петербурзького міського відділення Всеросійського товариства охорони пам'яток історії та культури та Центру експертиз "Еком" був проведений ландшафтно-візуальний аналіз, який демонструє вплив вежі Охта-центру на міські панорами, охоронювані законом Санкт-Петербурга про кордони зон охорони об'єктів культурної спадщини [44] та міжнародними зобов'язаннями Росії з охорони об'єкта всесвітньої культурної спадщини - історичного центру Санкт-Петербурга [45] [46].

Головний архітектор проекту Ф.Нікандров піддав критиці виконані ВООПИК колажі, показані в передачі "Судіть самі" на Першому каналі в жовтні 2009 р [47].

Silk-film.png Зовнішні відеофайли
Silk-film.png Анімаційний фільм, що імітує переміщення спостерігача по тривимірній моделі міського простору, розробленої ТОВ "Інститут територіального розвитку", формат - Flash Video

Восени 2009 року ТОВ "Інститут територіального розвитку", який проводив на 3D-моделі міста експертизу видимості на замовлення забудовника, представило результати своїх досліджень, що включають зображення, текстову частину [48] і анімаційний фільм, що імітує пересування спостерігача за маршрутами, що охоплює більшість точок огляду, використовуваних при формуванні Правил землекористування та забудови, і дозволяє оцінити видимість Охта-центру [49].


2. Хронологія

Високий паркан на місці демонтажу старих будівель
Будмайданчик (Лютий 2008)

2006 :

Березень: Законодавчі збори Петербурга прийняв у першому читанні законопроект про будівництво в Красногвардійському районі нового бізнес-центру, в якому буде розташований і офіс "Сибнефти". Відповідно до законопроекту, центр повинен розміститися на території приблизно в 25 Га, поруч з готелем "Охта". Невелика ділянка в грудні 2004 року був наданий Газпрому для будівництва офісу. Тепер до цієї території буде приєднано приблизно 10-12 га ділянки "Петрозавода" і 10 га, що належать раніше заводу "Штурманські прилади". Будівлі заводів будуть знесені [50].
Березень: Депутати прийняли в другому читанні законопроект про будівництво в Красногвардійському районі нового бізнес-центру для Газпрому [51].
Березень: Законопроект про цільову програму з будівництва адміністративно-ділового центру в Червоногвардійському районі прийнятий у третьому читанні [51].
Червень: Валентина Матвієнко та Олексій Міллер повідомили про початок архітектурного конкурсу, підкресливши, що запрошені тільки іноземні учасники з світовими іменами, кращі зодчі планети. У список увійшли сім архітектурних майстерень: Ательє Жан Нувель (Франція), ОМА, Рем Кулхаас (Нідерланди), RMJM (Великобританія), Массіміліано Фуксас (Італія), Херцог і де Мерон АРХІТЕКТА (Швейцарія), Даніель Лібескінд (Німеччина), Річард Роджерс Партнершип (Великобританія). Всі вони мають досвід будівництва хмарочосів [51].
Грудень: Голова правління ВАТ "Газпром" Олексій Міллер оголосив переможця архітектурного конкурсу на вибір концепції будівництва головної будівлі адміністративно-ділового центру "Газпром-сіті". Ним виявився англійський проект RMJM London limited [51].

2007 :

Березень: Проект адміністративно-ділового центру "Газпром-сіті". отримав офіційну назву - суспільно-діловий район "Охта центр". Комісією з розгляду та реалізації стратегічних проектів на території Санкт-Петербурга прийнято рішення про розширення його соціальної складової. Згідно нової концепції проекту, "Охта центр" представлятиме собою цілий мікрогород, що включає спортивні, виставкові та культурні установи, музеї, льодову арену, житловий квартал і т. д. [51].
Червень: Уточнений проект "Охта-Центру" був розглянутий і схвалений на засіданні Містобудівної ради Санкт-Петербурга. Для вирішення проблеми транспортної доступності нового об'єкту було запропоновано організувати регулярне автобусне повідомлення від найближчих станцій метро. [51].
Червень: "Газпром" створив фонд підтримки культурної спадщини "Охта", одним із завдань якого є підтримка музею "700 років. Ландскрона, Нієншанц, Невське гирлі". [51].
Серпень: Компанія "Суспільно-діловий центр" Охта "" оголосила конкурс на дослідження грунту в зоні планованого зведення комплексу [52] [53].
Серпень: У ЗМІ від імені голови комітету з культури уряду Санкт-Петербурга Миколи Бурова було поширено заяву про створення проекту і наступному архітектурному конкурсі на будівництво в районі річки Охти нового концертного залу місткістю 2500 місць [54].
Вересень: Тринадцятий арбітражний апеляційний суд Північно-Західного федерального округу 26 вересня 2007 визнав недійсною угоду між ТОВ "Седервалль і Ритм" (СиР) і ТОВ "Газпром нафта інвест" щодо купівлі останнім будівлі за адресою Свердловська наб., 74а. Будівля загальною площею 3,32 тис. м СиР продав за 9150000 доларів [13]
Жовтень: Компанія "Суспільно-діловий центр" Охта "" підписала договір з британською архітектурною компанією RMJM про розробку першої зони суспільно-ділового району "Охта центр" [55].
Листопад: На місці планованого зведення хмарочоса проводиться розчищення майданчика; Асоціацією по знесенню будівель зносяться старі будівлі.
Грудень: "Газпром" почав кампанію з просування концепції проекту на телебаченні. Очікується, що ролики на захист проекту будуть розміщуватися на федеральних каналах при трансляції регіональної Петербурзької реклами протягом декількох місяців, бюджет кампанії складе кілька сотень тисяч доларів [56].
Грудень: За підсумками відкритого конкурсу на право укладення договору на проведення досліджень та розробку техніко-економічного обгрунтування будівництва громадсько-ділового району "Охта-центр" переможцем став Санкт-Петербурзький державний інженерно-економічний університет (ІНЖЕКОН). [51].
Грудень: Архітектори компанії RMJM Тоні Кеттла і Філіп Нікандров, що перемогла в конкурсі проектів, провели презентацію концепції суспільно-ділового району "Охта-центр". [51].

2008 :

Лютий: Проект "Охта-центр" став причиною великого зростання інтересу забудовників до Червоногвардійського району. [51].
Червень: Спроба проведення громадських слухань практично зірвана агітаторами-масовиками з " Ленфільму ", за 400 рублів організовано перекрикувати думки противників будівництва. Також співробітники ОМОНу виводили з зали і блокували вхід супротивникам, мотивуючи це наказом не пускати. Проте громадські слухання були визнані такими, що відбулися [57] [58].
Серпень: Володимир Улицький, професор, завкафедрою основ і фундаментів Санкт-Петербурзького держуніверситету шляхів сполучення, член Ради зі збереження архітектурних пам'яток Санкт-Петербурга назвав побоювання про просідання нової будівлі непрофесійними і позбавленими серйозних підстав. [51].

2009 :

Публічні слухання 1 вересня 2009
Серпень: 12 серпня міська комісія по землекористуванню та забудові розглянула заявку ОДЦ "Охта" на відхилення від граничних параметрів дозволеного будівництва, визнала її відповідної і прийняла рішення про направлення матеріалів на публічні слухання. У той же день у спеціальному випуску газети "Невське час" вийшло оголошення про проведення публічних слухань 1 вересня. 27 серпня член міського бюро партії "Яблуко" Борис Вишневський, голова координаційної ради Руху громадянських ініціатив Євген Козлов і лідер "Охтінской дуги" Тетяна Красавіна подали позовну заяву до Красногвардійський районний суд про визнання процедури призначення публічних слухань незаконної [59]. 1 вересня 2009 слухання відбулися [59] [60].
Вересень: На проведених публічних слуханнях по проекту "Охта-центр" більшість городян схвалили концепцію нового суспільно-ділового району. [51].
Мітинг проти забудови "Охта-центру" 10 жовтня 2009
Жовтень: Губернатор Санкт-Петербурга Валентина Матвієнко підписала дозвіл на відхилення від граничних висотних параметрів при будівництві хмарочоса [61]. 10 жовтня о Петербурзі відбувся мітинг проти забудови Охта-центру, що зібрав за різними оцінками від 2 до 3 тисяч людей. Наступного дня на мітингу прихильників будівництва були присутні 3 людини [62]. Також у жовтні Міністр Культури РФ направив до прокуратури Санкт-Петербурга висновок Росохранкультури, яке вказує на грубі порушення законодавства при вирішенні висотних параметрів проекту [35] [36] [37].
Грудень: 3 грудня в центрі майданчика Охтінского мису на ділянці, що перебуває в безпосередній близькості від ровів фортеці Ландскрона і залишаються нерозкопаних відкладеннями культурного шару неолітичного поселення, почалася виїмка грунту під заливання паль-Баретт і заливка їх бентонітом [63] [64] [65] [66].

2010 :

На 1 червня 2010 року офіційні кола Росії інформували Центр всесвітньої спадщини, "що президент Російської Федерації розглянув і схвалив пропозиції Міністерства закордонних справ Росії щодо власності. Держава-учасниця повідомило, що адміністрація Президента Російської Федерації особливо відзначив рішення Комітету всесвітньої спадщини, який просив, щоб роботи з будівництва "Охта центр Башта бути припинено і що нові проекти зниження висоти будівлі розглядаються" " [67] [68].
Червень: у зв'язку із запевненнями Російської сторони в проект рішення 34-ї сесії Юнеско з охорони Всесвітньої спадщини містить фразу: "Комітет Всесвітньої спадщини вітає російську сторону з рішенням призупинити роботи з будівництва" Охта-центру "" [67] [68].
Червень: Отримано позитивний висновок ФДМ "Главгосекпертіза Росії" видано позитивний висновок за результатами інженерних вишукувань на території об'єкта капітального будівництва "Суспільно-діловий центр" Охта ". [51].
Липень: Коаліцією громадських організацій Санкт-Петербурга "Правий центр" було складено та направлено звернення директору Центру всесвітньої спадщини ЮНЕСКО Франческо Бандарін, представникам ЮНЕСКО в Росії, міністру внутрішніх справ РФ, міністру культури РФ та іншим високопоставленим особам з проханням розглянути поряд з позицією противників проекту і позицію прихильників "Охта-центру". За твердженням "Правого центру", "супротивники" Охта центру "необгрунтовано привласнили собі право представляти думку жителів Санкт-Петербурга, посилаючись на яку вони вимагають від ЮНЕСКО зупинити реалізацію такого важливого для міста проекту". Лист супроводжується зверненням на підтримку будівництва, яке в 2009 році було підписано більш ніж 30 тисячами людей, які виступили за реалізацію проекту, а також списком висловлювань відомих петербуржців і жителів міста на підтримку "Охта центру". [51].
Липень: На засіданні комітету з містобудування та архітектури був погоджений і затверджений генплан проекту будівництва спортивного комплексу на території "Охта-центру". Комплекс площею 15 000 квадратних метрів планується розташувати на земельній ділянці, обмеженій вул. Олександра Ульянова, пр. Металістів, Шепетівської вул. та сквером. [51].
Серпень: На основі експонатів, знайдених на Охтінском мису, планується створити на території майбутнього суспільно-ділового центру віртуальний музей Невських земель допетрівською епохи. [51].
Вересень: Проект суспільно-ділового району "Охта" отримав високу оцінку професіоналів на форумі нерухомості ProEstate. На думку фахівців форуму, проект "Охта-центру" несе велику суспільну складову для розвитку східних районів міста.
Вересень: На сайті ЮНЕСКО опублікований текст резолюції 34-ї сесії Комітету всесвітньої спадщини, що містить моменти з вирішення питань охорони "петербурзького спадщини". Суть рішення щодо будівництва "Охта-центру" коротко така: комітет не оголошує жодних "репресій", і не ставить питання про виключення Санкт-Петербурга зі списку об'єктів всесвітньої спадщини. [51].
Жовтень: Надання ФДМ "Главгосекспертіза Росії" позитивного висновку за результатами перевірки проектної документації "Суспільно-ділового центру" Охта ". [51].
Грудень: Валентина Матвієнко заявила, що хмарочос "Охта-центр" не обов'язково повинен розташовуватися на березі Неви, в безпосередній близькості від історичного центру [69] [70]. 9 грудня Валентина Матвієнко заявила, що влада Санкт-Петербурга разом з "Газпромом" прийняли остаточне рішення про перенесення суспільно-ділового району "Охта центр" з Охтінского мису на інше місце. Нове місце для розміщення майбутнього хмарочоса "Газпрому" поки не визначено - губернатор запропонувала громадськості вирішити це питання спільно з міською владою, щоб уникнути повторення розбіжностей, але при цьому не допустити втрати для міста настільки великого інвестора [71]. Крім того, в той же день губернатор заявила, що нею підписано розпорядження, яке скасовує постанову, разрешавшее будівництво в цьому місці будівлі висотою 403 метри [72] [73]. При цьому Валентина Матвієнко відзначила, що при підготовці до будівництва на Охтінском мису "Газпром" провів масштабні археологічні роботи і за ним залишається право реалізації на Охтінском мису іншого проекту [74].

2011 :

Жовтень: 31 жовтня відбувся круглий стіл на тему "Перспективи розвитку району Охти після відходу" Газпрому ". Представники найбільших будівельних і девелоперських компаній висловили жаль, що проект" Охта центр "не буде реалізований у Красногвардійському районі. За їх словами, суспільно-діловий центр міг стати початком "вибухового" розвитку території, на яке тепер розраховувати не доводиться. Директор з громадських зв'язків ОДЦ "Охта" Світлана Афанасьєва заявила, що ділянка на Охтінском мису залишається у власності "Газпрому", і ОДЦ "Охта" має намір реалізувати на ньому новий будівельний проект. Основною перешкодою для будівництва є поки не визначений статус ділянки та пов'язані з ним обмеження. [75]
Листопад: 21 листопада о рамках форуму "Майбутній Петербург" відбувся круглий стіл "Міське співтовариство і розвиток Петербурга. Роль громадської думки і громадських рухів в управлінні містом". Експерти в області нерухомості відзначили, що різка негативна реакція громадськості на будівництво "Охта центру" істотно вплинула на реалізацію будівельних проектів в Петербурзі в цілому. За словами керуючого директора ВТБ Олександра Ольховського, негативне ставлення до "Охта-центру" породило неприйняття будь-якого виділяється проекту і прагнення забудувати місто "під одну гребінку". Крім того, заявив він, завдяки зусиллям градозащітнікі загальний обсяг будівництва в Петербурзі був значно скорочений, що призвело до істотних змін на ринку і зростанню цін на нерухомість. Пан Ольховський висловив сумнів у тому, що противники "Охта-центру" розуміли, до яких результатів призведуть їх дії хоча б у масштабі міста. [76]

2012 :

Березень: 5 березня 2012 КГИОП прийняв рішення включити ділянку на Охтінском мису до реєстру визначних місць Петербурга на основі результатів незалежної історико-культурної експертизи. Представники бізнесу, влади та градозащітного організацій згодні, що прийняте рішення є компромісом і "кроком вперед", до виходу з патової ситуації. За словами заступника голови міської Ради по збереженню культурної спадщини Михайла Мільчік, наступним кроком у вирішенні проблеми має стати встановлення кордонів двох виявлених археологічних пам'яток та визначення режиму використання ділянки на Охтінском мису. [77] [78]

3. Перенесення

10 березня 2011 стало відомо, що комплекс будівель буде побудований за адресою Лахтинская проспект, д. 2. [79] [80] [81]

4. Агітаційні ролики на телебаченні

У грудні 2007 був початий показ агітаційних роликів на підтримку будівництва "Охта центру", які транслюються федеральними каналами в рамках блоків регіональної реклами [56]. Кожен ролик виконаний у вигляді живого інтерв'ю з юною дівчиною в якості кореспондента. У трьох роликах в якості інтерв'юються виступають відомі петербуржці - Сергій Мигицко [82], Михайло Боярський [83], Валерій Гергієв [84]. В іншому ролику в якості респондента зображується випадковий перехожий-москвич, жалкують, що "Охта центр" планують побудувати в Санкт-Петербурзі, а не в Москві [85].

У всіх роликах респонденти позитивно відгукуються про тих чи інших прийдешніх в Санкт-Петербурзі перервах. Наприклад, в одному з роликів Сергій Мигицко, одягнений у атрибутику місцевого футбольного клубу "Зеніт", який виграв у 2007 чемпіонат Росії з футболу і користується великою популярністю в місті, висловлює жаль з приводу демонтажу на Крестовському острові стадіону ім. С. М. Кірова, але пояснює, що будівництво нового стадіону на місці старого - благо для міста. Наприкінці ролика протягом декількох секунд демонструється логотип "Охта-центру" [86].

Навесні 2008 року в ефірі з'явився ролик, де інтерв'ю журналістка бере у жителів Парижа, пояснюючих, що споруда хмарочосів у їхньому місті позитивно позначилося на його архітектурному вигляді [87] [88], восени 2008 року - ролик з Дмитром Месхієвим, аналогічний попереднім [89 ] [90].


5. Референдум

  • Наприкінці 2006 ініціативна група з шести осіб запропонувала допомогою референдуму заборонити зміну чинного на той момент висотного регламенту, що дозволяє будувати на відведеній для хмарочоса ділянці будівлі не вище 48 метрів. Пропонувалося поставити запитання "Чи згодні Ви з тим, що з метою збереження унікального історичного вигляду Санкт-Петербурга будівля адміністративно-ділового центру ВАТ" Газпром-Сіті "в гирлі річки Охти не може мати висоту більше 48 метрів, як це встановлено правовими актами Петербурга за Станом на 1 січня 2006 року? ". Заявка не була прийнята, оскільки Виборчком виявив, що у декількох членів ініціативної групи неточно вказані персональні дані [91].
  • Через кілька днів документи були виправлені і була подана нова заявка із зміненою формулюванням: "Чи згодні Ви з тим, що граничні висоти дозволеного будівництва будівель і споруд, зазначені в містобудівних регламентах, не можуть перевищувати граничних висот будівель і споруд, встановлених для відповідних територій постановою уряду Санкт-Петербурга від 2004 року? ". За 40 хвилин до неї була подана аналогічна заявка активістів "Молодої гвардії" Єдиної Росії "", але з питаннями, більше трактують як підтримуючі проект. Обидві заявки були передані на розгляд депутатів Закса, які ввели заборону на проведення референдумів в період перед виборами до Держдуми і питання не розглядали [91].

Через два роки висотний регламент був змінений до обмеження в 100 метрів, але при цьому будівельники вежі без праці домоглися від Смольного винятку для свого проекту [91].

  • У квітні 2007 була зроблена третя спроба. Ініціатива також була передана на розгляд парламенту, але депутати ініціативу фактично відхилили - комітет з законодавству вирішив, що питання, що виносяться на референдум, "можуть викликати двояко розуміється відповідь", проблема була відкладена і до її розгляду згодом так і не повернулися [91].
  • 21 листопада 2009 була здійснена четверта спроба проведення референдуму [91], відбулося засідання ініціативної групи з підготовки загальноміського референдуму про допустиму висоті вежі "Охта центру" [92].
  • 7 грудня Виборча комісія Петербурга одноголосно схвалила клопотання ініціативної групи про проведення референдуму щодо будівництва висотної домінанти суспільно-ділового району "Охта центр". Таким чином, тепер парламент Петербурга повинен перевірити заявлені у референдумі питання на предмет відповідності законодавству. У разі схвалення заявка на референдум знову повернеться в Міськвиборчком, а ініціативна група почне збір підписів, яких повинно опинитися близько 70 тисяч [93]
  • 23 грудня Петербурзький парламент 29 голосами проти 13 при 2 утрималися визнав невідповідними законодавству питання референдуму, заявлені ініціативною групою. [94] У свою чергу, ініціатори референдуму з "Охта-центру" в Петербурзі мають намір зробити нову спробу його проведення або оскаржити рішення законодавчих зборів в суді [95].
  • 3 лютого 2010 була зроблена п'ята спроба [96] в Міську виборчу комісію були передані документи ініціативної групи з проведення референдуму [97].
  • 16 лютого виборча комісія направила документи в Законодавчі Збори Санкт-Петербурга. Депутати визнали, що винесений на референдум питання "Чи згодні Ви з тим, що висота будівель і споруд на території, обмеженої річкою Нева, рікою Охта і проїздом, що з'єднує Большеохтинский міст і Комаровський міст, не може бути більше 100 метрів?" суперечить законодавству [97].
  • 16 березня, на підставі Постанови Закса від 3 березня [98], Міськвиборчком прийняв рішення про відмову в реєстрації ініціативної групи з проведення референдуму. Дана відмова був оскаржений у суді: на думку позивачів, що пропонувався ними питання не підходить до жодного критерію відмови, а в тексті постанови міськвиборчкому, так само як і в постанові Закса, не було наведено жодного аргументу за відмову [96] [97]
  • 19 квітня Жовтневий районний суд прийняв сторону представників Закса, які наполягають на тому, що вони не зобов'язані давати роз'яснення з приводу прийняття рішень, і відмовив у задоволенні скарги супротивникам будівництва "Охта центру" [97] [99].

6. Критика будівництва

6.1. Критика з боку архітекторів

  • Ще в липні 2006 Валентині Матвієнко було направлено колективне звернення Санкт-Петербурзького спілки архітекторів, підписане його президентом Володимиром Поповим, де стверджувалося, що хмарочос зруйнує вигляд міста.
  • Виступ архітекторів Петербурга було підтримано Спілкою архітекторів України, у листі якого говорилося, що конкурс порушує всі міжнародні та вітчизняні норми і правила " [100]. На знак протесту союз бойкотував конкурс [101], через що всі проекти виявилися іноземними.
  • Як вже говорилося, троє з чотирьох запрошених в журі зарубіжних архітекторів (Норман Фостер, Кісі Курокава і Рафаель винол) вийшли зі складу журі, направивши в Смольний офіційний лист, в якому висловили своє негативне ставлення до конкурсного завданням і звертали увагу адміністрації міста на небезпеку " агресивного впливу висотного будинку на силует міста " [102].
  • У червні 2007 на засіданні містобудівної ради міста абсолютна більшість виступаючих висловлювали неприйняття проекту [103]. Оскільки в прес-релізі "Газпрому" з'явилася абсолютно протилежна інформація, підхоплена деякими ЗМІ, архітектори вважали за потрібне підтвердити свої виступи [104]
  • У січні 2008 Кріс Уілкінсон, глава британського архітектурного бюро Wilkinson Eyre Architect, в інтерв'ю з кореспондентом REGNUM сказав: "Займаючись розробкою будь-якого проекту, треба зберігати як можна більше від архітектурної спадщини минулого, а сучасна архітектура повинна бути дуже делікатною ... Тому в даному випадку, у разі проекту хмарочоса "Охта-центр", все залежатиме від його розташування по відношенню до центру Санкт-Петербурга. Чим далі буде ця будівля, тим краще " [105].
  • У Спілці архітекторів організована виставка "Хмарочос поза законом", на якій представлені фотомонтажі, що показують як вежа "Охта-центру" може спотворити панораму міста. Олександр Кононов, заступник голови петербурзького відділення Всеросійського товариства охорони пам'яток і культури, відкриваючи виставку, заявив: "У відображенні концепції будівництва хмарочоса її прихильниками допускаються численні спотворення інформації. Ось, власне, це і підштовхнуло нас до того, щоб почати кампанію і донести до городян і влади те, що насправді може піти за появою вежі ". [106]

6.2. Критика з боку ЮНЕСКО

  • На початку грудня 2006 ситуацією навколо планованого будівництва зацікавилося ЮНЕСКО : директор центру всесвітньої спадщини ЮНЕСКО Франческо Бандарін направив лист до представництва постійної делегації Росії в ЮНЕСКО з нагадуванням про обов'язок країн - учасниць конвенції інформувати комітет всесвітньої спадщини про всі проекти, які можуть порушити візуальну цілісність охоронюваних об'єктів [107].
  • У червні 2007 в Новій Зеландії пройшла 31-а сесія комітету всесвітньої спадщини ЮНЕСКО. У рішення сесії по об'єкту всесвітньої спадщини " Історичний центр Санкт-Петербурга та пов'язані з ним комплекси пам'яток "зазначено, що" плани, надані країною-учасницею 18 січня 2007 і 5 березня 2007, не відповідають вимогам комітету, а також не містять чітких меж і буферних зон усіх об'єктів, включаючи Ленінградську область ", і прийнята настійна рекомендація до органів влади Росії" призупинити реалізацію проекту, включаючи дозволи на проведення робіт, поки всі стосуються справи матеріали не будуть розглянуті, і поки не будуть розглянуті всі відносяться до цього питання матеріали і не буде проведена всебічна оцінка загроз об'єкту всесвітньої спадщини " [108] [109]
  • У ході офіційного свого візиту до Москви з 6 по 10 грудня 2007 Франческо Бандарин зустрічався з представниками "Газпрому", суспільно-ділового центру "Охта", архітектурного бюро RMJM та комісії Російської федерації у справах ЮНЕСКО. У ході цих зустрічей він вказав, що, альтернативу проекту вежі, поважаючі значення і дух Петербурга, можуть і повинні бути знайдені, і закликав "Газпром" і влада Санкт-Петербурга працювати в цьому напрямку. [110]
  • У червні 2008 року ряд ЗМІ опублікували заяву Франческо Бандарина про готовність внести Санкт-Петербург в "чорний" список світових цінностей, що знаходяться в небезпеці. [111] Це було відображено в підсумковому документі проходила в Канаді 32-й сесії ЮНЕСКО [112]
  • Влітку 2009 року 33-тя сесія Комітету Всесвітньої спадщини ЮНЕСКО у своєму підсумковому документі зафіксувала претензії до Росії по Санкт-Петербургу, в тому числі закликавши країну-учасницю "призупинити роботу за цим проектом і надати змінені проекти у відповідності з федеральним законодавством, разом з незалежною оцінкою впливу на навколишнє середовище " [113]
  • Навесні 2010 року експерти Місії реактивного моніторингу ЮНЕСКО ще раз впевнено підтвердили "негативний вплив, який надасть вежа на видатну універсальну цінність об'єкта. Місія рекомендує остаточно відмовитися від нині існуючого проекту відмовитися від головної домінанти" [114]
  • Проект підсумку 34 сесії ЮНЕСКО містить привітання російської сторони з рішенням призупинити роботи з будівництва [115]. У той же час Комітет з державного контролю, використання й охорони пам'яток Петербурга вважає, що використані у сесії матеріали не відповідають дійсності [116].

6.3. Критика з боку міністерства культури

8 жовтня 2009 міністр культури Росії Олександр Авдєєв висловився проти будівництва: "Наша думка негативне. Я як міністр культури проти будівництва такої вежі, мою думку розділяють і інші співробітники міністерства. Ми будемо вживати рішучих заходів, щоб не допустити зведення хмарочоса". Він також пообіцяв, що його міністерство виступить з офіційною заявою з цього питання, "коли буде зроблений повний юридичний аналіз документів". [117]

У жовтні 2009 міністр культури РФ направив до прокуратури Санкт-Петербурга висновок Росохранкультури, яке вказує на грубі порушення законодавства при вирішенні висотних параметрів проекту [35] [36].


6.4. Критика з боку політичних партій

З самого початку реалізації проекту активну протидію будівництву надали опозиційні [118] [119] [120] політичні партії Санкт-Петербурга: "Яблуко", КПРФ, "Справедлива Росія" [121] [122] [123] На думку члена партії "Єдина Росія "В'ячеслава Макарова [124] і ряду експертів [125], політичні партії зробили боротьбу з "Охта центром" важливою частиною своєї політичної програми використовуючи критику проекту для нарощування політичного капіталу [126] [127] [128]


6.5. Критика з боку громадських організацій

З критикою проекту виступили громадські організації "Живий місто", "Охтінская дуга", група ЕРА, центр експертиз ЕКОМ і представники опозиційних політичних партій. З подробицями протидії з боку інших організацій можна ознайомитись на сторінці Градозащітнікі Петербурга.

6.6. Критика з боку діячів науки і культури

Ряд відомих представників інтелігенції (Едіта П'єха, Олена Образцова, Світлана Крючкова, Ігор Скляр, Дуня Смирнова, Інна Чурікова, Юрій Мамін, Олег Басилашвілі та ін) записали на сайті "SOS - Петербург" відеозвернення з вимогою до влади припинити будівництво хмарочоса [129 ].

  • Директор Ермітажу Михайло Піотровський (заступник голови ради з культури та мистецтва при президенті Російської Федерації, президент Всесвітнього клубу петербуржців) в інтерв'ю британській газеті The Guardian також виступив проти будівництва хмарочоса на березі Неви, оскільки тоді історичний вигляд міста буде спотворений, це буде виглядати викликом [ 130] [101].
  • Свою позицію Михайло Піотровський повторив 13 листопада на круглому столі "Підстава нового Петербурга - шлях до порятунку Петербурга історичного", де його підтримали відомі російські архітектори. Прозвучали заяви що за чинним висотному регламенту висота будівельних об'єктів на передбаченому для "Охта-центру" ділянці не може перевищувати 48 м [131]. Однак губернатор міста Валентина Матвієнко вже заявила [132], що готова переглянути висотний регламент, не погодившись переглянути місце будівництва.

6.7. Суд

У 2009 члени петербурзького "Яблука" Михайло Амосов, Борис Вишневський, Максим Резник, Микола Рибаков і активістка організації "Охтінская дуга" Анна Чернова були поданий згодом об'єднані в одну справу позови про визнання постанови міського уряду, дозволяючого відхилення від допустимих параметрів по висоті при будівництві "Охта центру", недійсним.

  • На попередніх слуханнях суд відхилив клопотання позивачів про призупинення на період розгляду справи постанови міського уряду [133]
  • 9 листопада 2009 було прийнято рішення про перенесення засідання на 16 листопада 2009 : були затребувані документи, що стосуються фортеці Ниеншанц, на місці якої передбачається побудувати "Охта-центр", у представників Росохоронкультури не виявилося відповідної довіреності, також у адвокатів Смольного були запитані офіційні документи, в яких йдеться, що ОДЦ "Охта" надано право на відхилення від граничних параметрів дозволеного будівництва [134]
  • 16 листопада 2009 незважаючи на заперечення відповідачів суд задовольнив всі клопотання позивачів: про приєднання до справи пакету документів про відхилення від висотних параметрів; про прилучення зведеного укладання (у ньому кожен із зацікавлених комітетів Смольного надає відомості про те, які конкретно характеристики ділянки є несприятливими) ; про запит в КГА оцінки видимості хмарочоса стосовно до охоронюваним панорам міста, а також про бажання Смольного в 2001 році побудувати музей на місці нинішніх розкопок фортеці Нієншанц [135].
  • 23 листопада 2009 суд призначив проведення двох експертиз: перша повинна виявити, чи є земельна ділянка, на якій буде вестися будівництво, несприятливим для забудови, друга - чи порушить будівництво "Охта-центру" права позивачів на доступ до культурної спадщини [136]
  • 4 грудня 2009 суд відхилив два поданих клопотання: від позивачів - про вжиття забезпечувальних заходів та припинення проведення випробувань і затоки паль, від ВАТ "Суспільно-діловий центр" Охта "" - про перенесення засідання у зв'язку з відсутністю представників ОДЦ [137]
  • 14 грудня 2009 суд ухвалив провести в рамках судового процесу дві експертизи протягом 30 днів з дня офіційного опублікування рішення суду: перша повинна визначити, наскільки відповідають дійсності заяви ОДЦ "Охта" про несприятливі умови для будівництва на даній території, а друга - чи порушить планована 403-метрова домінанта права громадян на доступ до культурних цінностей. Провести експертизу суд доручив фонду "Інститут економіки міста" і Всеросійському товариству охорони пам'яток історії та культури. Провадження по справі було призупинено до отримання результатів експертиз [138], терміни проведення яких згодом неодноразово переносилися (аж до квітня 2010 [139]) [139].
  • 3 серпня 2010 міськсуду залишив у силі рішення Смольнинськой районного суду, який відмовився визнати незаконною постанову уряду Петербурга про надання дозволу на відхилення від граничних параметрів по висоті при будівництві "Охта центру". Позивачі внесли доповнення до касаційної скарги на основі визначення Конституційного суду РФ, а також клопотали про виклик до суду віце-губернатора Романа Філімонова і про те, щоб запросити в ЮНЕСКО, чи знаходиться ця ділянка в межах об'єктів всесвітньої спадщини. Суддя залишив клопотання без задоволення [140].

6.8. Позиція президента Медведєва

21 травня 2010 помічник президента Росії Сергій Приходько направив владі Санкт-Петербурга лист, який стосується, в тому числі, будівництва хмарочоса "Охта-центр". За словами прес-секретаря президента, Наталії Тімакової, "це цілком звичайна практика взаємодії адміністрації президента з регіонами, коли позиція федерального центру з питань, що належать до його компетенції, доводиться до керівників суб'єкта федерації". Вона підкреслила, що питання будівництва "Охта-центру" знаходиться в компетенції регіональних влад. "У листі не міститься вказівок, яке рішення має бути прийнято, а нагадується про необхідність дотримуватися міжнародних зобов'язань Російської Федерації", - додала Тімакова [141]. Згідно з повідомленням "Комерсанта", "президент Дмитро Медведєв підтримав позицію Комітету всесвітньої спадщини ЮНЕСКО, що закликає припинити всі роботи за проектом будівництва в Санкт-Петербурзі 400-метрового хмарочоса" Охта-центру "і розглянути альтернативні варіанти його висоти". На думку представників Росохоронкультури, після напуттів президента пані Матвієнко може добровільно скасувати скандальну постанову про будівництво хмарочоса [142] [143]. Згідно цитованому сайтом NEWSru.com повідомленням Інтерфаксу, представник "Суспільно-ділового центру" Охта "заявив," що будівельні роботи на ділянці передбачуваного зведення об'єкта на даний момент не ведуться, а проект планується реалізувати за межами історичного центру Петербурга " [144].

12 жовтня 2010 Дмитро Медведєв вперше публічно висловив свою думку з приводу будівництва хмарочоса. Його позиція: будівництво такого об'єкта може бути розпочато тільки після завершення всіх спорів у судах та консультацій з ЮНЕСКО.

"Для Пітера вкрай важливо, щоб з'являлися якісь нові центри розвитку, з'являлися архітектурні домінанти, ну, якщо хочете, новий даун-таун. Але чи треба це робити поруч зі Смольним? Це дуже велике питання, дуже велике питання. Я навскидку можу запропонувати десяток місць, які ця вежа б прикрасила. І навколо неї можна щось створювати ", - зокрема сказав Д. Медведєв [145].


7. Археологічні розкопки на території Охтінского мису

Завдяки [146] фінансуванню ОДЦ "Охта" на території об'єкта культурної спадщини "фортеця Нієншанц" були проведені археологічні дослідження, які представляли собою наймасштабніше за площею захід такого роду, коли-небудь проводився на території Росії [146]. Загальна територія розкопок становила понад 40000 квадратних метрів, в ході дослідження було виявлено ряд археологічних пам'яток, вивчені культурні шари і споруди епох неоліту - раннього металу - Середньовіччя, Нового часу. Зміцнення Ландскроні, вивчені до теперішнього часу, займають територію близько 12000 квадратних метрів. Виявлені також зміцнення Ниеншанца - двох періодів його існування. Перший етап розкопок здійснювала Санкт-Петербурзька археологічна експедиція СЗІ "Спадщина" під керівництвом Петра Сорокіна. Потім дослідження продовжила група ИИМК РАН під керівництвом Наталії Соловйової. За її словами, потужне технічне оснащення, профінансоване ОДЦ "Охта", дозволило здійснити безпрецедентно великий обсяг розкопок в короткі терміни За твердженнями фахівців-археологів, дослідження було проведено кваліфіковано і не вимагає доповнень [146]. У цьому переконані такі експерти, як заввідділом слов'янсько-фінської археології ИИМК РАН Анатолій Кірпічніков та головний спеціаліст КГИОП Костянтин Плоткін, який заявив, що "на території Охтінского мису, в "червоних лініях" споруджуваного будинку, не залишилося ділянок, що не піддавалися розкопкам ". На його думку, там більше нічого досліджувати. [146]

У результаті розкопок, проведених на місці передбачуваного будівництва були виявлені численні археологічні пам'ятники. Згідно з попереднім звітом, підписаним керівником археологічної експедиції Петром Сорокіним:

У процесі розкопок на площі близько 25 тис. м. кв. були виявлені і вивчені культурні шари і споруди епох неоліту - раннього металу, середньовіччя, нового часу. Неолітичні шари потужністю до 2-х м. поширюються на території близько 10 тис. м. кв. Зміцнення Ландскроні, вивчені до теперішнього часу займають територію близько 12 тис. м. кв. Виявлені також зміцнення Ниеншанца - двох періодів його існування. За площею розкопок ці роботи найбільші на території Росії.

- Розкопки фортеці Ниеншанц / / Інститут історії матеріальної культури Російської Академії наук (ИИМК РАН)

Керівник Санкт-Петербурзької археологічної експедиції Інституту історії матеріальної культури Російської академії наук Петро Сорокін вважає, що "виявлений багатошаровий пам'ятник, на якому, як у Троє, можна одночасно спостерігати частини споруд різних періодів історії, унікальний не тільки з наукової, а й з експозиційною точок зору .... Рішення про їх подальшу долю повинні прийняти міська влада, Росохранкультура і КГИОП Петербурга. При будь-якому розвитку подій проект освоєння цієї території має враховувати наявність тут грандіозного за масштабами археологічного об'єкта ". [147]

За деякими відомостями, археологи, за умовами договору з Газпромом не мали права запрошувати журналістів і висвітлювати в широкій пресі свої знахідки. [148] [149]

У середині вересня 2010 розкопки, що проводяться з 2006 року Санкт-Петербурзької археологічною експедицією, були зупинені рішенням ОДЦ "Охта" і КГИОП Санкт-Петербурга [150], на завершення археологічних досліджень було оголошено конкурс [151]. Санкт-Петербурзька археологічна експедиція не брала в ньому участь за кількома озвученими причин:

  1. в комплекті виданої ВАТ ОДЦ "Охта" тендерної документації відсутні зведене висновок експертів спеціальної комісії, створеної для визначення способів подальшого збереження об'єктів археологічної спадщини, виявлених в ході проведення охоронно-рятувальних робіт, і технічне завдання, погоджене Органами охорони пам'яток;
  2. Представлене в документації Висновок КГИОП про режим використання відповідної земельної ділянки суперечило чинному законодавству; на підставі перших двох причин конкурс був оголошений незаконним представниками Росохоронкультури;
  3. у конкурсній документації вказувалися спотворені параметри розкопок, план завершених археологічних досліджень містив помилкову інформацію, а у тендерній документації була вказана не повна площа недослідженою території, що потрапляє в межі червоних ліній передбачуваного будівництва;
  4. у конкурсній документації вказувалися нереальні терміни проведення робіт [151].

Проте, конкурс був проведений і виграний керівництвом ИИМК РАН [151]. Санкт-Петербурзька археологічна експедиція зробила висновок, що в "" охоронної археології "потрібні не наукові результати і пам'ятники - а" правильні "висновки, що дозволяють вести безперешкодне будівництво", порівняла ситуацію, що склалася з типовим рейдерським захопленням і повідомила, що розкопки середньовічних фортець виробляються людьми далекими від знання середньовічної фортифікації [150]. Також було повідомлено про істотне руйнуванні верхній частині Карлова бастіону та створенні загрозливої ​​ситуації навколо частини виявлених розкопками експедиції історичних фортифікаційних споруд - південних ровів Ландскроні, а також Карлова і Гельмфельтова бастіонів Ниеншанца [150]. Представники Санкт-Петербурзької археологічної експедиції не допускаються на територію об'єкта і не можуть впливати на забезпечення збереження пам'ятки. Керівництво нової експедиції не приймає будь-яких кроків для збереження пам'ятника, що кваліфікується Санкт-Петербурзької археологічної експедицією як доведення об'єкта історичної спадщини до руйнування [150].

Незважаючи на безперечну цінність знайденого пам'ятника для археології, думки фахівців з приводу його подальшої долі розійшлися.

Я і мої колеги вважаємо, що територія, про яку йдеться, має унікальну цінність для вивчення не лише історії Санкт-Петербурга, а й усієї Давньої Русі, а також Північної Європи, - вважає Петро Сорокін.

- Петербург втрачає "Трою" ... / / 30 вересня 2009 Ігор Зубов :: MR7 - Новини Петербурга

Зважаючи на це він пропонує створити на місці розкопок Археологічний парк. Однак багато археологи і фахівці з музейної справи визнають утопічність такого роду ідей, перш за все, через неможливість зберегти пам'ятник у відкритому вигляді у вологому петербурзькому кліматі.

У нас же не Греція, де Парфенон стояв і буде стояти. Хоча там теж йде безперервний ремонт. Це все дуже старе, деревина там ледь дихає. Щоб це зберегти ... на відкритому повітрі це неможливо. Тільки в спеціальних умовах - стверджує старший науковий співробітник Інституту археології РАН Микола Кренке.

- Дорогі копалини. Ідея створення археологічного парку на Охте підтримки у професіоналів не знаходить :: Російська газета 24.02.2011

Експерт упевнений, що навіть просте повторення контурів давніх ровів і стін - досить складна робота, яка зажадає додаткових досліджень. Крім того, необхідно пам'ятати, що в ході будь-яких розкопок археологи неминуче частково руйнують відкритий пам'ятник, щоб розкрити більш ранні культурні шари.

Директор Музею міської скульптури Володимир Тимофєєв [152] і директор державного музею-пам'ятника "Исаакиевский собор" Микола Буров [153] висловили думку, що створення музею на місці розкопок зажадає великих грошових витрат. Директор Російського музею Володимир Гусєв пропонує як альтернативу виставити їх в Музеї історії Санкт-Петербурга:

Петербург в принципі стоїть на багатих культурних шарах. Навряд чи потрібно зберігати будь-які розкопки, які супроводжують кожну будівництво. Це повинен бути абсолютно унікальний, цікавий культурний об'єкт, тоді є сенс його музеєфікувати.

- Музейники не поділяють ідею створення ландшафтного парку на місці "Охта-центру" :: БН.ру 22.02.2011

На даний момент роботи з консервації виявлених пам'яток на території Охтінского мису завершені. [154]

Після перенесення будівництва Охта-центру в Лахті доля ділянки на Охтінском мису до цих пір не вирішена. Ряд експертів виступають за часткову музеєфікацію археологічних об'єктів у поєднанні з сучасним будівництвом [155].


8. Громадська думка

  • У вересні-жовтні 2006 Соціологічний інститут РАН провів опитування думки петербуржців з приводу будівництва на території міста хмарочоса. Проти будівництва висловилося 34% опитаних, на підтримку проекту виступає 24%, ще 25% висловили нейтральну позицію, решта не визначилися з відповіддю. Найбільше прихильників "Охта центру" спостерігається серед респондентів більш молодого віку, з підвищенням віку опитуваних ставлення до цього проекту змінюється в негативний бік [156].
  • У листопаді 2006 газета " Санкт-Петербурзькі відомості "провела власне опитування. Питання було сформульовано таким чином: "Чи вважаєте ви можливим будівництво 300-метрового хмарочоса на місці фортеці Нієншанц (у Большеохтінского мосту)? ". 90% опитаних висловилися проти будівництва хмарочоса навпроти Смольного [11] [157].
  • У липні 2007 проти будівництва хмарочоса було зібрано понад 10 тисяч (10 821 [158]) підписів. Як зазначали ЗМІ, основна маса підписантів - молодь. Крім того, серед підтримали акцію - відомі вчені та діячі культури, академіки РАН і університетські професори, письменники й архітектори, художники та представники театрального та музейного спільнот Петербурга, відомі журналісти [159].
  • З 14 по 16 березня 2008 на замовлення "Агентства соціальної інформації" був проведений телефонне опитування петербуржців з приводу їх ставлення до великим інвестиційним проектам в Петербурзі. Серед інших питань з'ясовувалося думку з приводу будівництва "Охта центру". Результати опитування показали, що 46,5% респондентів схвалюють проект будівництва "Охта центру", негативно ставляться - 29%, а 15% про нього нічого не знають. Опитування проводилося серед 500 осіб, статистична похибка становить від 1,9 до 4,4% [160] [161] [162].
  • У грудні 2008 "Агентством соціальної інформації" був проведений великий опитування (2000 респондентів). Дослідження показало, що за останні два роки число прихильників будівництва громадсько ділового району "Охта центр" в Петербурзі зросла з 33 до 45%. У свою чергу керівник АСІ Роман Могилевський припустив, що наслідки фінансово-економічної кризи можуть підвищити симпатії городян до "Охта центру". "Я думаю, що ситуація буде змінюватися на користь будівництва. І це буде пов'язано з розвитком кризи", - сказав Р.Могілевскій, підкресливши, що будівництво комплексу городяни будуть пов'язувати з можливістю отримати додаткові доходи як місту, так і собі.
  • У вересні 2009 компанією "Той-опініон" було проведено опитування на замовлення центру експертиз "ЕКОМ". Анкета складалася з 5 питань, які були задані по телефону 1005 випадково вибраним респондентам. Результати опитування показали, що категорично "проти" будівництва хмарочоса в гирлі річки Охти висловилися 40,2% опитаних, "скоріше проти, ніж за" - ще 26,2%, 13% "скоріше підтримують, ніж ні", і всього 6, 9% висловили абсолютну підтримку; змогли відповісти 13,7% респондентів [163]. Таким чином, за даними опитування "проти" будівництва "Охта-центру" - 66,4% опитаних, "за" - 19,9%.
  • 4-7 жовтня ВЦВГД провів опитування 1200 мешканців Петербурга; також додатково були опитані 500 осіб з Красногвардійського району, в якому планується будівництво "Охта-центру". Результати опитування показали, що кожен другий житель Петербурга не схвалює будівництво (50%), 23% ставляться до нього позитивно, 7% - байдуже, і 20% не змогли відповісти. Жителі Красногвардійського району налаштовані до проекту трохи більше позитивно, але і тут частка симпатиків проекту поступається частці його супротивників (35% і 46% відповідно) [164].
  • 12-14 жовтня Центр моніторингу соціальних процесів СПбДУ провів незалежне соціологічне дослідження, присвячене містобудівній політиці Уряду міста. Генеральною сукупністю для даного дослідження було доросле (18 років і старше) населення Санкт-Петербурга. Метод опитування - особисте стандартизоване інтерв'ю. Кількість опитаних склало 1200 чоловік. Вибірка стратифікована, квотна. Контрольовані параметри: стать, вік, частка респондентів з вищою освітою, район проживання. Репрезентативність вибірки була забезпечена випадковим відбором телефонних номерів з повного районированного масиву телефонів жителів Санкт-Петербурга. Відповіді розділилися наступним чином: "Як Ви вважаєте, Уряд Санкт-Петербурга, приймаючи рішення про будівництво нових будівель і споруд на території міста, враховує інтереси жителів?": Враховує і швидше враховує - 23,2%, не враховує і скоріше не враховує - 69,7%. На питання "Як Ви ставитеся до будівництва Охта Центру - позитивно чи негативно?" відповіли позитивно і скоріше позитивно - 25,1%, негативно і скоріше негативно - 51,3%. [165] [166]
  • У травні 2010 року компанія "Ромир" провела телефонне опитування 2100 петербуржців, результати якого різко відрізняються від усіх попередніх досліджень (у тому числі і від АСІ). За даними "Роміра": 38% респондентів висловилися "негативно / скоріше негативно" по відношенню до проекту і 50% опитаних відповіли "позитивно / скоріше позитивно". Більшість опитаних мешканців міста вважають, що Санкт-Петербург повинен розвиватися не тільки як музейний і туристичний центр, але і як сучасний мегаполіс, - 66% впевнені, що в місті можливе поєднання класики і архітектурних новацій. Крім того, 37% опитаних городян позитивно ставляться до появи в місті висотних будівель [167].

9. Коментарі

Голова Ради Федерації Сергій Миронов : "Свіжий струмінь в обговорення питання про долю" Газпром-сіті "вніс у п'ятницю небайдужий політик Сергій Миронов. Спікер Совфеда повідомив, що він собі уявив, як цей" сіті "буде виглядати в побудованому вигляді, і вирішив, що це "плювок в серці Петербурга". Так що поки гіпотетична "кукурузіни" для всіх - чудовий привід поговорити і попіаритися [168]. " Цей політичний діяч підтверджував своє ставлення до проблеми і надалі [169] [170].

На підтримку хмарочоса виступив Михайло Боярський. Він прокоментував свої дії на підтримку хмарочоса в інтерв'ю "Ехо Москви" наступним чином:

Взагалі я вважаю, що засипати Петербург нафталіном недоречно. Місто повинно розвиватися, а питання про те, де повинна знаходитися вежа, в якому місці, якої висоти, має вирішуватися спільно. Я висловлюю свою думку. Мені симпатичний цей проект дуже, більше того, що розумію наслідки його. Тобто величезна кількість грошей, яку увіллється в місто і допоможе відновити те, що зруйновано. Тому що всі ті, хто опонують до мене, в плані того, що навіщо будувати, я хотів би запитати у всіх тих людей, які це говорять: а чому ми досі ламали, повзривать всі церкви, красиві старовинні будинки? Де ви були тоді? Ламати - не будувати. Це для мене загадкове явище. Все, що йде на благо місту, як, наприклад, каток, на якому катаються діти [171].

Роман Могилевський, керівник "Агентства соціальної інформації", з приводу опитування проведеного в березні 2008 заявив: "Є два способи входу в Санкт-Петербург. Перший - ти входиш до адміністрації міста і кажеш, що будеш платити податки і так далі. Другий спосіб - це вибудовування відносин з населенням, громадськими і відомими людьми. Перший спосіб дорожче, а з населенням можна домовитися ", а також:" Тепер же з'явилися Боярський, Гергієв - шановані люди. І за такий короткий період рейтинг проекту виріс до 46%. Завдяки збільшенню інформованості населення та реклами схвалення "Охта-центру" виросло " [161].

Борис Гребенщиков : "Я нормальна людина. Я бачив світ. Я багато де побував і бачив багато дивних місць. Хмарочос" Газпром-сіті "на непомітному Охтинському ландшафті - це як плювок диявола. Ніби з серіалу про прибульців". На думку музиканта, будівництво газпромівської вежі не має нічого спільного з останнім століттям культури. "Я розумію, що грошовий потік зупинити не можна", - зауважив Гребенщиков, уточнивши, що не пам'ятає подібних випадків у сучасній історії. "Без цієї вежі ми жили б у вчорашньому дні, а з нею - будемо жити у дні завтрашньому. Але таке завтра мені не потрібно ", - заявив він." Мені неприємно говорити про це, але, схоже, що в цій країні і в цей час нічого іншого і не може відбутися ", - прокоментував Гребенщиков ситуацію, що склалася [172].

Юрій Шевчук : "Вони вламуються безкультурної грошовою масою в історичний центр Петербурга. Навколо ж повно пустирів - чому б не будувати там? Але їм подавай прямо Двірцеву площу. Мізки у людей сірі, несмак суцільне. Фоми, що не пам'ятають спорідненості" [173].

Також поруч відомих діячів культури (Юрій Шевчук і група ДДТ в повному складі, Олег Гаркуша ("Аукціон"), Настя Полева, Сергій Чиграков, Олександр Чернецький, Михайло Борзикін, Наталія Пивоварова, Олексій Хринов, Ігор Романов, а також Анвар Лібабов ( "Лицедії" ), Дмитро Шагін ("Митьки"), художник Кирило Міллер) було підписано наступну заяву:
"Я ПРОТИ будівництва хмарочоса" Газпром-сіті "на набережній Неви, напроти Смольного собору.
Тому що:
- Не хочу, щоб спотворювали історичний Петербург
- Не хочу, щоб порушували закон або міняли його під когось
- Не хочу - як платник податків, - фінансувати будівництво офісів та житла для менеджерів багатющої компанії [174] "

Слова Володимира Путіна на прес-конференції: "Це справа регіональних влад: губернатора, депутатів, Законодавчих зборів. Питання місця повинні вирішити місцева влада, а така будівля місту точно не зашкодить. Питання в тому, де збираються будувати цю вежу - на Охте. Я там жив майже 5 років і знаю, що там за культурні цінності ", - заявив Путін, уточнивши, що місту" потрібен "свіже повітря", центри, які давали б поштовх розвитку ділової активності ". Путін зазначив, що розуміє" заклопотаність тих, хто говорить, що це занадто близько до історичного центру ". "І я поділяю цю стурбованість, я не стверджую, що це найкраще рішення, але я не хочу впливати на прийняття рішення", - заявив президент і додав: "Не потрібно ці рішення на мене перекладати. У мене своїх проблем вистачає" [175].

Борис Ейфман, художній керівник Санкт-Петербурзького державного академічного театру балету Бориса Ейфмана: "Я щиро заздрю ​​моїм сучасникам, які вважають свою думку істиною в останній інстанції. Але застеріг би тих, хто категорично проти будівництва" Охта центру ". Тільки час і наші нащадки зможуть оцінити правильність вибору. Приклад Ейфелевої вежі, у якій свого часу теж було безліч супротивників, а потім вона стала загальновизнаним символом Парижа, в цьому сенсі дуже показовий. Санкт-Петербург не може зациклюватися лише на збереженні шедеврів минулого ".

Леонід Каганов, літератор, сценарист, телеведучий: ".. Куди там палі? Ви про що, хлопці? У вас тепер один лише вихід є: повісити стрічки і засипати ватою. А будови - це де-небудь не тут. Щоб на Охте ні стуку і ні плескоту! Щоб ніяких будівельних робіт! Все місто під охороною Юнеско: у них сигналізація кричить! Вам будувати в цьому місті не треба, а лише берегти, берегти як цінний скарб! Повернемо споконвічний вигляд Петрограду, що був тут чотириста років тому! Ви знаєте, еколог в інтернеті сказав, що в цьому гирлі у Охти у місцевих комарів плодяться діти. А діти - це, знаєте, квіти. Ми тикаємо в обличчя природі фіги, а рідкісні тварини в біді: комар-ендемік цей в Червоній книзі, такого виду більше немає ніде! Прийде весна, повернеться з півдня птах, дощі размажут бруд по бруківці, комар полізе в гирлі нереститися і раптом - фігак - про вежу головою! Упав і помер, розмова недовгий. І пізно плакати, по землі повзучи. Будь недоучився еколог вам підтвердить, що будувати тут не можна. " ("Гострота моменту. Випуск 1").

Юрій Александров, художній керівник театру "Санкт'-Петербург Опера": "Культура - це завжди пошук нового змісту, що не виключає, зрозуміло, поваги до усталених цінностей. Культурні люди не можуть себе законсервувати в минулому. Не можна зводити в абсолют форми, які були знайдені нашими попередниками в XVIII або XIX століттях, при всій їх унікальності. Я за те, щоб гармонійно поєднати збереження колишніх цінностей з інноваціями, які стануть символами нового часу. Мені здаються блюзнірством спроби спотворити історичні будівлі всілякими надбудовами. Але я можу тільки вітати появу в Петербурзі такого унікального архітектурного проекту, яким є "Охта центр".

Володимир Бортко, кінорежисер, народний артист Росії, народний артист України: "Будівництво" Охта центру "дасть великий поштовх розвитку всього правобережжя, це місце може утворити навколо себе новий архітектурний центр. Я вже не кажу про те, що з'явиться маса робочих місць, які так потрібні місту ".

Дмитро Месхієв, режисер, голова правління Союзу кінематографістів Петербурга: "Будівництво" Охта центру "надихає мене, перш за все, як визначальний етап у житті нашого міста. Неможливо просунутися вперед по шляху розвитку Петербурга, тільки зберігаючи старе і не створюючи при цьому нічого нового, яскравого - такого, що могло б запам'ятатися як символ нашої епохи. На мій погляд, давно настав час реалізації на берегах Неви великих амбітних і у всіх відносинах інноваційних містобудівних ідей - під стать тим, які рухали царем Петром, коли він будував нову російську столицю " .

Людмила Сенчина, співачка, народна артистка Росії: "Зараз Красногвардійський район у абсолютно занедбаному стані, похмурий і депресивний, чого варті одні сталінські й хрущовські будинки, в яких люди живуть. Я це б все знесла, і побудувала там не тільки" Охта центр " , цілий шикарний велике місто зі стадіонами, салонами, торговими центрами. Місто в місті ".

Максим Леонідов, музикант: "Якщо цей хмарочос який суперечить нормам зведення висотних будівель, якщо його побудова не грозить катастрофами на кшталт загибелі людей і обвалення будинків, то чому б і ні? Мова ж йде про дуже сірому і посередньому районі Петербурга, який називається Охта. Якщо замість виродськими конгломерату будівель виникне новий сучасний район, я буду тільки радий. Нове висотна будівля ландшафт Петербурга не зіпсує, оскільки до центру міста "Охта центр", на щастя, не має ніякого відношення. Центр міста залишається центром міста. Якби це пропонували побудувати на Ісаакіївській площі, я б, безумовно, був проти ".

У газеті "Петербурзький щоденник", офіційному виданні Уряду Санкт-Петербурга була опублікована інформація, що відомий петербуржець, письменник-фантаст Борис Стругацький "виступив на підтримку рішення уряду Санкт-Петербурга, яке минулого тижня своїм рішенням надав" Охта центру "зелене світло" . [176] Пізніше письменник звинуватив журналістів газети у брехні: "Навіть жартувати на цю тему не хочеться. Тому - прямо, в лоб, без еківоків: На підтримку названого рішення Уряду СПб не виступав ніколи і ніде. Більше того, нічого про це рішення не знаю. Процитоване вище повідомлення "Петербурзького щоденника" є, таким чином, типове винахід горезвісних наших "акул пера і гієн ротаційних машин" ", а також висловив свою думку:" У мене немає з цього приводу ніякої позиції. Я нічого не тямлю в архітектурі і глибоко байдужий до урбаністичних пейзажів. Але я, безумовно, вважав за краще б, щоб міські наші власті зайнялися краще проблемами автомобільних пробок і благоустрою пітерських дворів ". [177]

23 листопада 2009 на надзвичайному засіданні Всеросійського товариства охорони пам'яток виступив відомий археолог Анатолій Миколайович Кірпічніков, який висловився проти будівництва вежі: "Абсолютно ясно, що на цьому місці взагалі нічого будувати не можна. У мене були уявлення, що можна поєднати майбутнє будівництво з мисів достатком історичних пам'яток. Ні, не можна, мабуть, поєднати. Там взагалі: ні 400 метрів, ні 100 метрів. Виходить, нічого робити не можна ". На тому ж засіданні про небезпеку, яка нависає над історичним центром міста, висловився і директор Ермітажу Михайло Борисович Піотровський [178].

Михайло Мільчік, заступник голови міської Ради по збереженню культурної спадщини, з приводу внесення Охтінского мису до реєстру визначних місць Петербурга: "Це цілком розумний компроміс. Оскільки місто чітко позначив свою позицію - грошей на викуп цієї землі в бюджеті немає, а чекати якогось спонсора, який погодиться вкласти гроші у створення археологічного музею, не доводиться. Тому треба думати, що робити з Охтінского мисом. Зараз головне завдання для збереження спадщини полягає в тому, щоб визначити межі двох пам'ятників, на місці яких абсолютно точно нічого не можна буде будувати, і визначити режим використання території. А він, думаю, буде досить жорстким ". [179]

У підвідної підсумки 2009 статті на порталі "Стрічка-Нерухомість" скандал навколо будівництва Охта-центру був названий самим гучним в минулому році, так як вийшов не тільки за межі Санкт-Петербурга, а й за межі Росії [180].


10. Відображення в культурі

Будівництво Охта-центру знайшло своє відображення в культурі: зокрема, було написано кілька пісень.

Платформа лівих художників, інтелектуалів і активістів " Що робити? " завершила свій триптих соціальних мюзиклів відеофільмом "Вежа. Зонгшпіль" (2010), присвяченому соціально-класовою аналізу ситуації навколо будівництва комплексу Охта-Центр. У фільмі засідають представники еліти, провідні цинічні розмови і проголошують урочисті промови з приводу зведення вежі, протиставляються пригнобленим соціальним групам (Інтелігенти, Робітники, Пенсіонери, Звільнені клерки, Гастарбайтери, Дівчата). Проект був вперше представлений в травні 2010 року на Сіднейській Бієнале та на виставці "The Potos Principle" в Національному музеї Рейну Софія в Мадриді [181].



Примітки

  1. 1 2 3 4 Ochta-Center - skyscraperpage.com / cities /? buildingID = 57474
  2. У Петербурзі буде зведений 400-метровий бізнес центр - mirtv.ru/content/view/78820/16 /
  3. "Охта-центр" - www.nevastroyka.ru/1/8459/. Невастройка (29 листопада 2006). Статичний - www.webcitation.org/66vAzt2gM з першоджерела 14 квітня 2012.
  4. Прийнято остаточне рішення про перенесення проекту Охта-Централі - gov.spb.ru/print_version/news7169.html
  5. "Газпром" придбав нову ділянку під "Охта центр" в Петербурзі - www.rosbalt.ru/2011/03/10/827102.html
  6. ОДЦ "Охта": Параметри нового проекту поки не визначені - www.fontanka.ru/2011/03/11/075/
  7. "Виставка проектів будівництва Ділового центру" Газпром-Сіті "в С.-Петербурзі" - www.museum.ru/N28913 на сайті "Музеї України"
  8. "Gazprom jury walk-out" - www.bdonline.co.uk/story.asp?sectioncode=426&storyCode=3078567 на сайті "Building Design", Ellen Bennett, 8 грудня 2006 англ.
  9. Більше 9000 петербуржців проголосували за призупинення робіт з "Газпром-сіті" - www.regnum.ru/news/760589.html / / ІА REGNUM, 25.12.2006
  10. "Петербурзький архітектор: переміг проект хмарочоса - це рівень Гваделупи" - allnw.ru/news/7957 на сайті allnw.ru
  11. 1 2 "90% проти" - www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10239557 @ SV_Articles, газета " Санкт-Петербурзькі відомості ", випуск № 215 від 17.11.2006
  12. "У Петербурзі побудують хмарочос-кукурудзу" - grani.ru/Politics/Russia/Regions/m.115198.html на сайті "Грані. Ру"
  13. 1 2 3 "Вежа похитнулася" - www.rbcdaily.ru/2007/09/27/market/295296, 24 вересня 2007, Наталія Ковтун, на сайті "РБК Daily"
  14. "Хмарочоси для" Газпрому "привезли до Петербурга" - www.eip.ru/articles/bn/view4133 на сайті www.eip.ru (за матеріалами www.bn.ru)
  15. "Хто отримає право будувати" Охта-центр "?" - www.mr-spb.ru/story/krgv/2007/05/02/story_1334.html, 2 квітня 2007, Ірина Сафонкина, газета "Мій район"
  16. Презентація "Охта-центру", травень 2007 - www.ohta-center.ru/uploaded/file_list/presentation2.ppt
  17. Річний звіт за 2008 рік ВАТ "Суспільно-діловий центр" Охта "" - www.ohta-center.ru/uploaded/file_list/god_ot_2008.pdf
  18. Британці придумали спосіб обігріти петербурзький "Охта-центр" - www.fontanka.ru/2008/06/16/121/print.html / / Петербурзька інтернет-газета " Фонтанка.ру ". - 17/06/2008 8:40.
  19. Про внесення змін до Закону Санкт-Петербурга "Про цільову програму Санкт-Петербурга" Будівництво адміністративного ділового центру в Червоногвардійському районі Санкт-Петербурга "" (прийнято 4 жовтня 2006 Законодавчими Зборами Санкт-Петербурга) - gov.spb.ru: 3000/law ? d & nd = 8438776 & prevDoc = 8438776
  20. Губернатор знову хоче подвоїти - www.dpgazeta.ru/article/109966
  21. 1 2 Олександр Лобановський Депутати відкрили "Охта центр" - www.dp.ru/spb/news/law/2007/10/03/240294/// " Діловий Петербург " ISSN 1606-1829 - (Online), 3 жовтня 2007
  22. Закон Санкт-Петербурга "Про внесення змін до Закону Санкт-Петербурга" Про цільову програму Санкт-Петербурга "Будівництво адміністративного ділового центру в Санкт-Петербурзі" (Прийнято Законодавчими Зборами Санкт-Петербурга 17 жовтня 2007) -
  23. 1 2 3 Закон Санкт-Петербурга Про цільову програму Санкт-Петербурга "Будівництво адміністративного ділового центру в Санкт-Петербурзі" (із змінами на 2 листопада 2007 року) - gov.spb.ru: 3000/law? d & nd = 8427969 & prevDoc = 8438776
  24. Федеральний закон "Про акціонерні товариства" з останніми змінами - www.consultant.ru/popular/stockcomp/
  25. Найдорожча буква - www.novayagazeta.spb.ru/2007/80/6 - Місто добровільно відмовляється від прав власності на майно "Охта центру" / / Нова газета, № 80, 18 - 21 жовтня 2007
  26. 1 2 Піар за допомогою сучасного мистецтва - gazprom-city.spb.ru/index.php 1 5 571
  27. Ганна Пушкарська Адміністрація Петербурга злазить з хмарочоса - kommersant.ru / doc.aspx? DocsID = 1049219 / / Газета " Коммерсант ". - Санкт-Петербург, 29-10-2008. - № 197 (4014).
  28. У що нам стане газоскреб? - www.novayagazeta.spb.ru/2009/49/4
  29. Адміністрація Санкт-Петербурга - Комітет з державного контролю, використання й охорони пам'яток історії та культури - Наказ від 10 травня 2001 року № 48 "Про включення до Список знову виявлених об'єктів, що становлять історичну, наукову, художню або іншу культурну цінність" - www.assembly .spb.ru / manage / page? tid = 633200015 & nd = 8350521 & prevDoc = 64230557
  30. Закон Санкт-Петербурга "Про межі зон охорони об'єктів культурної спадщини на території Санкт-Петербурга і режимах використання земель в межах зазначених зон та про внесення змін до Закону Санкт-Петербурга" Про Генеральний план Санкт-Петербурга і кордони зон охорони об'єктів культурної спадщини на території Санкт-Петербурга "" - www.assembly.spb.ru/manage/page?tid=633200192&nd=891801807&nh=0
  31. Закон Санкт-Петербурга "Про Правила землекористування та забудови Санкт-Петербурга" - www.assembly.spb.ru/manage/page?tid=633200202&nd=891804215&nh=0
  32. Закон "Про архітектурну діяльність в Російській Федерації" - www.kadastr.ru/documents/docs/3357/
  33. Постанова Уряду Санкт-Петербурга від 6 жовтня 2009 року № 1079 "Про надання дозволів на відхилення від граничних параметрів дозволеного будівництва об'єкта капітального будівництва" - www.consultant.ru/online/base/?req=doc; base = SPB; n = 92655
  34. Матвієнко підписала постанову, що дозволяє будівництво хмарочоса в "Охта центрі" - www.interfax.ru/society/news.asp?id=103832
  35. 1 2 3 Висновок про дотримання законодавства Російської Федерації в галузі збереження, використання, популяризації та державної охорони об'єктів культурної спадщини при наданні Урядом Санкт-Петербурга дозволу на відхилення від граничного параметра дозволеного будівництва для об'єкта капітального будівництва на земельній ділянці за адресою: м. Санкт-Петербург, Червоногвардійська пл., будинок 2, літера К - www.kommersant.ru/doc.aspx?docsid=1256204 на сайті газети "Коммерсант"
  36. 1 2 3 Ганна Пушкарська, Олександр Воронов Хмарочос "Газпрому" наткнувся на шведську стінку - www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1255477. Газета "Коммерсант" (14 жовтень 2009 р.). Статичний - www.webcitation.org/66vB1Psp8 з першоджерела 14 квітня 2012.
  37. 1 2 "Охта-центр" обійшов закони - vsedoma.km.ru / view /? mode = article & id = 81b66521-d774-43a3-a8b4-73c848838124
  38. Ганна Закатнова, Підказка для пітерських - rg.ru/2010/07/22/ks-ohta.html - " Російська газета ", Центральний випуск № 5239 (160) від 22 липня 2010
  39. Компанія RMJM представила результати ландшафтно-візуального аналізу району "Охта-центр" - www.vzgliad.ru/news/2007/5/20/53769.html
  40. Ландшафтно-візуальний аналіз впливу висотного будинку комплексу "Охта-центр" на силует історичного центру Санкт-Петербурга. Повна версія. - www.gorzakaz.org/news/view/6042.html
  41. 1 2 Оновлений аналіз найбільш значного впливу виду висотної будівлі ОДР "Охта-Центр" висотою 396 метрів на панорами історичного центру Санкт-Петербурга - ecom.su / news / index.php? id = 1232
  42. Основні види обраних точок візуального сприйняття об'єкта. Сектора огляду. аналіз сприйняття об'єкта - gorzakaz.org/images/exs/11.jpg
  43. 1 2 Ландшафтно-візуальний аналіз впливу висотного будинку "Охта-центр" на силует історичного центру Санкт-Петербурга - gorzakaz.org/images/exs/2.jpg
  44. Закон Санкт-Петербурга про кордони зон охорони об'єктів культурної спадщини на території Санкт-Петербурга і режимах використання земель в межах зазначених зон - www.gov.spb.ru/law?d&nd=891801807&nh=0&header=010000002D02&c= & spack = 011barod = x \ 10; y \ 10 & intelsearch = & listid = 010000000100 & listpos = 0 & lsz = 113 & razdel = 888800001 & w = 2 & whereselect = 2 & # I0
  45. Всеросійське товариство охорони пам'яток історії та культури - Матеріали виставки "Хмарочос поза законом" (6 липня 2009 року) - www.voopik.spb.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=558&Itemid=44
  46. Оновлений аналіз найбільш значного впливу виду висотної будівлі ОДР "Охта-Центр" висотою 396 метрів на панорами історичного центру Санкт-Петербурга - www.ecom.su/news/print.php?id=1232
  47. Відкритий лист Філіпа Никандрова - www.fontanka.ru/2009/11/18/137/
  48. Аналіз впливу виду висотної будівлі ОДР "Охта-Центр" висотою 403 метри на панорами історичного центру Санкт-Петербурга. Виконано на замовлення ВАТ "ОДЦ" Охта "" Інститутом територіального розвитку - ecom.su / documents / index.php? id = 1301
  49. Петербург у форматі 3D - www.kadis.ru/daily/?id=70456
  50. [ http://www.nevastroyka.ru/1/8459 - www.nevastroyka.ru/1/8459 "Охта-центр]
  51. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 "Охта-центр" - www.nevastroyka.ru/1/8459/
  52. "" Охта центр "дійшов до грунту" - www.dp.ru/spb/news/citynews/2007/08/07/231882/
  53. " Діловий Петербург " ISSN 1606-1829 - (Online) 9 серпня 2007
  54. "Новий концертний зал побудують у Петербурзі" - www.dp.ru/spb/news/culture/2007/08/27/234875/, " Діловий Петербург " ISSN 1606-1829 - (Online) з посиланням на Біа 27 серпня 2007
  55. "" Охта центр "розписався з архітекторами" - www.dp.ru/spb/news/estate/2007/10/02/240152/ " Діловий Петербург " ISSN 1606-1829 - (Online) з посиланням на прес-службу компанії " Газпром нафта "2 жовтня 2007
  56. 1 2 "Боротьба за імідж" - www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2007/12/19/138370, газета " Ведомости ", № 240 (2014), 19 грудня 2007, Гліб Крампец
  57. На слухання з Охта-Центру набрали масовку за гроші - www.mr-spb.ru/story/top/story_4384.html
  58. Володимир Лукін пообіцяв розібратися з порушеннями в ході громадських слухань по "Охта-центру" - www.zaks.ru/new/archive/view/48392
  59. 1 2 Громадські слухання по "Охта-центру" почалися з затримань (Санкт-Петербург) - www.regnum.ru/news/1201321.html?forprint
  60. Громадські слухання по проекту "Охта центр" відбулися - www.ohta-center.ru/ru/news/?id=83
  61. Матвієнко дозволила будувати хмарочос Газпрому - www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/10/091006_petersburg_skyscraper_matvienko.shtml
  62. Євген Зубарєв "Вежу Газпрому" підтримали на трьох - www.rosbalt.ru/print/679358.html (Недоступна посилання - історія - web.archive.org / web / * / http://www.rosbalt.ru/print/679358.html) . Росбалт (11 жовтня 2009).
  63. Почалося! (Перше повідомлення в мережі) - durnowo.livejournal.com/20599.html у щоденнику С. В. Білецького
  64. Експерт: Для "Охта центру" почали заливати палі всупереч закону - karpovka.net/2009/12/03/12890 /
  65. Неоліт заллють бетоном? - www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10263055 @ SV_Articles / / Санкт-Петербурзькі відомості, випуск № 228 від 04.12.2009
  66. Сергій Васильович Білецький Звідки ми вийшли - www.spbvedomosti.ru/guest.htm?id=10263062 @ SV_Guest / / Санкт-Петербурзькі відомості, випуск № 228 від 04.12.2009
  67. 1 2 Проект рішення 34-ї сесії Юнеско - unesdoc.unesco.org/images/0018/001881/188154e.pdf
  68. 1 2 Проект рішення 34-ї сесії Юнеско - переклад (сайт ВООПІК) - voopik.spb.ru / index.php? option = com_content & task = view & id = 699 & Itemid = 36
  69. Матвієнко похитнула "Охта-центр" - gazeta.ru/social/2010/12/03/3454789.shtml - Газета.ру, 3.12.10
  70. Губернатор посунула "Охта центр" - поки на словах - www.fontanka.ru/2010/12/03/066/ - Фонтанка.ру, 03.12.2010
  71. Матвієнко все таки перенесла будівництво хмарочоса "Газпрому" з Охти - newsru.com/russia/09dec2010/ohta.html - NEWSru.com, 09.12.10
  72. Смольний оголосив остаточне рішення по "Охта центру" - spb.rbc.ru/topnews/09/12/2010/512248.shtml / / РБК Санкт-петербург
  73. Влада Петербурга прийняли рішення про перенесення суспільно-ділового району "Охта-центр" - www.1tv.ru/news/social/166724
  74. У Санкт-Петербурзі вирішили зберегти історичну панораму міста - www.1tv.ru/news/social/166736
  75. Девелопери не вітають згортання проектів "Газпрому" на Охте - www.vkrizis.ru/news.php?news=3375&type=spb&rub=realty
  76. Експерти: громадська думка з питань містобудування має бути конструктивним - www.vkrizis.ru/news.php?news=3425&type=spb&rub=realty
  77. Охтінській мис забудовувати не дозволяли - www.fontanka.ru/2012/03/20/063/
  78. Компромісне рішення. Охтінській мис отримав статус пам'ятного місця - www.rg.ru/2012/03/22/reg-szfo/ohta.html
  79. "Газпром" придбав у Петербурзі нову ділянку під "Охта центр" | Суспільство | Стрічка новин "РИА Новости" - www.rian.ru/society/20110310/344633558.html
  80. Поміняли Охту на Лахті - Expert.ru - expert.ru/2011/03/11/pomenyali-ohtu-na-lahtu /
  81. Комерсант-Газета - Охту поміняли на Лахті - www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1598305
  82. Рекламний ролик з Сергієм Мигицко - www.ohta-center.ru/ru/video/?id=2&video=7
  83. Рекламний ролик Охта-центру з Михайлом Боярським - www.ohta-center.ru/ru/video/?id=2&video=4
  84. Рекламний ролик з Валерієм Гергієвим - www.ohta-center.ru/ru/video/?id=2&video=6
  85. Рекламний ролик з перехожим-москвичем - www.ohta-center.ru/ru/video/?id=2&video=5
  86. При цьому проекти будівництва нового футбольного стадіону на Крестовському острові і " Охта-Центру "між собою не пов'язані і стадіон будується на бюджетні кошти.
  87. Рекламний ролик з жителями Парижа - www.ohta-center.ru/ru/video/?id=2&video=8
  88. Олексій Володимирський Вид на "Охту" з Парижа - www.fontanka.ru/2008/05/23/056/print.html / / Петербурзька інтернет-газета " Фонтанка.ру ". - 23/05/2008 17:16.
  89. Рекламний ролик з Дмитром Месхієвим - www.ohta-center.ru/ru/video/?id=2&video=2
  90. Дмитро Месхієв: Треба рухатися у майбутнє - www.fontanka.ru/2008/10/13/065/print.html
  91. 1 2 3 4 5 Референдум по "Охта центру": четверта спроба - www.zaks.ru/new/archive/view/63284
  92. До оргкомітету з підготовки міського референдуму про висоту "Охта центру" увійшли два парламентарія - www.zaks.ru/new/archive/view/63144
  93. Міськвиборчком Петербурга схвалив документи ініціативної групи, котра побажала провести референдум по "Охта центру" - - Інтерфакс, 7 грудня 2009 17:52
  94. Парламент Петербурга не дав згоди на референдум по "Охта-центру" - interfax.ru / news.asp? id = 116288. Інтерфакс (23 грудня 2009).
  95. Референдуму щодо "Охта-центру" в Петербурзі не буде: парламенту не сподобалися питання і шкода грошей - newsru.com/russia/23dec2009/okhta.html - NEWSru.com, 23.12.09
  96. 1 2 Відмова у проведенні референдуму з "Охта центру" оскаржили в суді - www.zaks.ru/new/archive/view/67278
  97. 1 2 3 4 Жовтневий райсуд відмовив противникам "Охта центру" - www.fontanka.ru/2010/04/19/155/print.html
  98. Постанова Законодавчих зборів Санкт-Петербурга № 116 від 3 березня 2010 року "Про відповідність питання, що пропонується для винесення на референдум Санкт-Петербурга, вимогам статті 12 Федерального закону" Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації "та статті 5 закону Санкт-Петербурга "Про референдум Санкт-Петербурга"" - www.kadis.ru/texts/index.phtml?id=45163
  99. Суд визнав право депутатів не пояснювати причини відмови у проведенні референдуму з "Охта центру" - www.zaks.ru/new/archive/view/68362
  100. "Союз архітекторів Росії висловив протест проти хмарочоса" Газпром-сіті "" - www.archi.ru/agency/news_current.html?nid=2904 на сайті "Архітектура Росії"
  101. 1 2 "Директор Ермітажу знову виступив проти будівництва Газпром-Сіті" - saint-petersburg.ru/m/202570/direktor_ermitazha_snowa_wystupil_protiw_stroitelystw.html на сайті "Санкт-Петербург.ру", 10 листопада 2006
  102. Троє проти хмарочоса - www.rtr.spb.ru/vesti/vesti_2006/news_detail.asp?id=9092 - Вести, 11.12.2006
  103. Людмила Леусскій [ http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10243249 @ SV_Articles - www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=10243249 @ SV_Articles Чи потрібна пара Смольного собору?]. Санкт-Петербурзькі відомості, випуск № 113-114 від 25.06.2007. Статичний - www.webcitation.org/66vB4ju1t з першоджерела 14 квітня 2012.
  104. Члени містобудівної ради висловлюють свою думку про будівництво "Охта-центру" - gazprom-city.spb.ru/index.php 1 2 564
  105. "Британський архітектор: Чим далі хмарочос" Газпрому "буде від центру Санкт-Петербурга, тим краще" - www.regnum.ru/news/944977.html, 21.01.2008, REGNUM
  106. Аліса Кустікова Петербуржцям показали "Хмарочос поза законом" - www.zaks.ru/new/archive/view/58448. ЗАКС.Ру. Статичний - www.webcitation.org/66vB603h3 з першоджерела 14 квітня 2012.
  107. "ЮНЕСКО турбується". "Ведомости", № 229 (1756), 5 грудня 2006
  108. Повний текст висновку 31-й сесії комітету всесвітньої спадщини ЮНЕСКО по роботі конвенції, присвяченої збереженню всесвітньої культурної і природної спадщини - whc.unesco.org/archive/2007/whc07-31com-24e.pdf / / Нова Зеландія, 23 червня - 2 липня 2007
  109. ЮНЕСКО попросила призупинити будівництво вежі Газпрому - top.rbc.ru/society/14/07/2007/109180.shtml. РосБізнесКонсалтинг (14 липня 2007).
  110. UNESCO World Heritage Centre confirms opposition to building of a tower in the Historic Centre of St. Petersburg - whc.unesco.org/en/news/411 (Англ.) . UNESCO World Heritage Centre (18 січня 2008).
  111. Unesco ducks St Petersburg heritage issue - www.bdonline.co.uk/story.asp?sectioncode=426&storycode=3115775
  112. 32COM 7B.105 - Historic Centre of Saint Petersburg and Related Groups of Monuments (Russian Federation) (C 540) - whc.unesco.org/en/decisions/1712
  113. 33COM 7B.118 - Historic Centre of Saint Petersburg and Related Groups of Monuments (Russian Federation) (C 540) - whc.unesco.org/en/decisions/1910
  114. ЮНЕСКО наполягає на відмові від "Охта центру" - karpovka.net/2010/07/05/16162 / / / Карповка.нет, 05/07/2010 - текст та аудіо
  115. У Бразилії відкривається 34-а сесія Комітету всесвітньої спадщини ЮНЕСКО - www.rosbalt.ru/2010/07/25/755787.html
  116. Петербурзькі влада звинуватила ЮНЕСКО на фотомонтажі "Охта-центру" - realty.newsru.com/article/11aug2010/fotomontazh
  117. Міністр культури Росії виступив проти "Охта-центру" - www.bbc.co.uk/russian/russia/2009/10/091008_petersburg_skyscraper_avdeyev.shtml. Російська служба BBC (8 жовтня 2009). Статичний - www.webcitation.org/66vBGSHcA з першоджерела 14 квітня 2012.
  118. Влада і система управління - www.spb.yabloko.ru / vlast
  119. Маніфест партії Справедлива Росія - www.spravedlivo.ru/information/section_11/manifest2011/
  120. Дефективні менеджери як дзеркало сучасної Росії - www.cprfspb.ru/7221.html
  121. "ЯБЛУКО" оскаржило 500-метрову висоту "Лахта-центру" - www.spb.yabloko.ru/node/559
  122. "Охта центр. Коротка історія одного злочину" - www.cprfspb.ru/3524.html
  123. Сергій Миронов про "Охта-центрі": Не хочу, щоб моє рідне місто прикрашала така вежа - www.spravedlivo.ru/news/anews/6399.php?highlight=
  124. В'ячеслав Макаров: опозиціонери використовують "Охта центр" для нарощування політичного капіталу - vkrizis.ru / news.php? news = 2493 & type = spb & rub = realty
  125. Експерти вважають, що конфлікт навколо "Охта центру" вичерпаний - www.vkrizis.ru/news.php?type=spb&lenta=0&arc=0&news=2938
  126. Єдинороси: Сьогодні неможливо керувати без оглядки на опозицію - www.zaks.ru/new/archive/view/75666?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: zaks (zaks.ru)
  127. Градозащітнікі перемогли ... своє місто - www.nvspb.ru/stories/gradozashchitniki-pobedili-svoy-gorod-46057
  128. Петербургу не вистачає "центристів" - www.nvspb.ru/stories/peterburgu-ne-hvataet-centristov-45111
  129. Відеозвернення - www.sos-peterburg.ru/ru-videoset.php
  130. "Hermitage director joins outcry over city-centre skyscraper plan" - www.guardian.co.uk/russia/article/0,, 1944159,00. html, 10 листопада 2006, Tom Parfitt, газета The Guardian (англ.)
    Переклад на російську - "Директор Ермітажу виступає проти будівництва хмарочоса в центрі міста" - www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/230981.html, 10 листопада 2006, Кирило Єльцов, сайт www.inosmi.ru
  131. "Газпром-Сіті" хочуть посунути і принизити. - Коммерсант-СПб, 14.11.2006 - www.kommersant.ru/region/spb/page.htm?year=2006&issue=212&id=186678§ion=6957
  132. Валентина Матвієнко зняла з себе відповідальність. - Коммерсант-СПб, 15.11.2006 - www.kommersant.ru/region/spb/page.htm?year=2006&issue=213&id=186866§ion=45
  133. Петербурзький суд розгляне позов проти будівництва "Охта центру" - www.rian.ru/society/20091109/192575131.html
  134. Суд за позовом проти будівництва "Охта-Центру" перенесено на 16 серпня - www.gazeta.ru/news/social/2009/11/09/n_1422850.shtml
  135. Суд у Петербурзі підтримав противників "Охта-центру" - gazeta.ru/news/lenta/2009/11/16/n_1425182.shtml
  136. Суд призначив дві експертизи по "Охта-центру" - realty.lenta.ru/news/2009/11/23/ohta /
  137. Будівництво "Охта-Центру" не затримуватися на час розгляду - рішення суду - www.interfax.ru/realty/realtyinf.asp?id=113286&sec=1461
  138. Петербурзький суд призначив експертів у справі про "Охта-центрі" - www.regnum.ru/news/1235022.html?forprint
  139. 1 2 Суд почне розгляд позову про відмову в проведенні референдуму про "Охта центрі" - www.zaks.ru/new/archive/view/67665
  140. Міськсуд залишив в силі відмову визнати незаконним дозвіл Смольного по висоті "Охта центру" - www.fontanka.ru/2010/08/03/052/ - Фонтанка.ру, 03.08.2010
  141. Помічник президента Росії направив владі Петербурга лист по "Охта-центру" - www.gazeta.ru/news/lenta/2010/05/21/n_1497740.shtml - Газета.ру, 21.05.2010
  142. Ганна Пушкарська "Охта-центру" веліли не висовуватися - www.kommersant.ru/doc-y.aspx?DocsID=1372474. Газета "Коммерсант" (21 травня 2010). Статичний - www.webcitation.org/66vB9JWoN з першоджерела 14 квітня 2012.
  143. Тетяна Лиханова Президент відірвав "бантик" Матвієнко - www.zaks.ru/new/archive/view/69292. ЗАКС.Ру (21 травня 2010). Статичний - www.webcitation.org/66vBCOwT8 з першоджерела 14 квітня 2012.
  144. Дмитро Медведєв вирішив обмежити висоту "Охта-центру" - realty.newsru.com/article/21May2010/medvedev_ohta - NEWSru.com, 21.05.2010
  145. Медведєв висловився про "Охта-центрі" як президент і петербуржець - www.mr7.ru/news/society/story_34019.html
  146. 1 2 3 4 ОДЦ "Охта" проінформував про попередні підсумки археологічних розкопок на місці будівництва "Охта центру" - www.abnews.ru/?p=novosti91&news=101029
  147. Петербург втрачає "Трою" ... / / 30 вересня 2009 Ігор Зубов :: MR7 - Новини Петербурга - www.mr7.ru/news/society/story_18501.html
  148. Журналістів не пускають на територію "Охта центру" - karpovka.net/2009/09/30/11346 / / / Карповка.нет, 30.09.2009
  149. It's Miller time. Фоторепортаж з-за паркану - vveshka.livejournal.com/24522.html
  150. 1 2 3 4 Про продовження розкопок на Охтінском мису-2. ситуація 2010 - spbae.ru/infraskop2010.htm
  151. 1 2 3 Про продовження розкопок на Охтінском мису - spbae.ru/infraskop2009.htm
  152. Погода підвела / / Створювати археологічний парк на Охта не доцільне :: Російська газета 14.02.2011 - www.ohta-center.ru/ru/article/?id=325
  153. Музейники не поділяють ідею створення ландшафтного парку на місці "Охта-центру" - www.bn.ru/news/2011/02/22/80679.html
  154. На Охтінском мису завершені роботи з консервації пам'яток - www.fontanka.ru/2011/10/21/076/// Фонтанка.ру
  155. Архітектори не радять робити Охтінській мис тільки музеєм :: "Метро" 28.10.2011 -
  156. Хмарочос "Газпром-сіті" більше подобається молоді. - Росбалт, 10.12.2006 - www.rosbalt.ru/2006/12/10/278373.html
  157. Результати опитування газети "Санкт-Петербурзькі відомості" - www.spbvedomosti.ru/polls.htm?idPoll [0] = 10239880 @ cmsPoll
  158. Збір підписів проти будівництва "Охта центр" поблизу історичного центру міста висотою в 400 метрів - www.save-spb.ru/page/actions/sbor_podpisei_protiv_stroitel.html?section=actions
  159. Підписи противників будівництва хмарочоса "Газпрому" спрямовані губернатору Петербурга - saint-petersburg.ru/m/210066/podpisi_protiwnikow_stroitelystwa_neboskreba_gazp.htm
  160. Мегапроект став ближче - spbdnevnik.ru /? show = article & id = 3245
  161. 1 2 "Соціологи: Більшість опитаних петербуржців підтримують проект" Охта центру "" - www.regnum.ru/news/974178.html на сайті REGNUM, 20.03.2008
  162. "Санкт-Петербург. Презентація дослідження" Ставлення городян до великим інвестиційним проектам у Санкт-Петербурзі "" - www.rosbalt.ru/2008/3/18/466046.html на сайті ІА "Росбалт", 20.03.2008
  163. Основні результати опитування "Ставлення петербуржців до будівництва" Охта центру "" - ecominfo.spb.ru/files/442.pdf
  164. ВЦИОМ: прес-випуск № 1335 - "Газпром-сіті" в Петербурзі: за і проти. - wciom.ru/novosti/press-vypuski/press-vypusk/single/12565.html
  165. Центр моніторингу соціальних процесів СПбДУ: Незалежне соціологічне дослідження, присвячене містобудівній політиці Уряду міста. (Файл MS Word) - www.soc.pu.ru/randomfiles/report_14_10_2009_OHTA.doc
  166. Центр моніторингу соціальних процесів СПбДУ: Незалежне соціологічне дослідження, присвячене містобудівній політиці Уряду міста. (HTML-версія) - vrad.livejournal.com/16989.html
  167. Число прихильників "Охта центру" перевалило за 50% - www.nevastroyka.ru/1/114782/
  168. Аплодуємо, аплодуємо ... - www.rosbalt.ru/piter/print/309609.html
  169. Я не хочу, щоб наше місто "прикрашала" ця вежа

    Росбизнесконсалтинг - Головні новини СПб С. Миронов сподівається, що "Охта центр" не буде побудований - spb.rbc.ru/topnews/04/06/2008/177973.shtml / / Росбизнесконсалтинг. - 4 червня 2008 року.
  170. Вести від Сергія Миронова - ПОМИЛКА-403 - sergey-mironov.livejournal.com/95666.html, пост у блозі С. Миронова в Живому журналі від 29.09.2009
  171. Розгорнуте інтерв'ю Боярського Ехо Москви - echo.msk.ru/programs/dithyramb/499597-echo /
  172. "Гребенщиков: Хмарочос" Газпром-Сіті "- це плювок диявола" - www.rosbalt.ru/2007/01/30/284228.html, 31.01.2007, ІА "Росбалт"
  173. "Рок-музиканти збунтувалися проти будівництва" Газпром-Сіті "" - www.rollingstone.ru/articles/?rubric_id=0&article_id=413, 05.03.2007, сайт журналу "Rolling Stone"
  174. Рок-зірки проти "Газпром-сіті" - www.zaks.ru/new/archive/view/25270
  175. "Путін сумнівається, що місце для будівництва" Газпром-Сіті "вибрано правильно" - www.regnum.ru/news/775927.html, 01.02.2007, REGNUM
  176. Ася Карманова Смольний схвалив "Охта центр" - www.spbdnevnik.ru/?show=article&id=6034. "Петербурзький щоденник". Статичний - www.webcitation.org/66vBEBb1j з першоджерела 14 квітня 2012.
  177. Борис Вишневський Борис Стругацький: "На підтримку рішення уряду Петербурга не виступав ніколи і ніде" - www.novayagazeta.spb.ru/2009/73/7. "Нова Газета в Санкт-Петербурзі". Статичний - www.webcitation.org/66vBFO3tr з першоджерела 14 квітня 2012.
  178. На засіданні Всеросійського товариства охорони пам'яток говорили про будівництво "Охта-центру" - www.1tv.ru/news/culture/156202
  179. Охтінській мис забудовувати не дозволяли - www.fontanka.ru/2012/03/20/063/
  180. Що будувати будемо? - realty.lenta.ru/articles/2010/01/08/finalrealty /
  181. Башти. Зонгшпіль - www.rabkor.ru/review/show/7470.html