Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Петрашевці



План:


Введення

Петрашевці - засуджені урядом Миколи I в 1849 учасники зборів у М. В. Буташевич-Петрашевського. Будучи все в тій чи іншій мірі "вільнодумцями", петрашевці були неоднорідні за своїми поглядами. Небагато мали задуми прямо революційного характеру, деякі займалися вивченням і пропагандою соціально-утопічною думки XIX століття (сучасники часто називали петрашевців " комуністами "). Значна частина засуджених понесла покарання тільки за розповсюдження письма Бєлінського до Гоголю або за неінформування про збори. Гурток Петрашевського увійшов в історію в тому числі і через участь у ньому молодого Достоєвського і через незвичайний, що вразила сучасників, обряду інсценування приготувань до публічної страти, якому піддалися засуджені, які не знали про те, що вони помилувані.


1. Учасники зборів. Гуртки, близькі до петрашевцам

В історії літератури XIX століття так звана справа Петрашевського, або петрашевців, займає чільне місце, тому що ні в одному з російських політичних процесів не брало участь стільки літераторів і вчених. Крім самого Петрашевського, який видав під псевдонімом Кирилова чудовий "Словник іноземних слів", були замішані Достоєвський, Плещеєв, Пальм, Дуров, Толь, хімік Ф. Львів, гігієніст Д. Д. Ахшарумов - замішані безпосередньо, тому що бували на п'ятницях Петрашевського і були там переписані.

Але гурток Петрашевського допомогою окремих членів своїх (Дурова, головним чином) стояв у тісному зв'язку з безліччю інших, де міркували абсолютно в тому ж дусі про утиски цензури, про неподобстві кріпосного права, про продажність чиновництва, де з пристрасним інтересом читалися і коментувалися теорії Кабе , Фур'є, Прудона і, нарешті, із захопленням слухалася лист Бєлінського до Гоголя.

Один з таких гуртків збирався у Ірінархом Введенського; до числа його учасників належали молоді літератори та студенти Г. Є. Благосвєтлов, А. П. Мілюков і Н. Г. Чернишевський. Відомий мемуарист Ф. Ф. Вігель, який знав про ці збори і тісному зв'язку їх зі зборами у Петрашевского, зробив в цьому сенсі донос, і тільки відсутність точних відомостей у Ліпранді, а всього понад заступництво Ростовцева, дуже любив Введенського, врятували останнього і друзів його.

Крім того, вислизнули від переслідування багато хто з колишніх на зборах у самого Петрашевського, як наприклад В. А. Енгельсон, згодом діяльний учасник Герценівської "Полярної зірки", відомий теоретик слов'янофільства - Микола Данилевський, М. Є. Салтиков-Щедрін і довгий час старанно відвідував п'ятниці Петрашевського Аполлон Майков.

Нарешті, до петрашевців можна зарахувати двох першокласних письменників, які тільки тому не потрапили в число підсудних, що померли раніше початку слідства: Валеріана Майкова і Бєлінського. Валеріан Майков був дуже дружний з Петрашевський і брав велику участь у складанні "Словника іноземних слів" Кирилова, який був одним з найбільших corpus delicti процесу.

В. Г. Бєлінський за свій лист до Гоголю, ймовірно, був би зарахований до злочинності категорії "суспільства", так як багато хто з петрашевців тільки й були винні що в поширенні цього листа. Остаточний вирок генерал-аудіторіата щодо Плещеєва мотивований так: "Плещеєва, за розповсюдження листа Бєлінського, позбавити всіх прав стану і заслати в каторжну роботу на заводах на 4 роки". Одним із мотивів, на підставі яких Головінський, Достоєвський, Пальм присуджені до страти, виставлено недонесення про поширення листа Бєлінського.


1.1. Список петрашевців

  1. Михайло Буташевич-Петрашевський, титулярний радник, 27 років
  2. Дмитро Ахшарумов, кандидат Санкт-Петербурзького університету, 26 років
  3. Василь Головінський, титулярний радник, 20 років
  4. Микола Григор'єв, поручик лейб-гвардії кінно-гренадерського полку
  5. Іполит Дебуа, службовець в Азіатському департаменті, 25 років
  6. Костянтин Дебуа, службовець в Азіатському департаменті, 38 років
  7. Федір Достоєвський, відставний інженер-поручик, літератор, 27 років
  8. Сергій Дуров, відставний колезький асесор, літератор, 33 роки
  9. Олександр Европеус, відставний колезький секретар, 2? років
  10. Василь Катепев, син почесного громадянина, 19 років
  11. Микола Кашкін, службовець в Азіатському департаменті, 20 років
  12. Федір Львів, штабс-капітан лейб-гвардії єгерського полку, 25 років
  13. Микола Момбеллі, поручик лейб-гвардії московського полку, 27 років
  14. Олександр Пальм, поручик лейб-гвардії єгерського полку, 27 років
  15. Олексій Плещеєв, неслужащіх дворянин, літератор, 23 роки
  16. Микола Спешнев, поміщик Курської губернії, 28 років
  17. Костянтин Томаківський, титулярний радник, 35 років
  18. Фелікс Толь, вчитель головного інженерного училища, 26 років
  19. Павло Філіппов, студент Санкт-Петербурзького університету, 24 роки
  20. Олександр Хаников, студент Санкт-Петербурзького університету, 24 роки
  21. Рафаїл Черносвітов, відставний поручик (колишній справник), 39 років
  22. Петро Шапошников, міщанин, 28 років
  23. Іван Ястржембський, помічник інспектора в Технологічному інституті, 34 роки
  24. Олександр Баласогло, поет, морський офіцер у відставці, 36 років.

Всього у справі петрашевців було арештовано близько сорока осіб, з них 21 засуджено до розстрілу, одному, як зійшов з розуму в процесі слідства, вирок відстрочено.


2. Донос Ліпранді

Справа Петрашевского довго становило предмет державної таємниці. Саме ім'я Бєлінського було вилучено з обігу та навіть у перші роки царювання Олександра II не вимовлялося в пресі прямо, а замінювалося виразом: "критик гоголівського періоду". Ця таємничість у зв'язку з суворим покаранням, понесених учасниками "суспільства пропаганди", створила уявлення про справу Петрашевського, як про серйозний політичній змові, який часто ставилося поряд зі змовою декабристів. Таке уявлення валилося після оприлюднення документів, що відносяться до справи Петрашевцев.

Серед цих документів важливу роль відігравало донесення І. П. Ліпранді, який за дорученням міністра внутрішніх справ більше року спостерігав за гуртком Петрашевського і представив списки людей для арешту.

"Члени суспільства, - говорив у своїй доповіді Ліпранді, - припускали йти шляхом пропаганди, діючої на маси. Із цією метою в зборах відбувалися міркування про те, як порушувати у всіх класах народу обурення проти уряду, як озброювати селян проти поміщиків, чиновників проти начальників , як користуватися фанатизмом розкольників, а в інших станах підривати і руйнувати всякі релігійні почуття, як діяти на Кавказі, в Сибіру, ​​в остзейських губерніях, у Фінляндії, в Польщі, в Малоросії, де уми передбачалися знаходяться вже в бродінні від насіння, кинутих творами Шевченки (!). Зі всього цього я витягнув переконання, що тут був не стільки дрібний і окремий змову, скільки всеосяжний план загального руху, перевороту і руйнування ". Насправді, однак, по суду виявилося зовсім інше.

"Буташевич-Петрашевський, - сказано в доповіді генерал-аудіторіата, - ще з 1841 р. намагався поселяти зловредні початку лібералізму в молодому поколінні". Починаючи з 1845 р. Петрашевський "збирав у себе в певні дні знайомих йому вчителів, літераторів, студентів і взагалі осіб різних станів і постійно порушував судження, хилиться до осуду існуючого в Росії державного управління".

Не задовольняючись цим, Петрашевський в кінці 1848 радився зі Спешневим, Черносвітова, Момбеллі, Дебу, Львовим "про заснування таємного товариства під назвою, як самі вони виражалися, товариства або братства взаємної допомоги з прогресистів і людей передових думок, які б могли рушити цивільний побут вперед на нових засадах, за допомогою піднесення один одного; проте ж це суспільство, по різнодумства членів, не відбулося ". Отже, люди жодного разу не пішли далі абстрактних міркувань, навіть у теорії не могли змовитися щодо якої організації.

Тим не менше, суд зійшовся з Ліпранді в загальній оцінці "суспільства" і засудив усіх учасників його до смертної кари. Суворий вирок був мотивований виключно "злочинними розмовами", "шкідливими ідеями", "мерзенним лібералізмом", як висловився Момбеллі у своєму покаянному показанні.


3. Політичні диспути петрашевців

Висловлені на зборах у Петрашевского "шкідливі думки" зводилися до наступного: Ястржембський 18 березня виголошував промову, яка "була всіяна сіллю на тутешнє чіноманіе". Він же з похвалою відгукнувся про Прудона, але "Ламартіна розбирав з самої дурної боку". Головінський на зборах 1 квітня "відрізнявся красномовством, зухвалістю виразів і самим шкідливим духом, розбираючи три головні питання: звільнення селян, свободу друкарства і перетворення судочинства". Кузьмін "брав участь у дебатах про тих же питаннях". Томаківський, "говорячи про намір принести скаргу в урядовий сенат на неправильне його звільнення від служби, долучив, що цим єдино хоче подати приклад і іншим, подібно йому відстороненим від служби, які втрачають разом зі службою і свій прожиток". Ахшарумов "говорив, що питання про судочинство і про звільнення селян повинні вирішитися в один і той же день". Григор'єв "брав участь у дебатах про звільнення селян". Дуров у "засіданні" 25 березня читав своє пропущене цензурою і отже вільно звертатися в книжковій торгівлі передмову до творів Хмельницького. "Все суспільство аплодували. Дуров скаржився, що цензура багато не пропустила, але Петрашевський додав: всі повинні намагатися писати в подібному дусі, тому що, хоча цензура вицензурованих десять, двадцять думок та ідей, але хоча п'ять да-таки залишаться".


4. Петрашевці і утопічний соціалізм

Петрашевці сильно захоплювалися ідеями французьких соціальних реформаторів, але в цьому захопленні не було нічого політично небезпечного, і притому воно було притаманне дуже багатьом освіченим людям того часу (див. спогади Панаєва, Анненкова, Мілюкова, Достоєвського, Салтикова, листи Бєлінського та багато ін. ). Розмови про Нью-Ланарке Оуена, про "Ікар" Кабе, про "фаланстер" Фур'є, про Прудона, Луї-Блана складали переважну тему задушевних бесід, що мали безумовно платонічний характер. Із соціальних систем співрозмовники черпали тільки загальногуманних підкладку, прагнення покласти загальне благо, правду і справедливість в основу громадського життя. Про пристрій фаланстер в Росії вони не думали.

Особливе положення між петрашевців займали тільки троє - Спешнев, Момбеллі і Петрашевський, а зі спеціально-військової точки зору - і Григор'єв. У паперах Спешнева був знайдений проект обов'язкової підписки членів передбачуваного "російського суспільства", за якою вони на випадок потреби зобов'язуються "не шкодуючи себе прийняти повне відкрите участь у повстанні і бійці".

Суд встановив, що проект цей є одиничне справу Спешнева, про який нічого не знав навіть голова "змови" - Петрашевський. У паперах Момбеллі були знайдені "найвищою мірою зухвалі вислови проти священної особи Його Величності". Важливість цієї обставини збільшувалася у вельми сильною мірою тим, що Момбеллі був офіцером. З точки зору порушення військової дисципліни був винен і автор "Солдатської бесіди" Григор'єв, хоча "бесіда" тільки констатувала ті тяжкі умови солдатської служби того часу, поліпшення яких завжди ставиться до числа найбільших заслуг імператора Олександра II. Не свідчать про серйозність задумів Петрашевцев і показання, дані ними під час слідства і суду, - свідчення, що виражають, здебільшого, каяття і жаль. Тільки сам Петрашевський, за зауваженням слідчої комісії, "один з усіх арештантів" був "зухвалим і нахабним" і оголосив, "що, прагнучи до досягнення повної, досконалої реформи побуту громадського в Росії, бажав стати на чолі розумного руху в народі російською"; але Петрашевський був, що називається, "людина неспокійний", не бажав прийняти помилування за амністією 1856 р., наполягав на перегляді справи і навіть у самий розпал нових віянь зумів налаштувати проти себе такої людини, як граф Муравйов-Амурський, вкрай м'яко ставився до політичним засланцем.

І проте сам Петрашевський, коли в дуровской гуртку виникла думка обзавестися таємницею літографією для поширення фурьерістской поглядів, рішуче протестував проти такого наміру, яке і було залишено. Як тільки суспільна атмосфера змінилася, Петрашевський став щирим другом уряду.


5. "Словник іноземних слів"

Одним з головних пунктів звинувачення проти Петрашевского послужив виданий їм "Словник іноземних слів" (див. вище), безперешкодно пропущений цензурою і навіть присвячений великому князю Михайлу Павловичу. Написаний пристрасно і захоплююче, "Словник" мав на увазі стати чимось на зразок Вольтерівського "Dictionnaire philosophique". Слог його, трохи схожий на проповідь, був взагалі в ходу у сорокових роках під впливом "Paroles d'un croyant" Ламенне. Основне прагнення словника - показати, що оновлення застарілих форм життя є необхідна умова всякого істинно-людського існування. У словнику виражається мрія про гармонію суспільних відносин, про загальне братерство і солідарність. Конституцією укладачі словника не зачаровані; за їхніми словами, "це хвалена правління - не що інше, як аристократія багатства". Настільки ж вороже відношення словника до капіталізму.

Загалом, словник є живе відображення ідей, які йшли в Росію з Франції сорокових років.

Достоєвський говорить в "Щоденнику письменника": "назву Петрашевці неправильне, бо надмірно велике число в порівнянні зі стояли на ешафоті, але зовсім таких же, як ми, П. залишилося зовсім недоторканим і необеспокоенним. Правда, вони ніколи й не знали Петрашевського, але зовсім не в Петрашевського було і справа у всій цій давно минулої історії ". Петрашевці були, по суті, тільки піонерами ідей, які через кілька років стали інтегральною частиною урядової програми.


6. Вирок

Вбраний над ними військовий суд знайшов, однак, що "згубні вчення, що породили смути і заколоти у всій Західній Європі і загрожують повалення всякого порядку і добробуту народів, відгукнулися в деякій мірі і в нашій батьківщині. Жменя людей абсолютно нікчемних, здебільшого молодих і аморальних , мріяла про можливість потоптати найсвятіше права релігії, закону і власності ".

Всі підсудні були засуджені до смертної кари - розстрілу; але, беручи до уваги різні пом'якшувальні обставини, в тому числі каяття всіх підсудних, суд визнав можливим клопотати про зменшення їм покарання, а Пальму просив навіть повне прощення. Покарання дійсно були пом'якшені: Петрашевський призначена каторга без строку, Достоєвському - каторга на 4 роки з віддачею потім в рядові, Дурову - те ж саме, Толю - 2 роки каторги, Черносвітова - посилання на фортецю Кексгольм, на річці Вуокса, Плещеєва - віддача рядовим в оренбурзькі лінійні батальйони і т. д. Пальм був переведений з тим же чином в армію.


7. Інсценування страти

Незважаючи на це пом'якшення, петрашевцам довелося витримати, як із здриганням згадує Достоєвський, "десять жахливих, безмірно-страшних хвилин очікування смерті".

22 грудня 1849 р. вони були привезені з Петропавлівської фортеці (де вони провели 8 місяців в одиночному ув'язненні) на Семенівський плац. Їм прочитали конфірмацію смертного вироку; підійшов з хрестом у руці священик у чорній ризі, переломили шпагу над головою дворян; на всіх, крім Пальма, надягли передсмертні сорочки. Петрашевського, Момбеллі і Григор'єву зав'язали очі і прив'язали до стовпа. Офіцер скомандував солдатам цілитися ... Один Кашкін, якому стояв біля нього обер-поліцмейстер Галахов встиг шепнути, що всі будуть помилувані, знав, що все це - тільки церемонія; інші прощалися з життям і готувалися до переходу в інший світ.

Григор'єв, який і без того від одиночного ув'язнення кілька ушкодився в розумі, в ці хвилини зовсім його позбувся. Але ось ударили відбій; прив'язаним до стовпа розв'язали очі і прочитали вирок в тому вигляді, в якому він остаточно відбувся. Потім усіх відправили назад у фортецю, за винятком Петрашевського, якого тут же на плацу посадили в сани і з фельд'єгерем відправили прямо в Сибір.


Література

У беллетр. формі справу Петрашевського представлено в романі Пальма "Олексій Слободін" і в "Підсумках життя" Л. М. Ковалевського ("Вісник Європи", 1883, № 1-3).

При написанні цієї статті використовувався матеріал з Енциклопедичного словника Брокгауза і Ефрона (1890-1907).

Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru