Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Платонов, Сергій Федорович


Platonov S.F. 1913. Karl Bulla.jpg

План:


Введення

Сергій Федорович Платонов ( 16 (28) червня 1860 ( 18600628 ) , Чернігів - 10 січня 1933, Самара) - російська історик, академік Російської академії наук (1920).


1. Біографія

Єдина дитина в сім'ї корінних москвичів, завідувача Чернігівської губернської друкарнею Федора Платоновича Платонова і його дружини Клеопатри Олександрівни (уродженої Хрісанфової). В 1869 вони переїхали в Санкт-Петербург, де батько майбутнього історика дослужився до керуючого друкарнею Міністерства внутрішніх справ і отримав дворянський титул.

У Петербурзі Сергій Платонов навчався у приватній гімназії Ф. Ф. Бичкова. Канікули юний гімназист проводив в будинку московських родичів на околиці Петербурга. На сімнадцятому році життя довго і важко хворів тифом.

Про заняттях історією спочатку не подумував, писав вірші і мріяв про кар'єру професійного літератора, що і привело 18-річного юнака в 1878 на історико-філологічний факультет Петербурзького університету. Однак невисокий рівень викладання літературознавчих дисциплін в університеті і блискучі лекції професора К. М. Бестужева-Рюміна з російської історії визначили його вибір на користь останньої.

З факультетських професорів на нього зробили найбільший вплив вищезгаданий К. Н. Бестужев-Рюмін і, почасти, В. Г. Василівський, а також професори юридичного факультету В. І. Сергійович і А. Д. Градовський.

Платонов був залишений при університеті для підготовки до професорського звання. Спочатку мав намір присвятити свою магістерську дисертацію громадському руху, яке створило ополчення князя Дмитра Пожарського, але зайвий раз переконався в правильності думки про те, що всяке серйозне дослідження в області древньої російської історії неможливо без ретельної розробки джерел. По цьому шляху і вирішив піти, обравши в якості об'єкту дослідження історико-літературні пам'ятки Смутного часу.

Для вирішення поставленого завдання залучив понад 60 творів російської писемності XVII століття, вивчених ним по 150 рукописів, багато з яких виявилися відкриттям для науки. В 1888 опублікував дисертацію, яка спочатку друкувалася в Журналі Міністерства народної освіти, окремим виданням, а 11 вересня того ж року успішно захистив її на ступінь магістра російської історії, що дозволило йому зайняти з 6 лютого 1889 посаду приват-доцента, а з 1890 - професора по кафедрі російської історії Петербурзького університету.

В 1895 - 1902 роках був запрошений (як один з найбільш талановитих університетських професорів) в якості викладача російської історії до Великим князям Михайлу Олександровичу, Дмитру Павловичу, Андрію Володимировичу і Великої княгині Ользі Олександрівні.

Виходячи з висловленою С. М. Соловйовим "широкої історичної ідеї", згідно з якою початок нової Росії слід шукати не в реформах Петра I, а в подіях Смутного часу, визначив тему своєї докторської дисертації: "Нариси з історії Смути в Московській державі XVI-XVII ст. (досвід вивчення суспільного ладу і станових відносин в Смутні часи)". Перші рядки дисертації написав на початку 1896, а в 1899 "Нариси ..." вийшли окремим виданням.

30 жовтня 1899 захистив "Нариси ..." в Києві в університеті св.Володимира [1] в якості докторської дисертації (офіційним опонентом виступив професор В. С. Іконников).

З 1900 по 1905 був деканом історико-філологічного факультету Петербурзького університету.

В 1903 очолив тільки що організований Жіночий педагогічний інститут (перший в Росії жіночий педагогічний вуз), який привів у зразковий стан.

В 1912 до 30-річчя викладацької діяльності був затверджений у званні заслуженого професора, після чого в січні 1913 вийшов на пенсію, передавши кафедру своєму учневі С. В. Різдвяного та перейшовши на ставку понадштатного професора.

В 1916 зважаючи почали його обтяжувати адміністративних обов'язків залишив директорство і в Жіночому педагогічному інституті. У тому ж році переїхав з усім сімейством в простору квартиру на Каменноостровскому проспекті.

До Жовтневої революції поставився негативно, вважаючи її випадкової і ні з якої точки зору не підготовленою, проте вже через декілька місяців був змушений піти на співпрацю з більшовиками, допомагаючи Д. Б. Рязанову налагоджувати роботу з порятунку петроградських архівів і бібліотек.

У перші післяреволюційні роки знову звалив на себе нелегкий тягар адміністративних і громадських посад:

  • в 1918 - 1929 роках - голова Археографічної комісії;
  • в 1918 - 1923 роках - директор Археологічного інституту;
  • в 1918-1923 роках - завідувач Петроградським відділенням Головархіву;
  • з квітня 1923 року - голова археологічного відділення ФОН Петроградського університету;
  • голова Археологічного товариства;
  • голова Союзу російських архівних діячів;
  • завідувач Ученої комісією з історії праці в Росії;
  • редактор Особливою науковою географічної комісії;
  • голова Комітету з вивчення давньоруської живопису;
  • редактор журнал "Вісник знання";
  • головний редактор (голова редакційного комітету) "Російського історичного журналу".

3 квітня 1920 Загальними зборами Російської Академії наук був обраний (за великий внесок в розвиток російської історичної науки) її дійсним членом (що могло статися і набагато раніше, якби не негативне ставлення до його кандидатури з боку низки впливових академіків кадетського штибу, на кшталт А. С. Лаппо-Данилевського).

На рубежі 1920-х років задумував велику роботу про початку Російської держави, подейкують і про необхідність перегляду робіт А. А. Шахматова, проте всім цим планам не судилося здійснитися.

В 1922 був призначений (після смерті А. С. Лаппо-Данилевського) керувати роботою Постійної історичної комісії Академії.

1 серпня 1925 став (після смерті академіка Н. А. Котляревського) директором Пушкінського Будинку, а 22 серпня того ж року був обраний директором Бібліотеки АН СРСР (БАН).

У тому ж році нібито заборонив А. А. Введенському (спеціалісту по історії Стародавньої Русі) читати в Першому історичному дослідному інституті при ЛДУ в "дусі часу" доповідь про революції 1905 року на Уралі і зажадав заміни цієї доповіді доповіддю про Строгановской іконі.

В 1927 завершив свою роботу в ЛДУ.

11 липня 1928 виступив в Берліні перед своїми німецькими колегами з доповіддю "Проблема російської Півночі в новітній історіографії". Там же мав контакти і з деякими представниками російської еміграції, у тому числі зі своїм колишнім учнем Великим князем Андрієм Володимировичем, що в подальшому було використано проти історика.

У вересні 1928 року відмовився від директорства в БАН, а в березні 1929 - і від директорства в Пушкінському Домі.

У 1929 році на березневій сесії АН СРСР був обраний академіком-секретарем Відділення гуманітарних наук (ГГН) і членом Президії АН.

У ніч на 12 січня 1930 був заарештований разом зі своєю молодшою ​​дочкою Марією чекістом А. А. Мосевічем за підозрою "в активній антирадянській діяльності та участі у контрреволюційній організації".

Після 19-місячного перебування в Будинку попереднього ув'язнення на вул. Воїнова (колишньої Шпалерно) і сумно знаменитих ленінградських " Хрестах "був висланий 8 серпня 1931 у супроводі двох своїх дочок, Марії та Ніни, в Самару, де 10 січня 1933 помер у лікарні від гострої серцевої недостатності. Був похований на міському кладовищі.


1.1. "Дело" Платонова

6 листопада 1929 в переддень свята ленінградська " Червона газета "піднесла читачам новину:

В Академії наук були заховані важливі політичні документи. Академік С. Ф. Ольденбург відсторонений від посади неодмінного секретаря. <...> Деякі з цих документів мають настільки актуальне значення, що могли б в руках Радянської влади зіграти велику роль у боротьбі з ворогами Жовтневої революції як усередині країни, так і за кордоном.

Виявилося, що членами Урядової комісії Наркомату робітничо-селянської інспекції СРСР по перевірці апарату Академії наук "в одній з кімнат" Бібліотеки АН (БАН) були виявлені ніде не зареєстровані списки осіб, які отримували "особливу винагороду за боротьбу з революцією". Також членам комісії був пред'явлений запечатаний пакет, в якому виявилися справжні екземпляри зречення від престолу Миколи II (його підпис була засвідчена міністром двору В. Б. Фредерікса) і його брата Великого князя Михайла. Голова комісії Ю. П. Фігатнер підкреслив:

У розпорядженні уряду цих документів не було.

Серед інших паперів, виявлених членами комісії в рукописному відділенні БАН, були матеріали Департаменту поліції, корпусу жандармів, царської охранки і контррозвідки. В Пушкінському Домі були виявлені листування Миколи II з петербурзьким генерал-губернатором Д. Ф. Треповим з приводу подій 9 січня 1905, архів московського губернатора та шефа жандармів В. Ф. Джунковського, матеріали посла Тимчасового уряду в Лондоні В. Д. Набокова. У Археографічної комісії виявилися ще більш цікаві документи: архів ЦК партії кадетів, архів ЦК партії есерів, архів Об'єднаної соціал-демократичної організації Петербурга, списки членів Союзу Російського Народу, шифри жандармського управління, справи провокаторів, матеріали Установчих зборів і Комісії з його розпуску, частина архівів П. Б. Струве і А. Ф. Керенського.

З вуст Фігатнера і прозвучало вперше ім'я безпосереднього "винуватця" інциденту - академіка Платонова. Вчений намагався виправдовуватися:

Як неодмінний секретар, так і сам я не надали особливої ​​актуальності документам і підвели їх під дію постанови 16.11.1926 р. ... Про те, що уряд їх шукає 12 років, нам відомо не було. ... Тов. Фігатнер не розрізняє термінів "архів" і "архівні матеріали" і зловживає першим.

У складеній віце-президентом АН А. Е. Ферсманом за дорученням голови РНК СРСР А. І. Рикова "Доповідній записці ..." від 6 листопада 1929 основним винуватцем був названий Платонов, якому було запропоновано подати у відставку, що він і зробив через два дні. Однак його відставка нічого не дала. На рубежі 1929 / 1930 років пішли арешти істориків і краєзнавців, був заарештований і сам Платонов, на квартирі якого було виявлено револьвер іноземного виробництва, а також листи на його ім'я від Великого князя Костянтина Костянтиновича (молодшого) і П. Н. Мілюкова.

На слідстві Платонов поводився мужньо, незважаючи на погрози у відношенні арештованих дочок, і довго відмовлявся дати потрібні свідчення. Сломал историка следователь А. А. Мосевич, указавший, что правдивые показания нужны не следствию, которому всё и так ясно, а истории. Учёный сдался:

Касаясь своих политических убеждений, должен сознаться, что я монархист. Признавал династию и болел душой, когда придворная клика способствовала падению б. царствующего Дома Романовых.

Далее было установлено, что в одной из приватных бесед в кабинете Платонова он указал на более подходящую с его точки зрения кандидатуру Великого князя Андрея Владимировича как претендента на русский престол по сравнению с выдвинутым русскими белоэмигрантами-монархистами Великим князем Кириллом Владимировичем.

Получив недостающее звено, следствие выдвинуло обвинение в создании Платоновым в Академии наук контрреволюционной монархической организации под названием "Всенародный союз борьбы за возрождение свободной России", целью которой являлось свержение советской власти и установление конституционно-монархического строя во главе с Великим князем Андреем Владимировичем. Причём роль будущего премьер-министра отводилась самому Платонову. Всего по делу "Всенародного союза борьбы за возрождение свободной России" проходило 115 человек.

Следствие продолжалось более года. 2 февраля 1931 года на чрезвычайном Общем собрании АН СССР её новый непременный секретарь, член ВКП(б) академик В. П. Волгин сообщил об установлении факта участия академиков Платонова, Е. В. Тарле, Н. П. Лихачёва и М. К. Любавского в контрреволюционном заговоре и предложил их исключить из состава её действительных членов. После этого слово взял президент АН А. П. Карпинский. Стенограмма его выступления не сохранилась, но "Красная газета" сообщила о "контрреволюционной вылазке" учёного, который якобы назвал необязательным исключение Платонова и его коллег из Академии (каковое всё же состоялось).

На рубеже января/февраля в Ленинграде состоялся суд над Платоновым и Тарле, на котором оставшиеся на свободе младшие коллеги и ученики Платонова отрекались от него, возможно из опасений за свою судьбу.

Приговор для арестованных оказался сравнительно мягким - 5 лет ссылки.


1.2. Научная и юридическая реабилитация

Со второй половины 1930-х годов нигилистическое отношение к работам Платонова и его учеников начало постепенно уходить в прошлое.

20 июля 1967 года Платонов был полностью реабилитирован определением Военной коллегии Верховного Суда СССР.

5 квітня 1968 года постановлением Президиума АН СССР он был восстановлен в Академии. [2]


2. Историческая концепция

По Платонову, отправной точкой, определившей особенности русской истории на много веков вперёд, является "военный характер" Московского государства, возникшего в конце XV століття. Окружённое почти одновременно с трёх сторон врагами, действовавшими наступательно, великорусское племя вынуждено было принять чисто военную организацию и постоянно воевать на три фронта. Чисто военная организация Московского государства имела своим следствием закрепощение сословий, что на много столетий вперёд предопределило внутреннее развитие страны, в том числе и знаменитую " Смуту " начала XVII века.

"Раскрепощение" сословий началось с "раскрепощения" дворянства, которое получило своё окончательное оформление в " Жалованной грамоте дворянству " 1785 года. Последним актом "раскрепощения" сословий явилась крестьянская реформа 1861 года. Однако, получив личные и экономические свободы, "раскрепощённые" сословия не дождались свобод политических, что нашло выражение в "умственном брожении радикального политического характера", вылившемся, в конце концов, в террор " народовольцев " и революционные потрясения начала XX века.


3. Сім'я

Платонов был женат на Н. Н. Шамониной (сестре московского друга историка и политика П. Н. Милюкова [3]), умершей в 1928 году, от которой имел четырёх дочерей и одного сына, Михаила, впоследствии профессора химии Ленинградского технологического института, расстрелянного в марте 1942.

Семья Платоновых считалась хлебосольной, за праздничным столом у них собиралось до 30-40 человек.


4. Цитати

  • "Не только происхождение, но и сознательная преданность Москве с её святынями, историей и бытом делали моих родителей, а за ними и меня именно великорусским патриотом" (из автобиографии Платонова, 1926)
  • "Мне скоро 70 лет, а Вам тридцать, поэтому не я, а Вы доживете до того дня, когда кулак свернёт Вам шею" (Платонов следователю А. А. Мосевичу, первая половина 1930)
  • "Миросозерцание моё, сложившееся к концу XIX века, имело базой христианскую мораль, позитивистскую философию и научную эволюционную теорию В сущности я остаюсь таким и в настоящую минуту. Атеизм чужд мне столько же, сколько и церковная догма" (из "покаянной" записки Платонова в ОГПУ, октябрь 1930)

5. Цікаві факти

  • Архив С. Ф. Платонова, насчитывающий более 7000 дел, хранится в Отделе рукописей Российской национальной библиотеки.
  • Однією з перших книг, прочитаних Платоновим, була подарована йому батьком " Історія держави Російської " М. М. Карамзіна.
  • З навчання в університеті Платонов виніс огиду "до всякої партійності і гуртківщини".
  • Свої "Нариси ..." Платонов вважав вищим науковим досягненням всього свого життя.
  • Заповітною мрією завзятого мандрівника Платонова було відвідати Сибір, чого не судилося здійснитися.
  • Після 1917 в паперах Миколи II була виявлена ​​"Записка про професорів російської історії", в якій про Платонове говорилося:

Цілком пристойний Платонов, що володіє величезною ерудицією, але він сухий і вже безсумнівно мало співчуває культу російських героїв. Звичайно, вивчення його творів не може викликати ні почуття любові до Батьківщини, ні народної гордості.

  • За твердженням історика єврейського народу С. М. Дубнова, Платонов приблизно в 1920 "проговорився", що припускає існування таємної єврейської секти, практикуючою ритуальні вбивства.
  • За ініціативою або при самому безпосередньої участі Платонова створювалися такі відомі історичні журнали та збірники початку 1920-х років як "Русское минуле", "Аннали", "Архів історії праці в Росії", "Російський історичний журнал", "Століття", "Справи і дні".
  • Платонов, померлий в 1933, в радянський час пророкував, що "майбутнє Росії вирішить Червона Армія, що складається в основному з селянських синів ".

6. Праці


6.1. Бібліографія

  • Список праць С. Ф. Платонова / Підгот. Б. А. Романов / / Збірник статей з російської історії, присвячений С. Ф. Платонову. - Пг. , 1922. - С. VI-XII.
  • Список друкованих праць академіка С. Ф. Платонова з 1923 р. / Підгот. В. А. Колобков / / АЕ за 1993 рік. - М ., 1995. - С. 319-320.

Примітки

  1. У Петербурзькому університеті не було докторів російської історії.
  2. Вісник АН СРСР. - 1990. - № 2 - - С. 157.
  3. Мавродін В.В - www.hrono.ru/libris/lib_m/milyukov27.html

Література

Біографічні монографії та основні статті:

  • Шмідт С. О. Життя і творчість історика С. Ф. Платонова в контексті проблеми "Петербург-Москва" / / Росія в IX-XX століттях. Проблеми історії, історіографії та джерелознавства. - М ., 1999. - С. 533-537.
  • Шмідт С. О. Сергій Федорович Платонов (1860-1933) / / Портрети істориків: Час і долі У 2-х т. - М . - Єр. , 2000. - Т.1. Вітчизняна історія. - С. 100-135.
  • Цамуталі А. Н. Глава петербурзької історичної школи: Сергій Федорович Платонов / / Історики Росії. XVIII - початок XX століття. - М ., 1996. - С. 538-552.
  • Брач В. С. Російський історик С. Ф. Платонов: Вчений. Педагог. Людина. - СПб. , 1997. 2-е изд.
  • Брач В. С. Хресний шлях російського історика: Академік С. Ф. Платонов і його "справу". - СПб. , 2005 (перероблене видання).
  • Ростовцев Є. А. А. С. Лаппо-Данилевський і С. Ф. Платонов (до історії особистих і наукових взаємин) / / Проблеми соціального і гуманітарного знання. Сб наукових робіт. - СПб. , 1999. - Вип. I. - С. 128-165.

Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Медунов, Сергій Федорович
Антонов, Сергій Федорович
Ахромеев, Сергій Федорович
Ніловскій, Сергій Федорович
Бондарчук, Сергій Федорович
Лєтов, Сергій Федорович
Флоринський, Сергій Федорович
Ольденбург, Сергій Федорович
Лісовський, Сергій Федорович
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru