Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Покровський, Михайло Миколайович


Pokrovsky Mihail.jpg

План:


Введення

Михайло Миколайович Покровський (17 (29) серпня 1868, Москва - 10 квітня 1932, там же) - видатний російський історик - марксист, радянський політичний діяч. Лідер радянських істориків у 1920-і роки [1], "глава марксистської історичної школи в СРСР" [2].

Член РСДРП (б) з квітня 1905 року.

Академік Білоруської АН (1928) [3]. Академік АН СРСР (12.01.1929) [4].


1. Біографія

Народився в сім'ї статського радника, помічника керуючого Московської складської митниці [5].

Закінчив із золотою медаллю Другу Московську гімназію (1887). У тому ж році поступив на історико-філологічний факультет Імператорського Московського університету, який закінчив в 1891 році з дипломом першого ступеня. За час навчання в університеті Покровського журнал " Російська думка "опублікував його перші роботи - кілька рецензій на нові книги з вітчизняної та зарубіжної історії. Після закінчення навчання залишився в університеті" для приготування до професорського звання "відразу на двох кафедрах - російської та загальної історії [6]. У 1891-1905 працював в навчальних закладах та просвітницьких організаціях Москви, зокрема, завідував бібліотекою семінарської в Московському університеті, читав лекції на жіночих Московських педагогічних курсах і викладав у середніх навчальних закладах, одночасно готуючи магістерську дисертацію.

У роки навчання в університеті був учнем Василя Ключевського і Павла Виноградова. З 1896 року вивчав творчість основоположників і інтерпретаторів марксизму. До марксизму вперше звернувся у формі " легального марксизму ".

Дисертація Покровського так і не була захищена з політичних причин - його погляди ставали все більш небезпечними для влади (за відомостями охоронного відділення, він "спілкувався з особами, політично неблагонадійними"), в 1902 році йому взагалі було заборонено читати лекції [6]. Приєднавшись до "легальним марксистам", вчений був залучений до роботи очолюваної Павлом Миколайовичем Мілюковим Комісією з організації домашнього читання, а також до лівого крила буржуазно-ліберальної політичної організації " Союз визволення " [6]. Втім, незабаром він остаточно розчарувався в лібералах і звернувся до революційного соціалістичному рухові і надалі успішно поєднував наукову і науково-педагогічну роботу з революційною діяльністю.

Напередодні Першої російської революції 1905-1907 Покровський познайомився і зблизився з соціал-демократами Олександром Олександровичем Богдановим, Анатолієм Васильовичем Луначарським, І. І. Скворцовим-Степановим, згуртованими навколо журналу " Правда ". С 1904 в журналі друкувалися і статті Покровського, які свідчили про перехід історика на тверді матеріалістичні позиції. Критична рецензія вченого на першу частину "Курсу російської історії" (1904) свого вчителя В. О. Ключевського була негативно зустрінута колишніми однокурсниками Покровського, які розділяли ліберальні погляди їх університетського викладача.

Покровський викривав російсько-японську війну 1904-1905 і розстріл мирної демонстрації на Кривава неділя, гаряче вітав Першу російську революцію. У квітні 1905 він став членом РСДРП. З початку свого членства в партії приєднався до її більшовицькому крилу. Влітку 1905 року відвідував Володимира Ілліча Леніна в Женеві, це була їхня перша зустріч. Після повернення з Швейцарії до Москви був обраний членом лекторської групи Московського комітету РСДРП. Будучи одним з керівників лекторської групи Московського комітету, революційного видавництва "Колокол" і редакції більшовицької газети "Боротьба", вів активну пропагандистську роботу. Спільно зі своїм студентським товаришем Миколою Олександровичем Рожковим, також видатним істориком, активно брав участь у грудневому збройному повстанні в Москві.

Після розгрому грудневого повстання піддавався арешту. В 1906 був залучений В. І. Леніним до співпраці в більшовицькій газеті "Пролетар". У жовтні 1906 брав участь у кампанії з виборів депутатів від РСДРП (б) під II Державну Думу. Делегат 5-го (Лондонського) з'їзду РСДРП ( 1907), обраний кандидатом у члени ЦК [7] і членом Більшовицького центру, а також до складу редакції газети "Пролетар".


1.1. В еміграції

З 1908 по 1917 рік жив в еміграції.

Ховаючись від поліції, Покровський, член МК РСДРП і співробітник більшовицької газети "Світоч", в 1907 переїхав до Фінляндію, а потім емігрував до Францію ( 1909). Приєднавшись до А. А. Богданову, в 1909 увійшов до групи " Вперед ", що об'єднала богостроітелей, ультіматістов і одзовістів. Навесні 1911 р. порвав з групою "Вперед" і оголосив себе "позафракційним" соціал-демократом [5]. Співпрацював у багатьох виданнях. В 1913 приєднався до " межрайонцев ", гуртувався навколо Льва Давидовича Троцького і намагалися примирити більшовиків і меншовиків.

Після початку Першої світової війни виступив "за перетворення війни між народами у війну проти буржуазії ", тобто фактично став на ленінську позицію в оцінці війни як імперіалістичної. Як інтернаціоналіста Покровський знову зближується з більшовиками і активно співпрацює в більшовицьких виданнях. Зокрема, він був видавничим редактором книги В. І. Леніна "Імперіалізм, як вища стадія капіталізму" ( 1916).

З 1907 статті Покровського, присвячені історії народного господарства, внутрішньої і зовнішньої політики російського царизму, громадського руху, почали активно публікуватися в " Енциклопедичному словнику Гранат ", і колективної 9-томної" Історії Росії в XIX століття ", що видавалася братами Гранат. Однак найбільш плідними в науковій творчості вченого стали роки еміграції. У 1910-1913 в першому виданні в московському видавництві " Світ "вийшло головний твір історика - 1-5-й томи" Російської історії з найдавніших часів "(за участю Валеріана Костянтиновича Агафонова, Миколи Михайловича Нікольського, Василя Миколайовича Сторожева), що стала першим систематичним марксистським дослідженням історії Росії від первісних часів до кінця XIX століття. В 1915 - 1918 там же виходить черговий працю Покровського - "Нарис історії російської культури" у двох частинах (1 вид., М., ч. 1-2). У цих творах Покровський розвиває важливу для розуміння його історичної концепції теорію "торгового капіталізму" як особливої формації в російській історії, визначенням внутрішньої і зовнішньої політики царського уряду торговим капіталом.

В основі історичного аналізу по Покровському лежить марксистська концепція суспільно-економічних формацій. Він був одним з перших істориків, які розглядали історію Росії матеріалістично, з точки зору їх чергування. Доводячи, що в основі історичного розвитку Росії, як і будь-який інший країни, лежать соціально-економічні процеси (і спростовуючи традиційне месіанство), Покровський звернувся до теми класової боротьби народних мас. Заперечуючи поширені твердження про "мирне" характер російською історії, історик акцентував увагу на внутрішніх і зовнішніх конфліктах Росії. Наприклад, він вказував на завойовницьку колонізаторську політику царської влади. Покровський гостро полемізував з істориками, що відстоювали ідеї про неземледельческих характері Древній Русі, відсутності в Росії феодалізму, закріпачення державою всіх (у тому числі привілейованих) станів. З антинаціоналістичних і антимонархічних позицій історик критикував офіційні теорії, що зображували освіта російської централізованої держави навколо Московського князівства, як результат збирання земель руських", ідеалізації особистості і перетворень Петра I.

Власну книгу Покровський розглядав як "схему для людей, які знають історію Костомарова, Соловйова, Ключевського". У цьому випадку вона є лише "марксистським узагальненням", а не замінником знання [8].


1.2. Після Лютневої революції

Після Лютневої революції 1917 і повалення самодержавства Покровського обирають товаришем (заступником) голови виконкому паризького Ради представників 23 політичних і профспілкових організацій Росії в еміграції. Сприяв поверненню на батьківщину емігрували на Захід російських революціонерів. З метою "захисту інтересів залишилися поза Росією політичних емігрантів, домагаючись, перш за все, прискорення їх відправки в Росію", вів переговори з Тимчасовим урядом, Петроградським Радою і рядом інших організацій.

Сам Покровський повернувся в Росію і відновився в партії більшовиків у серпні 1917. Обраний депутатом Московської Ради робітничих депутатів, 9 і 23 вересня виступав з доповідями про становище російської революційної еміграції на засіданнях виконкомів Рад робітничих і солдатських депутатів, брав участь у вересневому Демократичному нараді. Зіграв важливу роль в Жовтневій революції: під час Жовтневого збройного повстання в Москві ( 25 жовтня - 2 листопада 1917), був членом Замоскворецкого революційного штабу Червоної гвардії, комісаром Московського військово-революційного комітету у закордонних справах і редактором газети "Известия Московської Ради робітничих депутатів".

Під час Жовтневої революції Покровський розробляв проекти постанов і декретів Московського ВРК (про політику в області друку, з приводу вилучення грошей з Державного банку для зарплати робітникам і службовцям і т. д.), звернення до населення міста. Також він підготував опубліковані в "Известиях Московського ВРК" статті "Демократичний світ", " Європа і друга революція "," У Москві "," Успіхи революційних військ ", в яких аналізував хід революційних подій в Москві і міжнародну оцінку російської революції. Увечері 27 жовтня, отримавши ультиматум командувача Московським військовим округом полковника К. І. Рябцева і зрозумівши, що контрреволюційно налаштований гарнізон Московського Кремля готовий виступити проти сил Червоної гвардії, першим висловився на засіданні Московського ВРК за необхідність рішучих бойових дій.

З 3 по 10 листопада був редактором "Известий Московського ВРК"; 5 листопада Московський ВРК делегував Покровського до комісії по встановленню взаємовідносин консулів іноземних держав і ВРК, що стало передумовою для призначення його комісаром у закордонних справах. У сам склад Московського ВРК введений 11 листопада. 14 (27) листопада об'єднаний пленум Московських Рад робітничих депутатів і солдатських депутатів обрав його головою Моссовета, на цій посаді до березня 1918. У листопаді 1917 обраний до Установчі збори.

Брестський мир : 3 грудня 1917 Л. Д. Троцький спеціальної телеграмою викликав Покровського в Брест-Литовська для участі в делегації РРФСР на мирних переговорах. До 29 січня 1918 Покровський працював у підкомісіях з політичних, економічних та правових питань. Деякий час був солідарний з групою очолюваних Миколою Івановичем Бухаріним " лівих комуністів ", які виступали проти підписання Брестського мирного договору з Центральними державами. Хоча Покровський вважав, що без всеєвропейської соціалістичної революції Радянська республіка не зможе встояти перед агресією імперіалістичних держав, у нього все ж залишалися сумніви щодо найближчого успіху революції в Західній Європі, тому він вимагав зміцнення обороноздатності країни. Виступаючи за продовження революційної війни з Німеччиною і Австро-Угорщиною і проти підписання миру на німецьких умовах, Покровський вкрай негативно оцінював заяву Троцького про вихід Радянського уряду з війни і розпуск армії : "Я не став розбиратися, чого тут більше, наївності або боягузтва (було достатньо і того й іншого), але теж з відвертістю заявив, що цього я в усякому разі не підпишу". В ніч з 4 на 5 березня виступив на Московської партійної конференції з відстоював платформу "лівих комуністів" співдоповіддю, в якому стверджував, що революція загине в разі укладення миру, але також закликав до усунення розколу. Позиція Покровського була знехтувана більшістю делегатів конференції, які підтримали ленінські пропозиції. Підписання мирного договору було розцінено Покровським як "морально жахливе до неймовірних меж".

З утворенням 11 березня 1918 Раднаркому Московської області, що включає територію 14-ти губерній, Покровський став його головою і перебував на цій посаді до травня 1918. Оскільки компетенція всеросійських урядових і московських обласних виконавчих органів перекривалися, щоб уникнути конфліктів МОСНК був скасований 20 травня 1918 [9].


1.3. Заступник наркома освіти РРФСР

У комісаріаті освіти є два - і тільки два - товариша із завданнями виключного властивості. Це - нарком, т. Луначарський, який здійснює загальне керівництво, і заступник, т. Покровський, який здійснює керівництво, по-перше, як заступник наркома, по-друге, як обов'язковий радник (і керівник) з питань науковим, з питань марксизму взагалі.

- Володимир Ленін [10]

З травня 1918 року до кінця життя заступник наркома освіти РРФСР. У Раднаркомі Покровський відповідав за сферу науки і вищої освіти.

Покровський був одним з організаторів Соціалістичної (1918, з 1924 - Комуністичної) академії, Державного вченої ради ( 1919), Інституту історії АН СРСР, Інституту червоної професури ( 1921). У різні роки був головою президії Комуністичної академії, ректором Інституту червоної професури (з 1921), головою Товариства істориків-марксистів (з 1925), завідувача Центрархівом (з 1920) і очолював ряд інших організацій у сфері науки та ідеології. Крім того, він був редактором історичних журналів " Червоний архів "," Історик-марксист , Боротьба класів "і членом Головної редакції БСЕ; активно брав участь у діяльності Істпарта, Інституту Леніна і безлічі інших наукових установ.

М. Н. Покровський був ініціатором чисток в академії наук і так званого "Академічного справи", коли органами ОГПУ була арештована велика група вчених-істориків: "Треба переходити в наступ на всіх фронтах наукових. Період мирного співжиття з наукою буржуазної зжитий до кінця" .

Покровський неодноразово представляв радянську науку на міжнародних конгресах і конференціях істориків. Так, очолював радянську делегацію на Шостий Міжнародний конгрес істориків, який проходив в Осло в 1928 році - це був перший міжнародний конгрес істориків, на який СРСР отримав офіційне запрошення.

Був серед висунутих в 1928 році перших десяти кандидатів партійного списку в дійсні члени АН СРСР. Разом з Д. Б. Рязановим в березні 1928 р. звернувся до керівництва ВКП (б) з проханням не включати їх до списку претендентів, однак комісія Політбюро прохання відхилила [11]. "Кандидатура т. Покровського хоч і викликає заперечення деяких академіків, але коштує досить твердо і буде проведена" - доповідала в Політбюро в жовтні 1928 року комісія зі спостереження за виборами в Академію наук [12].

Неодноразово обирався до складу ВЦВК і ЦВК СРСР.

З 1929 Михайло Миколайович Покровський був серйозно хворий раком.

Був кремований, прах поміщений в урні у Кремлівській стіні на Червоній площі в Москві.


2. Погляди на роль історії в житті суспільства

У нашій науці спеціалісту-немарксисти гріш ціна.

- Покровський М.М. , Історична наука і боротьба класів. Вип. 1-2. М.; Л.: Соцекгіз, 1933 С. 33

Суть історії по Покровському полягає "у розвитку, тобто в правильному зміні людського суспільства" [13].

Соціалізм з точки зору Покровського - "це перехід землі і всіх її творів, а також всіх знарядь виробництва, фабрик, заводів і т. д. в руки тих, хто працює". З виникнення соціалізму розвиток суспільства не закінчиться. Але те, що буде після соціалізму "цього ми передбачити не можемо".

Існують певні закони, за якими розвивається будь-яке людське суспільство. Знаючи ці закони можна "передбачити хід людського розвитку не тільки найближчих років, але і десятків, сотень років". Таким чином, Покровський приходить до висновку, що знання минулого дає можливість знати майбутнє, а "той, хто передбачає майбутнє, панує над цим майбутнім". Розвиток техніки в історика визначається класовим устроєм суспільства: "те чи інше устрій суспільства може або страшно уповільнити цей розвиток, або дуже прискорити". Цю ідею Покровський ілюструє на прикладі винаходу парової машини. Найкращим соціальним устроєм для розвитку техніки є соціалізм. Капіталізм же "з його лютою конкуренцією між підприємцями, з його прагненням підприємців до монополії, головним чином в новітній час, може гальмувати розвиток техніки не гірше рабовласницького господарства".

Покровський активно розвивав і впроваджував ідею єдиної трудової школи і загальної освіти, прямо керуючи процесами культурної революції, створення робітфаків та ліквідації безграмотності серед населення старше 25 років. У травні 1918 Покровський був призначений членом уряду, заступником наркома освіти РРФСР. З його ім'ям пов'язані заходи з реорганізації вищої школи на комуністичних засадах, організації нових наукових установ, архівного, музейного, бібліотечного справи. Зокрема, під його проводом були націоналізовані і систематизовані бібліотечні, архівні та музейні фонди, видавалися архівні матеріали (особливо пов'язані з революційним рухом), введена нова орфографія, прийняті та впроваджені декрети про охорону пам'яток мистецтва та старовини. Переслідуючи мету виховати нову, радянську, інтелігенцію, він проводив жорстку і прямолінійну лінію щодо відсторонення старої професури від викладання, створення привілейованих умов для прийому до вищих навчальних закладів робітничої молоді і скорочення автономії університетів, чим створив передумови для встановлення в суспільних науках монополії комуністичної ідеології.

Під висунутої їм парадигмою " мілітаризації "вищої освіти Покровський розумів подолання відчуження науки і освіти від безпосереднього виробництва, що дозволило б поставити їх на вирішення конкретних завдань Радянської держави.

Історія - це політика, перекинута в минуле

- Покровський М.М., доповідь "Суспільні науки в СРСР за 10 років" (22 березня 1928 р.) [14]

- Ця крилата фраза Покровського також акцентувала увагу на практичному значенні історії, необхідності звертатися до тематики, що може бути цінною для поточних суспільних потреб. З цієї причини він пропонував інтегрувати шкільний курс історії в курс суспільствознавства. З іншого боку, такий підхід Покровського, особливо враховуючи те, що його погляди прирівнювалися до офіційних і не піддавалися критиці, давав підстави для звинувачень в однобічності, тенденційності і нехтуванні історичних подій на користь сучасних проблем.

Покровський зазначав несамостійність державних діячів російської історії: царі, їх наближені, чиновники і воєначальники об'єктивно були інструментами впливових соціальних сил, проводячи в життя інтереси "торгового капіталу", агентами якого вони були. Так, щодо самодержавства він використовував влучне вираження "торговий капітал в шапці Мономаха ", відкинувши панувала традицію розглядати російську історію за періодами правління того чи іншого царя чи князя. Згідно Покровському, хоча могутність" торгового капіталу "досягло апогею в XIX столітті, коли він став домінуючою силою на європейських теренах. Однак тоді ж в Росії повільними темпами починає розвиватися індустріальне виробництво, і на арену міжкласової протистояння виходить пов'язаний з ним "промисловий капітал", що вступив у конкурентну боротьбу з "торговим капіталом", яка закінчилася перемогою першого лише на початку XX століття. Гегемоном в політичному і громадському житті промислова буржуазія стає лише в період після Лютневої революції, з лютого по жовтень 1917.

Для праць Покровського властиві інтернаціоналізм і викриття імперських і шовіністичних стереотипів, поширених в російській історичній науці, зокрема, твердження про "несамостійності" і "культурної відсталості" пригноблених Російською імперією народів. Прагнучи викрити зовнішню і внутрішню політику правлячих класів, Покровський робив наголос на негативних аспектах російської історії, які раніше замовчувалися. Він вказував на класове гноблення, агресії і завойовницькі війни царизму, пограбування їм поневолених народів, технологічну відсталість. Його ставлення до царизму, дворянству, купецтва і буржуазії було переважно критичним. Важливе місце у творчості Покровського займає викриття відверто апологетичних поглядів на традиційних "героїв" російської історіографії. Монархи, полководці, державні та церковні діячі, дипломати постають в роботах радянського історика в зовсім іншому світлі - як егоїстичні, жорстокі, обмежені, неосвічені особи. Для досягнення максимального ефекту представники правлячих класів та керівники викривали за допомогою сатири, іронії та гротеску.

Гострота теоретичного протистояння з традиційної російської та західної немарксистської історіографією, сформованого навколо розвитку і відстоювання Покровським принципів історичного матеріалізму і класової боротьби, вимагали полемічної гостроти його робіт, що викликало ряд неоднозначностей. При цьому Покровський застерігав від грубих історичних аналогій. Багато істориків піддавалися осміянню з боку Покровського, зокрема, за уподібнення князів питомої Русі абсолютним монархам, Земського Собору буржуазному парламену, а поглядів членів Верховної таємної ради ідеології "лівих" земців кінця XIX століття. Враховуючи критику з боку інших марксистських істориків, в останні роки життя Покровський визнав деякі недоліки історичних поглядів, викладених у попередніх роботах, і спробував їх удосконалити. У монографії "Про російській феодалізмі, походження і характер самодержавства" ( 1931) він відмовився від свого початкового розуміння "економічного матеріалізму", який проявлявся в недооцінці сфери виробництва і гіперболізації сфери обігу. Також він переглянув свої оцінки народництва, Російської революції 1905-1907, обмежену інтерпретацію імперіалізму як тільки завойовницької політики, а також відійшов від тенденції до модернізації історії (зокрема, визнав неспроможним свою тезу про буржуазний характер Пугачевского повстання). Лютневу революцію 1917 він перестав називати початком соціалістичної революції, погодившись з визначенням її як буржуазно-демократичної. У результаті, продовжуючи відзначати важливість торгового капіталу в становленні капіталізму в Росії, Покровський припинив використовувати словосполучення "торговельний капіталізм", визнавав, що царський абсолютизм був знаряддям не лише торгового капіталу і закликав приділити більше уваги творчої ролі народних мас в історичному процесі.

Пояснюючи свої помилки, Михайло Миколайович Покровський писав: "Історики наступного покоління ... зуміють, ймовірно, зрозуміти і пояснити історичну неминучість цих протиріч ... Вони визнають, що вже кому-кому, а нам, що працював в сверхдьявольской обстановці, не можна ставити всяку провину києм у рядок ... , що, завдяки нам, їм є з чого почати " [6].


3. Оцінки діяльності

  • "М. Н. Покровський - мій молодший сучасник. Він дев'ятьма роками молодший за мене - по народженню і по закінченню Московського університету (1891). Він, ймовірно, слухав мої перші лекції, але ближче ми з ним зустрілися на семінарії проф. Виноградова по загальної історії, де учасники працювали серйозно і навчалися строго науковому методу роботи. Покровський, один з наймолодших учасників, зазвичай похмуро мовчав і завжди мав якийсь вид заздалегідь скривдженого і не оціненого по заслугах. Я думаю, тут було закладено початок тієї мстивої ворожнечі до товаришам-історикам, яку він потім проявив, опинившись при владі. У нас він вважався подає надії "( П. Н. Мілюков) [5].

"Покровський ще до 1914 р. виявляв інтерес до історії міжнародних відносин і схильність до побудови" абстрактних схем "і зайвого" конструктивізму " [15]. Не зрозумівши теорії імперіалізму В. І. Леніна, він створив свою теорію "торгового капіталізму" і оголосив самодержавство "політичною організацією" цього капіталізму. З таких позицій він розглядав і світову війну, яка, як він стверджував, велася, головним чином, за торгові шляхи, зокрема, за чорноморські протоки, а також за вугілля, залізо і т. п. Звідси - його твердження про провідну роль царизму в розв'язанні війни за протоки, його антагонізм з Німеччиною, що спотворювало реальну ситуацію, бо основним був антагонізм Англії та Німеччини. Царську Росію Покровський називав головною винуватицею війни [16], а Німеччина на відміну від Англії ніби б боялася почати війну "(Д-р іст. наук Козенко Б. Д.," Вітчизняна історіографія Першої світової війни ").

"Класиків марксизму-ленінізму М. Н. Покровський погано вивчав, а звідси його основні теоретичні помилки. Але він особисто мав широкий історичним кругозором, незвичайною ерудицією і рідкісним літературним талантом" (З листа історика П. П. Парадізова до заступника наркома внутрішніх справ СРСР від 19 квітня 1936 р.) [1].

Широка критика М. Н. Покровського почалася з опублікування 27 січня 1936 в газетах "Правда" і "Известия" офіційного повідомлення "У Раднаркомі Союзу РСР і ЦК ВКПб)", в постанові ЦК ВКП (б) і РНК СРСР від 26 січня 1936 вказувалося на те, що "серед деякої частини наших істориків, особливо істориків СРСР, вкоренилися антимарксистські, антиленінські, по суті справи ліквідаторські, антинаукові погляди на історичну науку. Раднарком і ЦК ВКП (б) підкреслюють, що ці шкідливі тенденції і спроби ліквідації історії як науки, пов'язані в першу чергу з поширенням серед деяких наших істориків помилкових історичних поглядів, властивих так званої "історичної школі Покровського" [17] [18]. Представниками "школи" були оголошені активні критики Покровського за його життя молоді історики Е. Я. Газганов, А. І. Ломакін і П. С. Дроздов, вічно фрондував проти нього С. А. Піонтковський. Через рік після арешту до неї віднесли соратників В. І. Невського П. І. Анатольєва, В. 3. Зельцера, П. П. Парадізова [1].

На адресу Покровського були висунуті політичні, навколонаукові та наукові звинувачення в "вульгарному социологизме", "антимарксизм", "антипатріотизмі" і "очорнювання історії Росії", теоретичні претензії (за перебільшення ролі торгового капіталу в розвитку царської Росії).

"Правда" цілком права, коли говорить, що ми абсолютно недостатньо вели боротьбу з цими антимарксистськими, антиленінськими концепціями Покровського та його школи, з концепціями, які по суті справи вели до ліквідації нашої історичної науки. Одну статтю ми дали, але і вона не вільна від неохайних формулювань. У цій статті Дроздов, з одного боку, говорить, і цілком правильно це стверджує, що М. Н. Покровський ніколи не був справжнім марксистом, що до кінця своїх днів він не опанував марксистсько-ленінської методології, а з іншого боку, у цій же статті стверджує, що Покровський, виконав завдання розгрому буржуазно-поміщицької концепції російської історії. Виходить, що людина, яка не опанував марксизмом, міг розгромити до кінця буржуазно-поміщицьку концепцію, - і неначе б нам тут з вами і робити нічого, тоді як цілком очевидно, що саме тому, що Покровський не опанував марксистсько-ленінським методом, саме тому, що він стояв на точці зору можливості об'єктивної марксистської історії, саме тому, що він стояв на точці зору соціалогізірованія і часто ігнорував конкретний історичний матеріал у своїх роботах або залучав його частково, [він] саме не міг до кінця розгромити буржуазно-поміщицьку концепцію російської історії.

- Редактор журналу "Історик-марксист", директор Інституту історії АН СРСР академік Микола Лукін, травень 1937 [19]

У постанові ЦК ВКП (б) від 14 листопада 1938 про постановку партійної пропаганди у зв'язку з випуском " Короткого курсу історії ВКП (б) "зазначалося:" В історичній науці до останнього часу антимарксистські збочення і вульгаризаторство були пов'язані з так званої "школою" Покровського, яка тлумачила історичні факти викривлено, всупереч історичного матеріалізму висвітлювала їх з точки зору сьогоднішнього дня, а не з точки зору тих умов, в обстановці яких протікали історичні події, і, тим самим, спотворювала дійсну історію " [17].

Сформована в 20-ті роки велика школа Покровського була оголошена "базою шкідників, шпигунів і терористів, спритно маскували за допомогою його шкідливих антиленінських історичних концепцій ". Книги Покровського вилучалися з бібліотек, а підручники з історії переписувалися відповідно до нової історичної концепції. Посмертний розгром Покровського був довершив двотомником" Проти історичної концепції М. Н. Покровського "(М. -Л., 1939-1940) [20]. Реабілітація школи Покровського почалася після ХХ з'їзду КПРС. У 1960-х рр.. було здійснено видання чотиритомного збірника його історичних творів "Вибрані твори". У 1960-1970 роках М. Н. Покровського критикували за "еклектичні спроби з'єднання марксизму з буржуазинмі теоріями" і невірне розуміння виявлених Марксом історичних закономірностей [21].

"Буржуазними, по своїй суті, були і погляди так званої" школи "Покровського, загрожували ліквідацією історичної науки в нашій країні" (академік Б. Д. Греков) [22].

"Він ніколи не був строгим дослідником: почавши як популяризатор, він відразу перейшов до створення концепцій, широких узагальнень. Так, він дуже багато прочитав, дуже багато знав, але його ерудиція була ерудицією знавця, а не дослідника. Коли знайомишся з його працями, виникає враження, що Покровський шукав у працях своїх попередників і в джерелах факти, що підтверджують вже сформовані в історика концепції "( Кобрин В. Б. Кому ти небезпечний, історик? М., 1992) [23].

  • "Його роботу" Російська історія в самому стислому нарисі "позитивно оцінював В. І. Ленін. Однак при всьому значенні його праць Покровський не був до кінця послідовним марксистом, допускав серйозні помилки у висвітленні історичного процесу" [24].
  • "Йому належить провідна роль у становленні радянської історичної науки, у вихованні перших кадрів радянських істориків (" школа Покровського ")" [6].

4. Пам'ять

Його ім'я було присвоєно Ленінградському педагогічному інституту і Новгородському Агро-педагогічному інституту. Також з 20 жовтня 1932 по 11 листопада 1937 його ім'я носив Московський державний університет. Його ім'я було присвоєно Вологодському педагогічному училищу.


5. Твори

  • Російська історія з найдавніших часів до смутного часу, М., 1896-1899.: Бюрократія
  • Російська історія в самому стислому нарисі, ч. 1-3, М., 1920-1923. (Djvu)
  • Нарис історії російської культури 1 вид., М.. ч. 1-2, 1915-1918.
  • Жовтнева революція. СБ статей, М, 1929.
  • Вибрані твори, т. 1-4, М., 1965-1967.
  • Столипінщіна
  • Нариси російського революційного руху XIX-XX вв. Лекції, читані на курсах секретарів повітових комітетів РКП (б.) зимою 1923-24 р. Видавництво "Червона Новина". Головполітосвіти, Москва, 1924
  • "Дипломатія і війни Росії в XIX столітті". Видавництво "Червона новина". Головполітосвіти. Москва, 1923 р.

6. Бібліографія


Примітки

  1. 1 2 3 Канд. ист. наук Артізов А. Н. Долі істориків школи М. М. Покровського (середина 1930-х років) [1] - history-ktti.narod.ru/libsoviet/artizov.pdf [2] - www.ihst.ru/projects/ sohist/papers/vhist/1994/7/34-48.pdf
  2. Саме так його представили при обранні до Академії наук у 1929 р. [3] - www.hist.msu.ru/Labs/Ecohist/OB7/depretto.htm.
  3. Національна академія наук Білорусі:: Академік ПОКРОВСЬКИЙ Михайло Миколайович (1868-1932) - nasb.gov.by / rus / members / academicians / pokrovskii.php
  4. Відділення гуманітарних наук (історія)
  5. 1 2 3 Бикова А. Г., Риженко В. Г. Курс лекцій "Культура Західного Сибіру: Історія та сучасність". Глава V. 4 історичні погляди М. Н. Покровського - www.humanities.edu.ru/db/msg/20997
  6. 1 2 3 4 5 Радянська історична енциклопедія, т. 11, с. 254-259
  7. В. І. Ленін Повне Збори Творів тому 34 ПОКАЖЧИК ІМЕН стор 553 - vilenin.eu/t34/p553
  8. Неретіна С. С. Стежки і концепти [4] - www.philosophy.ru / iphras / library / neretina.html # _edn429 З посиланням на: Історик-марксист. 1927. Т. 4. З. 196
  9. Московська область / / Громадянська війна і військова інтервенція в СРСР. Енциклопедія.
  10. В. І. Ленін Повне Збори Творів тому 42 В. І. ЛЕНІН стор 324 - vilenin.eu/t42/p324
  11. [5] - www.ras.ru/FStorage/download.aspx?Id=1f6fa1b1-bd86-4626-8434-4c6cd05cd0c4 С. 133.
  12. Коммерсант-Власть - "Комуністи-академіки не повинні опинитися в положенні непрацездатних" - www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1123230&ThemesID=1215
  13. http://www.istfak-lspu.ru/Download/Pokrovskiy.rtf - www.istfak-lspu.ru/Download/Pokrovskiy.rtf
  14. Енциклопедичний словник крилатих слів і виразів - bibliotekar.ru/encSlov/9/127.htm
  15. (Див. Алексєєва Г. Д. Жовтнева революція і історична наука в Росії (1917-1923 рр.).. М., 1968. С. 147)
  16. (Покровський М. Н. Імперіалістична війна. СБ статей 1915-1930. С. 154-155, 407)
  17. 1 2 Шилов А. А. Посібник з публікації документів XIX ст. і початку XX ст. :: Електронне періодичне видання "Відкритий текст" - www.opentextnn.ru/history/arkheography/metod/shilov/?id=246
  18. Цікаво, що " Радек вважав, що Сталін давно знав і бачив помилки Покровського, але терпів його тільки тому, що той свого часу активно боровся проти опозиції "(див. ст. Артізова).
  19. Fedy diary "1937 РІК. Інститут червоної професури - Fedy-diary.ru: - www.fedy-diary.ru/?page_id=5745
  20. Соверменние дослідники вказують, що в цих двох збірниках, присвячених критиці історичної концепції М. М. Покровського, була сформульована методологічна основа аналізу дореволюційної марксистської традиції (Леонтьєва О. Б. Марксизм в Росії на рубежі XIX-XX століть) с. 8 - window.edu.ru / window / library? p_rid = 29914
  21. Леонтьєва О. Б. Марксизм в Росії на рубежі XIX-XX століть с. 10 - window.edu.ru / window / library? p_rid = 29914
  22. http://www.ras.ru/FStorage/download.aspx?id=2eb28de7-7fc0-4908-81f2-86f72eeb3df9 - www.ras.ru/FStorage/download.aspx?id=2eb28de7-7fc0-4908-81f2- 86f72eeb3df9
  23. Кобрин В. Б., VIVOS VOCO: "Кому ти небезпечний, історик?" Ч. 3 - vivovoco.ibmh.msk.su/VV/BOOKS/DANGER/PART_3.HTM
  24. В. І. Ленін Повне Збори Творів тому 25 ПОКАЖЧИК ІМЕН стор 605 - vilenin.eu/t25/p605

Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Покровський, Володимир Миколайович
Покровський, Микола Миколайович (історик)
Михайло Миколайович
Ромадін, Михайло Миколайович
Баришніков, Михайло Миколайович
Трухін, Михайло Миколайович
Загоскіна, Михайло Миколайович
Тихомиров, Михайло Миколайович
Волконський, Михайло Миколайович
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru