Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Потенційна наддержава



План:


Введення

Сучасні держави, які є або можуть стати наддержавами в XXI столітті.

Потенційні наддержави - ​​держави, які знаходяться в процесі перетворення в наддержаву і можуть стати такими в XXI столітті. Сьогодні вважається, що Сполучені Штати Америки є єдиною державою в світі, відповідним визначенням наддержави [1] [2] [3], хоча деякі експерти кажуть, що США можуть втратити цей статус найближчим часом, або вже втратили [3] [4].

В даний час потенційними наддержавами називають Бразилію [5] [6], Європейський союз [7], Індію [8] (як перспективні потенційні наддержави), Китай (як уже практично реализовавшуюся економічно-військову наддержаву) [9] і Росію (як відновлюється потенційну наддержаву) [10] [11]. Однак, як показує практика, подібні передбачення можуть не дати очікуваного результату. Наприклад, в 1980-х роках багато політиків і економісти передбачали цей статус Японії через високі темпи економічного і технологічного зростання і дуже великих величин ВВП в той час [12].


1. Бразилія

Федеративна Республіка Бразилія
Flag of Brazil.svg
Brazil (orthographic projection). Svg

Деякі називають Федеративну Республіку Бразилія в числі потенційних наддержав XXI століття.

У лекції, під заголовком "Бразилія як розвивається наддержава" [5] ( англ. Brazil as an Emerging World Power ), Представленої в Центрі Маріо Ейнауді з вивчення міжнародних відносин, професор політології з портландського державного університету Леслі Елліот Арміхо сказав, що "Бразилія скоро підніметься як перша латиноамериканська наддержава ". Арміхо заявив, що" Бразилія продовжує зміцнюватися як лідер свого регіону, запускаючи серію інтеграційних процесів ", також додавши, що" в якості учасника міжнародних відносин, Бразилія отримала велику частку впливу на світову політику, збільшуючи своє і без того сильне участь в економічних ініціативах, таких як Міжнародний фінансовий фонд і G20 ", стверджуючи, що" зростаюча популярність Бразилії відбувається з її твердого демократичного уряду і сильної економіки "і укладаючи висновком, що" Скоро у нас буде дві наддержави в західній півкулі ".

Журналіст і військовий оглядач Марек Сверчінскі в своїй статті називає Бразилію "потенційної наддержавою півдня" і стверджує, що вона "може бути вже на шляху виходу із західного табору і може прискорити створення нового світового порядку" [13]. Науковий співробітник з Ради у справах Західної півкулі в Вашингтоні Елізабет Рейв стверджує, що "Поки США дивляться на схід, Бразилія зміцнюється в статусі ядерної наддержави" [6]. Описуючи важливість того, що відбувається розвитку ядерних технологій в країні, вона називає Бразилію потенційної наддержавою з "можливістю створити швидкорослу економіку зразок китайської, збільшуються ядерними можливостями і зростаючої упевненістю у власній силі та здатності йти своїм шляхом".

Бразилію часто називають економічною наддержавою, як справжньої [14], так і майбутньої. Багато хто порівнює Бразилію з іншими потенційними наддержавами блоку БРІК. Джонатан Пауер з Міжнародного фонду миру і досліджень майбутнього ( англ. Transnational Foundation for Peace and Future Research ) В своїй статті "Бразилія стає економічної та політичної наддержавою" заявляє, що "У Бразилії є перевага в порівнянні з Індією та Китаєм", додаючи що вона позитивно розвивається ось вже більше 100 років і "між 1960 і 1980 роками Бразилія подвоїла дохід на душу населення " [15]. Пауер також стверджує, що Бразилія "має хороші шанси стати першою економічної наддержавою без ядерної зброї".

Існує, однак, безліч перешкод на шляху Бразилії до статусу наддержави. Лауреат Нобелівської премії з економіки Пол Кругман стверджує, що на даний момент економіка Бразилії дає непогані показники, "але це не те ж саме, що сказати, що Бразилія стане економічної наддержавою [в найближчому часі]" [16]. Також, деякі аналітики пишуть, що Бразилія, загалом, покращить свою енергетичну ситуацію, але не стане наддержавою або енергетичною наддержавою [17].


2. Європейський союз

Європейський союз
Flag of Europe.svg
Global European Union.svg

Європейський союз називався формується наддержавою як деякими вченими і письменниками, такими як професор Джон Маккормік [18] і письменник Марк Леонард [19], так і багатьма політиками, серед яких Романо Проді [20] і Тоні Блер [21] [22].

Марк Леонард наводить на доказ кілька фактів: у Євросоюзу досить велике населення (більше 500 мільйонів чоловік), сама сильна економіка в світі [23], низька інфляція, непопулярність США і неефективність їх зовнішньої політики в останні роки і безумовно висока якість життя в країнах-членах ЄС (що виражається в таких показниках, як кількість робочих годин на тиждень, якість системи охорони здоров'я та соціальних послуг) [24]. Джон Маккормік вважає, що Євросоюз уже досяг статусу наддержави, грунтуючись на розмірі і вплив його економіки і глобальному політичному впливі. Він стверджує, що природа сили в міжнародних відносинах змінилася з часів холодної війни, і сьогодні військова міць вже не так важлива для наддержави. Він також стверджує, що контроль над засобами виробництва сьогодні набагато важливіший, ніж контроль над засобами знищення, і вказує на контраст між жорсткою силою, яку використовують США, і м'якою силою, яка застосовується ЄС [25].

Експерт з міжнародних відносин Параг Ханна вважає, що ЄС, як і Китай, вже отримали статус наддержави і змагаються з США за вплив на світовій арені [26] [27]. Він також згадує, що у ЄС сильна економіка, що європейські технології все більше і більше визначають глобальні стандарти, а європейські країни надають найбільшу допомогу у розвитку. Він погоджується з МакКормік, що ЄС не потрібна загальна армія, щоб бути наддержавою. Євросоюз використовує розвідку і поліцію, щоб затримувати радикальних ісламістів; соціальну політику, щоб інтегрувати неспокійне мусульманське населення; і економічну силу, щоб включати до свого складу колишні радянські республіки і поступово послаблювати вплив Росії [26]. Ханна також пише, що Південна Америка, Східна Азія та інші регіони віддають перевагу "європейську мрію" американському аналогу [28]. Як приклади можна розглянути УНАСУР і Африканський союз. Слід зауважити, що Євросоюз як одне ціле є одним з найбільш культурно різних "утворень" на планеті [29], яка займає одне з перших місць за кількістю офіційних мов в своїх кордонах [30].

Ендрю Редінг також бере до уваги подальше розширення європейського союзу. Ймовірне майбутнє включення всієї Європи не тільки поліпшить економіку ЄС, а й збільшить населення союзу до рівня, порівнянного з населенням Китаю та Індії. При цьому ЄС буде залишатися якісно відрізняється від цих країн завдяки його величезному перевазі в соціальній і технологічній сфері [31]. Прем'єр-міністр Туреччині Реджеп Тайіп Ердоган в 2005 розповів в інтерв'ю журналу Journal of Turkish Weekly, що: "Через 10-15 років Євросоюз стане місцем зустрічі цивілізацій. З включенням Туреччини, він стане наддержавою" [32].

Роберт Джей Гаттман зауважує, що саме визначення наддержави змінилося, і в XXI столітті воно означає не тільки держави зі значною військовою міццю, але також і групи країн, такі як Європейський союз, мають сильну ринкову економіку, молоду, добре освічену робочу силу, розбирається в високих технологіях, і глобальний вплив [33]. Фрііс Арне Пітерсен, посол Данії в США висловлює схожі ідеї. Він визнає, що ЄС - це "особливий тип наддержави", той, якому ще потрібно сформувати єдину військову силу, яка буде діяти хоча б близько до того рівня, на якому діють її окремі члени [34]. Вивчення громадської думки 57000 осіб в 52 країнах, проведене Європейською радою з міжнародних відносин показує, що ЄС - сама "популярна" наддержава в тому сенсі, що люди в усьому світі хотіли б бачити Євросоюз більш впливовим. Дослідження виявило, що ЄС є "унікумом серед великих держав (Китаю, ЄС, Росії і США), тому що ніхто не хоче збалансувати його підйом". У висновку дослідження сказано, що 35% людей у ​​світі хочуть, щоб блок з 27 країн нарощував свою силу [35]. Британці показали себе самої суперечливої ​​нацією щодо зростаючого впливу Євросоюзу - позитивно до цього поставилися лише 8% [36].

Також, деякі стверджують, що повна політична інтеграція не потрібна Європейському Союзу для збільшення свого міжнародного впливу, так як його удавана слабкість складає його реальну силу, так само як і його роз'єднана дипломатія і одержимість верховенством закону [25], і що ЄС представляє собою новий , і потенційно більш успішний тип міжнародного гравця, ніж традиційні [37], однак неясно, чи буде ефективність подібного впливу дорівнює за силою політично зібраної наддержаві типу Сполучених Штатів [38].

Баррі Бьюзан з Лондонської школи економіки і політичних наук зауважує, що статус потенційної наддержави Євросоюзу залежить від його "державності". Проте, неясно, наскільки ЄС має стати схожий на звичайне держава, щоб його можна було назвати наддержавою. Бьюзан стверджує, що ЄС, швидше за все, буде і далі оставатьля лише потенційною наддержавою, бо, незважаючи на його матеріальне благополуччя, його "політична слабкість і нестійкий і складний курс розвитку зовнішньої політики, особливо особливо у всьому, що стосується вироблення спільної зовнішньої та оборонної політики, "стримує його перетворення в наддержаву [39].

Олександр Стубб, міністр закордонних справ Фінляндії, говорив, що він вважає, що ЄС і є, і не є наддержавою. Незважаючи на те, що ЄС - наддержава в тому сенсі, що є найбільшим політичним союзом, загальним ринком і благодійником у світі, він не є наддержавою в сферах оборони і міжнародних відносин. Як і Баррі Бьюзан, Стубб вважає, що найголовнішим чинником, стримуючим "сверхдержавності" Євросоюзу є нестача державности, а серед інших чинників називає брак прагнення до зміцнення своєї міжнародної влади і ностальгію за власним державам серед європейців. Щоб збалансувати це, він наполіг на підписанні та ратифікації Лісабонського договору (що було зроблено в 2009), створення загальноєвропейського МЗС ( Європейське зовнішньополітичне відомство, управляється високим представником Євросоюзу з закордонних справ і політики безпеки Кетрін Ештон, створення буде завершено в 2012 році), розробці загальної військової політики ЄС, загальному місці в Радбезі ООН і великій вісімці, а також на боротьбі з тим, що він назвав "кислим настроєм" по відношенню до ЄС, яке превуалірует в деяких європейських країнах [40].

Однак, деякі політики і письменники не вірять, що Європейський союз зможе досягти статусу наддержави. "Євросоюз не є і ніколи не стане наддержавою," - заявив Девід Мілібенд, міністр закордонних справ Великобританії [41]. Без спільної зовнішньої політики і з неможливістю розгортати військові сили по всьому світу, у ЄС немає "суті наддержави", яка за визначенням має "перш за все, військовий розмах і здатність швидко перекинути війська в будь-яку точку світу з бажанням уряду" [42]. Євродепутат Ілька Шредер зауважує, що сильне участь ЄС в конфліктах типу арабо-ізраїльського є компенсацією нездатності Євросоюзу використовувати військову силу в світі [43].

Один з авторів журналу " The Economist "Роберт Лейн Грін ( англ. Robert Lane Greene ) Зауважує, що брак сильної європейської військової політики тільки посилює брак спільної зовнішньої політики ЄС і змушує не брати до уваги будь-які аргументи на користь статусу наддержави для Євросоюзу, вказуючи на те, що створення Євросоюзом глобальної відповіді протистоїть наддержаві США попросять "немислимо" [44]. На думку Сорена Керна з "Групи стратегічних досліджень" ( англ. Strategic Studies Group ), Найбільшою перешкодою на шляху до "сверхдержавності" ЄС є небажання європейських еліт залишити свої фантазії з приводу неприйнятності використання сили в міжнародних відносинах і діяти так само, як діє увесь інший світ [45]. Британський політик Майкл Ховард попереджав від тиску на європейські країни з метою більш глибокої інтеграції в ЄС, щоб збалансувати вплив США [46], так як звичка Європи покладатися на м'яку (не військову) силу почасти являє собою недолік спільності [47]. Незважаючи на те, що деякі вважають, що Євросоюз повинен стати "звичайної" державою, яка не боїться застосувати військову силу і має спільний ринок, військові недоліки ЄС є перешкодами на шляху до становлення європейської наддержави [48].


3. Індію

Республіка Індія
Flag of India.svg
India (orthographic projection). Svg

Представники ЗМІ та науковці обговорювали потенціал Республіки Індія як наддержави [8] [49].

Популярний американський політичний аналітик Фарід Закарія також вірить, що в Індії є шанс стати наддержавою, вказуючи на те, що індійська молодь, яка є другим за кількістю населення англомовним соціумом в світі, може дати Індії перевагу над Китаєм, і, поки розвинені індустріальні країни будуть відчувати нестачу молоді, у Індії буде великий запас молодої робочої сили. Закарія каже, що інший силою, якою володіє Індія, є її демократичний уряд, який тримається при владі вже більше 60 років, стверджуючи, що демократія забезпечує довготривалу стабільність [50].

Параг Ханна вважає, що Індія не є і не стане наддержавою в осяжному майбутньому, відстаючи від Китаю на десятиліття як у розвитку, так і в стратегічних амбіціях [51]. Натомість він пропонує сценарій, при якому Індія стане одним з ключових партнерів Росії [52]. Він каже, що Індія "звичайно, велика, але не має міжнародного значення", вона має досить успішний професійний клас, в той час як сотні мільйонів її громадян живуть вкрай бідно. "Це майже третій світ ", - заявляє він [53]. Він також пише, що має значення той факт, що Китай межує з великим числом країн, ніж Індія, і при цьому не оточений величезним океаном і найвищими горами. У Китаю є лояльна діаспора, удвічі більше, ніж у Індії, і може дати їй фору на азіатських і африканських ринках [54].

Деніел Лак описує Індію як "невдаху, в якого більше проблем, ніж переваг", але все ж здатного досягти статусу наддержави. Він також згадує, що, незважаючи на тяготи бідності та соціальної нерівності, Індія долає їх [55]. Баррі Бьюзан зауважує, що, незважаючи на ядерну зброю, про Індії не говорять як про серйозний кандидата на звання наддержави [39].

Робін Мередіт стверджує, що і Індія і Китай будуть наддержавами. Однак, вона вказує на те, що Китай на десятиліття випереджає Індію і що рівень життя середнього китайця вище, ніж у індійців [56]. Емі Чуа також додає, що, незважаючи на величезний потенціал Індії, у неї все ще є безліч проблем, таких як "поширювана бідність в сільських районах, міські нетрі, наповнені захворюваннями, укорінена корупція і кричущі розміри материнської смертності ". Також, як і Китай, Індія практично нічим не притягує до себе іммігрантів, в той час як самі індійці емігрують у великих кількостях. Однак, вона зауважує, що Індія робить величезні заходи, щоб виправити це. Зокрема, відзначаючи такі досягнення, як робота над знищенням трималася століттями кастової системи і підтримка звання найбільшої в світі "відмінної" демократії, що є історичними прецедентами [57]


4. Китай

Китайська Народна Республіка
Flag of the People's Republic of China.svg
People's Republic of China (orthographic projection). Svg

Китайська Народна Республіка часто згадується в пресі в якості головного претендента на статус наддержави [58]. Деякі вчені і журналісти вже називають КНР економічної та військової наддержавою [59] [60]. За даними компанії Global Language Monitor, рух Китаю до статусу наддержави стало самої читається новиною 2000-х [61] [62]

Китай має найбільше в світі населення і є третім у світі державою за розмірами території (перевершуючи США і поступаючись Росії і Канаді).

З усіх потенційних наддержав у Китаю найбільш швидкозростаюча економіка. Одне з двох найбільших в світі індустріальних і аграрних держав, поступаючись лише США, Китай вже є другою економікою світу за величиною ВВП (як за номіналом, так і за паритетом купівельної спроможності) з швидкої перспективою стати першою (не пізніше ніж до 2030-2050 за різними оцінками); при цьому є лідером в світі по більшості показників промислового та сільськогосподарського виробництва. Має дуже великий позитивний баланс у зовнішній торгівлі і половину світових валютних резервів. Найбільший у світі експортер.

Китай також є постійним членом Радбезу ООН і великої ядерною державою. Володіє ядерно-стратегічною зброєю і незалежної багатопрофільної космонавтикою включаючи пілотовану (одну з трьох у світі). Має найбільшу армію з усіма видами збройних сил і величезний мобілізаційний потенціал зважаючи найбільшою на планеті чисельності населення.

Китай нещодавно перевершив США в якості головного світового постачальника технологій [63] [64]. Також, сьогодні Китай - третя в світі країна з інновацій і може стати першою до 2012 [65] [66]. Також, КНР сьогодні вважається світовим лідером у зелених технологіях [67]. Через це, деякі передбачають, що Китай стане технологічної та інноваційної наддержавою [68] [69] [70] [71].

Баррі Бьюзан, спеціаліст з міжнародних відносин з Лондонської школи економіки і політичних наук, стверджує, що "Китай безумовно представляється найбільш просунулися країною в усіх напрямках" отримання статусу наддержави. [39] Бьюзан заявляє, що "КНР сьогодні є найбільш популярною потенційної наддержавою, ступінь відчуження якої від міжнародного співтовариства робить її найбільш очевидним політичним противником ". Однак, він зауважує, що ця задача ускладнена проблемами розвитку і тим фактом, що зростання Китаю може привести до утворення протистоїть коаліції в Азії.

Шуцзи Яо з Ноттінгемського Університету сказав, що Лондонський саміт G-20 допоміг "продовження зміцнення [Китаю] як формується наддержави, дозволивши йому чітко показати свою керівну роль". Він вірить, що "Китай обжене США і стане найбільшою світовою економікою вже в 2038, якщо нинішні темпи зростання збережуться". Він стверджує, що кредитна криза подарував Китаю рідкісний шанс отримати статус наддержави [72].

Параг Ханна заявляє, що, інвестуючи великі кошти в економіки країн Латинської Америки і Африки, Китай встановив свою присутність в якості наддержави, нарівні з Євросоюзом і США. Підйом Китаю також демонструється зростаючої часткою торгівлі в його валовому внутрішньому продукті. Ханна вірить, що консультативний стиль спілкування Китаю дозволяє йому розвивати політичні та економічні зв'язки з багатьма країнами, включаючи ті, які США вважають ізгоями. Він також стверджує, що Шанхайська організація співпраці, яку Китай заснував разом з Росією та країнами Центральної Азії, може стати "східної НАТО " [73]. Іншим фактором, підстьобує зростання Китаю, на думку Фарида Закарія та інших дослідників, є його уряд. Уряд КНР здатне справлятися із завданнями розвитку та усуненням наслідків кризи швидше, ніж демократії в Європі та Індії [50].

Джордж Фрідман, однак, не вірить у те, що КНР буде наддержавою, вказуючи на її географічне положення: Китай ізольований Сибіром на півночі, Гімалаями і джунглями на півдні, в той час як більшість його населення розташоване на сході країни, так що Китаю буде важко розширюватися. Він також стверджує, що Китай не був морською державою вже кілька сотень років, і споруда повноцінного флоту займе дуже багато часу [74]. У своїй книзі "Китай: наступна наддержава" ( англ. China: The Next Superpower ) Джефрі Мерфі стверджує, що, незважаючи на те, що у Китаю величезний потенціал, варто придивитися до ризиків і проблем, які КНР відчуває в управлінні її населенням і ресурсами. Політична ситуація в Китаї може стати занадто нестабільною, щоб перетворити країну в наддержаву, як стверджує Сьюзан Ширк в книзі "Китай: тендітна наддержава" ( англ. China: Fragile Superpower ) [75]. Серед інших чинників, які стримують перетворення Китаю в повноцінну наддержаву, можна назвати: обмежені запаси енергії і сировини, питання щодо можливості інноваційного розвитку, соціальна нерівність, корупція і ризики, пов'язані з соціальною нестабільністю і забрудненням навколишнього середовища. Емі Чуа стверджує, що "привабливість" країни для іммігрантів і кваліфікованої іноземної робочої сили є важливою якістю наддержави. Вона також пише, що Китай сьогодні не є привабливою країною для вчених і новаторів з інших країн. Однак, вона вважає, що Китай може подолати цю проблему за рахунок своєї найбільшої в світі діаспори. [57]

Примітно, що якщо в другій половині XX століття в літературних і кінематографічних творах йшлося про протистояння "комуністичного" (СРСР-ОВД) і "капіталістичного" (США-НАТО) світів, то після розпаду СРСР в сюжетах багатьох західних романів, відеоігор і особливо фільмів присутні вже американо-китайські саміти й інша дипломатія, шпигунські, озброєні та інші спецоперації і інциденти аж до взаємних обмінів ядерними ударами. Нарешті, в 2010 р. вустами американського істеблішменту була озвучена адресована китайському керівництву ідея оформлення із США і Китаю "великої двійки" наддержав G2 [4] [5], проте Китай залишився вірним концепції багатополярного світу і відхилив дану пропозицію, угледівши в ньому перш за все засіб розподілу відповідальності за домінуючу американську зовнішньополітичну діяльність, з якою часто не згоден [6] [7].


5. Росія

Російська Федерація
Flag of Russia.svg
Russian Federation (orthographic projection). Svg

Російська Федерація - найбільша за територією держава світу; володіє одними з найбільших у світі запасів мінеральних та енергетичних ресурсів; є початковим постійним членом Ради Безпеки ООН; має найбільший ядерний арсенал; є лідером за кількістю запускаються ракет-носіїв [76] і космічних апаратів [77]. Має значний політичну вагу в світі (особливо на території пострадянського простору). Правомірність визнання Росії як повноправною наддержави викликає безліч суперечок і заперечень - у зв'язку з втратою колишніх (щодо СРСР) позицій на міжнародній арені (у тому числі навіть на території СНД), значним скороченням стратегічних ядерних сил, невисоким середнім рівнем і якістю життя, найвищими корупцією і вивезенням капіталу, відсталістю в науці, застарілої інфраструктурою, системним внутрішньоекономічних кризою і складною демографічної обстановкою.

Незважаючи на розпад СРСР і серйозні соціальні, економічні та політичні потрясіння, нестабільність і безліч невирішених проблем, деякі політичні аналітики вважають, що Російська Федерація може відновити свій статус наддержави в XXI столітті [78] [79].

Економіст Стівен Роузфілд з Університету Північної Кароліни вважає, що Росія прагне "відновитися як повноправною наддержави", і "всупереч розхожій думці, ця мета може бути досягнута Кремлем, але збиток, заподіяний російському народу і світової безпеки буде величезним " [80]. Роузфілд далі стверджує, що у Росії "залишився незайманий військово-промисловий комплекс... і досить мінеральних ресурсів щоб знову запустити свій дрімаючий військовий потенціал ", і що" сировинна економіка не є перешкодою на шляху до сверхдержавності " [81].

Військовий аналітик Олександр Гольц, що працює в газеті The St.Petersburg Times стверджує, що конфлікти Путіна з США з приводу проблем ядерного озброєння націлені на повернення Росії статусу наддержави [82]. Стверджувалося також, що зовнішня політика Росії по відношенню до країн-сусідів вибудовується з урахуванням бажання отримання їй статусу наддержави [83]. Майк Річі з Енергетичної Розвідки каже: "Росія завжди була наддержавою, яка використала свої енергетичні багатства щоб завойовувати друзів і впливати на держави колишнього східного блоку. І сьогодні мало що змінилося. Вони грають у ту саму гру - завойовують друзів, впливають на людей і використовують для всього цього свою міць "Росія також складається в конфедеративном блоці Євразійський Союз, завдяки цій інтеграції Росія може посилити економічний впливу на пострадянському просторі аж до остаточного об'єднання держав. [84].

Серед факторів, що заважають Росії просуватися до статусу наддержави, автор статей для сайту Gulfnews Френсіс Метью називає брак важливих союзників, щодо маленьку і слабку економіку і зменшуване населення. Він також заявляє, що, якщо Росія хоче повернути собі роль важливого гравця в міжнародних відносинах, їй доведеться пройти через ряд глибоких внутрішніх реформ. "Без необхідного рівня економічної прозорості, який необхідний економіці для розвитку, Росія буде і далі мати проблеми. Високі ціни на нафту можуть врятувати існуючий режим, але без будь-яких перспектив довгострокового зростання. [85].


Примітки

  1. BBC News - United States of America country profile - news.bbc.co.uk/2/hi/americas/country_profiles/1217752.stm
  2. Не переоцінює чи Китай свої можливості? ("Project Syndicate", США): Голос Росії - rus.ruvr.ru/2010/02/21/4735112.html
  3. 1 2 Седрік Мун (Cedric Moon). Кінець наддержави - ​​inosmi.ru/video/20100131/157897261.html. Иносми.ру (31 січня 2010). Статичний - www.webcitation.org/671hCO2Ry з першоджерела 19 квітня 2012.
  4. Новини KM.RU. США більше не наддержава - www.km.ru/magazin/view.asp?id=1697FBC6A1D84EF7B68D1560C71CDB7F
  5. 1 2 Alumna Analyzes Brazil's Emergence | The Cornell Daily Sun - cornellsun.com/section/news/content/2009/11/01/alumna-analyzes-brazil 's-emergence
  6. 1 2 While the US Looks Eastward Brazil Is Emerging as a Nuclear Superpower -
  7. Guttman, RJ (2001) Europe in the New Century - books.google.com / books? id = sbi7eVIcyD4C & printsec = frontcover, Lynne Rienner Publishers
  8. 1 2 India Rising | Newsweek International | Newsweek.com - www.newsweek.com/id/47261
  9. Бі-бі-сі | Проекти | Китай - нова наддержава? - news.bbc.co.uk/hi/russian/in_depth/newsid_4307000/4307933.stm
  10. Rosefielde, S (2004) Russia in the 21st Century - www.cambridge.org/us/catalogue/catalogue.asp?isbn=0521836786, Cambridge University Press
  11. So Much for Russia as an "Energy Superpower" - Newsweek - www.newsweek.com/id/234060
  12. Japan From Superrich To Superpower - www.time.com/time/magazine/article/0, 9171,967823,00. html, TIME 4 July 1988
  13. Watch out for Brazil, Russia's New Buddy - www.atlantic-community.org/index/Open_Think_Tank_Article/Watch_out_for_Brazil, _Russia's_New_Buddy
  14. http://www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=11052873 - www.economist.com/opinion/displaystory.cfm?story_id=11052873 Brazil, an economic superpower, and now oil too
  15. Brazil is becoming an economic and political superpower - www.transnational.org/SAJT/forum/power/2006/06.03_Brazil_Superpower.html
  16. Brazil is not an economic superpower yet - www.financialexpress.com/news/brazil-is-not-an-economic-superpower-yet/551576/
  17. Brazil Energy Superpower? Not so fast ... - GLG News - www.glgroup.com/News/Brazil-Energy-Superpower---Not-so-fast...-1242.html
  18. The European Superpower - www.amazon.com/dp/1403998469
  19. Mark Leonard, (2006) Why Europe Will Run the 21st Century, Perseus Books Group ISBN 1-58648-424-9
  20. The Atlantic - www.theatlantic.com/doc/200502u/nj_rauch_2005-02-01
  21. allbusiness - www.allbusiness.com/public-administration/national-security-international/977164-1.html
  22. WORLD POLICY JOURNAL - www.worldpolicy.org/journal/sum00-4.html
  23. CIA - The World Factbook - Country Comparison :: National product
  24. Mark Leonard (2005) Europe: the new superpower - www.cer.org.uk/articles/leonard_irish_times_18feb05.html, Irish Times
  25. 1 2 John McCormick The European SuperPower - www.amazon.com/dp/1403998469
  26. 1 2 Khanna P. Waving Goodbye To Hegemony - www.paragkhanna.com/2008/01/waving_goodbye_to_hegemony.html, New York Times Magazine
  27. Khanna P. Guess Who 's Coming To Power - www.paragkhanna.com/2008/03/guess_whos_coming_to_power.html
  28. Khanna P - www.paragkhanna.com/2008/02/the_empire_strikes_back.html
  29. A New Kind of Europe?: Democratic Integration in the European Union - Critical Review of International Social and Political Philosophy - www.informaworld.com/smpp/section?content=a770439041&fulltext=713240928
  30. Languages ​​of the world - www.nocturne.ca / nn-worldlanguages.htm
  31. Account Suspended - www.worldpolicy.org/projects/globalrights/europe/2002-0106-Chicago Tribune-European superpower.html
  32. Journal of Turkish Weekly - www.turkishweekly.net/news/11977/-eu-will-be-super-power-with-turkey-.html
  33. Europe in the New Century: Visions of an Emerging Superpower - books.google.se / books? id = sbi7eVIcyD4C & dq = Europe emerging
  34. GlobalAtlanta.com | Danish Envoy: Economic Strength Makes EU a 'Rising Superpower' - stories.globalatlanta.com/2008stories/016337.html
  35. Ivan Krastev; Mark Leonard New World Order: The Balance of Soft Power and the Rise of Herbivorous Powers - ecfr.eu / page /-/ documents / ECFR-Policy-Brief-Balance-of-Soft-Power.pdf (pdf). Voice of the Peoples survey by Gallup International Association in co-operation with ECFR. European Council on Foreign Relations (24 жовтня 2007). Статичний - www.webcitation.org/671hIFjS6 з першоджерела 19 квітня 2012.
  36. inthenews - www.inthenews.co.uk/news/politics/countries/turkey/eu-most-popular-superpower- $ 1155507.htm
  37. Hyde-Price A (2004) The EU, Power and Coercion: From 'Civilian' to 'Civilising' Power - www.arena.uio.no / cidel / WorkshopOsloSecurity / Hyde-Price.pdf Arena
  38. Europe vs. America | The New York Review of Books - www.nybooks.com/articles/17726
  39. 1 2 3 Buzan Barry The United States and the Great Powers. - Cambridge, United Kingdom: Polity Press, 2004. - P. 70. - ISBN 0745633757
  40. http://www.carnegieendowment.org/files/0717carnegie-stubb.pdf - www.carnegieendowment.org/files/0717carnegie-stubb.pdf
  41. http://www.gees.org/documentos/Documen-02639.pdf - www.gees.org/documentos/Documen-02639.pdf
  42. The Search Engine that Does at InfoWeb.net - fr.jpost.com / servlet / Satellite? pagename = JPost / JPArticle / ShowFull & cid = 1226404727902
  43. Europe Wants to Rival US as Military Superpower, Says EU Parliamentarian - www.crosswalk.com/1238927/
  44. EU Constitution: A 'Superpower Europe' It Won't Be - www.globalpolicy.org/component/content/article/173-sovereign/30500.html
  45. So Europe wants to be a superpower / ISN - www.isn.ch/isn/Communities-and-Partners/Partners/Detail/?lng=en&id=51949
  46. BBC NEWS | UK | Politics | Howard warning on EU 'superpower' - news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/4020973.stm
  47. The European Union, A "Quiet Superpower" Or A Relic Of The Past | USC Center on Public Diplomacy | Home -
  48. Britain sees EU as 'model power' not 'superpower' | Mail Online - www.dailymail.co.uk/news/article-494313/Britain-sees-EU-model-power-superpower.html
  49. India welcomed as new sort of superpower - www.iht.com/articles/2005/07/20/news/india.php, IHT, Accessed March 11, 2007
  50. 1 2 Zakaria, F (2008) The Post-American World, "WW Norton and Company" ISBN 978-0-393-06235-9
  51. Waving Goodbye to Hegemony - www.paragkhanna.com/2008/01/waving_goodbye_to_hegemony.html
  52. Khanna, P (2008) The Second World: Empires and Influence in the New Global Order, "Random House" ISBN 978140065080
  53. We're # 1? Tell China - www.paragkhanna.com/2008/06/were_1_tell_china.html
  54. The Rise of Non-Americanism - www.paragkhanna.com/2008/05/the_rise_of_nonamericanism.html
  55. Lak, D (2008) India Express: The Future of the New Superpower, "Palgrave Macmillan" ISBN 9780230607837
  56. Meredith, R (2008) The Elephant and the Dragon: The Rise of India and China and What it Means for All of Us, "WW Norton and Company" ISBN 978-0-393-33193-6
  57. 1 2 Chua, A (2007) Day of Empire: How Hyperpowers Rise to Global Dominance - and why They Fall, "Random House" ISBN 978-0-385-51284-8
  58. Visions of China - www.cnn.com/SPECIALS/1999/china.50/asian.superpower/, CNN Specials, Accessed March 11, 2007
  59. Does China Want to Be Top Superpower? - abcnews.go.com / International / china-replace-us-top-superpower / story? id = 9986355
  60. www.carnegieendowment.org - www.carnegieendowment.org/events/index.cfm?fa=eventDetail&id=851&&prog=zch
  61. Rise of China tops 9/11 as most-read story of decade. -
  62. China's rise most read story of the decade. - www.chinadaily.com.cn/china/2009-12/08/content_9139100.htm
  63. Learning from China's Export Boom - www.businessweek.com/technology/content/jan2006/tc20060119_322122.htm
  64. http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-09-025/EN/KS-SF-09-025-EN.PDF - epp.eurostat.ec.europa.eu / cache/ITY_OFFPUB/KS-SF-09-025/EN/KS-SF-09-025-EN.PDF
  65. China to lead global innovation by 2012 - Science - Thomson Reuters - science.thomsonreuters.com/news/2009-02/8502354 /
  66. China can lead world in innovation system - www.chinadaily.com.cn/opinion/2007-09/11/content_6096352.htm
  67. China Surprising Leader In Green-Technology - www.huffingtonpost.com/2009/12/15/china-surprising-leader-i_n_392165.html
  68. China set to become a global leader in science and technology | CRC Association - www.crca.asn.au / media / china-set-become-a-global-leader-science-and-technology
  69. China - A Technology Super Power by 2050? - newsblaze.com/story/20070503003853rahu.nb/topstory.html
  70. http://www.unctad.org/en/docs/iteiit20074a6_en.pdf - www.unctad.org/en/docs/iteiit20074a6_en.pdf
  71. Econpapers: China Becoming A Technological Superpower - A Narrow Window Of Opportunity - econpapers.repec.org/paper/hhseijswp/0194.htm
  72. http://www.nottingham.ac.uk/cpi/updates/blog_posts/20_04_2009.php - www.nottingham.ac.uk/cpi/updates/blog_posts/20_04_2009.php
  73. Waving Goodbye to Hegemony (PARAG KHANNA) - www.paragkhanna.com/2008/01/waving_goodbye_to_hegemony.html
  74. Friedman, G (2009) The Next 100 Years: A Forecast for the 21st Century, "Doubleday" ISBN 978-0-385-51705-8
  75. Shirk, S (2008) China: Fragile Superpower, "Oxford University Press, USA ISBN 978-0-19-537319-6
  76. Росія знову стала лідером за кількістю запущених ракет - vesti.kz/ru_polit/837 /. Статичний - www.webcitation.org/671hMP1mY з першоджерела 19 квітня 2012.
  77. Росія в 2008 році запустила майже половину всіх космічних апаратів - news.km.ru/rossiya_v_2008_godu_zapustila_po. Статичний - www.webcitation.org/671hSheQd з першоджерела 19 квітня 2012.
  78. ISRIA.com; Feb. 16, 2010; cite "Netanyahu: Russia is an important" superpower " [1] - img237.imageshack.us/img237/861/primeministerputinneten.jpg
  79. Los Angeles Times by Megan K. Stack Sept 11, 2009: "Venezuela's Hugo Chavez recognizes Russia as superpower" [2] - articles.latimes.com/2009/sep/11/world/fg-russia-chavez11
  80. Rosefielde Steven Russia in the 21st Century: The Prodigal Superpower. - New York: Cambridge University Press, 2004. - P. 1-9. - ISBN 978-0521545297
  81. Cambridge.org University of North Carolina Dec. 2004 by Steven Rosefielde "Russia in the 21st Century The Prodigal Superpower" [3] - www.cambridge.org/us/catalogue/catalogue.asp?isbn=0521836786
  82. St. Petersburg Times: "Dreaming of New Conflicts" - www.times.spb.ru/index.php?action_id=2&story_id=23554
  83. Rywkin, Michael (January 2008). " Russia: In Quest of Superpower Status - www.informaworld.com / smpp / content ~ db = all ~ content = a790546758 ". American Foreign Policy Interests 30 (1): 13-21. DOI : 10.1080/10803920701854272 - dx.doi.org/10.1080/10803920701854272. Перевірено 05.03.2010.
  84. Russia: A superpower rises again - edition.cnn.com/2006/WORLD/europe/12/12/russia.oil/index.html
  85. gulfnews: Russia's fall as a superpower - gulfnews.com/opinions/columnists/russia-s-fall-as-a-superpower-1.491662


Перегляд цього шаблону Геополітика і "сила" в міжнародних відносинах
Типи влади Економічна сила Продовольча сила М'яка сила Жорстка сила Розумна сила Політична сила (Machtpolitik Реальна політика)
Владні і порівняльні статуси
найважливіших держав
Гіпердержави Наддержава (Потенційна наддержава Військова наддержава Ядерна наддержава Космічна наддержава Економічна наддержава Енергетична наддержава Демографічна наддержава) Велика держава Регіональна держава Ближня держава Військова держава Ядерна держава Космічна держава Економічна держава Енергетична держава Демографічна держава
Історична геополітика і гегемонія Історичні наддержави Історичні держави Колоніальні держави Європейський "вік" Азіатський "вік" Римський "мир" Монгольський "мир" Британський "мир" Американський "мир" Радянський "мир" Китайський "мир" інші "світи" Центральні держави Держави Осі Союзники
Теорія та історія Баланс сил ( Військово-стратегічний паритет) Історична держава Теорія переходу держави Друга сверхдвержава Крах наддержави Розпад наддержави Євроатлантизм
Організації та групи Велика вісімка (G8) Велика двадцятка (G20) Група 77 (G77) БРІКС Група одинадцяти ШОС НАТО ОДКБ АНЗЮС ОПЕК

Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Потенційна яма
Наддержава
Енергетична наддержава
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru