Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Право на приватну власність



Право на приватну власність - одне з основних прав людини.

Загальна декларація прав людини (стаття 17) передбачає, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і спільно з іншими і ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Стаття 1 Протоколу № 1 до Європейської конвенції з прав людини від 20.03.1952 р. передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право на повагу свого майна (possessions). Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. При цьому вказується, що попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Стаття 35 Конституції РФ передбачає, що:

  • Право приватної власності охороняється законом.
  • Кожен має право мати майно у власності, володіти, користуватися і розпоряджатися ним як одноособово, так і спільно з іншими особами.
  • Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як за рішенням суду. Примусове відчуження майна для державних потреб може бути зроблено тільки за умови попереднього і рівноцінного відшкодування.
  • Право успадкування гарантується.

Законодавство Росії та інших країн допускає в ряді випадків примусове припинення права власності як у судовому, так і в позасудовому порядку.

У судовому порядку виробляються конфіскація, примусовий викуп земельної ділянки для державних і муніципальних потреб, вилучення земельної ділянки, що використовується з порушенням законодавства, примусовий викуп безгосподарно вмістом культурних цінностей і свійських тварин при неналежному поводженні з ними, звернення стягнення на майно за зобов'язаннями.

Націоналізація і реквізиція здійснюються в позасудовому порядку. Звернення стягнення на майно також може здійснюватися у позасудовому порядку, за виконавчого напису нотаріуса.

Однак у всіх вищезгаданих випадках, крім конфіскації, яка є покаранням за злочин або адміністративне правопорушення, і звернення стягнення на майно за зобов'язаннями власника, власник повинен отримати грошову компенсацію.

Штраф, який також є позбавленням власності, може як покарання за адміністративне правопорушення накладатимуться і в позасудовому порядку, але в такому випадку особа, на яку накладено штраф, якщо воно не бажає сплачувати його добровільно, має право оскаржити рішення про його накладення в суд.

Європейський суд з прав людини вказав, зокрема у справі "Буцев проти Росії" (2005 р), що що "вимога" може являти собою "майно" за змістом статті 1 Протоколу N 1 до Європейської конвенції з прав людини у разі, якщо в достатній мірі встановлено, що воно може бути юридично реалізовано і тому неможливість для заявника протягом істотного терміну домогтися виконання судового рішення, яким йому була присуджена компенсація за шкоду здоров'ю, заподіяну в результаті участі в ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, являє собою втручання в його право на мирне володіння своїм майном.

Згідно з правовою позицією, виробленої в Постанові Конституційного Суду Російської Федерації від 13 грудня 2001 р. N 16-П у справі про перевірку конституційності частини другої статті 16 Закону міста Москви "Про основи платного землекористування в місті Москві" від 16 липня 1997 року статті 35 Конституції РФ гарантується захист не лише права власності , але і таких майнових прав, як право постійного (безстрокового) користування або довічного успадкованого володіння земельною ділянкою. Тому положення про те, що громадянам - домовласникам, постійно зареєстрованим в належних їм на праві власності будинках, розташованих на земельних ділянках на території міста Москви, надається право довічного успадкованого володіння цими земельними ділянками і в межах Московської кільцевої автомобільної дороги розмір таких ділянок обмежується площею 0,06 гектара, а за її межами - 0,12 гектара, понад же вказаних площ земельні ділянки надаються в оренду, суперечить Конституції, оскільки позбавляє заявника, громадянку, майнові права на ділянку якій площею 0,2291 гектара, належали її родині з 1824 року, права на постійне (безстрокове) користування частиною цієї ділянки. [1]

Цікавим є питання про те, чи є позбавленням майна заборону його використовувати. Наприклад, О. П. Вовиній ​​не було видано дозвіл на будівництво житлового будинку на приналежному їй земельній ділянці в місті Слюдянка і відмова була мотивована невідповідністю будівництва житлового будинку "дозволеному використання" даної земельної ділянки. Проектом детального планування міста Слюдянки було передбачено довгострокове резервування земель під муніципальні потреби - розміщення об'єктів суспільно-культурного центру. Конституційний суд РФ відмовив Вовиній ​​в прийнятті до розгляду її скарги. [2]

Однак Верховний суд США прийняв інше рішення по аналогічній справі. У 1988 р. законодавчі збори Південної Кароліни прийняло закон про заборону будівництва в прибережній зоні, де будовам може загрожувати ерозія берега. Девід Лукас, який до цього придбав дві ділянки в прибережній зоні для будівництва, оскаржив застосування до нього цього закону, і Верховний суд США в 1992 р. ухвалив, що якщо закон фактично забороняє будь-яке використання землі, то власнику землі має бути виплачена компенсація на підставі П'ятої поправки до Конституції США, яка свідчить, що приватна власність не може бути вилучена для громадського використання без справедливої ​​компенсації. [3]


Примітки


Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Власність
Муніципальна власність
Державна власність
Колективна власність
Приватна власність
Інтелектуальна власність
Право
Винахід (право)
Конкурентне право
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru