Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Право на самовизначення



План:


Введення

Право народів на самовизначення - в ​​конституційному і міжнародному праві - право народів ( націй) визначати форму свого державного існування в складі іншого держави або у вигляді окремої держави. Крім відділення мається на увазі значну кількість можливостей самовизначення від повної відмови від якихось особливих прав до самоврядування, автономії чи різних форм культурного відокремлення [1].

У загальному значенні, це право тієї чи іншої групи людей (не обов'язково об'єднаних за етнічною принципом) на колективний вибір своєї спільної долі.

Гасло "самовизначення націй" був одним з популярних більшовицьких гасел під час революції і громадянської війни в Росії.


1. Право на самовизначення як принцип міжнародного права

Право на самовизначення - один із загальновизнаних принципів міжнародного права. Процес становлення цієї норми почався з 1792 р., коли приєднання папських анклавів Авіньон і Венсені до Франції відбулося на основі плебісциту. [2] Він отримав визнання в процесі розпаду колоніальної системи спочатку у статті 1 вступило в силу в 1945 Статуту ООН, а потім у Декларації про надання незалежності колоніальним країнам і народам (прийнятої резолюцією № 1514 XV-ой Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1960 р.) і наступних міжнародних пактах і деклараціях ООН.

В Міжнародному пакті про економічні, соціальні і культурні права і Міжнародному пакті про громадянські і політичні права від 16 грудня 1966 р. (В обох пактах - стаття 1) закріплено: "Всі народи мають право на самовизначення. У силу цього права вони вільно встановлюють свій політичний статус і вільно забезпечують свій економічний, соціальний і культурний розвиток ... Всі беруть участь у цьому Пакті держави ... повинні відповідно до положеннями Статуту ООН заохочувати здійснення права на самовизначення і поважати це право ".

У Декларації про принципи міжнародного права (від 24 жовтня 1970 р.) значиться: "В силу принципу рівноправності і самовизначення народів, закріпленого в Статуті ООН, всі народи мають право вільно визначати без втручання ззовні свій політичний статус і здійснювати свій економічний, соціальний і культурний розвиток, і кожна держава зобов'язана поважати це право відповідно до положень Статуту ".

У цій же Декларації зазначається, що способами здійснення права на самовизначення можуть бути "створення суверенної і незалежної держави, вільне приєднання до незалежної держави або об'єднання з нею, або встановлення будь-якого іншого політичного статусу".

Аналогічні принципи закріплені в документах Наради з безпеки і співробітництва в Європі - Гельсінському Заключному акті 1975 року, Підсумковому документі Віденської зустрічі 1986 року, документі Копенгагенської наради Конференції з людського виміру НБСЄ 1990 року і інших міжнародно-правових актах.

Право націй на самовизначення проголошувалося ще на початку XX століття урядом США (В. Вільсон), а також російськими більшовиками, закріплення якого було одним з основних вимог і напрямів початкового періоду їх діяльності. Воно було задекларовано у всіх радянських конституціях. Більше того, Конституції соціалістичних федеративних держав - СРСР і Югославії (СФРЮ) - Включали положення про право виходу республік зі спілки - в той же час таке право було передбачено лише для союзних республік, але не для автономних утворень.


2. Протиріччя між правом на самовизначення і принципом територіальної цілісності

Існує певне протиріччя між проведенням в життя права народів на самовизначення і принципом територіальної цілісності держави, в якому йдеться, що територія держави не може бути змінена без його згоди. Нездатність сторін знайти мирне вирішення такого протиріччя призводить до збільшення національних конфліктів, часто переростають у військове протистояння. При цьому представники центральної державної влади зазвичай наводять як аргумент на захист своєї позиції твердження про пріоритет принципу територіальної цілісності по відношенню до права на національне самовизначення.

Між тим, існує думка, що принцип територіальної цілісності спрямований виключно на захист держави від зовнішньої агресії. Саме з цим пов'язана його формулювання в п. 4 ст. 2 Статуту ООН: "Всі члени ООН утримуються в їхніх міжнародних відносинах від загрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності чи політичної незалежності будь-якої держави, так і яким-небудь іншим чином, несумісним з Цілями Об'єднаних Націй", і в Декларації про принципи міжнародного права: "Кожна держава повинна утримуватися від будь-яких дій, спрямованих на часткове або повне порушення національної єдності і територіальної цілісності будь-якої іншої держави чи країни".

Прихильники цієї думки вказують, що застосування принципу територіальної цілісності фактично підпорядковане здійсненню права на самовизначення - так, відповідно до Декларації про принципи міжнародного права, в діях держав "ніщо не повинно тлумачитися як що санкціонує або заохочує будь-які дії, які вели б до розчленовування або до часткового або повного порушення територіальної цілісності або політичної єдності суверенних і незалежних держав, що дотримуються у своїх діях принцип рівноправності і самовизначення народів ".

Таким чином, робиться висновок, що принцип територіальної цілісності непридатний до держав, не забезпечує рівноправність проживають в ньому народів і не допускає вільне самовизначення таких народів.


3. Боротьба за національне визволення і сепаратизм

Дати досить однозначний і нейтральний відповідь на питання, чим національно-визвольний рух, боротьба за здійснення "права на самовизначення" відрізняється від сепаратизму, не представляється можливим. Висловлювані точки зору зазвичай вкрай політизованість і пов'язані з поточною політичною кон'юнктурою.

Можна сказати лише, що, як правило, "національно-визвольний рух" розуміють як позитивне, прогресивне явище, яке підтримують (або, принаймні, співчувають) широкі верстви населення, тоді як "сепаратизм" - як марне, або негативний, виражається лише меншинами.

У ході всесвітнього історичного розвитку сепаратистські тенденції, прагнення народів до самостійного існування зазвичай врівноважуються об'єднавчими, інтеграційними тенденціями, процесами об'єднання багатонаціональних держав або формування міждержавних об'єднань з більшою або меншою мірою інтеграції.

Поширена думка [3], що створення величезних багатонаціональних "імперій" рано чи пізно призводило до їх розпаду - у зв'язку з цим, можна говорити про розпад Вавилоно-перської імперії, Римської імперії, Священної Римської імперії, Золотої орди, Османської імперії, Австро-Угорщини, Британської імперії, Югославії, СРСР і т. д. Розпад імперій зазвичай супроводжується утворенням на їхньому місці ряду національних держав. Контрпримера до такої гіпотези є Китай - національна держава ханьців, приєднавши до себе майже все "спадщина" маньчжурської імперії Цин. Також наголошується, що припиняли своє існування і численні "неімперських" держави.


4. Сучасні конфлікти між правом на самовизначення і принципом територіальної цілісності


Література


Примітки

  1. В.Д.Трофімов-Трофимов "Права народів в Росії: стан та перспективи", доповідь на IV з'їзді поморів м. Архангельськ - www.peoples-rights.info/2011/09/prava-narodov-v-rossii-sostoyanie-i -perspektivy /
  2. Макарчук В. C. Державно-територіальний статус західноукраїнських земель у період Другої світової війни. - М.: Фонд "Історична пам'ять", 2010. 520 C. ISBN 978-5-9990-0009-5 - стор 114
  3. А. Амальрік Чи проіснує Радянський Союз до 1984 року? - www.vehi.net / politika / amalrik.html

Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Право
Спадкування (право)
Кріпосне право
Конкурентне право
Винахід (право)
Право на ім'я в Росії
Природне право
Французьке право
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru