Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Прибуток



План:


Введення

Прибуток - перевищення в грошовому вираженні доходів (виручки від реалізації товарів і послуг) над витратами на виробництво або придбання та збут цих товарів і послуг. Прибуток = Виторг - Витрати

Це один з найбільш важливих показників фінансових результатів господарської діяльності суб'єктів підприємництва (організацій і підприємців), заради якого і здійснюється підприємницька діяльність.

Капітал уникає шуму і лайки і відрізняється боязкою натурою. Це правда, але це ще не вся правда. Капітал боїться відсутності прибутку або занадто маленькою прибутку, як природа боїться порожнечі. Але раз є в наявності достатня прибуток, капітал стає сміливим. Забезпечте 10 відсотків, і капітал згоден на всяке застосування, при 20 відсотках він стає пожвавленим, при 50 відсотках позитивно готовий зламати собі голову, при 100 процентах він топче всі людські закони, при 300 процентах нема такого злочину, на який він не ризикнув би, хоча б під страхом шибениці. Якщо шум і лайка приносять прибуток, капітал стане сприяти тому й іншому. Доказ: контрабанда і торгівля рабами [1].

Розрізняють:

  • бухгалтерський прибуток - різниця між сумою реалізації (доходами від продажу) та витратами (витратами);
  • економічний прибуток - це залишок від загального доходу після вирахування всіх витрат, різниця між бухгалтерським прибутком і додатковими витратами, такими як: некомпенсовані власні витрати підприємця, не враховані в собівартості, в тому числі " упущена вигода ", витрати на" стимулювання "чиновників в корупційних економіках, додаткові преміальні працівникам.

Зазвичай розраховують валовий (балансову, загальну) прибуток і чистий - що залишається після сплати з валового прибутку податків і відрахувань.

В англомовній бухгалтерської традиції поняттю "прибуток" можуть відповідати різні терміни - profit, gain, return.


1. Об'єктивні теорії про джерело прибутку

Об'єктивні теорії пояснюють походження прибутку якимись зовнішніми причинами, так чи інакше пов'язаними з порушеннями конкурентного рівноваги.

1.1. Кон'юнктурні теорії

В умовах ринкової рівноваги весь прибуток фірми розподіляється між різними факторами відповідно їх граничному продукту. При цьому не виникає ні прибуток, ні збиток. Якщо в результаті якихось зовнішніх причин змінилася ринкова кон'юнктура (наприклад, сталося підвищення попиту на товар з-за випадкового згадки відомими людьми), це призведе до зміни як ціни, так і виручки. Проте ціни факторів виробництва не змінилися, їх продуктивність також залишилася незмінною. Таким чином, немає причин виплачувати власникам чинників дохід понад колишнього. Отже, у фірми залишається якась частина, не дісталася ніякому фактору. Це і є прибуток чи збиток фірми.


1.2. Монополія

Одне з пояснень появи прибутку пов'язане з посиланнями на недосконалість конкуренції. Прибуток виходить фірмою внаслідок порушення конкурентного рівноваги через домінування на ринку з елементами диктату цін аж до повної монополії.

1.3. Капітал

Загальноприйнятою в XVIII-XIX вв. було трактування "прибули на капітал "як третьої складової частини валового доходу поряд з заробітною платою та рентою. Економісти того часу не робили різниці між явними і неявними витратами і вважали прибутком надлишок, отримуваний капіталістом після відшкодування витрат. "Прибуток на капітал" А. Смітом (1723-1790), Н. У. Сеніора (1790-1864) і Дж. С. Мілля (1806-1873) поділяли на відсоток на вкладений капітал - "винагорода за утримання" підприємця від витрачання власного капіталу на поточне споживання, і на підприємницький дохід - плату за управління підприємством і несення певного ділового ризику.

Одні і ті ж фактори - утримання, ризик, напружена праця - вимагають відповідної винагороди і повинні отримати його з валового прибутку. Три частини, на які, можна вважати, поділяється прибуток, можуть бути представлені як відсоток на капітал, страхова премія і заробітна плата за управління підприємством [2]

Про ту ж тріаді прибутку писав і І. Г. фон Тюнен у 2-му томі свого "Ізольованого держави". Однак більшість авторів, навіть якщо згадували про те, що прибуток розпадається на відсоток і підприємницький дохід, розглядали їх, як правило, разом, не роблячи між ними принципової різниці, тим самим під "прибутком" розуміючи насправді відсоток на капітал. Характерна цитата з популярного в дореволюційній Росії підручника політичної економії:

Підприємницький прибуток не можна <...> протиставляти відсотку на капітал; обидві ці форми доходу є гілками, що йдуть з одного кореня - права власності на капітал і права приватного розпорядження капіталом, а тому й умови їх визначення в головних рисах однорідні. [3]

Представники класичної школи і соціалісти XIX століття прирівнювали підприємця до капіталісту. Найпростіше це пояснити тією обставиною, що в ті часи власники і керуючі фірмами дійсно в більшості випадків були представлені одними і тими ж людьми. Однак ще до А. Сміта його співвітчизник Р. Кантільон (1680-1734) в роботі "Досвід про природу торгівлі взагалі" (видана в 1759 р. в переробленому вигляді), розділив функції капіталіста і підприємця, розуміючи під останнім людини, що бере на себе відповідальність (ризик) за продаж товару чи послуги з заздалегідь непередбачуваною ціною.


1.4. Додаткова вартість

Карл Маркс показав у "Капіталі" ( 1867), що основу прибутку складає додаткова вартість, яку капіталіст привласнює у формі результату "роботи" його капіталу. При цьому не відбувається обману чи примусу. [4] Прибуток утворюється через те, що специфічний товар " Робоча сила "здатний створювати нову вартість, розмір якої перевищує реальний розмір вартості самої робочої сили. Але прибуток є перетвореною формою додаткової вартості, а не власне додатковою вартістю, так як частина додаткової вартості трансформується у форму "затрат" - відсотки по кредиту, рента, податки, надбавки до зарплати.


2. Суб'єктивні теорії про джерело прибутку

Суб'єктивні теорії припускають наявність додаткового фактора виробництва - "підприємницького таланту" і відповідно наявності доходу у власника цього фактора (підприємця) - підприємницької прибутку.

2.1. Оплата послуг підприємця

Ж.-Б.Сей (1767-1832) зробив значний крок вперед в порівнянні з А. Смітом в плані введення в науковий обіг терміна "підприємець" як відмінного від капіталіста учасника економічного процесу. Сей писав:

про ту частину прибутків підприємця, яка надходить як би у винагороду за його промислові здібності, за його таланти, діяльність, дух порядку і руководітельство [5]

Однак трактування підприємницького прибутку у Сея, як і в багатьох інших економістів, зводилася до плати за управління, не відрізняється принципово від заробітної плати робітників. Розмір підприємницької прибутку, по Сею, залежить від співвідношення попиту і пропозиції на ринку праці підприємців, а висока цінність даного товару зрозуміла його недостатньою пропозицією, чому сприяють три причини:

  1. Підприємець повинен володіти відповідною репутацією і станом, щоб позичити кошти у власника капіталу.
  2. Підприємець повинен володіти "талантом управління", розуміється як рідкісне поєднання в одній особі найрізноманітніших інтелектуальних і психологічних якостей, що дозволяють приймати вірні рішення і спонукати оточуючих до їх виконання.
  3. Високий ризик, якому піддається діяльність підприємства і який може бути жодним чином не пов'язаний з достоїнствами підприємця, але наслідки якого можуть торкнутися як матеріальне благополуччя останнього, так і його ділову репутацію.

Надалі, з розвитком маржиналистских теорій, сама проблема підприємництва зникла з неокласичного мікроекономічного аналізу. Якщо в умовах рівноваги сукупний продукт повністю зводиться до виплат факторів виробництва, не має великого значення кількість і найменування самих цих чинників, і без шкоди для дослідження можна абстрагуватися від такого обурює рівновагу явища, як підприємництво. Однак економісти, які дотримуються поглядів неоавстрійской школи ( Л. фон Мізес і його послідовники) продовжують бачити в підприємця ключову фігуру економіки.


2.2. Інновації

Американський економіст Й. А. Шумпетер (1883-1950) в 1912 р. у книзі "Теорія економічного розвитку" (укр. переклад. 1982) вперше розробив теорію прибутку як результату здійснення нововведень. Для цього йому довелося ввести в економічний аналіз фігуру підприємця - Новатора. Роль Новатора - у пошуку та впровадженні нових поєднань різних факторів (ресурсів) виробництва - нововведення (інновації), що дають можливість отримувати прибуток понад середнього доходу з даної галузі. Що відрізняє підприємця від звичайного керуючого?

Вони не накопичили ніяких певних благ, не створили ніяких первинних засобів виробництва, а тільки по-іншому, більш доцільно і вигідно застосували вже існуючі. Вони здійснили нові комбінації. Вони - підприємці, і їх прибуток, надлишок над усіма зобов'язаннями - це підприємницький прибуток. [6]

При цьому Шумпетер розрізняє винаходу (відкриття нових технологій або методів) і власне інновації (впровадження винаходів у господарську практику). Він виділяв 5 основних типів інновацій:

  1. виробництво нового товару або послуги або створення нової якості товару;
  2. освоєння нового ринку або ринкового сегмента, де ціноутворення відбувається без урахування витрат виробництва. Ціна може настільки перевищувати витрати, що всі труднощі, пов'язані з пошуками такого вигідного ринку, з лишком окупаються;
  3. впровадження нової технології при виробництві товару, а також новий спосіб комерційного використання товару або заміна одного товару на аналогічний, але дешевший;
  4. отримання нового джерела сировини або напівфабрикатів для виробництва товару;
  5. організаційно-управлінські нововведення і реорганізація підприємства.

Шумпетер відрізняв прибуток підприємця від плати за управління підприємством і премії за ризик ведення бізнесу, які він прямо відносив до витрат виробництва.

Шумпетер стверджував, що власне підприємець ніколи не несе ризику від впровадження своїх інновацій. Якщо його справа терпить крах, то збитки несе кредитор, власник капіталу, який надав йому позику на організацію бізнесу. Навіть якщо підприємець набував фактори виробництва на власні кошти, то він теж зазнає збитків як кредитор, а не як підприємець. Єдине, чим дійсно ризикує підприємець - своєю репутацією.

Погоня підприємців за прибутком тягне за собою постійні нововведення у виробництві і є "двигуном" економічного і технічного прогресу. У статичному ж світі немає місця для прибутку: підприємець не має, його замінює керуючий, який одержує плату за управління. Він не несе збитків і не отримує прибутку. Правда, втім, в умовах статичної економіки є можливість вилучення монопольного прибутку.

Шумпетер виділив три умови, за яких підприємство в результаті впровадження нововведень отримує позитивний прибуток:

  1. ціна при збільшенні пропозиції товару після впровадження нововведення не повинна бути нижче ціни до впровадження або, принаймні, граничний продукт праці повинен бути не нижче початкового;
  2. витрати на "експлуатацію" нововведення (наприклад, нового верстата) не повинні перевищувати витрати на виробництво тієї ж кількості товару до впровадження;
  3. те ж саме слід сказати і про можливе підвищення цін факторів виробництва в результаті впровадження інновації (наприклад, необхідність платити більш високу заробітну плату робітникам більш високої кваліфікації).

Проте, коли один підприємець внаслідок своїх інновацій в певній галузі починає отримувати прибуток, він через деякий час стикається зі зростаючою конкуренцією з боку інших підприємців, які вирішили скористатися плодами його нововведення, застарілі підприємства витісняються з ринку, норма прибутку знижується, і в результаті встановлюється нова рівновага на новому рівні цін, а Новатор змушений шукати нові шляхи одержання прибутку.

Фактично Шумпетер розглядав прибуток як дохід особливого фактора виробництва - підприємництва, тобто прибуток, за його словами, "вартісне вираження того, що створює підприємець, подібно до того, як заробітна плата - вартісне вираження того, що створює рабочий". Однак між прибутком та іншими видами доходів є істотна різниця: не існує "граничної продуктивності підприємця". Через це підприємницька прибуток - це тимчасове і унікальне за розміром в кожному конкретному випадку явище, не залежне від прибутків інших підприємців, до того ж підприємницький талант ні в якій мірі не є ні нескінченно діленим, ні однорідним товаром.


2.3. Ризик

Уявлення про ризик як чинник формування прибутку зустрічається вже у засновників економічної науки, наприклад у А. Сміта. Концепція ризику, з яким стикається підприємець, також, наприклад, активно обговорювалася на рубежі XIX-XX вв. в Американському економічному суспільстві (активну участь в обговоренні взяв Д. Б. Кларк) і на сторінках журналу " Quarterly Journal of Economics "(у ньому дискусію відкрив Хоулі в 1892 р.). Однак частіше концепцію ризику та невизначеності як джерела прибутку пов'язують з ім'ям американського економіста Ф. Найта (1885-1972), який у роботі" Ризик, невизначеність і прибуток " (" англ. Risk, uncertainty and profit ", 1921) - одна з глав цієї роботи була видана російською мовою - провів класичний аналіз цієї проблеми. Він охарактеризував прибуток як компенсацію підприємця за несення їм" тягаря ризику "за успіх або неуспіх своєї справи. У динамічній економіці підприємець не може достовірно знати , "що день прийдешній йому готує", він знаходиться в стані перманентної невизначеності щодо результату власного бізнесу.

Ф. Найт (слідом за Г. фон Тюнен, що жив сторіччям раніше) строго розмежовував два види ризику:

  1. ризик, вірогідність якого може бути статистично прорахована і від якого, отже, можна застрахуватися, наприклад ризик пожежі на складі готової продукції або ризик стихійного лиха;
  2. ризик (невизначеність), принципово не страхуються, наприклад ризик, пов'язаний з відсутністю попиту на новий товар, в розробку і виробництво якого були вкладені значні кошти.

Ризики першого роду не так страшні підприємцю - страхуючись від них, він включає страхові внески у свої виробничі витрати. Проте всі ризики другого роду підприємець бере на себе, приймаючи рішення про випуск тієї чи іншої продукції, встановлення тієї чи іншої ціни на неї, вибираючи ту чи іншу конкурентну стратегію при просуванні продукції на ринок. Прибуток (збиток) у Найта виступає, таким чином, як виграш (програш) у грі з непередбачуваним результатом.

Згідно Найту, весь прибуток є наслідком відмінності між очікуваними і фактичними витратами і доходами підприємця. А розбіжність "плану" і "факту" пояснити лише існуванням принципової, яка не піддається вимірюванню невизначеності майбутніх станів ринку. Якщо ж той чи інший спосіб можна було достовірно дізнатися, наприклад, величину платоспроможного попиту на товар в певний момент майбутнього, економіка не виходила б із стану рівноваги, підприємці не несли б збитків і не отримували б прибутку. У цьому концепція Найта близька до "кон'юнктурній" пояснення походження прибутку.

Понимаемую таким чином прибуток слід було б віднести не до доходу підприємця, а, скоріше, до доходів власників інших факторів. Коли підприємець занадто оптимістично оцінює майбутнє і передбачає високу ціну свого товару, він, у разі нездійснене прогнозу, понесе збитки, а власники факторів отримають дохід, більший цінності їх реального граничного продукту. І навпаки, якщо підприємець очікує падіння цін, а воно не відбувається, власники факторів отримають дохід, менший, ніж якби вони його отримали при більш точному прогнозі, і прибуток підприємця утворюється через "недоплати" власникам чинників. Подібно до цього, радянські абітурієнти, "ризикнули" на початку-середині 1980-х рр.. надійти на малопрестижні бухгалтерські або банківські спеціалізації, після закінчення навчання виявили, що володіють значними конкурентними перевагами при пошуку високооплачуваної роботи.


Примітки

  1. TJ Dunning, "Trade's Unions and Strikes". London, 1860, стор 35, 36, цит. по К. Маркс "Капітал", гл.24 примітка в кінці п.6. К. Маркс і Ф. Енгельс. Твори. Изд. 2-е. Т. 23, с. 770.
  2. Мілль Дж. С. Основи політичної економії. Т. 2. С. 130.
  3. Железнов В. Я. Нариси політичної економії. М., 1912. С. 1067-1068.
  4. К. Маркс Капітал. ГЛАВА 4, розділ 2. - www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/kapital1-04.html # c4.3:
    Перетворення грошей в капітал має бути розкрито на основі іманентних законів товарообміну, тобто вихідною точкою повинен послужити нам обмін еквівалентів. Наш власник грошей, який представляє собою поки ще тільки личинку капіталіста, повинен придбати товари за їх вартістю, продати їх по їхній вартості і все-таки отримати в кінці цього процесу більше вартості, ніж він вклав у нього. Його перетворення на метелика, на справжнього капіталіста, має відбутися в сфері обігу і в той же час не в сфері обігу. Такі умови проблеми.
  5. Сей Ж.-Б. Трактат політичної економії. С. 58.
  6. Шумпетер Й. А. Теорія економічного розвитку. М., 1982. С. 281.

Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Чистий прибуток
Операційний прибуток
Прибуток на акцію
Прибуток, Гаврило Логіновіч
Коефіцієнт ціна / прибуток
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru