Привиди (повість)

Привиди - повість І. С. Тургенєва, задумана письменником у 1855 році, закінчена в 1863-му і опублікована в 1864.


1. Історія створення

Як припускають, основою для повісті послужив сон, який наснився Тургенєву у 1849 році, в ньому він розповів у листі до Поліни Віардо [1]. Тургенєву приснилася біла фігура, яка назвала себе його братом "Анатолієм" (брата з таким ім'ям у нього не було); обидва вони перетворилися на птахів і літали над океаном. Повість була задумана Тургенєвим в 1855 році. Спочатку він хотів показати "ряд картин, ескізів, пейзажів" у формі прогулянки художника по картинній галереї. Потім був знайдений інший сюжетний прийом - польоти героя в часі і просторі за допомогою привиди. У жовтні 1861 року Тургенєв склав план повісті. Висловлювалася думка, що Тургенєв створив три редакції тексту, які згодом вилилися в три самостійних твори: "Фауст", "Привиди" і "Досить" [2]. Вивчення рукописів показало, що це не відповідає дійсності [3]. Влітку 1863-го він закінчив текст начорно і показав його кільком друзям: П. В. Анненкова, Н. В. Щербаню. Повість була опублікована в березні 1864 року в видаваному Ф. М. та М. М. Достоевскими журналі "Епоха".


2. Сюжет

Повість написана від першої особи. Місячної ночі нудяться від безсоння героєві є білий привид жінки. Привид просить героя прийти до неї, і вони зустрічаються на узліссі біля старого дуба. Жінка каже: "Віддайся мені. Я тобі зла не зроблю. Скажи тільки два слова: візьми мене". Герой погоджується, і привид забирає його високо в небо. Привид відмовляється пояснити, хто вона така. З'ясовується тільки, що за життя вона була заміжня (у неї на пальці кільце) і що звуть її Елліс. Вона описана, як "жінка з маленькою неросійським обличчям. Іссер-білувате, напівпрозоре, з ледь зазначеними тінями, воно нагадувало фігури на алебастровій, зсередини освітленій вазі".

Елліс переносить героя в різні точки простору ( острів Уайт [4], Париж, Шварцвальд, Росія) і часу - показує йому Юлія Цезаря і Степана Разіна. Зрештою перед Елліс і оповідачем постає "щось важке, похмуре, жовтувато-чорне, строкате, як черево ящірки, - не хмара і не дим". Герой усвідомлює, що це сама смерть. Елліс і її супутник падають на землю. Герой опам'ятовується, лежачи на землі. Поруч з ним лежить молода жінка в білому платті, яка виглядає живою. "Елліс? Чи це ти?" - Запитує герой. Жінка палко обіймає його і зникає. Герой залишається в подиві: хто була Елліс - "привид, блукає душа, злий дух, Сильфіда, вампір, нарешті?". Здоров'я оповідача руйнується, він підозрює, що його смерть близька.

У первинному варіанті повісті Тургенєв ясно дав зрозуміти, що Елліс - вампір:

"- ... І я знову-так повторюю: як можеш ти, без тіла, без крові, любити мене?
- У тебе є кров, - промовила моя супутниця і мені здалося, що вона посміхнулася.
Серце в мені йокнуло. Розповіді про упирів, про вампірів прийшли мені на думку. "Невже я у владі подібного істоти? .." ".

Однак згодом Тургенєв, мабуть, за порадою Достоєвського, викинув це пояснення; у листі від 23 грудня 1863 Достоєвський писав Тургенєву, що згадка про "Упир" робить повість менш фантастичною [5].


3. Оцінки і критика

Деякі читачі вбачали в історії Елліс алегоричний сенс. Так, Анненков писав Тургенєву, прочитавши повість: "... ця літаюча Елліс, - що вона? Тут криється якась алегорія, - але ця алегорія залишається нерозгаданою і виробляє те, що враження цілого зводиться не те на дисонанс, не то на недозволений акорд якого- то смутного тону. Очевидно, що ця алегорія чогось внутрішнього, особистого, тяжкого, глухого і недозволеного " ​​[6]. Деякі критики вважали Елліс символом музи поета; поступова "матеріалізація" Елліс в повісті відображає те, як автор жертвує своєю реальним життям на користь літератури [7]. Сам Тургенєв недвозначно говорив у листі до Анненкова: "Тут немає рішуче ніякої алегорії, я так само сам мало розумію Елліс, як і ти. Це ряд якихось душевних dissolving views - викликаних перехідним і дійсно важким і темним станом мого Я" [6 ]. Достоєвський вважав появу цієї повісті позитивним явищем в епоху утилітарною і моралізує літератури:

"Що ж стосується з нічого нерозуміючі, то адже невже ж дивитися на них? Ви не повірите, як вони самі-то дивляться на літературу. Обмежена утилітарність - ось все, що вони вимагають. Напишіть їм саме поетичне твір; вони його відкладуть і візьмуть то, де описано, що когось січуть. Поетична правда вважається дичиною. Треба тільки одне копіювати з дійсного факту. Проза у нас страшна ... Здорова частина суспільства, яка прокидається, жадає сміливою витівки від мистецтва. А Ваші "Привиди" досить смілива витівка , і чудовий буде приклад (для всіх нас), якщо Ви, перший, наважитеся на таку витівку. Форма "Примар" всіх здивує. А реальна їх сторона дасть вихід всякому подив ... Але тут головне - зрозуміти цю реальну сторону. По-моєму, в "Примарах" занадто багато реального. Це реальне - є туга розвиненого і усвідомлює істоти, що живе у наш час, уловлена ​​туга. Цією тугою наповнені всі "Привиди". Це "струна дзвенить у тумані" [8], і добре робить, що дзвенить " [5].

Згодом Достоєвський, багато в чому переглянувши своє ставлення до Тургенєва, створив в " Бісах "знущальну пародію на" Примар ": в нарисі, який його герой, письменник Кармазін, читає на літературному вечорі, повторюються багато мотиви повісті (римський імператор, у Достоєвського -" Анк Марцій ", Німеччина і т. п.). Тургенєв був розчарований холодним прийомом, який преса зробила його повісті; він писав Анненкову: "За всіма известиям," Привиди "зазнали загальне фіаско. А все-таки мені здається, непоганий чоловік був небіжчик ". На думку В. Топорова, повість автобіографічна, і образ жінки з рисами птиці і вампіра навіяний Поліною Віардо:" При всій обережності й допущенні інших можливих тлумачень цієї історії, розказаної в "Примарах" ... можна вважати, що перед нами тут чи не найбільш точне і повний опис ситуації Тургенєва, одержимого любов'ю, ціна якої - життя " [1].

Повість Тургенєва нерідко включається в антології і збірники фантастичних оповідань і повістей у жанрі "хоррор", у тому числі "Бібліотека російської фантастики", "Руська готична проза" та інші [9].


Примітки

  1. 1 2 Топоров В.Н. Дивний Тургенєв (Чотири глави). - Москва: РДГУ, 1998. - Т. 20. - (Читання з історії та теорії культури).
  2. Азадовський М. К. Три редакції "Примар" / / Вчені записки Ленінгр. держ. ун-ту, серія філолог. наук, 1939, № 20, вип. 1, с. 123-154.
  3. І. С. Тургенєв Твори: Батьки і Діти. Повісті та оповідання. Дим - www.rvb.ru/turgenev/tocvol_07.htm. - Москва: "Наука", 1981. - Т. 7. - С. 191-219. - 400 000 прим.
  4. У 1860 році Тургенєв провів кілька тижнів у Вентнор на о-ві Уайт.
  5. 1 2 Лист Ф. М. Достоєвського до І. С. Тургенєва від 23 грудня 1863 року (старий стиль) - www.rvb.ru/dostoevski/01text/vol15/01text/425.htm
  6. 1 2 Тургенєв І.С. Листи. Том п'ятий. 1862-1864. - 2, виправлене і доповнене. - Москва: Наука, 1988. - Т. 5. - (Повне зібрання творів і листів у тридцяти томах: Листи в вісімнадцяти томах.).
  7. Ветрінскій Ч. Муза-вампір / / Творчість Тургенєва: Сб ст. / Під ред. І. Н. Розанова, Ю. М. Соколова. - М.: Задруга, 1920. С. 152-167.
  8. Фраза з " Записок божевільного "М. В. Гоголя.
  9. Іван Тургенєв "Привиди" - fantlab.ru/work129054

Література

  • І. С. Тургенєв Твори: Батьки і Діти. Повісті та оповідання. Дим - www.rvb.ru/turgenev/tocvol_07.htm. - Москва: "Наука", 1981. - Т. 7. - С. 191-219. - 400 000 прим.
  • Піксанов Н. І. Історія "Примар" / / Тургенєв і його час: Перший збірник / Ред. Н. Л. Бродський. Москва-Петроград, 1923
  • Woodward JB Turgenev's "Phantoms": A Reassessment / / The Slavonic and East European Review. Vol. 50. № 121 (Oct., 1972). P. 530-545
Іван Сергійович Тургенєв
Романи
Повісті і
розповіді

Андрій Колосов Три портрети бретер Петушков Щоденник зайвої людини Два приятеля Затишшя Записки мисливця (цикл) Муму Заїжджий двір Яків Пасинків Переписка Фауст Ася Привиди Досить Весняні води Степовий король Лір Перше кохання

Драматургія

Безгрошів'я Де тонко, там і рветься Нахлібник Сніданок у ватажка Холостяк Місяць в селі Провінціалка

Інше

Вірші в прозі Літературні і життєві спогади

Персонажі
Пов'язані
статті