Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Радянсько-польська війна


Battle of Niemen.jpg

План:


Введення

(!) Не слід плутати з Польський похід РСЧА.
Перегляд цього шаблону Радянсько-польська війна (1919-1921)

1918: Вільно (1) 1919: Береза-Картузька Несвіж Ліда Вільно (2) Мінськ 1920: Двінськ Латічов Мозир Київ (1) Козятин Житомир Травнева операція Київ (2) Володарка Бистрик Бориспіль Новоград-Волинський Рівне Липнева операція Львів Гродно Брест Варшава Радзимін Оссув Насельск Коцк Цицув Вепш Задвір'я Білосток Замостя Комаров Кобрин Дитятин Ковель Неман


Військовополонені Ризький договір Заколот Желіговського

Перегляд цього шаблону Росія Російсько-польські війни Польща

Радянсько-польська війна - збройний конфлікт між Польщею та Радянською Росією, Радянської Білоруссю, Радянської України на території розпалася Російської імперії - Росії, Білорусії, Латвії, Литви, Польщі та Україна в 1919-1921 роках під час Громадянської війни в Росії. У сучасній польській історіографії має назву "Польсько-більшовицька війна". У конфлікті також брали участь війська Української Народної Республіки і Західно-Української Народної Республіки; в першій фазі війни вони діяли проти Польщі, потім частини УНР підтримували польські війська.

У Росії, в документах того часу, також називалася Польським фронтом. [Джерело не вказано 764 дні]


1. Передісторія

"Чим скінчиться панська затія ". Радянський плакат
"Бий більшовика ! "Польський плакат

Основні території, за володіння якими велася війна, до середини XIV століття представляли собою різні давньоруські князівства. Після періоду міжусобних воєн і татаро-монгольської навали 1240 вони потрапили в область впливу Литви та Польщі. У першій половині XIV століття Київ, Подніпров'я, межиріччі Прип'яті та Західної Двіни увійшли до складу Великого князівства Литовського, а в 1352 землі Галицько-волинського князівства були поділені між Польщею та Литвою. В 1569, згідно Люблінської унії між Польщею і Великим князівством Литовським, деякі українські землі, до того перебували у складі останнього, переходять під владу польської корони [1]. В 1772 - 1795 рр.., в результаті трьох поділів Речі Посполитої, частина земель (Західна Білорусія і більша частина Західної України) переходить під владу російської корони, галицькі території потрапляють до складу Австрійської монархії.

Після поразки Німеччині у війні в листопаді 1918, коли Польща як незалежна держава була відновлена, постало питання про її нових кордонах. Хоча польські політики і розходилися в поглядах на те, який саме статус повинні мати східні території колишньої Речі Посполитої у складі нової держави, вони одноголосно виступали за їх повернення під польський контроль. Радянський уряд, навпаки, передбачало встановити контроль над всією територією колишньої Російської імперії, зробивши її (як офіційно заявлялося) плацдармом світової революції.


2. Цілі учасників конфлікту

Основною метою керівництва Польщі на чолі з Юзефом Пілсудським було відновлення Польщі в історичних кордонах Речі Посполитої 1772 [2] [3] [4], з встановленням контролю над Білоруссю, Україна (включаючи Донбас), Литвою і геополітичним домінуванням у Східній Європі [5] :

Замкнута в межах кордонів часів шістнадцятого століття, відрізана від Чорного та Балтійського морів, позбавлена ​​земельних і копалин багатств Півдня та Південного Сходу, Росія могла б легко перейти в стан другосортною держави, нездатної серйозно загрожувати новознайденої незалежності Польщі. Польща ж, як найбільше і сильне з нових держав, могла б легко забезпечити собі сферу впливу, яка простягалася б від Фінляндії до Кавказьких гір.

- Ю. Пілсудський

Польща в межах Речі Посполитої 1772 і її подальші розділи

З радянського боку, первісною метою було встановлення контролю над західними губерніями колишньої Російської імперії (Україна і Білоруссю) та їх радянізація. З плином війни метою стала радянізація Польщі, за нею Німеччини та перехід до світової революції. Радянське керівництво вважало війну проти Польщі частиною боротьби проти всієї існуючої на той момент Версальської міжнародної системи.

В. І. Ленін: Руйнуючи польську армію, ми руйнуємо той Версальський мир, на якому тримається вся система теперішніх міжнародних відносин. Якби Польща стала радянською, Версальський мир був би зруйнований і вся міжнародна система, яка завойована перемогами над Німеччиною, валилася б. [5]


Л. Д. Троцький: У Леніна склався твердий план: довести справу до кінця, тобто вступити до Варшави, щоб допомогти польським робітникам масам перекинути уряд Пілсудського і захопити владу [6].

Ленін згодом відзначав, що наступ на Варшаву створило ситуацію, при якій "і по відношенню до Німеччини ми промацали міжнародне становище". І це "промацування" показало: а) "наближення наших військ до кордонів Східної Пруссії" призвело до того, що "Німеччина вся закипіла"; б) "без громадянської війни радянську владу в Німеччині не отримаєш"; в) "в міжнародному відношенні іншої сили для Німеччини, окрім як Радянська Росія, ні " [7].


3. Хід війни

3.1. Ситуація в Східній Європі в кінці 1918

Польща в 1918-1922

Згідно Брест-Литовському мирному договору від 3 березня 1918 р. західна межа Радянської Росії встановлювався по лінії Рига - Двінська - Друя - Дрісвяти - Міхалішкі - Дзевілішкі - докуда - р. Неман - р. Зельвінка - Пружани - Відомль [8].

11 листопада 1918 р. було підписано Комп'єнське перемир'я, що завершило Першу світову війну, після чого почалося виведення німецьких військ з окупованих територій. У країнах Східної Європи це призвело до політичного вакууму, який намагалися заповнити різні сили: з одного боку, місцеві уряди, в більшості своїй були наступниками органів влади, утворених в ході окупації Німеччиною, з іншого - більшовики та їх прихильники, підтримувані Радянською Росією, що оголосила 13 листопада в зв'язку з підписаним перемир'ям про недійсність Брест-Литовського мирного договору [9].


3.2. Освіта радянсько-польського фронту

Просування радянських військ в 1918

У листопаді 1918 року німецькі частини почали вихід із зайнятих ними територій колишньої Російської імперії.

Радянська Західна армія, в завдання якої входило встановлення контролю над Білоруссю, 17 листопада 1918 рушила слідом за відступаючими німецькими частинами і 10 грудня 1918 вступив в Мінськ. Поляки Литви і Білорусі створили організацію "Комітет захисту східних околиць" (КЗВО) з бойовими підрозділами, сформованими з колишніх солдатів Польських корпусів, і звернулися по допомогу до польського уряду. Указом польського правителя ("тимчасового начальника держави") Юзефа Пілсудського від 7 грудня 1918 року загони КЗВО оголошувалися складовою частиною Війська Польського під загальним командуванням генерала Владислава Вейткі. 19 грудня польський уряд дало наказ своїм військам зайняти м. Вільнюс. [10]

21 грудня 1918 в Вільнюсі створюється польська адміністрація: Тимчасова комісія управління округом Середньої Литви [10].

1 січня 1919 була проголошена Білоруська РСР. В цей же день польські частини взяли під контроль Вільнюс, але 6 січня 1919 місто було відбито частинами РСЧА [10]. 16 лютого влади Білоруської РСР запропонували польському уряду визначити межі, але Варшава залишила цю пропозицію без уваги. 27 лютого, після включення до складу Білоруської РСР Литви, вона була перейменована в Литовсько-Білоруську РСР (республіку Літбел) [10].

Польща не могла надати суттєвої допомоги загонам КЗВО, оскільки частина польських військ втягнулася в прикордонний конфлікт з Чехословаччиною і готувалася до можливого конфлікту з Німеччиною за Сілезію [11], а в західних районах Польщі ще перебували німецькі війська. Тільки після втручання Антанти 5 лютого був підписаний договір про те, що німці пропустять поляків на схід. В результаті 4 лютого польський війська зайняли Ковель, 9 лютого вступили в Брест, 19 лютого - увійшли в залишений німцями Білосток. В цей же час рухаються на схід польські війська ліквідували адміністрацію Української Народної республіки на Холмщині, в Жабінка, Кобрині і Володимирі-Волинському [10].

Фронт в березні 1919.

9-14 лютого 1919 німецькі війська пропустили польські частини на лінію р. Німан (до Скідель) - р. Зельвянка - р. Ружанка - Пружани - Кобрин. [12] Незабаром туди з іншого боку підійшли частини Західного фронту Червоної Армії. Таким чином, утворився польсько-радянський фронт на території Литви та Білорусі. Хоча до лютого 1919 року Військо польське номінально налічувало понад 150 тис. чоловік, поляки спочатку мали в Білорусії і на Україну дуже незначними силами - 12 батальйонами піхоти, 12 кавалерійськими ескадронами і трьома артилерійськими батареями - всього близько 8 тис. чоловік, інші частини розміщувалися на кордонах з Німеччиною і Чехословаччиною або перебували в стадії формування [Джерело не вказано 978 днів] . Чисельність радянської Західної армії оцінюється в 45 тис. чоловік, проте після заняття Білорусії найбільш боєздатні частини були переведені на інші напрямки, де становище РККА було вкрай важким. 19 лютого Західна армія була перетворена в Західний фронт під командуванням Дмитра Надійного.

Для підготовки наступу на схід польські війська в Білорусії, що отримали підкріплення, були розділені на три частини: Поліської групою командував генерал Антоні Листовський, Волинській групою - генерал Едвард Ридз-Смігли, на лінії Щитно-Скідель перебувала Литовсько-Білоруська дивізія генерала Вацлава Івашкевича-Рудошанского. На південь від них перебували підрозділи генералів Юліуша Руммеля і Тадеуша Розвадовського.


3.3. Наступ польських військ в Білорусії

Наступ польських військ, 1919 р.

В кінці лютого польські війська форсували Німан і почали наступ у Білорусії (з 3 лютого перебувала у федерації з РСФСР) [12]. 28 лютого підрозділи генерала Івашкевича атакували радянські війська по річці Щара і 1 березня зайняли Слонім, а частини Листовского 2 березня взяли Пінськ. Завданням обох груп було не допустити концентрації радянських військ по лінії Ліда - Барановичі - Лунинець і підготуватися до заняття Гродно після виведення звідти німецьких військ [Джерело не вказано 1175 днів] . Незабаром Івашкевича змінив Станіслав Шептицький.

Юзеф Пілсудський в Мінську. 1919

17-19 квітня поляки зайняли Ліду, Новогрудок і Барановичі, а 19 квітня польська кавалерія вступила у Вільно. Через два дні туди прибув Юзеф Пілсудський, який виступив із зверненням до литовського народу, в якому пропонував Литві повернутися до унії часів Речі Посполитої.

Між тим, польські війська в Білорусії під командуванням Станіслава Шептицького продовжували рухатися на схід, отримуючи підкріплення з Польщі - 28 квітня поляки зайняли місто Гродно, надісланий німцями. У травні - липні польські частини поповнилися сімидесятитисячних армією Юзефа Халлера, переправленої з Франції. Одночасно під контроль поляків переходить Західна Україні - 25 червня 1919 рада міністрів закордонних справ Великобританії, Франції, США, Італії уповноважує Польщу на окупацію Східної Галичини до р.. Збруч. До 17 липня східна Галичина була повністю зайнята польською армією, адміністрація Західно-Української Народної республіки (ЗУНР) ліквідована [13].

Наступ польських військ в Білорусії тривало - 4 липня був зайнятий Молодечно, а 25 під польський контроль перейшов Слуцьк. Командувач радянським Західним фронтом Дмитро Надійний 22 липня був знятий з посади, на його місце призначено Володимир Гіттіс. Проте істотних підкріплень радянські війська в Білорусії не отримали, оскільки всі резерви радянський генштаб направляв на південний напрямок проти Добровольчої армії Антона Денікіна, яка в липні почала наступ на Москву.

Лінія фронту на 28 січня 1920

Між тим, в серпні польські війська знову перейшли в наступ, головною метою якого був Мінськ. Після шестигодинного бою 9 серпня польські війська захопили білоруську столицю, а 29 серпня, незважаючи на запеклий опір Червоної Армії, поляками був узятий Бобруйськ. У жовтні частини Червоної армії зробили контратаку на місто, проте зазнали поразки. Після цього бойові дії затихли до початку наступного року: сторони уклали перемир'я. Це пояснювалося небажанням країн Антанти і Антона Денікіна підтримувати плани подальшої польської експансії [14]. Почався довгий переговорний процес.


3.4. Дипломатична боротьба

Як було сказано вище, успіхи польських військ в Білорусії багато в чому були пов'язані з тим, що керівництво РСЧА основні сили направляло для оборони південного напрямку від наступаючих військ Антона Денікіна. Денікін, як і в цілому Білий рух, визнавав незалежність Польщі, проте був противником польських претензій на землі на схід від Бугу, вважаючи, що вони повинні входити до складу єдиної і неподільної Росії.

Позиція Антанти з цього питання збігалася з денікінської - 8 грудня 1919 була оголошена Декларація про східному кордоні Польщі (див. Лінія Керзона), що збігається з лінією етнографічного переважання поляків [15]. При цьому Антанта вимагала від Пілсудського надати військову допомогу військам Денікіна і відновити наступ у Білорусії. Однак на той момент польські війська перебували значно східніше лінії Керзона і уряд Пілсудського було не має наміру залишати зайняті території. Після того, як багатомісячні переговори в Таганрозі між Денікіним і представником Пілсудського генералом Олександром Карніцкім закінчилися безрезультатно, почалися польсько-радянські переговори.

В Мікашевичі відбулася бесіда між Юліаном Мархлевським і Ігнаци Бернером. Передбачалося звільнення політичних ув'язнених - був складений список з 1574 поляків, які перебувають в ув'язненні в РРФСР, і 307 комуністів, які перебувають у польських тюрмах. Більшовики зажадали проведення в Білорусії плебісциту серед місцевого населення з питання державного устрою і територіальної приналежності. Поляки в свою чергу зажадали передачі Двінська Латвії та припинення бойових дій проти УНР Петлюри, з якою до цього часу вступили в союз.

У жовтні поновилися польсько-радянські переговори в Мікашевичі. Безпосередньою причиною, по якій польська сторона знову пішла на переговори, була її стурбованість успіхами армії Денікіна в боротьбі з Червоною армією, заняття їм Курська і Орла по шляху на Москву. За оцінками Пілсудського, підтримка білих не відповідала інтересам Польщі. Подібну думку висловив Юліану Мархлевським уповноважений глави Польської держави на переговорах в Мікашевичі капітан Ігнаци Бернер, зазначивши, що "допомога Денікіну в його боротьбі з більшовиками не може служити інтересам Польської держави". Прямим наслідком переговорів стала перекидання елітної Латиської дивізії РККА з польської на Південний фронт, перемога над білими стала можливою виключно завдяки фланговому удару Ударною групи, основу якої складали латиші. У грудні 1919 р. переговори в Мікашевичі були з ініціативи поляків припинені. Це пояснюється багато в чому низькою оцінкою Червоної армії (як і ЗСПР) з боку Пілсудського. Перед початком бойових дій польських військ проти червоних, зокрема в січні 1920 року, в бесіді з британським дипломатом сером Маккіндер він висловив таку думку:

Катастрофа польського винищувача Ньюпор -17. Лютий 1920
"На початку бесіди він (Пілсудський) песимістично висловлювався про організацію збройних сил генерала Денікіна ... Він висловлював думку, що в даний момент більшовицькі збройні сили за своєю організацією перевершували збройні сили генерала Денікіна. Пілсудський стверджував, що генерал Денікін ніколи не зможе поодинці повалити більшовицький режим. Проте більшовиків він розцінював як знаходяться у важкому становищі і рішуче стверджував, що польська армія могла самостійно увійти в Москву наступної весни, але в цьому випадку перед ним постало б питання - що робити в політичному плані. " [16]

Хоча переговори закінчилися безрезультатно, перерва у військових діях дозволив Пілсудському придушити прорадянськи налаштовану опозицію, а РККА - перекинути резерви на білоруське напрямок і розробити план наступу.


3.5. Польське наступ на Україну

Після провалу мирних переговорів бойові дії поновилися. У перших числах січня 1920 року війська Едварда Ридз-Смігли несподіваним ударом взяли Двінська і потім передали місто латвійським властям. 6 березня польські війська почали наступ в Білорусії, захопивши Мозир і Калинковичі. Чотири спроби Червоної Армії відбити Мозир не увінчалися успіхом, невдачею закінчилося і наступ РККА на Україну. Командувач Західним фронтом Володимир Гіттіс був знятий з посади, на його місце призначено 27-річний Михайло Тухачевський, раніше виявив себе в ході боїв проти військ Колчака і Денікіна. Також для кращого управління військами південна частина Західного фронту була перетворена в Південно-Західний фронт, командувачем військами якого був призначений Олександр Єгоров.

Плакат РРФСР "ясновельможна Польща", 1920

Розстановка сил на радянсько-польському фронті до травня 1920 року була наступною:

На південній ділянці фронту - від Дніпра до Прип'яті

Військо Польське:

  • 6-а армія генерала Вацлава Івашкевича
  • 2-а армія генерала Антоні Листовского
  • 3-я армія генерала Едварда Ридз-Смігли

Всього: 30,4 тис. багнетів і 4,9 тис. шабель.

Південно-Західний фронт Олександра Єгорова :

Всього: 13,4 тис. багнетів і 2,3 тис. шабель.

На північній ділянці фронту - між Прип'яттю і Західною Двіною

Військо Польське

  • 4-я армія (район Полісся та Березини) генерала Станіслава Шептицького
  • Оперативна група генерала Леонарда Скерський (район Борисова)
  • 1-а армія (район Двіни) генерала Стефана Маєвського
  • Резервна армія генерала Казімежа Соснковський

Всього: 60,1 тис. багнетів і 7 тис. шабель.

Західний фронт Михайла Тухачевського :

Всього: 66,4 тис. багнетів і 4,4 тис. шабель.

Таким чином, в Білорусії сили були приблизно рівні, а на Україну поляки володіли майже триразовим чисельною перевагою, яке польське командування вирішило максимально використовувати, перекинувши на цей напрям додатково війська загальною силою в 10 тис. багнетів і 1000 шабель. Крім того, дії поляків, відповідно до договору, підтримували війська Петлюри, що налічували в той час близько 15 тис. чоловік.

Польсько-українські війська вступають до Києва. Хрещатик, 1920

25 квітня 1920 польські війська атакували позиції Червоної Армії по всій протяжності українського кордону і до 28 квітня зайняли лінію Чорнобиль - Козятин - Вінниця - румунський кордон. Сергій Меженінов, не ризикуючи вступати в бій, відвів війська 12-ї армії, частини якої були розкидані на великій відстані один від одного, втратили єдине управління і потребували перегрупування. У ці дні поляки взяли в полон більше 25 000 червоноармійців, захопили 2 бронепоїзди, 120 гармат і 418 кулеметів. [Джерело не вказано 1175 днів] . 7 травня в надісланий частинами РККА Київ вступила польська кавалерія, незабаром полякам вдалося створити на лівому березі Дніпра плацдарм глибиною до 15 км.


3.6. Наступ Червоної Армії навесні-влітку 1920 року

Положення сторін на польському фронті до 14 травня 1920
Положення сторін на польському фронті до 4 липня 1920

Тухачевський вирішив скористатися відволіканням частини сил польської армії з білоруського напрямку і 14 травня почав наступ на позиції поляків силами 12 піхотних дивізій. Незважаючи на початковий успіх, до 27 травня наступ радянських військ захлинувся, а 1 червня 4-а і частини 1-ї польських армій перейшли в контрнаступ проти 15-ї радянської армії та до 8 червня завдали їй тяжке ураження (армія втратила вбитими, пораненими і полоненими понад 12 тис. бійців [Джерело не вказано 1175 днів] ).

На Південно-Західному фронті ситуація була переламана в радянську користь з введенням в дію перекинутою з Кавказу 1-й кінній армії Семена Будьонного (16,7 тис. шабель, 48 гармат, 6 бронепоїздів і 12 літаків). Вона вийшла з Майкопа 3 квітня, розгромила загони Нестора Махно в Гуляйполе, переправилася через Дніпро на північ від Катеринослава (6 травня). 26 травня після концентрації всіх частин в Умані 1-ша Кінна атакувала Козятин, а 5 червня Будьонний, намацавши слабке місце у польській обороні, прорвав фронт під Самогородком і вийшов у тил польським частинам, наступаючи на Бердичів та Житомир. 10 червня третього польська армія Ридз-Смігли, побоюючись оточення, залишила Київ і рушила в район Мазовії. Через два дні 1-ша Кінна армія вступила до Києва. Спроби нечисленних військ Єгорова перешкодити відступу 3-ї армії закінчилися невдало. Польські війська, перегрупувавшись, спробували перейти в контрнаступ: 1 липня війська генерала Леона Бербецький завдали удар по фронту 1-ї Кінної армії під Рівним. Це наступ не було підтримано суміжними польськими частинами і війська Бербецький були відкинуті. Польські війська зробили ще декілька спроб захопити місто, проте 10 липня він остаточно перейшов під контроль РККА.

На Захід!

На Захід, робітники і селяни!
Проти буржуазії і поміщиків,
за міжнародну революцію,
за свободу всіх народів!
Бійці робочої революції!
Спрямували свої погляди на Захід.
На Заході вирішуються долі світової революції.
Через труп білої Польщі лежить шлях до світової пожежі.
На багнетах понесемо щастя
і світ трудящому людству.
На Захід!
До рішучих битв, до громозвучним перемог!
...

" Правда ", № 99, 9 травня 1920

На світанку 4 липня Західний фронт Михайла Тухачевського знову перейшов у наступ. Основний удар наносився на правому, північному фланзі, на якому було досягнуто майже дворазове перевагу в людях і озброєнні. Задум операції полягав в обході польських частин кавалерійським корпусом Гая і відтискуванні 4-й армією РСЧА Білоруського фронту до литовському кордоні. Ця тактика принесла успіх: 5 липня 1-я і 4-я польські армії почали швидко відходити в напрямку Ліди, і, не зумівши закріпитися на старій лінії німецьких окопів, в кінці липня відступили до Бугу. За короткий період часу Червона Армія просунулася більше, ніж на 600 км: 10 липня поляки залишили Бобруйськ, 11 липня - Мінськ, 14 липня частини РККА взяли Вільно. 26 липня в районі Білостока РККА перейшла вже безпосередньо на польську територію, а 1 серпня, незважаючи на накази Пілсудського, радянським військам майже без опору був зданий Брест.

23 липня в Смоленську більшовиками було сформовано Тимчасовий революційний комітет Польщі (Польревком), який повинен був взяти на себе всю повноту влади після взяття Варшави і поваленні Пілсудського. Про це більшовики офіційно оголосили 1 серпня в Білостоці, де і розташувався Польревком [17]. Очолював комітет Юліан Мархлевський. В той же день, 1 серпня, Польревком оголосив "Звернення до польського робочого народу міст і сіл", написане Дзержинським [Джерело не вказано 1175 днів] . У "Зверненні" повідомлялося про створення Польської Республіки Рад, про націоналізацію земель, відокремлення церкви від держави, а також містився заклик до робітників гнати геть капіталістів і поміщиків, займати фабрики і заводи, створювати ревкоми як органи влади (таких ревкомів було сформовано 65) . Комітет закликав солдатів Війська Польського до заколоту проти Пілсудського і переходу на бік Польської Республіки Рад. Польревком приступив також до формування Польської Червоної Армії (під командуванням Романа Лонгві), проте не досяг у цьому будь-яких успіхів.

Створення Польревкома пояснювалося серйозними надіями радянського керівництва на допомогу польського пролетаріату і зіграло свою негативну роль в ухваленні рішення про подальші дії військовим керівництвом.

Вийшовши на польський кордон - Головне командування РККА виявилося перед складним вибором, продовжувати операцію чи ні. Головком Каменєв 2 роки по тому у статті "Боротьба з Білої Польщею" (спочатку опублікована в журналі "Військовий вісник", 1922, 12, стр.7-15) так описував ситуацію, при ухваленні рішення обстановку:

"Розглянутий період боротьби у всьому ході подій виявився наріжним. Після досягнення вищевказаних успіхів перед Червоною Армією сама собою, очевидно, стала остання задача оволодіти Варшавою, а одночасно з цим завданням самої обстановкою був поставлений і термін її виконання" негайно ".

Термін цей обумовлювався двома найважливішими міркуваннями: відомості за частиною політичної сумарно зводилися до того, що не можна затягувати випробування революційного пориву польського пролетаріату, інакше він буде задушений; судячи з трофеїв, полоненим і їх свідченнями, армія противника, безсумнівно, понесла великий розгром, отже, зволікати не можна: недорубленний ліс скоро виростає. Скоро вирости цей ліс міг і тому, що ми знали про ту допомогу, яку поспішала надати Франція своєму побитому дітищу. Мали ми й недвозначні застереження з боку Англії, що якщо перейдемо таку-то лінію, то Польщі буде надана реальна допомога. Лінію цю ми перейшли, отже, треба було кінчати, поки ця "реальна допомога" не буде надана. Перераховані мотиви досить вагомі, щоб визначити, наскільки був у нашому розпорядженні термін був невеликий.

Перед нашим командуванням, природно, став на всю свою величину питання: посильно чи негайне рішення майбутньої задачі для Червоної Армії в тому її складі та стані, в якому вона підійшла до Бугу, і чи впорається тил. І тепер як і тоді на це доводиться відповісти: і так, і ні. Якщо ми мали рацію в обліку політичного моменту, якщо не переоцінювали глибини розгрому білопольської армії і якщо стомлення Червоної Армії було не надмірним, то до задачі треба було приступити негайно. В іншому випадку від операції, цілком можливо, потрібно було б відмовитися зовсім, так як було б уже пізно подати руку допомоги пролетаріату Польщі і остаточно знешкодити ту силу, яка зробила на нас зрадницьке напад. Неодноразово перевіривши всі перераховані відомості, було прийнято рішення безупинно продовжувати операцію ". [18]

Як видно, рішення приймалося виходячи з двох факторів - політичного і військового. І якщо другий в загальному-то напевно був оцінений вірно - польська армія дійсно знаходилася на межі катастрофи, навіть за оцінками сторонніх спостерігачів (зокрема учасник французької військової місії генерал Форі зазначав, що "на початку операції на Віслі для всіх військових фахівців доля Польщі здавалася остаточно приреченою, причому не тільки стратегічне положення було безнадійним, але і в моральному відношенні польські війська мали грізні симптоми, які, здавалося, повинні були остаточно привести країну до загибелі " [19]) і часу на перепочинок при інших сприятливих умовах їй давати не можна , то другий фактор виявився помилковим. Як відзначив той же Каменєв, "тепер настав той момент, коли робітничий клас Польщі вже дійсно міг чинити Червоної армії ту допомогу ... але простягнутої руки пролетаріату не виявилося. Ймовірно, більш потужні руки польської буржуазії цю руку кудись заховали". [20]

Згодом - це думка отримало широке поширення останнім часом - вину прийнято [Джерело не вказано 642 дні] покладати на Тухачевського. Цю думку звучало і з вуст військових професіоналів, зокрема Конєва (ось що наприклад записав К. Симонов у своїх бесідах з маршалом Конєвим: "До його (Тухачевського) недоліків належав відомий наліт авантюризму, який проявився ще в польській кампанії, в битві під Варшавою . І. С. Конєв говорив, що він докладно вивчав цю кампанію, і, які б не були помилки Єгорова, Сталіна на Південно-Західному фронті, цілком звалювати на них провину за невдачу під Варшавою Тухачевського не було підстав. Само його рух з оголеними флангами, з розтягнувся комунікаціями і всі його поведінка в цей період не виробляють солідного, позитивного враження. " [21]). Проте, як бачимо, цей ризик усвідомлювався - і приймався - на самому вищому рівні військовим і політичним керівництвом країни:

"Таким чином, Червона Армія відкрито пішла на ризик, і ризик надмірний. Адже операція, навіть при задовільному вирішенні всіх перерахованих умов, все ж повинна була вестися насамперед без всякого тилу, який швидко відновити було абсолютно неможливо після вироблених білополяками руйнувань.

Був тут і ще один момент ризику, який створювався тим політичним значенням данцигского коридору, якого Червона Армія могла не оцінити і змушена була прийняти план оволодіння Варшавою з півночі, так як перш за все треба було відрізати її від магістралі, по якій не тільки подавалася матеріальна допомога самими поляками, але могла з'явитися допомогу Антанти (читай Франції) живою силою.

Сама операція оволодіння Варшавою з півночі вкрай відривала наші головні сили від Івангородський напрями, куди відходили значні сили білополяків, і потім надмірно розтягувала наш фронт. Сили ж наші, не маючи можливості отримати поповнення, так як залізні дороги, залишені нам білополяками, були абсолютно зруйновані, з кожним днем ​​танули.

Таким чином, до моменту розв'язки ми йшли, з кожним днем зменшуючись в числі, в бойових припаси і розтягуючи свої фронт ". [18]

В кінцевому підсумку саме фактор розтягнутих комунікацій та ослаблення Червоної армії в поєднанні з крепнувшім, а не слабшає (як розраховувало радянське політичне керівництво) тилом польської армії привів до того, що ситуація балансувала на лезі бритви. В цей момент вирішальну роль в повороті фортуни до тієї чи іншій стороні міг зіграти будь незначний фактор і / або найменша тактична помилка, що й відбулося в реальності. Ось що зокрема писав сторонній спостерігач - учасник Білого руху, генерал-майор Генштабу старої армії Гончаренко:

"Стрімкий рух вперед, без підготовки тилу і обладнання комунікаційних ліній, зі свого боку найрішучішим чином відбилося на програші кампанії. Вожді Червоної армії засліплені політичними міркування ... Разом з тим командування приймає надзвичайно сміливі, ризиковані рішення, де не тільки повна відсутність будь-якого шаблону, але де наявність ризику в кожному стратегічному маневрі б'є в очі, виправдовуючи більш ніж з надлишком думка старого Мольтке "без великого ризику великі успіхи на війні неможливі". Мало того, сутність оперативних задумів загострена до такого ступеня, що "один дюйм стратегічної помилки зводить до нуля цілі милі стратегічних успіхів "".
Польські окопи під Мілосной, серпень 1920
Положення сторін на польському фронті до 16 серпня 1920

Тим не менш, до початку серпня положення Польщі було критичним і близьким до катастрофи. При чому не тільки через швидке відступу в Білорусії, а й через погіршення міжнародного становища країни. Британія фактично перестала надавати Польщі військову та економічну допомогу, Німеччина і Чехословаччина закрили кордони з Польщею і єдиним пунктом доставки вантажів у республіку залишився Данциг. Втім, основні поставки і допомогу здійснювалися не перерахованими вище країнами, а Францією і США, які не припиняли свою діяльність (див. нижче "Роль" великих держав "в конфлікті"). З наближенням військ РККА до Варшави, звідти почалася евакуація іноземних дипмісій.

12 липня 1920 лорд Керзон спеціальної нотою на ім'я радянського уряду прагнув утримати наступ радянських військ проти поляків. Якщо наступ не буде припинено, - писав Керзон, - "Британський уряд і його союзники вважають себе зобов'язаними допомогти польської нації захищати своє існування всіма засобами, які є в їх розпорядженні" [22].

Між тим, положення польських військ погіршився не тільки на білоруському, а й на українському напрямку, де знову перейшов у наступ Південно-Західний фронт під командуванням Олександра Єгорова (зі Сталіним в якості члена Реввійськради). Головною метою фронту був захват Львова, який захищали три піхотні дивізії 6-ої польської армії і українська армія під командуванням Михайло Омеляновича-Павленка. 9 липня 14-я армія РККА взяла Проскурів (Хмельницький), а 12 липня штурмом оволоділа Кам'янець-Подільським. 25 липня Південно-Західний фронт почав Львівську наступальну операцію, однак опанувати Львовом так і не зміг.


3.7. Варшавське бій

Гей, хто поляк, в багнети! Плакат з цитатою з "Варшав'янки" 1831

12 серпня війська Західного фронту Михайла Тухачевського перейшли в наступ, метою якого було захоплення Варшави.

Склад Західного фронту

Двом фронтах РСЧА протистояли три польські:

Північний фронт генерала Юзефа Халлера
Центральний фронт генерала Едварда Ридз-Смігли
  • 4-а армія генерала Леонарда Скерський
  • 3-я армія генерала Зигмунта Зелінського
Південний фронт генерала Вацлава Івашкевича
  • 6-а армія генерала Владислава Енджеевского
  • Армія УНР генерала Михайла Омеляновича-Павленка

Загальна чисельність особового складу розходиться в усіх джерелах. Можна лише з упевненістю сказати, що сили були приблизно рівні і не перевищували 200 000 чоловік з кожного боку.

"До зброї!" Польський плакат 1920.

План Михайла Тухачевського передбачав форсування Вісли в нижній течії і атаку на Варшаву з заходу. Згідно з деякими висловлених припущень, метою "відхилення" напрямку удару радянських військ на північ був якнайшвидший вихід до німецькому кордоні, що повинно було прискорити встановлення радянської влади в цій країні [23]. 13 серпня дві стрілецькі дивізії РККА ударили під Радімін (в 23 км від Варшави) і оволоділи містом. Потім одна з них рушила на Прагу (правобережна частина Варшави), а друга повернула праворуч - на Непорентом і яблуні. Польські сили відійшли на другу лінію оборони.

На початку серпня польсько-французьким командуванням був остаточно оформлений план контрнаступу. Радянський історик радянсько-польської війни Н. Какурін, детально розбираючи формування даного плану і вносяться до нього зміни, приходить до думки про значний вплив французьких військових на появу його остаточного варіанту:

"Таким чином, можна вважати, що остаточно план дій в польській головній квартирі оформився тільки 9 серпня. Він був плодом колективної творчості маршала Пілсудського, ген. Розвадовського і Вейганд. Першому з цих генералів належала технічна обробка плану, другий був автором дуже важливих коректив, внесених у початковий план дій. Тому можна вважати, що остаточний план дій польського головного командування від 9 серпня є симбіозом оперативних ідей маршала Пілсудського і ген. Вейганд, але аж ніяк не плодом самостійного оперативного творчості першого, як це можна було б подумати на підставі книги Пілсудського "1920 рік" .... Звертаючись до аналізу плану противника, відзначимо ще раз, що він включав в себе елементи виключного ризику і з'явився плодом колективної творчості при досить солідному участю в ньому ген. Вейганд. Втручання Вейганд, по-перше, розширило і уточнило його рамки, дало ясну целеустановку, активізувало весь план і створенням північного ударного крила дещо пом'якшило той ризик, яким був сповнений первісний задум Пілсудського .... Грунтуючись на власному визнання Пілсудського, ми схильні вважати початковий варіант його рішення від 6 серпня швидше жестом відчаю, ніж плодом здорового розрахунку. Крім найближчої мети - порятунку Варшави якою завгодно ціною - Пілсудський нічого не бачив ... " [24]

Польський план контрнаступу передбачав концентрацію великих сил на річці Вепш і раптовий удар з південного сходу в тил військ Західного фронту. Для цього з двох армій Центрального фронту генерала Едварда Ридз-Смігли були сформовані дві ударні групи. В руки червоноармійців, проте, потрапив наказ 8358 / III про контрудар під Вепш з докладною картою, але радянське командування вважало знайдений документ дезінформацією, метою якої був зрив наступу Червоної Армії на Варшаву. В той же день і польська радіорозвідка перехопила наказ по 16-й армії про наступ на Варшаву 14 серпня. Щоб випередити червоних, за наказом Юзефа Халлера 5-а армія Владислава Сікорського, яка захищає Модлін, з району річки Вкра вдарила по розтягнулася фронту Тухачевського на стику 3-й і 15-й армій і прорвала його. У ніч на 15 серпня дві резервні польські дивізії атакували з тилу радянські війська під Радімін. Незабаром місто було взято.

16 серпня маршал Пілсудський розпочав здійснення задуманого контрудару. Отримана радіорозвідки інформація про слабкість Мозирської групи зіграла свою роль. Зосередивши проти неї більше, ніж подвійний перевагу (47500 бійців проти 21 тисячі), польські війська (перша ударна група під командуванням самого Пілсудського) прорвали фронт і розгромили південне крило 16-ї армії Миколи Соллогуба. Одночасно йшло наступ на Влодаву силами третього дивізії піхоти Легіонів, а також, за підтримки танків, на Мінськ-Мазовецький. Це створило загрозу оточення всіх військ РККА в районі Варшави.

Враховуючи критичне становище на Західному фронті, головком Каменєв 14 серпня наказав передати 12-ю та 1-ю Кінну армії до складу Західного фронту для його суттєвого підсилення. Існує думка, що, керівництво Південно-Західного фронту, облягали Львів, проігнорувало цей наказ, а одним із супротивників перекидання Конармії на західний напрямок був член РВС Південно-Західного фронту І. В. Сталін, який в цілому був принциповим противником планів завоювання споконвічно польських територій, зокрема, столиці Польщі [25].

Ця думка з'явилася майже відразу після Громадянської війни, і особливе поширення набуло в 60-і роки, з розвінчанням культу особистості, у зв'язку з питанням передачі 1-ї Кінної армії до складу Західного фронту, як і твердження і що саме ця відмова стала причиною поразки більшовиків під Варшавою. Якщо друге почасти вірно, то перша частина твердження більш ніж спірна. Питання із затримкою повороту Першої кінної на північ був детально розібраний ще в 20-і роки в роботі "Громадянська війна", написаному під редакцією Какуріна і Вацетіс. Какурін, докладним чином розібрати цей питання з опорою на документи, в результаті прийшов до висновку, що реалізувати прийняте Головкомом остаточно 10-11 серпня рішення про переорієнтацію Першої кінної та 12-ї армій на північ, своєчасно реалізувати не вдалося в першу чергу через тертя в роботі апарату управління:

"У багатьох учасників Громадянської війни через нечисленність опублікованих історичних документів, що відносяться до війни, залишилося враження, ніби-то командування Південно-Західного фронту відмовилося від виконання директиви головкому. Насправді це не відповідає дійсності. До тих недоліків, які стосуються виконання цієї директиви командюзом, ми ще повернемося, але не вони мали вирішальне для нас значення. В даному випадку цю роль зіграла погано ще в той час налагоджена польова служба штабів ... Рішення головкому через погано працював апарату управління не встигло вчасно надати свого вирішального впливу на долі всієї кампанії на берегах Вісли " [26]

Саме тертя в роботі апарату управління та інерція, пов'язана з виведенням 1-ї Кінної з боїв на львівському напрямку і визначили ту фатальну затримку, що виявилася вирішальною у кризовий момент, "соломинкою, що зламала хребет верблюдові".

Отже, тільки 20 серпня 1-а кінна армія почала рух на північ. До моменту початку виступу 1-й кінній армії з під Львова, війська Західного фронту вже почали неорганізоване відступ на схід. 19 серпня поляки зайняли Брест, 23 серпня - Білосток. У період, з 22-го по 26-е серпня [27] 4-я армія, 3-й кінний корпус Гая Гая, а також дві дивізії зі складу 15-ї армії (всього близько 40 000 чоловік) перейшли німецьку кордон і були інтерновані. В кінці серпня через Сокаль 1-ша Кінна армія ударила в напрямку Замостя і Грубешова, щоб потім, через Люблін вийти в тил наступаючої на північ польської ударної угруповання. Однак поляки висунули назустріч 1-ї Кінної резерви Генштабу.

Існує легенда що в кінці серпня під Комарово сталося найбільше Після 1813 року кавалерійський бій, в якому 1-а польська дивізія Руммеля, чисельністю в 2000 шабель, розгромила Кінну армію чисельність 7000 шабель (а за іншими твердженнями і 16 тис.). Реальність зрозуміло була набагато прозаїчніше. По-перше, чисельність Кінної армії в 16 тис. багнетів і шабель - це її чисельність до початку кампанії - після українського походу і важких львівських боїв її чисельність скоротилася більш ніж удвічі. По-друге, коли Першу кінну кинули в рейд на Замостя, з метою полегшити становище армій Запфронта, там вона зіткнулася аж ніяк не з однією польською дивізією. За даними радянської розвідки, до моменту рейду в районі Замостя поляки встигли зробити перегрупування, і крім частин 3-ої польської армії, там були виявлені 10-я і 13-та піхотні, 1-а кавалерійська, 2-й Український і козача дивізії. Речі про одну-єдину дивізію Руммеля, розгромивши Конармия поодинці, як правило не згадують, що ця дивізія прибула для підкріплення вже оперували в тому районі з'єднань 3-ої польської армії, при цьому самі підкріплення не обмежувалися однією лише цієї дивізією. Бій під Комаровим був лише одним з епізодів, в якому з боку Конармії брала участь лише одна з чотирьох кавалерійських дивізій, 6-а, Тобто чисельність зіткнулися під Комаровим червоних і польських частин була порівнянна, а масштаб боїв ніяк не тягнув на найбільше кавалерійське бій (в радянській історіографії найбільшим кавалерійським боєм Громадянської війни вважається зустрічний бій у Середнього Єгорлик 25-27 лютого 1920 - до 25 тис. шабель з обох сторін). Невдача рейду на Замостя була більш ніж зрозуміла - Конармия початку цей рейд, будучи виснаженою в боях за Львів, залишивши бази постачання на правому березі Західного Бугу, і будучи вимушеною долати "протягом всього п'ятиденного рейду розбурхану стихію, яка весь цей лісисто-болотистий район безперервними дощами перетворила на важкопрохідні ділянки місцевості, сильно ускладнювали питання з маневруванням" [28]. Вкрай втомлені і не мають достатньої кількості боєприпасів частини не витримали зіткнення з отримали підкріплення противником, і насилу вирвалися з намічався оточення. Армія Будьонного, а за нею і війська Південно-Західного фронту, були змушені відступити від Львова і перейти до оборони.

Польські солдати демонструють знамена РККА, захоплені в битві під Варшавою

В результаті поразки під Варшавою радянські війська Західного фронту понесли важкі втрати. За деякими оцінками [29], в ході Варшавського бою загинули 25 000 червоноармійців, 60000 потрапили в польський полон, 45 000 були інтерновані німцями. Кілька тисяч людей пропали без вісті. Фронт втратив також велику кількість артилерії і техніки. Польські втрати оцінюються в 15 000 убитих і зниклих без вісті і 22 000 поранених [29].

Ми чекали від польських робітників і селян повстань і революції, а отримали шовінізм і тупу ненависть до "русским".

- Ворошилов [30]

Згодом акад. І. П. Трайнін пояснював це тим, що "під впливом ППС (польської соціалістичної партії) значна частина пролетаріату збивалася на націоналістичні позиції. До моменту утворення бувши. польської держави польський пролетаріат був розпорошений, розкиданий. Близько півмільйона робочих з Польщі були насильно перекинуті в Німеччину і Австрію " [31].


3.8. Бої в Білорусії

Після відступу з Польщі Тухачевський закріпився на лінії річок Німан - Щара - Свіслоч, використовуючи при цьому в якості другого рубежу оборони залишилися з Першої світової війни німецькі укріплення. Західний фронт отримав великі підкріплення з тилових районів, також до його складу повернулися 30 000 чоловік з числа інтернованих у Східній Пруссії. Поступово Тухачевський зміг майже повністю відновити бойовий склад фронту: на 1 вересня він мав у своєму розпорядженні 73 тисячами бійців і 220 знаряддями. За наказом Каменєва Тухачевський готував новий наступ.

До настання готувалися і поляки. Атакою на Гродно і Волковиськ передбачалося зв'язати основні сили РККА і дати можливість 2-й армії через територію Литви вийти в глибокий тил передових частин Червоної Армії, які тримають оборону на Німані. 12 вересня Тухачевський віддав наказ про наступ на Влодаву і Брест південним флангом Західного фронту, що включає 4-ю і 12-ю армії, але наказ був перехоплений і розшифрований польської радіорозвідки. В той же день почалося маловідоме бій за місто Кобрин, потім була прорвана оборона 12-й армії і взято Ковель. Це зірвало загальний наступ військ РСЧА і поставило під загрозу оточення південну угруповання Західного фронту і змусило 4-ю, 12-ю і 14-ю армії відійти на схід.

Оборону Західного фронту на Німані тримали три армії: 3-я Володимира Лазаревича, 15-я Серпень Кірка і 16-я Миколи Соллогуба (всього близько 100 000 бійців, близько 250 знарядь [Джерело не вказано 1175 днів] ). Їм протистояла польська угруповання Юзефа Пілсудського: 2-а армія генерала Едварда Ридз-Смігли, 4-а армія генерала Леонарда Скерський, резерв головнокомандуючого (всього близько 100 000 бійців [Джерело не вказано 1175 днів] ).

20 вересня 1920 почалося кровопролитна битва за Гродно. Спочатку полякам супроводжував успіх, проте 22 вересня війська Тухачевського підтягнули резерви і відновили становище. Тим часом, польські війська вторглися в Литву і рушили на Друскеннікі (Друскінінкай). Захопивши міст через Неман, поляки вийшли у фланг Західного фронту. 25 вересня, не маючи можливості зупинити наступ поляків, Тухачевський віддає наказ про відведення військ на схід. У ніч на 26 вересня поляки зайняли Гродно, а незабаром форсували Німан на південь від міста. Відступаюча на схід 3-я армія Лазаревича не змогла відновити фронт і з великими втратами відійшла в район Ліди. 28 вересня, проте, радянські війська не змогли захопити вже зайнятий противником місто і незабаром були розбиті (більша частина особового складу потрапила в полон).

Пілсудський припускав розвинути успіх, оточити і знищити решту війська Західного фронту у Новогрудка. Однак ослаблені в боях польські частини не змогли виконати цей наказ і війська РСЧА змогли перегрупуватися і організувати оборону.

В ході Неманского битви польські війська захопили 40 000 полонених, 140 гармат, велика кількість коней і амуніції [Джерело не вказано 1175 днів] . Бойові дії в Білорусі тривали аж до підписання мирного договору в Ризі. 12 жовтня поляки знову увійшли до Мінська і Молодечно.

В той же день в 7:00 30 хвилин вечора за місцевим часом у палаці Шварцкопф в Ризі представники Польщі, РРФСР та Української РСР підписали договір про перемир'я і прелімінарні умови світу. За умовами договору Польща зобов'язалася визнати незалежність Білорусі та Україні і підтвердила, що поважає їх державний суверенітет. Сторони, що підписали договір, зобов'язалися не втручатися у внутрішні справи один одного, не створювати і не підтримувати організацій, "які ставлять за мету збройну боротьбу з іншою стороною", а також не підтримувати "чужих військових дій проти іншої сторони".

18 березня 1921 в Ризі між Польщею з одного боку і РРФСР (делегація якої представляла також Білоруську РСР) і Української РСР - з іншого, був підписаний Ризький мирний договір, подведшего остаточну риску під Радянсько-польської війною.


4. Терор проти цивільного населення

В ході війни війська обох країн здійснювали страти цивільного населення і при цьому польські війська проводили етнічні чистки, об'єктом яких в основному були євреї. Керівництва як РСЧА, так і Війська Польського ініціювали службові розслідування за результатами подібних акцій і намагалися їх не допускати.

Першим документованим застосуванням зброї проти нонкомбатантів став розстріл поляками місії Російського Червоного Хреста 2 січня 1919 [32]. Це діяння було вчинено, найімовірніше, загонами польської самооборони, так як регулярна польська армія ще не покинула межі Польщі. У березні 1919 року після заняття польською армією Пінська польський комендант наказав розстріляти 40 присутніх на молитву євреїв, яких взяли за збори більшовиків. Була розстріляна і частина персоналу госпіталю. [33] У квітні того ж року захоплення поляками Вільнюса супроводжувався масовими розправами над полоненими червоноармійцями, євреями і людьми, співчуваючими радянської влади [13]. Наступ польських військ на Україну навесні 1920 року супроводжувалося єврейськими погромами та масовими розстрілами: в м. Рівне поляки розстріляли понад 3 тисячі мирних жителів, в містечку Тетіїв вбито близько 4 тисяч євреїв, за опір при реквізиціях продовольства повністю спалені села Іванівці, Куча, собачий, Яблунівка, Нова Гребля, Мельнич, Кирилівка та ін, їх жителі розстріляні [34]. Польські історики ставлять під сумнів ці дані [35]; згідно з даними Короткої єврейської енциклопедії, різанину в Тетієві вчинили не поляки, а українці - загін отамана Куровського (петлюрівця, колишнього червоного командира) 24 березня 1920 [36] [37] Представник польського Цивільного Управління Східних земель (польської адміністрації на окупованих територіях) М. Коссаковскій свідчив, що польські військові знищували людей тільки тому, що вони "виглядали, як більшовики" [38].

Особливе місце в терорі проти цивільного населення займає діяльність білоруських частин "отамана" Станіслава Балаховича, спочатку підпорядковувалися польському командуванню, після ж перемир'я діяли самостійно. Польський військовий прокурор полковник Лісовський, який розслідував скарги на дії балаховцев, так описував діяльність дивізії Балаховича:

... Армія Балаховича являє собою банду розбійників, яка переправляє награбоване золото. Щоб зайняти якесь місто, надсилається армія, солдати якої грабують і вбивають. І лише тільки після численних погромів, два дні по тому, приїжджає Балаховича зі своїм штабом. Після грабежу починаються п'янки. ... Що стосується Балаховича, він дозволяє грабувати, інакше вони відмовилися б просуватися вперед ... кожен офіцер, що вступає в армію Балаховича, обливає себе брудом, яку нічим не можна змити.

Розслідування, проведене полковником Лисовським, зокрема, встановило, що тільки в Турові балаховцамі було згвалтовано 70 єврейських дівчаток у віці від 12 до 15 років.

Витяг з показань Х. Гданського і М. Блюменкранка слідству, наведених в книзі польського дослідника Марека кабановских "Генерал Станіслав Булак-Балаховича" (Варшава, 1993):

[...] По дорозі туди зустріли капітана-балаховца. Він запитав:
- Кого ведете?
- Євреїв ...
- Розстріляти їх.
З нами був ще один єврей - Маршалковіч.
Конвоїри наказали спустити спіднє штани і лизати один одному дупи. Потім також змусили мочитися один одному в рот і робити інші гидоти ... А мужиків зібрали навколо і наказали за всім цим спостерігати ... Примушували нас робити статевий акт з телицею. Згвалтували нас і напаскуділі нам на обличчя ...
Блюменкранк не міг перенести знущань і просив, щоб його застрелили. Маршалковіч ще хворіє після перенесених знущань.

Житель Мозиря А. Найдич так описував події в столиці БНР Мозирі після взяття міста балаховцамі (ГА РФ. Ф. 1339. Оп. 1. Д. 459. Л. 2-3.):

В 5:00. вечора балаховци вступили в місто. Селянське населення радісно зустріло балаховцев, але євреї поховалися по квартирах. Зараз же почався погром з масовими згвалтуваннями, побиттями, знущаннями та вбивствами. Офіцери брали участь в погромі нарівні з солдатами. Незначна частина російського населення грабувала крамниці, розкриті балаховцамі. Всю ніч по місту стояли душу роздирають крики ... "

У доповіді комісії з реєстрації жертв набігу Балаховича в Мозирському повіті говорилося:

Насильству піддавалися дівчинки від 12 років, жінки 80 років, жінки з 8-місячної вагітністю ..., причому насильства відбувалися від 15 до 20 разів. Хоча утворилася місцевої комісією для обстеження і надання допомоги було обіцяно повне збереження лікарської таємниці, число звертаються за допомогою досягає всього лише близько 300 жінок, більшу частину яких становлять хворі венеричними хворобами або завагітніли ...

З радянського боку славу головної погромної сили набула армія Будьонного. Особливо великі погроми були зроблені будьоннівця в Баранівці, Чуднові та Рогачова [36]. Зокрема, з 18 по 22 вересня 6-а дивізія цієї армії вчинила більше 30 погромів; в містечку Любар 29 вересня за погромі бійцями дивізії було убито 60 осіб, у Прилуках, в ніч на 3 жовтня - поранено 12 людей, убито 21 "та згвалтовано багато жінок ". При цьому "жінки безсоромно гвалтували на очах у всіх, а дівчата, як рабині, тягне звірами бандитами до себе в обози". В Вахнівка 3 жовтня було вбито 20 чоловік, багато поранено і згвалтовані, спалено 18 будинків. Після того, як 28 вересня при спробі зупинити погром в містечку Полонне був убитий комісар 6-ї дивізії Г. Г. Шепелєв, дивізія була розформована, а два комбрига і кілька сот рядових бійців віддано під суд і 157 розстріляно [36] [39] [40].

Взяті в полон червоноармійцями польські офіцери розстрілювалися на місці безумовно, як і взяті в полон поляками більшовицькі комісари. [Джерело не вказано 1175 днів] )


5. Доля військовополонених

Полонені червоноармійці в Тухольської таборі

До сих пір немає точних даних про долю польських і радянських військовополонених. Згідно російським джерелам, близько 80 000 червоноармійців з 200 тисяч, що потрапили в польський полон, загинули від голоду, хвороб, тортур, знущань і страт. [41] [42] [43]

Польські джерела [Джерело не вказано 1175 днів] називають цифри в 85 тис. полонених (по крайней мере, стільки людей знаходилося в польських таборах до моменту закінчення війни), з них померло близько 20 тис. Їх утримували в таборах, які залишилися після Першої світової війни - Стшалково (найбільший), Домбі, Пікуліце, Вадовіце та Тухольського концентраційному таборі. За угоду 1921 року про обмін полоненими (доповнення до Ризького мирного договору) 65000 полонених бійців РККА повернулися до Росії. Якщо відомості про 200 тис. взятих в полон і загибелі 80 тис. з них вірні, то неясна доля ще приблизно 60 тис. чоловік.

Смертність в польських таборах доходила до 20% від числа в'язнів [Джерело не вказано 1175 днів] , В основному [Джерело не вказано 1070 днів] , Причиною смерті були епідемії, які в умовах мізерного харчування, скупченості і відсутності медичної допомоги швидко поширювалися і мали велику летальність. Ось так описував член Міжнародного комітету Червоного Хреста табір в Бресті [44] :

Від вартових приміщень, так само як і від колишніх стаєнь, в яких розміщені військовополонені, виходить нудотний запах. Полонені мерзлякувато тиснуться навколо імпровізованої пічки, де горять кілька полін, - єдиний спосіб обігріву. Вночі, ховаючись від перших холодів, вони тісними рядами укладаються групами по 300 чоловік у погано освітлених і погано провітрюваних бараках, на дошках, без матраців та ковдр. Полонені здебільшого одягнені в лахміття ... через скупченість приміщень, не придатних для житла; спільного тісної проживання здорових військовополонених та заразних хворих, багато з яких тут же і вмирали; недостатності харчування, про що свідчать численні випадки виснаження; набряків, голоду протягом трьох місяців перебування в Бресті, - табір в Брест-Литовську був справжній некрополь.

У таборі військовополонених в Стшалково, крім усього іншого, мали місце численні знущання над полоненими, за які комендант табору поручик Малиновський був пізніше відданий під суд [45].

Що стосується польських військовополонених, то за уточненими даними в 1919-1920 роках було взято 33,5-34 тисячі полонених (приводиться Мельтюхова без посилання на джерела цифра в 60 000 військовополонених не відповідає дійсності - ця цифра взята зі звітів Польського бюро ЦК РКП (б ), яке навесні 1921 року просив ешелонів для репатріації поляків на таку кількість людей); ще до 8000 полонених це 5-я польська дивізія, яка здала в полон взимку 1919-20 року в Красноярську). У сумі виходить 41-42 тисячі польських полонених, з них всього з березня 1921 по липень 1922 року було репатрійовані 34839 польських військовополонених, ще близько 3 тисяч виявили бажання залишитися в РРФСР. Таким чином загальна спад склав усього близько 3-4 тисяч військовополонених, з них близько 2 тисяч зафіксовані по документам як померлі в полоні [46].


6. Роль інших країн у конфлікті

Радянсько-польська війна відбувалася одночасно з інтервенцією в Росію країн Антанти, активно підтримували Польщу з моменту її відтворення як незалежної держави. У зв'язку з цим, війна Польщі проти Росії розглядалася "великими державами" як частина боротьби проти більшовицького уряду.

Однак думки країн Антанти щодо можливого посилення Польщі в результаті конфлікту сильно розходилися - США і Франція виступали за всебічну допомогу уряду Пілсудського і брали участь у створенні польської армії, тоді як Великобританія схилялася до обмеженої допомоги Польщі, а потім - до політичного нейтралітету в цьому конфлікті [ 23]. Участь країн Антанти стосувалося економічної, військової та дипломатичної підтримки Польщі.

З лютого по серпень 1919 року Польща отримала від США 260 000 тонн продовольства на суму 51 млн доларів. У 1919 році - тільки з військових складів США в Європі Польща отримала військового майна на 60 млн доларів, в 1920 - на 100 млн доларів.

Всього за 1920 рік одна Франція поставила такі обсяги озброєння (в дужках для порівняння цифри британських поставок Денікіну за період березень-вересень 1919 року):

поставлене зброю і спорядження кількість
знарядь (різних калібрів) 1 494 (558)
аеропланів 291 (168)
кулеметів 2 600 (4013)
гвинтівок 327 000 (214 753)
вантажних автомобілів 250 (398)

(Цифри по французьким постачання польської армії дано по роботі Какуріна і Меликова [47], за британським - Денікіну - за даними звіту британської військової місії ген. Холлмена від 8 жовтня 1919 року). За іншими даними, навесні 1920 Англія, Франція і США поставили Польщі 1494 знаряддя, 2800 кулеметів, близько 700 літаків, 10 млн снарядів.

Як видно з порівняння з британськими поставками ЗСПР, цифри цілком порівнянні. При цьому масштаб та важливість британських поставок добре демонструє той факт, що наприклад кількість патронів, поставлених британцями ЗСПР, було порівнянно з кількістю патронів, отриманим РККА за той же період зі складів царської армії і з діяли тоді патронних заводів. Тут у відношенні французьких поставок Польщі кількість патронів не зазначено, але порівнянність інших цифр дозволяє зробити висновок про важливість і масштаби французьких поставок.

Крім поставок озброєння Франція відправила і військову місію, яка не тільки навчала польські війська, а й зробила істотний вплив у плануванні та розробці операцій, і як підсумок, багато в чому сприяла перемозі польської армії. У бойових діях на боці поляків брали участь і військові з США - ескадрилья імені Костюшка, що діяла проти армії Будьонного, була складена з льотчиків США, командував їй полковник США Фонтлерой. У липні 1919 в Польщі прибула сімидесятитисячну армія, створена у Франції в основному з емігрантів польського походження з Франції і США. Французьке участь в конфлікті також виражалося в діяльності сотень французьких офіцерів на чолі з генералом Максимом Вейганом, які приїхали в 1920 році для підготовки польських військ і надання допомоги польському генштабу [23]. Серед французьких офіцерів у Польщі був Шарль де Голль.

Позиція Великобританії була більш стриманою. Лінія Керзона, запропонована англійським міністром в якості східного кордону Польщі в грудні 1919 року, передбачала встановлення кордону на захід від лінії фронту в той час і відведення польських військ [48]. Через півроку, коли обстановка змінилася, Керзон знову запропонував зафіксувати кордон по цій лінії інакше країни Антанти зобов'язувалися підтримати Польщу "всіма засобами, наявними в їх розпорядженні" [49] [50]. Таким чином, Великобританія впродовж фактично всієї війни виступала за компромісний варіант розділу спірних територій (по східному кордоні проживання поляків).

Однак навіть в умовах критичного воєнного стану Польщі Великобританія не надала їй будь-якої військової підтримки. У серпні 1920 року конференція профспілок і лейбористів проголосувала за загальний страйк у випадку, якщо уряд буде і далі підтримувати Польщу і спробує втрутитися в конфлікт, надалі відвантаження боєприпасів до Польщі просто саботувати. У той же час Міжнародна федерація профспілок в Амстердамі проінструктувала своїх членів посилити ембарго на призначені для Польщі боєприпаси. Допомога полякам продовжували надавати тільки Франція і США, однак Німеччина та Чехословаччина, з якими Польща встигла вступити в прикордонні конфлікти через спірних територій, в кінці липня 1920 заборонили транзит через свою територію зброї та боєприпасів для Польщі [23].

Скорочення допомоги з боку країн Антанти зіграло помітну роль у тому, що після перемоги під Варшавою поляки не змогли розвинути успіх і розгромити радянські війська Західного фронту. Зміна дипломатичної позиції Великобританії (подію під впливом профспілок, в свою чергу таємно фінансувалися радянським урядом [23]), прискорило закінчення мирного договору в Ризі.


7. Підсумки війни

Польсько-радянська кордон за підсумками війни
Білоруська карикатура на розділ Білорусії між Росією і Польщею: "Геть ганебний ризький розділ! Хай живе вільна, нероздільна, народна Білорусь!"

Жодна зі сторін в ході війни не досягла поставлених цілей: Білорусь і Україну було поділено між Польщею і республіками, що увійшли в 1922 році до складу Радянського Союзу. Територія Литви була поділена між Польщею та незалежною Литовською державою. РРФСР зі свого боку визнала незалежність Польщі і легітимність уряду Пілсудського, тимчасово відмовилася від планів "світової революції" і ліквідації Версальської системи. Незважаючи на підписання мирного договору, відносини між двома країнами залишалися напруженими протягом наступних двадцяти років, що в кінцевому рахунку призвело до участі СРСР в розділі Польщі в 1939 році.

Розбіжності між країнами Антанти, що виникли в 1920 році з питання про військово-фінансової підтримки Польщі, привели до поступового припинення підтримки цими країнами Білого руху і антибільшовицьких сил в цілому, подальшого міжнародного визнання Радянського Союзу.


Примітки

  1. З'єднання було явно на шкоду Литві, яка повинна була поступитися Польщі Подляхію, Волинь і князівство Київське, Соловйов С. "Історія Росії з найдавніших часів", ISBN 5-17-002142-9, т.6, сс.814-815
  2. Баюра Д. А. Радянсько-польські відносини в 30-і роки - lib.babr.ru / index.php? book = 1770
  3. Гатагова Л., Філіппова Т. Країни Центральної та Східної Європи в російських підручниках історії - www.historia.ru/2004/01/evropa.htm
  4. Пілсудський, Юзеф - www.polska.ru / polska / historia / pilsudski.html
  5. 1 2 Річард Пайпс "Росія під більшовиками". 1918-1924, Глава 4 "Комунізм на експорт" - publ.lib.ru / ARCHIVES / P / PAYPS_Richard / _Payps_R..html # 03
  6. Л. Д. Троцький. Моє життя - revkom.com / index.htm? / trotckii.htm
  7. Ленін В. І. Політичний звіт ЦК РКП (б) на IX конференції РКП (б) 22 вересня 1920 р. / / Історичний архів, 1992, № 1. С. 18-19. Цит. по: [1] - www.library.by/portalus/modules/history/referat_readme.php?subaction=showfull&id=114
  8. Мельтюхов М. Радянсько-польські війни. - С. 17. - ISBN ISBN 5-7838-0951-9
  9. Хронологія російської історії: Енциклопедичний довідник / За рук. Ф. Конта, пров. з фр. Я. Богданова. - М .: "Міжнародні відносини", 1994. - С. 194. - ISBN 5-7133-0736-0
  10. 1 2 3 4 5 Мельтюхов М. Радянсько-польські війни. - С. 20. - ISBN 5-7838-0951-9
  11. Радянсько-польська війна 1919-1920 - www.volk59.narod.ru/sovpolwar1.htm
  12. 1 2 Мельтюхов М. Радянсько-польські війни. - С. 21. - ISBN 5-7838-0951-9
  13. 1 2 Мельтюхов М. Радянсько-польські війни. - С. 23. - ISBN 5-7838-0951-9
  14. http://www.hrono.ru/biograf/pilsudsky.html - www.hrono.ru / biograf / pilsudsky.html
  15. Мельтюхов М, Радянсько-польські війни, ISBN 5-7838-0951-9, c.28
  16. {{REPORT ON THE SITUATION IN SOUTH RUSSIA BY SIR H. MACKINDER, MP, January 21, 1920., Оцінка вельми спірна, якщо врахувати що майже весь час свого існування ЗСПР успішно протистояли чисельно кратно перевершує противнику, в той час як польська армія при порівнянній чисельності зазнала від Червоної армії катастрофічної поразки і лише з великими труднощами обернула ситуацію в свою користь, при тому що результат до останнього моменту залишався неясним. Практично весь час польська армія воювала з більшовиками в набагато більш сприятливих умовах, ніж ЗСПР, і при всьому при цьому результати бойових зіткнень в цілому виявлялися більш скромними - нічого схожого на очищення Донбаського басейну при вчетверо більше численному противника, або Курське наступ проти півтора-двократно переважаючих червоних частин, у поляків не було - їх максимальні успіхи це або захоплення Києва при кратному перевазі в силах, або перемога в Варшавському битві проти чисельно поступаються і знесилених червоних військ з розтягнутими тилами.}}
  17. Тихомиров А. В. Проблеми визначення східного кордону Польщі в 1920 - 1921 г. - www.evolutio.info/index.php?option=com_content&task=view&id=685&Itemid=55 / / Журнал міжнародного права і міжнародних відносин. - 2004. - № 2. - ISSN 2072-0521 -
  18. 1 2 С.С. Каменєв Записки про Громадянську війну та військовому будівництві. - М: Воениздат, 1963. - С. 164-165.
  19. Н.Є. Какурін, І.І. Вацетіс Громадянська війна. 1918-1921. - СПб: Полігон, 2002. - С. 549.
  20. С.С. Каменєв Записки про Громадянську війну та військовому будівництві. - М: Воениздат, 1963. - С. 167.
  21. К. Симонов Вибране: Вірші. Роздуми. - Єкатеринбург: У-Факторія, 2005. - С. 565.
  22. акад. І. П. Трайнін, с. 8 - www.ras.ru/FStorage/download.aspx?Id=d08602bf-56fe-441d-9ef4-c440503d25a5
  23. 1 2 3 4 5 Пайпс Річард - publ.lib.ru / ARCHIVES / P / PAYPS_Richard / _Payps_R..html # 03
  24. Н. Е. Какурін, І. І. Вацетіс Громадянська війна. 1918-1921. - СПб: Полігон, 2002. - С. 527.
  25. Як Ленін не послухав Сталіна - Сторіччя. RU - www.stoletie.ru/territoriya_istorii/kak_lenin_ne_poslushal_stalina_2010-04-23.htm
  26. Н. Е. Какурін, І. І. Вацетіс Громадянська війна. 1918-1921. - СПб: Полігон, 2002. - С. 496.
  27. Г. Гай - Відхід третього Конкорпуса на Запфронте. 1921 стр. 156
  28. Н. Е. Какурін, І. І. Вацетіс Громадянська війна. 1918-1921. - СПб: Полігон, 2002. - С. 501.
  29. 1 2 Szczepański, Janusz Kontrowersje Wokł Bitwy Warszanskiej 1920 Roku - www.mowiawieki.pl/artykul.html?id_artykul=404 (Controversies surrounding the Battle of Warsaw in 1920). Mwią Wieki. (Недоступна посилання) (Пол.)
  30. Більшовицьке керівництво. Листування 1912-1927. С. 156.
  31. акад. І. П. Трайнін, с. 3 - www.ras.ru/FStorage/download.aspx?Id=d08602bf-56fe-441d-9ef4-c440503d25a5
  32. Документи зовнішньої політики СРСР. - М, 1957. - Т. 1.
  33. Мельтюхов М. Радянсько-польські війни. - С. 24. - ISBN 5-7838-0951-9
  34. Мельтюхов М. Радянсько-польські війни. - С. 39. - ISBN 5-7838-0951-9
  35. www.russ.ru Анджей Новак. Унтер-офіцерська вдова - old.russ.ru/ist_sovr/other_lang/20030305-pr.html
  36. 1 2 3 Євреї Україні в 1914-1920 рр.. - www.eleven.co.il/article/15410 - стаття з Електронної єврейської енциклопедії
  37. Полетика Микола / Спогади - Завантажити електронні книги - www.newlibrary.ru/read/poletika_nikolai/page0/vospominanija.html
  38. Мельтюхов М. Радянсько-польські війни. - С. 25. - ISBN 5-7838-0951-9
  39. Абсолютно СЕКРЕТНО - Веди ж, Будьонний, нас сміливіше ... - www.sovsekretno.ru/magazines/article/228
  40. ЧИ МОЖНА ВІРИТИ красномовні билинники - www.lechaim.ru/ARHIV/138/kardin.htm
  41. Райський Н. С. Польсько-радянська війна 1919-1920 років і доля військовополонених, інтернованих, заручників і біженців
  42. Міхутіна І. В. Так скільки ж радянських військовополонених загинуло в Польщі в 1919-1921 рр..? / / Нова і новітня історія. - 1995. - № 3. - С. 64-69.
  43. Міхутіна І. В. Так чи була "помилка"? - www2.ng.ru/polemics/2001-01-13/8_error.html / / Независимая газета. - 2001. - № 13 січня.
  44. Олексій Пам'ятних. Полонені червоноармійці в польських таборах - www.novpol.ru/index.php?id=498 / / [Нова Польща. - 2005. - № 10.
  45. Владислав Швед Таємниця Катині Москва, Алгоритм 2007 - katynbooks.narod.ru / shved / mysteryofkatyn.html
  46. Польські військовополонені в РРФСР, БРСР та УРСР в 1919-1922 рр.. Документи і матеріали. М.: Інститут слов'янознавства РАН, 2004. Стор. 4-13, 15-17.
  47. Н.Є. Какурін, В.А. Меліков Громадянська війна в Росії: Війна з білополяками. - М: АСТ, 2002. - С. 70.
  48. Мельтюхов М. Радянсько-польські війни. - С. 28. - ISBN 5-7838-0951-9
  49. Мельтюхов М. Радянсько-польські війни. - С. 71. - ISBN 5-7838-0951-9
  50. Документи зовнішньої політики СРСР. - М ., 1959. - Т. 3. - С. 54-55.

Література


Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Радянсько-японська війна
Радянсько-грузинська війна
Перша радянсько-фінська війна
Друга радянсько-фінська війна
Радянсько-фінська війна (1941-1944)
Російсько-польська війна (1792)
Російсько-польська війна (1654-1667)
Російсько-польська війна (1609-1618)
Радянсько-фінської війни
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru