Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Рецензія



План:


Введення

Рецензія - жанр журналістики та художньої критики. Рецензія інформує про новий творі, містить його короткий аналіз та оцінку [1] У перекладі з латинської "recensio" означає "перегляд, повідомлення, оцінка, відгук про що-небудь". Рецензія - це жанр, основу якого складає відгук (насамперед - критичний) про твір художньої літератури, мистецтва, науки, журналістики і т.п. [2] Дослідник А. Тертичний в книзі "Жанри періодичної преси" вважає рецензію публіцистичним жанром журналістики [ 3]. Особливим різновидом рецензії є наукова рецензія, чи рецензія на наукову роботу. Предметом рецензії виступають інформаційні явища - книги, брошури, спектаклі, кінофільми, телепередачі. [2]


1. Історія поняття

Титульний аркуш "Щомісячних творів"

Рецензія, як і літературна критика в цілому, з'являється разом з літературними журналами. Першим таким журналом в Росії стали " Щомісячні твори, до користь і розваги службовці "(1755). Першим російським автором, що звернулися до рецензії, вважається Н. М. Карамзін, воліють жанр монографічної рецензії. Перша друкована рецензія російською мовою на книгу з економічних питань була поміщена в першому російському журналі "Примітки" (1728-1742 рр..). У журналі "Пустомеля" (1770) (вийшло лише два номери цього щомісячного сатиричного журналу Новикова), в розділі "Відомості" побачили світ перші в історії російської журналістики професійні театральні рецензії - про гру видатного актора І. Дмитрівського і про постановку трагедії Сумарокова "Синай і Трувор ". [4]. Рецензія - жанр, досить часто використовується і в інших странах.Довольно часті згадки рецензій в мемуарах і спогадах. Наприклад, перекладач і мемуарист Ф.Ф. Фідлер, сам регулярно рецензував книги, в своїх щоденникових записах кінця XIX - початку ХХ століть, озаглавлених "Зі світу літераторів" постійно згадує рецензії - свої і знайомих письменників: "Вейнберг, сам чудовий перекладач, прочитав кілька моїх перекладів з Кольцова, розхвалив і пообіцяв написати рецензію на книгу ";" Відвідав Плещеєва, бажаючи вручити йому мого "Кольцова". Він потиснув обома руками мою праву руку і подарував свій портрет з наступним написом: "Федору Федоровичу Фідлеру на пам'ять від одного з тих авторів, яких він так чудово перекладав ... "Обіцяв сприяти пропаганді" Кольцова "і сказав, що, можливо, і сам напише рецензію"; "Бібіков сказав мені:" Ви розкритикували в "Herold" Дедлова за його книгу "Ми", - і абсолютно марно! "Гості", наприклад, - чудовий розповідь! "". [5].

В.Г.Бєлінський "Кожен твір мистецтва неодмінно повинно розглядатися у відношенні до епохи, до історичної сучасності і у відношенні художника до суспільства; розгляд його життя, характеру також може служити часто з'ясуванню його створення. З іншого боку, неможливо випускати з уваги і власне естетичних вимог мистецтва. Скажімо більше: визначення ступеня естетичного гідності твори повинно бути першим ділом критики ". [2]


2. Рецензія як жанр журналістики

Рецензія відноситься до числа аналітичних жанрів. А. Тертичний говорить про аналітичних жанрах наступне: "Однією з найбільш примітних рис вітчизняних ЗМІ традиційно є націленість їх не стільки на повідомлення новин, скільки на аналіз, дослідження, тлумачення подій, що відбуваються, процесів, ситуацій. В силу цього ЗМІ виробили досить ефективну систему аналітичних жанрів. Система ця не є чимось раз і назавжди даним - вона постійно розвивається, адаптуючись до тих завдань, які постають перед аналітичної журналістикою ". Рецензування стало актуальним поступово, з розвитком книгодрукування і переходом від екстенсивного читання до інтенсивного. Колись людині було достатньо "Біблії" та "Домострою", але ближче до початку XIX століття кількість видань - книг і журналів - поширилося настільки, що з'явилася потреба в експертах, людях, які стали медіумами між світом книг і суспільством. Такий стан справ обумовлено необхідністю вибору: з усіх видань людина повинна вибрати саме те, що заслуговує його уваги. Тонка грань розділяє рецензію і аналітичну статтю. Тертичний вказує на наступне: хрестоматійні тексти Д. Писарєва "Базаров" і М. Добролюбова "Що таке обломовщина?", Незважаючи на те, що вони присвячені розбору окремих актуальних художніх творів, складно назвати в чистому вигляді рецензіями, оскільки ідеї зазначених авторів не вкладаються в рамки аналізу власне тексту і його рекомендації читацької аудиторії, але вписані в більш широкий суспільно-політичний контекст. Зрозуміло, такий стан справ був зумовлений не зневагою до жанру, але тими проблемами, які стояли перед російськими письменниками і журналістами демократичного табору. По суті, у них просто не було іншої форми, в якій вони могли б транслювати свої погляди. Мабуть, діаметрально протилежною, хоча і витриманою в рамках жанру, можна назвати сучасну замовну рецензію. Якщо в зазначеному вище випадку рецензія зливалася з аналітичної статтею, то замовна рецензія найчастіше виявляється звичайною рекламою. [5].


3. Жанрові особливості

Як правило, рецензія присвячена одному твору. В інших випадках можна говорити про піджанрах - збірної рецензії (розглядається кілька творів) і монографічної рецензії (розглядаються твори одного автора) [6].

Обсяг рецензії - середній або маленький. Велика рецензія переростає в критичну статтю, велика збірна рецензія - в ​​обозрение (огляд) [7].

Рідко рецензія виступає сама по собі - як правило, їх кілька. Разом вони формують рецензійною блок, представляючи своєрідну літературну (кінематографічну, книговидавничу, іншу тематичну) повістку за певний проміжок часу [8].

Предметом аналізу в рецензії є відображена дійсність, тобто реальність, вже знайшла відображення в творчих творах - мистецтва. науки, публіцистики і т.п. Тому автор завжди співвідносить свій погляд на навколишній світ з тим, як цей світ показаний у розглядаємому творі. Головні завдання рецензента - орієнтація аудиторії в тих проблемах, про які говорять творці книги, вистави або живописного полотна, формування у читача естетичних уявлень про дійсність, пояснення суті творчого процесу, сприяння аудиторії в виробленні самостійних оцінок подібних творів.


3.1. Процес створення рецензії

  • Сприйняття твору - безпосередньо-емоційне акт комунікативного спілкування з твором;
  • Міркування над прочитаним, побаченим, почутим;
  • "Раз'ятіе гармонії" (по В.Г.Бєлінський) - практичне здійснення аналізу, тобто визначення теми та ідеї твору, системи образів, що виражають задум художника, структурно-композиційних особливостей твору, характеру конфлікту як його рушійної сили, своєрідність мови і стилю;
  • Власне написання тексту.

Аналізуючи конкретний твір, рецензент зобов'язаний вписати його в художній процес, в художню традицію, художню моду. Зробити це можна за допомогою різних підходів:

  • на жанровому рівні - аналізований роман співвіднести з еволюцією жанру;
  • на біографічному рівні - розглянуту річ вписати в творчу біографію митця;
  • на тематичному рівні - зіставити розробку художником певної проблеми з тим, що вже сказано з даної теми;
  • на рівні образів - показати еволюцію героя в системі образів світового мистецтва (або даного відрізка часу). [9].

"Мистецтво не загальнодоступно. Воно потребує культурному посереднику. Навіть кращі 10 оповідань та 20 віршів року, зібрані під однією обкладинкою, не викликають негайний фурор в широкої аудиторії", - говорить в "Журналістики думок" Л. Костюков і наполягає на тому, що "рецензія - культурний об'єкт, що відсилає нас до нового об'єкту мистецтва". Для визначення цільової функції рецензування автор, як і ми, розглядає літературну рецензію і ставить два питання:

1) Чи читав адресат книгу, яка рецензується? 2) Радимо Чи ми йому її прочитати?

Перше питання розглядається таким чином: відповідь на нього дозволяє розрізнити післямова і передмову. Післямова актуально при менш динамічною культурної ситуації, ніж нинішня - наприклад, воно активно використовувалося в Радянському Союзі, коли всі читали приблизно одне і те ж і не було потреби своєчасно знайомити читача з новинками і допомагати йому орієнтуватися в різноманітності, якесь ми маємо на даний момент . Сьогодні рецензія у вигляді післямови - рідкісний випадок, в ній немає необхідності.

Друге питання Костюков вирішує однозначно: негативні рецензії не потрібні: "Я для себе так визначаю місце негативної рецензії в сучасному процесі: підійди до 637-му стелажу, залізь на 8-му полку, знайди 268-ю книгу. Знайшов? Так от, не бери її. Негативна орієнтація в океані видань абсурдна.

Крім того, позитивна рецензія має в своїй основі враження читацького захвату, кажучи інакше, глибокий літературний контакт або, кажучи простіше, літературу. Факт мистецтва. Негативна повідомляє нам про відсутність контакту. Відсутності дива. [5]

При підготовці публікації рецензент може активно залучати елементи історичного, психологічного, соціологічного аналізу, що зробить виступ більш актуальним, більш вагомим. [2]


4. Типологія

4.1. По об'єкту (твору)

  • Кінорецензії
  • Літературна рецензія
  • Театральна рецензія
  • Товарна рецензія (відгук)

4.2. За суб'єктами (автору)

  • Експертна рецензія. Написана незалежним професійним критиком.
  • Споживча рецензія. Написана споживачем продукту (користувачем послуги).
  • Замовна рецензія. Написана на замовлення творця твори). Як правило, куплені огляди є упередженими, хоча бувають і винятки.

4.3. За обсягом

  • Велика (гранд-рецензія). Розгорнута рецензія, особливість спеціалізованих видань. Великий обсяг дає автору можливість досить глибоко і всебічно охопити досліджувану тему. такі рецензії зазвичай готують маститі критики, що володіють авторитетом у публіки, мають стійкі суспільно-політичні та філософські погляди.
  • Маленька (міні-рецензія). Може являти собою всього лише коротке повідомлення автором читача про свої враження від побаченого фільму або прочитаної книги. Такий матеріал не містить обгрунтування думки критика, аналізу різних аспектів предмета відображення. Або може бути у вигляді стислого, насиченого, аргументованого аналізу того чи іншого твору. в міні-рецензії думка критика повинна бути короткою, ємною, максимально точною.

4.4. По числу аналізованих творів

  • Монорецензія. Аналізується один твір, хоча автор може виробляти якісь порівняння і з цією метою згадувати інші твори. але обсяг порівняльного матеріалу повинен бути невеликий. Автор зазвичай порівнює новий твір з уже відомим аудиторії.
  • Полірецензія. Виробляється розбір двох або більше творів, вони зазвичай порівнюються між собою, і такий розбір займає досить велике місце. Ведеться порівняльний аналіз щойно створених творів, не відомих і мало відомих аудиторії. [2]

5. Знамениті рецензенти

6. Рецензія сьогодні

6.1. Рецензенти

6.2. ЗМІ

  • Журнал " Афіша "
  • Газета "Книжковий огляд"
  • Газета "Комерсант-Weekend"
  • Літературна газета
  • Журнал "Сеанс"
  • AG.ru - найбільший сайт рунеті, посвященнией комп'ютерним іграм. Головний рецензент - професор журналістики Володимир Горячев Aka Nomad

Примітки

  1. Літературна енциклопедія відносить рецензію до жанрів літературної критики (див. Муравйов Д. П. Рецензія / / Коротка літературна енциклопедія. Т. 6. М., 1971. С. 268.).
  2. 1 2 3 4 5 Тертичний А.А. / / Жанри періодичної преси. Навчальний посібник. М.: Аспект Пресс, 2000
  3. (Див.: Тертичний А. А. Жанри періодичної преси. М., 2000.).
  4. Козлова М.М. / / Історія вітчизняних засобів масової інформації. Навчальний посібник. Ульяновськ 2000
  5. 1 2 3 Інтернет-видання Журналіст Journalist PRO
  6. Менцель Б. Громадянська війна слів. Російська літературна критика періоду перебудови. СПб., 2006. С. 156.
  7. Муравйов Д. П. Рецензія / / Коротка літературна енциклопедія. Т. 6. М., 1971. С. 268.
  8. "Хоча рецензії по видимості являють собою ізольоване висловлювання, свій вплив на читача вони зазвичай надають сукупно, разом з іншими рецензіями. Для сукупності рецензій, надрукованих у журналі або охоплюють певний відрізок часу, істотні насамперед два питання: наскільки репрезентативна картина даного періоду розвитку літератури , з якої вони знайомлять читача? Наскільки повно відображено в рецензіях входження в літературу нових авторів, чия творчість з часом набуло значимість? " Див: Менцель Б. Громадянська війна слів. Російська літературна критика періоду перебудови. СПб., 2006. С. 156.
  9. С.Г. Корконосенко. Основи творчої діяльності журналіста / / СПб.: Знання, СПбІВЕСЕП, 2000 р. глава 5 Кройчік Л.Е.Сістема журналістських жанрів

8. Рецензії в Інтернеті


Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru