Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Рожков, Микола Олександрович


Rozhkov N.jpg

План:


Введення

Микола Олександрович Рожков (24 жовтня ( 5 листопада) 1868, Верхотуру, Пермська губернія - 2 лютого 1927, Москва) - російський історик і політичний діяч.

Член РСДРП (б) з 1905 р., з серпня 1917 р. член ЦК партії меншовиків, з травня по липень 1917 р. - товариш (заступник) міністра Тимчасового уряду, автор ряду праць з російської історії, економіці сільського господарства Росії, економічної та соціальної історії.


1. Біографія

Народився в дворянській родині вчителя. Закінчив історико-філологічний факультет Московського університету (1890), брав участь у студентському русі. Вчився на одному курсі з істориком М. Н. Покровським. У 1891-1897 рр.. викладав стародавні мови в Пермської гімназії. У 1898-1906 рр.. був приват-доцентом Московського університету. У 1896 р. здав магістерський (кандидатський) іспит, а в 1899 захистив дисертацію на тему "Сільське господарство Московської Русі у ХVI ст.". Науковим опонентом на захисті був його науковий керівник історик В. О. Ключевский. В том же году диссертация вышла отдельной книгой и получила большую Уваровскую премию. В диссертации на большом материале впервые в отечественной историографии анализировался аграрный кризис, поразивший сельское хозяйство Московской Руси во второй половине ХVI в.

Работа над диссертацией во многом предопределила дальнейшую специализацию Рожкова как историка: экономическая, в особенности аграрная, история, - а также его политические воззрения. Впоследствии Рожков писал, что в процессе подготовки диссертации стал "фактическим марксистом", поскольку убедился, что "экономика дает ключ к пониманию политики".

В начале XX в. Рожков уже автор ряда научных работ и учебников и известный историк. Его статьи публикуются в различных журналах ("Жизнь", "Образование", "Мир Божий", "Вестник воспитания") и научных сборниках.

У цей же період почалося його участь в роботі РСДРП. Спільно з А. А. Богдановим і А. В. Луначарським редагував соціал-демократичну газету "Правда". У 1905 р. став членом РСДРП, прилучившись до більшовиків. У 1905-06 рр.. був членом Московського, а в 1906-07 рр.. - Петербурзького комітету більшовиків, співробітник ряду більшовицьких видань.

Однак уже в квітні 1906 р. на IV з'їзді РСДРП в своїх поглядах розійшовся з Леніним. Останній висунув нову аграрну програму РСДРП, що передбачала націоналізацію всіх земель після перемоги революції. Рожков ж був автором іншого більшовицької програми ("аграрної програми соціал-демократії в буржуазної революції"), що передбачала безоплатну передачу т. н. відрізків і взагалі всіх орендованих селянами у поміщиків і у держави земель селянським громадам. Ця програма була спадкоємність до колишньої програмі РСДРП, прийнятої на II з'їзді в 1903 р. [1] Але більшістю голосів більшовицьких депутатів була прийнята програма Леніна.

З 1906 р., після поразки грудневого (1905 р.) збройного повстання в Москві, перебував на нелегальному становищі. Делегат V з'їзду РСДРП (1907 р.), на якому був обраний до ЦК партії; у 1907-1908 рр.. входив до Російське бюро ЦК РСДРП. У квітні 1908 р. був заарештований, в 1910 р. засланий до Східного Сибіру, ​​де пробув до лютого 1917 р.

На засланні зійшовся з групою меншовиків ( І. Г. Церетелі, В. С. Войтинський, С. Л. Вайнштейн, Ф. І. Дан та ін) і брав активну участь у спільній роботі з випуску різних журналів ("Сибірське огляд", "Сибірський журнал" та ін.) Політичні погляди цієї групи відрізнялися від поглядів інших соціал-демократів. Так, з питання війни і миру вони засуджували як різні форми "оборонства", які представляли Г. В. Плеханов і А. Н. Потресов, так і ленінську формулу "поразництва". Група Церетелі виступала за мир без анексій і контрибуцій і, разом з тим вказувала на необхідність участі соціал-демократів в обороні країни, якщо війна переросте в боротьбу за "самозбереження нації" [2]

Самооцінка Н. А. Рожкова протягом його творчого шляху зазнавала явну еволюцію: на початку ХХ століття він характеризував свою наукову позицію як "критичний позитивізм" або "позитивно-критичне світогляд", але вже в 1911 році визначено називав себе марксистом [3].

Лютнева революція 1917 р. застала Рожкова в Новоніколаєвську (нині Новосибірськ), де він став товаришем голови революційного комітету. У березні приїхав до Москви, брав участь у створенні групи соціал-демократів - "об'едіненцев", одна з цілей яких полягала в об'єднанні лівих течій і створення широкого революційного фронту. 27 квітня в газеті "Пролетар" у статті "Відповідь т. І. І. Степанову" (на статтю останнього в газеті "Соціал-демократ", № 30) Рожков закликав до об'єднання більшовиків і меншовиків.

Виступав із критикою більшовиків, не підтримували ідею об'єднання. 8 квітня опублікував "Відкритий лист до Московської конференції більшовиків", в якому писав, що "... захватна тактика більшовиків ... за своїми об'єктивними наслідків контрреволюційної тепер, при Тимчасовому уряді, урочисто які взяли на себе зобов'язання, що є запорукою продовження революції в інтересах демократії" (" Вперед ", 1917, 8 квітня).

Один із засновників Ліги аграрних реформ. 14 квітня в Московському обласному бюро Рад РСД зробив доповідь про аграрну реформу, в якому пропонував всю землю, за винятком частновладельческой (від 50 до 120 десятин), передати в розпорядження держави. 23 червня в доповіді з аграрного питання на 2-му Всеросійському з'їзді Ліги аграрних реформ виступив з ідеєю націоналізації великих і середніх землеволодінь.

17 травня став товаришем міністра пошт і телеграфу (міністром був І. Г. Церетелі). Влітку 1917 р. пропонував меншовиків та есерів сформувати "чістосоціалістіческое" уряд, без кадетів, для якого навіть підготував програму реформ. Через кілька років писав у своїй історичній праці, що Тимчасовий уряд "не діяло", а кадети "займалися неделание, саботування програми уряду" [4]. Коли в серпні А. Ф. Керенський склав новий коаліційний уряд, Рожков подав у відставку, ухвалений 1 серпня Тимчасовим урядом.

Жовтневу революцію Рожков не підтримав, оцінивши її як передчасний антидемократичний переворот: "... ми бачимо ... головну причину, яка впливала на хід революції: це некультурність, малосознательность, стихійність мас. Ця причина ... не вина мас. Вона їх біда, нещастя Росії ... Такий урок тепер дан більшовицької диктатурою: вона вчить, як не слід робити соціалістичну революцію " [5]. У той же час на надзвичайному з'їзді меншовиків (30 листопада - 7 грудня) разом з лідерами партії Ю. О. Мартовим і Ф. І. Даном виступив проти збройної боротьби з більшовиками.

Протягом 1917-1918 рр.. багато разів виступав з лекціями на політичні та економічні теми, випустив ряд брошур. Написав ряд статей в газеті "Нове Життя": 9 січня 1918 вийшла його стаття "Досить безумства", критикувала більшовиків за розгін Установчих Зборів; 20 січня вийшла стаття "Поради", оцінюється Поради як об'єднуючу силу роздроблених соціалістичних партій; 9 квітня 1918 р. вийшла стаття "Плоди продовольчої диктатури", критикувала продовольчу політику Радянської влади.

11 січня 1919 Рожков написав листа Леніну, в якому закликав відмовитися від політики воєнного комунізму, провідною країну до "страшної катастрофи", і ввести ринкові відносини, нову економічну політику з "соціалістичної метою" [6]. Не задовольнившись відповіддю Леніна, 4 лютого написав йому другий лист з схожим змістом. Фактично ще раніше, в ряді статей 1918 року, а також статей, написаних протягом 1919-1920 рр.., Рожков розвивав і пропагував ідеї НЕПу.

У березні 1921 р. був заарештований. На допиті заявив, що впевнений в загибелі Радянської влади, але вести боротьбу з нею не буде. Був поміщений у Петропавловську фортецю, але незабаром випущений. Знов арештований в 1922 році за списком членів Об'єднаної ради професорів Петрограда. Політбюро ЦК РКП (б) від 26 жовтня і 7 грудня 1922 брало спеціальні постанови щодо Рожкова. 26 жовтня воно постановило вислати вченого за кордон. Однак, враховуючи його заяву про вихід з партії меншовиків та його згода співпрацювати з радянською владою, це рішення скасували. Ленін запропонував замінити висилку за кордон посиланням в Псков з умовою тримати його під суворим наглядом [7].

У Пскові Рожков викладав в місцевому педагогічному інституті. Після повернення до Москви влітку 1924 р. читав лекції в Академії комуністичного виховання, в Інституті Червоної професури, в 1-му МГУ, в інших вузах. У 1926 р. Рожков був призначений директором Державного історичного музею.

В останні роки життя вчений працював над своїм найбільшим працею - двенадцатітомной "Російської історії в порівняльно-історичному висвітленні (основи соціальної динаміки)" (т. 1-12, 1918-1926), який завершив незадовго до своєї смерті 2 лютого 1927


2. Наукові погляди і оцінки діяльності

Рожков був не тільки вченим-теоретиком, але і вченим-практиком, і частково його участь в політиці було пов'язане саме з цим. Обставини його житті склалися таким чином, що він рано (вже в 1905 р.) примкнув до керівництва РСДРП, і протягом наступних 15 років неодноразово виступав як принциповий опонент Леніна по різним теоретичним питанням. На IV з'їзді РСДРП (1906 р.) він висунув власну аграрну програму від фракції більшовиків, яка суперечить ленінської програмі, в 1911 р. він критикував філософську концепцію Леніна, з 1917 по 1920 р. він виступав з критикою теорії і практики диктатури пролетаріату, продовольчої політики більшовиків і політики воєнного комунізму. І хоча у Леніна в зв'язку з цим були особливі мотиви не любити Рожкова і писати: "ця людина є і буде, ймовірно, нашим ворогом до кінця", - тим не менш, він не вислав його з країни в 1922 р. разом з 300 інших істориків та соціологів на т. зв. філософському пароплаві, а знайшов доцільним залишити в країні, хоча і "під наглядом". Можливо, Ленін розумів, що без таких учених-практиків, нехай навіть записаних у "вороги", нова влада буде нежиттєздатною, оскільки нікому буде її рятувати від її власних помилок.

Про це свідчать і такі факти. Реформи в аграрній області після жовтня 1917 р. Ленін здійснював зовсім не по тій програмі, яку за його наполяганням прийняв IV з'їзд РСДРП (націоналізація землі на користь держави), а за програмою Рожкова (передача поміщицької землі безпосередньо селянам), або у всякому разі по схемою, дуже близькою до того, що раніше пропонував Рожков. НЕП теж був введений Леніним на початку 1921 року у відповідності з рекомендаціями Рожкова і всупереч усім тим теоріям і стратегіям, які перед цим розробив сам Ленін.

Що стосується оцінок діяльності Рожкова як вченого-теоретика, то ряд істориків у своїх працях посилався на нього як на визнаного авторитету в області аграрної історії Росії та в галузі економіки сільського господарства. Наприклад, американський історик Д.Блюм використовував висновки Рожкова щодо кризи російського сільського господарства в кінці XVI в. і ряд інших його висновків; М.Покровський посилався на проведений Рожковим аналіз взаємозв'язку хлібних цін і врожаїв зерна [8]. Як вказує д.і.н. О.В.Волобуев, праця Рожкова "Сільське господарство Московської Русі в XVI в." вважається значним внеском у вивчення економічної історії Росії [9].

На відміну від робіт інших істориків кінця XIX - початку XX ст. (С.Соловйова, В.Ключевського, С.Платонова і т. д.), в працях Рожкова велика увага приділялася не тільки загальної історії, але також економічної та демографічної історії Росії, містилося багато унікальних даних в даній області, а також його власних оцінок. Економічної історії присвячені як спеціальні роботи ("Сільське господарство Московської Русі у ХVI ст."; "Місто і село в російській історії", "Еволюція господарських форм" та ін), так і його основна праця ("Російська історія в порівняльно-історичному висвітленні "), який містить багато інформації по економіці і демографії Росії з найдавніших часів і аж до 1920-х рр.. - І не тільки по економіці сільського господарства, але і по економіці промисловості та інших питань [10]. Все це дозволяє віднести Рожкова до числа великих економічних істориків Росії.

Так, у статті к.е.н. Д. Я. Майдачевского говориться, що Микола Олександрович став "справжнім лідером вітчизняної економічної історіографії", Рожков також названий "ревним і успішним працівником у галузі економічної історії" [11].

Поряд з економічною історією, чимале місце в працях Рожкова відведено соціальній історії, чому також присвячені деякі його спеціальні роботи ("Огляд російської історії з соціологічної точки зору"; "Основні закони розвитку суспільних явищ" і ін). На засланні він написав роботу по філософії ("Основи наукової філософії", 1911 р.), в якій піддав критиці працю Леніна "Матеріалізм і емпіріокритицизм".

Погляди Рожкова на історичні явища багато в чому збігалися з поглядами В.Ключевського, М.Покровського та інших істориків тієї епохи. Він був прихильником теорії "торгового капіталізму" Покровського і пішов ще далі, виділивши два типи феодалізму - торговий та неторговий [12].

Сучасні історики вважають, що ряд висловлених ним нових ідей в цілому являв собою нову історичну концепцію, якої на тлі політичних бур початку XX в. не було приділено належної уваги, а пізніше вона піддалася критиці і була відкинута радянською історичною наукою [13]. В основі цієї історичної концепції лежало уявлення про визначальну роль економічного фактора у розвитку суспільства, значна роль надавалася також демографічному чиннику. На думку доктора історичних наук О.В.Волобуева, "в теоретичному відношенні історико-соціологічна концепція Рожкова являє собою цілісну і завершену модель всесвітньої історії ..." [14].

Рожковим була запропонована нова періодизація російської історії, відмінна від тієї, яка існувала і в офіційній "дворянської" історіографії XVIII-XIX ст., І в офіційній радянській історіографії 1930-1980-х рр.. Так, епоху Петра I він розглядав не як "початок нової ери" в російській історії, а як продовження "епохи дворянської революції", розпочатої сторіччям раніше. Ця періодизація відповідала висновкам В.Ключевського, М.Покровського та інших істориків, які вказували на те, що всі т. зв. реформи Петра I в дійсності були продовженням реформ, послідовно здійснювалися дворянської верхівкою і російськими царями з початку - середини XVII ст. [15] Як писав Рожков, "наївний" погляд на царювання Петра I як нову епоху розвитку Росії, переважав до другої половини XIX ст ., застарів і не відповідає новим відкрилися фактами [16].

Вітчизняну історію Рожков розглядав як чергування еволюційних і революційних епох, при цьому мотивами для "дворянської революції" XVII-XVIII ст., На його думку, служили особливі інтереси невеликої соціальної групи (бояр і дворянства), а мотивами для революційних стрибків в XIX - початку XX ст. були інтереси прискорення розвитку країни та подолання її відставання від Заходу.

В целом его взгляды на исторический процесс сильно отличались как от марксизма-ленинизма, так и от того взгляда на русскую историю, который стал насаждаться в 1930-е гг. и впоследствии стал основой официальной советской исторической науки. За это Рожков впоследствии подвергся в СССР критике за "эклектичность историко-социологических взглядов" и "ошибочную периодизацию исторического процесса" [17] И столь же отличными от коммунистической идеологии были его политические взгляды, что предопределило его неспособность "ужиться" с Советской властью, аресты и ссылки, которым он подвергся в начале 1920-х гг.

Рожков с воодушевлением воспринял переход к НЭПу в 1921 г., к введению которого он ранее призывал Ленина. Но незадолго до смерти в своем большом научном труде он указывал на усиление отсталости русского сельского хозяйства и проблемы в промышленности страны, которые НЭП так и не смог исправить [18]. Это свидетельствует о его исключительной объективности как историка.

Существует Центр по изучению наследия Н. А. Рожкова (Rozhkov Historical Research Centre), в материалах которого о нем говорится как о "значимом историке и революционере".


3. Научные труды

  • "Сельское хозяйство Московской Руси в XVI в." (М., 1899 г.)
  • "Город и деревня в русской истории" (М., 1902 г.)
  • "Обзор русской истории с социологической точки зрения" (ч. 1-2, М., 1903-1905 гг.)
  • "Эволюция хозяйственных форм" (С-Пб., 1905 г.)
  • "Исторические и социологические очерки" Сб. ст. (ч. 1-2, М., 1906 г.)
  • "Происхождение самодержавия в России" (М., 1906 г.)
  • "Основные законы развития общественных явлений (Краткий очерк социологии)" (М., 1907 г.)
  • "Основы научной философии" (1911 г.)
  • "К истории народного хозяйства в Сибири. Экономический быт Макаровской волости Киренского уезда в конце XVIII и первой половине XIX вв." Известия ВСОИРГО. Иркутск, 1915, т. XLIV
  • "Лекции по истории социализма, читанные на Октябрьских педагогических курсах в Петрограде" (П., 1918 г.)
  • "Из русской истории" (ч. 1-2, П., 1923 г.)
  • "Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики)" (тт. 1-12, П.-Л.-М., 1918-26 гг.)
  • "К методологии истории промышленных предприятий". Историк-марксист, 1926, № 2.

4. Бібліографія

  • Материалы для библиографии трудов Н. А. Рожкова. М., 1928
  • Степанов Н. Н. Полит. деятельность Н. А. Рожкова. "Ученые записки Института истории РАНИОН". 1928 г., т. 5
  • Сидоров А. Исторические взгляды Н. А. Рожкова. "Историк-марксист". 1929 г., т. 13
  • Очерки истории исторической науки в СССР. т. 3. М., 1963
  • Дёмина Л. И. Рожков Николай Александрович // Политические деятели России 1917: Биографический словарь / Гл. ред. П. В. Волобуев.. - М .: Большая Российская энциклопедия, 1993. - С. 277 - 278. - 432 с. - (Биографические словари и справочники). - 25 000 екз. - ISBN 5-85270-137-8 (в пер.)
  • Рожков Микола Олександрович. Національна політична енциклопедія. Словник: Політичні діячі Росії 1917 р.
  • Рожков Н. А. Вибрані праці / Сост., Авт. вступ. ст.: О. В. Волобуєв; сост., авт. коммент.: А. Ю. Морозов. Ін-т суспільної думки .. - М .: РОССПЕН, 2010. - 736 с. - (Бібліотека вітчизняної суспільної думки з найдавніших часів до початку XX століття). - ISBN 978-5-8243-1229-4
  • Book Review: Rozhkov NA Izbrannye trudy, compiled and with an introductory essay by OV Volobuev, annotated by A.Iu. Morozov. Moscow: ROSSPEN, 2010, in: Revolutionary Russia, Vol. 24, No. 1, 2011.

Примітки

  1. Рожков Н. Російська історія в порівняльно-історичному висвітленні (основи соціальної динаміки) Ленінград - Москва, 1926-1928, т. 12, с.115-116; В. І. Ленін. Перегляд аграрної програми робочої партії -
  2. Церетелі Іраклій Георгійович. Велика Енциклопедія Кирила і Мефодія
  3. Леонтьєва О. Б. Марксизм в Росії на рубежі XIX-XX століть. Самара, 2004. с. 15 - window.edu.ru/window_catalog/files/r29914/ssu050.pdf
  4. Рожков Н. Російська історія в порівняльно-історичному висвітленні (основи соціальної динаміки) Ленінград - Москва, 1926-1928, т. 12, с.291
  5. Рожков Н. А. Хід у революції, в книзі: Жовтневий переворот. Факти і документи. Архів революції 1917 р. П., 1918, с. 56
  6. Рожков Н. А. - Леніну. 11.01.1919 - his95.narod.ru/doc16/d55.htm /
  7. Телефонограма Леніна Сталіну 13.12.1922 - his95.narod.ru/doc20/id31.htm /
  8. Blum J. Lord and Peasant in Russia. From the Ninth to the Nineteenth Century. New York, 1964, p.236; Покровський М. Російська історія з найдавніших часів. За участю Н.Нікольского і В.Сторожева. Москва, 1911, т. 2, с. 73
  9. Рожков Н.А. Вибрані праці; сост., Авт. вступ. ст.: О. В. Волобуєв, сост., авт. коммент.: А. Ю. Морозов; Ін-т суспільної думки. Москва: РОССПЕН, 2010, с. 7
  10. Див, наприклад статтю Індустріалізація в Російській імперії, де використаний ряд фактів з робіт Рожкова з історії російської промисловості
  11. Д. Я. Майдачевскій. Н. А. Рожков як історик-економіст - econom.nsc.ru/eco/Arhiv/ReadStatiy/2003_06/Maidachevsky.htm
  12. Рожков Н. Російська історія в порівняльно-історичному висвітленні (основи соціальної динаміки) Ленінград - Москва, 1926-1928, т. 2, с.415-417
  13. Бикова О.Г., Риженко В.Г. Історичні погляди Н. А. Рожкова - www.humanities.edu.ru/db/msg/20988
  14. Рожков Н.А. Вибрані праці; сост., Авт. вступ. ст.: О. В. Волобуєв, сост., авт. коммент.: А. Ю. Морозов; Ін-т суспільної думки. Москва: РОССПЕН, 2010, с. 48, 8, 41
  15. Див Ключевський В. Курс російської історії. Лекція LXVIII
  16. Рожков Н. Російська історія в порівняльно-історичному висвітленні (основи соціальної динаміки) Ленінград - Москва, 1926-1928, т. 5, с. 2
  17. Рожков Микола Олександрович. Велика Радянська енциклопедія - slovari.yandex.ru / ~ книги / Вікіпедія / Рожков Микола Олександрович /
  18. Рожков Н. Російська історія в порівняльно-історичному висвітленні (основи соціальної динаміки) Ленінград - Москва, 1926-1928, т. 12, с. 320-323



Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Рожков, Сергій Леонідович
Меншуткин, Микола Олександрович
Бестужев, Микола Олександрович
Невський, Микола Олександрович
Лачинов, Микола Олександрович
Корсаков, Микола Олександрович
Зауервейд, Микола Олександрович
Лукинський, Микола Олександрович
Колесов, Микола Олександрович
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru