Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Російсько-японська війна


RUSSOJAPANESEWARIMAGE.jpg

План:


Введення

Російсько-японська війна
Бій у Порт-Артура - Чемульпо - Знищення "Петропавловська" - Ялу - Знищення "Хацусе" і "Ясіма" - Цзіньчжоу - Вафангоу - Жовте море - Корейська протока - Порт-Артур - Ляоян - Шаху - Сандепу - Мукден - Цусіма - Сахалін

Російсько-японська війна ( яп. 日 露 戦 争 нитки-ро сенсей: 27 січня ( 9 лютого) 1904 - 23 серпня ( 5 вересня) 1905) - війна між Російською імперією і Японією за контроль над Маньчжурією і Кореєю. Стала - після перерви в декілька десятків років - першої великої війни із застосуванням новітньої зброї: далекобійної артилерії, броненосців, міноносців.

На першому місці в усій російській політиці першої половини царювання Імператора Миколи II стояли питання Далекого Сходу - "велика азіатська програма": під час своєї зустрічі в Ревеле з Імператором Вільгельмом II російський імператор прямо сказав, що розглядає зміцнення та посилення впливу Росії в Східної Азії як завдання саме Свого правління.

Основною перешкодою до російського домінування на Далекому Сході була Японія [1] [2], неминуче зіткнення з якою Микола II передбачав і готувався до нього як у дипломатичному, так і у військовому відношенні (зроблено було чимало: угода з Австрією та поліпшення відносин з Німеччиною забезпечувало російський тил; споруда Сибірської дороги і посилення флоту забезпечували матеріальну можливість боротьби), проте в російських урядових колах була сильна і надія на те, що страх перед силою Росії утримає Японію від прямого нападу [2] [ неавторитетний джерело? ].

Після Реставрації Мейдзі в 1868, провівши масштабну модернізацію економіки країни, Японія до середини 1890-х років перейшла до політики зовнішньої експансії, в першу чергу в географічно близькій Кореї. Натрапивши на опір Китаю, Японія в ході японо-китайської війни (1894-1895) завдала нищівної поразки Китаю. Симоносекский договір, підписаний за підсумками війни, зафіксував відмову Китаю від всіх прав на Корею і передачу Японії ряду територій, включаючи Ляодунський півострів в Маньчжурії. Ці досягнення Японії різко збільшували її міць і вплив, що не відповідало інтересам європейських держав [3], тому Німеччина, Росія і Франція домоглися зміни цих умов: розпочата за участю Росії потрійна інтервенція призвела до відмови Японії від Ляодунского півострова, а потім і до передачі його в 1898 Росії в орендне користування. Усвідомлення того, що Росія фактично відібрала у Японії захоплений в ході війни Ляодунський півострів, призвело до нової хвилі мілітаризації Японії, на цей раз спрямованої проти Росії. І це незважаючи на те, що Японія отримала від Росії за Квантунської півострів величезну компенсацію близько 400 млн рублів сріблом.

В 1903 суперечка через російських лісових концесій в Кореї і триваючою російської окупації Маньчжурії привів до різкого загострення російсько-японських відносин. Незважаючи на слабкість російської військової присутності на Далекому Сході, Микола II не пішов на поступки, тому що для Росії ситуація, на його думку, була принципова: вирішувалося питання про вихід до незамерзаючим морів, про російською переважання на величезній території, про майже незаселених земельних просторах Маньчжурії. Японія прагнула до повного своєму пануванню в Кореї і вимагала, щоб Росія очистила Маньчжурію, на що Росія піти не могла ні з яких міркувань [1]. На думку дослідника царювання Імператора Миколи II професора С. С. Ольденбурга , Уникнути боротьби з Японією Росія могла лише ціною капітуляції і свого самоусунення з Далекого Сходу, і ніякі часткові поступки [1], яких було зроблено чимало (в тому числі затримка відправлення підкріплень до Маньчжурії), не змогли не тільки запобігти, але навіть відстрочити рішення Японії почати війну з Росією, в якій Японія і по суті, і за формою стала нападаючої стороною [4].

Наприкінці грудня 1903 Головний штаб у доповідній записці Миколі II узагальнив всю надійшла розвідувальну інформацію: з неї випливало, що Японія повністю завершила підготовку до війни і чекає лише слушного часу для атаки. Крім реальних доказів неминучості війни, російська військова розвідка змогла встановити і практично точну дату її початку. Однак ніяких екстрених заходів з боку Миколи II і його оточення так і не було. Нерішучість вищих посадових осіб призвела до того, що жоден із планів підготовки кампанії проти далекосхідного сусіда, складених А. Н. Куропаткін, Є. І. Алексєєвим і Головним морським штабом, не був здійснений до кінця [5] [6].

Раптове, без офіційного оголошення війни, напад японського флоту на російську ескадру на зовнішньому рейді Порт-Артура в ніч на 27 січня ( 9 лютого) 1904 призвело до виведення з ладу кількох найсильніших кораблів російської ескадри і забезпечило безперешкодну висадку японських військ в Кореї в лютому 1904. У травні 1904, використавши бездіяльність російського командування, японці провели висадку своїх військ на Квантунської півострів і перерізали залізничне сполучення Порт-Артура з Росією. Облога Порт-Артура була розпочата японськими військами вже до початку серпня 1904, а 20 грудня 1904 ( 2 січня 1905) року гарнізон фортеці був примушений до здачі. Залишки російської ескадри в Порт-Артурі були потоплені облогової артилерією японців або підірвані власним екіпажем.

У лютому 1905 японці змусили відступити російську армію в генеральному битві при Мукдені, а 14 (27) травня 1905 - 15 (28) травня 1905 в Цусімському битві завдали поразки російської ескадрі, перекинутою на Далекий Схід з Балтики. Причини невдач російських армій і флоту та їх конкретних поразок були обумовлені багатьма факторами, але головними серед них з'явилися незавершеність військово-стратегічної підготовки, колосальна віддаленість театру військових дій від головних центрів країни і армії, надзвичайна обмеженість мереж комунікацій [1]. Крім того, починаючи з січня 1905, у Росії виникла і розвивалася революційна ситуація.

Війна завершилася Портсмутським світом, підписаним 23 серпня ( 5 вересня) 1905 і зафіксував поступку Росією Японії південної частини Сахаліну і своїх орендних прав на Ляодунський півострів і Южно-Маньчжурскую залізницю.


1. Передісторія

1.1. Експансія Російської імперії на Далекому Сході

В середині 1850-х років Кримська війна позначила межі територіальної експансії Російської імперії в Європі. До 1890, після виходу на межі Афганістану і Персії, був вичерпаний потенціал експансії в Середній Азії : подальше просування було загрожує прямим конфліктом з Британською імперією. Увага Росії переключилася далі на Схід, де цинский Китай, ослаблений в 1840 - 1860 роках нищівними поразками в опіумних війнах і повстанням тайпінів, більше не міг утримувати північно-східні землі, в XVII столітті, до Нерчинського договору, вже належали Росії). Айгунскій договір, підписаний з Китаєм у 1858, зафіксував передачу Росії сучасного Приморського краю, на території якого вже в 1860 був закладений Владивосток.

З Японією в 1855 був укладений Симодский трактат, за яким Курильські острови на північ від острова Ітуруп оголошувалися володіннями Росії, а Сахалін оголошувався спільним володінням двох країн. В 1875 Санкт-Петербурзький договір зафіксував передачу Сахаліну Росії в обмін на передачу Японії всіх 18 Курильських островів.

Подальше зміцнення російських позицій на Далекому Сході обмежувалося нечисленністю російського населення і віддаленістю від населених частин імперії - так, в 1885 Росія мала за Байкалом всього 18 тисячами військового контингенту, причому, за розрахунками Приамурського військового округу, перший батальйон, спрямований у Забайкаллі з Європейської Росії похідним порядком, міг підійти на допомогу тільки через 18 місяців [7]. З метою скоротити час шляху до 2-3 тижнів, в травні 1891 було розпочато будівництво Транссибірської магістралі - залізничної магістралі між Челябінськом і Владивостоком довжиною близько 7 тисяч кілометрів, покликаної з'єднати залізничним сполученням Європейську частину Росії і Далекий Схід. Російський уряд було вкрай зацікавлене в сільськогосподарської колонізації Примор'я, і як наслідок - в забезпечення безперешкодної торгівлі через незамерзаючі порти Жовтого моря, такі як Порт-Артур.


1.2. Боротьба Японії за домінування в Кореї

Після Реставрації Мейдзі, що сталася в 1868, новий уряд Японії припинило політику самоізоляції і взяло курс на модернізацію країни. Масштабні економічні реформи дозволили до початку 1890-х років провести модернізацію економіки, створивши такі сучасні галузі як виробництво верстатів і електрообладнання, почати експорт вугілля і міді. Створені і навчені за західними зразками армія і флот набрали силу і дозволили Японії задуматися про зовнішньої експансії, в першу чергу в Корею і Китай.

Корея, через її географічну близькість до Японії, розглядалася останньою як "ніж, спрямований в серце Японії". Недопущення іноземного, особливо європейського, контролю над Кореєю, а бажано взяття її під свій контроль, було головною метою японської зовнішньої політики [8]. Вже в 1876 ​​Корея, під японським військовим тиском, підписує договір з Японією, який закінчив самоізоляцію Кореї і відкрив її порти японської торгівлі. Послідувала боротьба з Китаєм за контроль в Кореї привела до японо-китайської війни 1895.

Взяття японськими військами Порт-Артура. Японська Укійо-е (1894), Адат Гінко

30 березня 1895 року на Особливому нараді з питання про японо-китайської війни начальник Головного штабу генерал-ад'ютант Н. Н. Обручов говорив [9] :

На думку начальника Головного штабу, для нас надзвичайно важливо ні в якому разі не вплутуватися у війну. Необхідно мати на увазі, що нам довелося б воювати за десять тисяч верст з культурною країною, що має 40 мільйонів населення і досить розвинену промисловість. Всі предмети військового спорядження Японія має у себе на місці, тоді як нам довелося б доставляти здалеку кожна рушниця, кожен патрон для наших військ

Китайський флот був розбитий у битві в гирлі річки Ялуцзян, а його залишки, що сховалися в добре укріпленому Вейхай, були знищені (частково захоплені) японцями в лютому 1895, після 23-денної комбінованої наземної і морської атаки. На суші японська армія в ряді битв розбила китайську в Кореї і Маньчжурії і в березні 1895 року окупувала Тайвань (англ.).

17 квітня Китай був змушений підписати Симоносекский договір, згідно з яким Китай відмовлявся від усіх прав на Корею, передавав Японії острів Тайвань, Пескадорські острова і Ляодунський півострів, а також сплачував контрибуцію в 200 млн. лян (близько 7,4 тис. тонн срібла), що було еквівалентно третини ВВП Японії [10], або 3 річним бюджетам японського уряду [11].


2. Безпосередні причини війни

2.1. Потрійна інтервенція

23 квітня 1895 Росія, Франція і Німеччина, стурбовані посиленням Японії, зробили Троїсту інтервенцію - в ультимативній формі зажадали відмови Японії від анексії Ляодунского півострова. Японія, не маючи можливості протистояти об'єднаному тиску трьох європейських держав, поступилася.

Поверненням Ляодуна Китаю скористалася Росія. 15 (27) березня 1898 між Росією і Китаєм була підписана конвенція, згідно з якою Росії надавалися в оренду незамерзаючі порти Ляодунского півострова Порт-Артур і Далекий і дозволялася прокладка до цих портів залізної дороги від одного з пунктів Китайсько-Східної залізниці.

Усвідомлення того, що Росія фактично відібрала у Японії захоплений в ході війни Ляодунський півострів, призвело до нової хвилі мілітаризації Японії, на цей раз спрямованої проти Росії, під гаслом "Гасин-сету" ( яп. 卧薪尝胆 ? , "Лежачи на хмиз, лизати жовч") (Тобто, зазнавати труднощі заради великої майбутньої мети; це китайське вираз походить з притчі про юеском князя Гоу Цзян, який спав на хмиз і лизав повішений у двері жовчний міхур, щоб ніколи не забувати про необхідність скинути ярмо переміг його князівства У), який закликав націю стійко перенести зростання оподаткування заради військового реваншу в майбутньому [12].


2.2. Окупація Росією Маньчжурії і висновок англо-японського союзу

Розділ Китаю європейськими державами і Японією. Французька карикатура 1890-х років.

У жовтні 1900 російські війська, в рамках придушення повстання іхетуаней в Китаї військами Альянсу восьми держав, окупували Маньчжурію.

У травні 1901 в Японії впав порівняно помірний кабінет міністрів Хиробуми Іто і до влади прийшов кабінет Таро Кацура, налаштований більш конфронтаційно щодо Росії. У вересні Іто з власної ініціативи, але за згодою Кацури, відправився до Росії, з метою обговорити угоду про поділ сфер впливу в Кореї та Маньчжурії. Програма-мінімум Іто (Корея - цілком і повністю Японії, Маньчжурія - Росії) [13], однак, не знайшла розуміння в Санкт-Петербурзі [14] [15], в результаті чого японським урядом був зроблений вибір на користь висновку альтернативного угоди з Великобританією [16].

17 ( 30 січня) 1902 був підписаний англо-японський договір, стаття 3 якого в разі війни одного з членів Альянсу з двома і більше державами зобов'язувала іншу сторону надати військову допомогу. Договір давав Японії можливість почати боротьбу з Росією, володіючи упевненістю, що жодна держава (наприклад, Франція, з якою Росія з 1891 полягала в союзі) не надасть Росії збройної підтримки з побоювання війни вже не з одного Японією, але і з Англією. Японський посол, відповідаючи на питання англійців про можливе привід для війни з Росією, пояснив що "якщо безпека Кореї буде гарантована, Японія, ймовірно не піде на війну через Маньчжурії чи Монголії або інших віддалених частин Китаю" [17].

3 (16) березня 1902 р. була опублікована франко-російська декларація, що стала дипломатичним відповіддю на англо-японський союз: у випадку "ворожих дій третіх держав" або "заворушень в Китаї", Росія і Франція залишали за собою право "вжити відповідних заходів ". Декларація ця мала малообязивающій характер - суттєвої допомоги на Далекому Сході Франція своєї союзниці Росії не надала [18].


2.3. Зростання російсько-японської конфронтації

26 березня ( 8 квітня) 1902 року було підписано російсько-китайську угоду, за якою Росія зобов'язувалася протягом 18 місяців (тобто до жовтня 1903 року) вивести свої війська з Маньчжурії. Виведення військ повинен був бути здійснений в 3 етапи по 6 місяців кожен.

У квітні 1903 року російський уряд не виконав другий етап виведення своїх військ з Маньчжурії. 5 (18) квітня китайському уряду була спрямована нота, яка поставила умовою подальшого виведення військ закриття Маньчжурії для іноземної торгівлі. [19] У відповідь Англія, США і Японія заявили Росії протест проти порушення термінів виведення російських військ, а Китаю порадили не приймати взагалі ніяких умов, - що китайський уряд і зробило, заявивши , що воно буде обговорювати "будь-які питання про Маньчжурії" - лише "по евакуації" [17].

У травні 1903 року близько сотні російських солдатів, перевдягнених у цивільне, було введено в село Yongampo в Кореї, що знаходилася в зоні концесії на річці Ялу. Під приводом будівництва лісових складів у селі було розпочато будівництво військових об'єктів, що було сприйнято у Великобританії і Японії як підготовка Росії до створення постійної військової бази на півночі Кореї [20] [21]. Японський уряд особливо був стривожений можливістю розвитку ситуації в Кореї за порт-Артурської сценарієм, коли за зміцненням Порт-Артура послідувала окупація всієї Маньчжурії [22].

Карта проходження швидких поїздів по маршруту Москва - Далекий (1903 рік). Час у дорозі - 12 діб

1 (14) липня 1903 року було відкрито рух по Транссибу на всій його довжині. Рух йшло через Маньчжурію (по КВЖД). Під приводом перевірки пропускної здатності Транссибу, негайно почалося перекидання російських військ на Далекий Схід [7]. Ділянка навколо Байкалу не був завершений (вантажі через Байкал перевозилися на поромах), що знижувало пропускну здатність Транссибу до 3-4 пар поїздів на добу [23].

30 липня було утворено намісництво Далекого Сходу, що об'єднало Приамурское генерал-губернаторство та Квантунську область. Метою освіти намісництва було об'єднання всіх органів російської влади на Далекому Сході для протидії очікувався японському нападу. Намісником був призначений адмірал Є. І. Алексєєв , Якому були поставлені в підпорядкування війська, флот і адміністрація (включаючи смугу Китайсько-Східної залізниці).

12 серпня японський уряд представило російському проект двостороннього договору, що передбачав визнання "переважаючих інтересів Японії в Кореї і спеціальних інтересів Росії в залізничних (тільки залізничних!) підприємствах в Маньчжурії".

5 жовтня Японії був направлений відповідний проект, який передбачав, із застереженнями, визнання Росією переважаючих інтересів Японії в Кореї, в обмін на визнання Японією Маньчжурії лежить поза сферою її інтересів.

Положення про виключення Маньчжурії із зони її інтересів японський уряд категорично не влаштовувало, проте подальші переговори істотних змін у позиції сторін не внесли.

8 жовтня 1903 закінчився термін, встановлений угодою від 8 квітня 1902 року, для повного виведення російських військ з Маньчжурії. Незважаючи на це, війська виведені не були; у відповідь на вимоги Японії про дотримання умов угоди, російський уряд вказувало на невиконання Китаєм умов евакуації [24]. Одночасно Японія почала протестувати проти російських заходів в Кореї. На думку дослідника царювання Імператора Миколи II С. С. Ольденбурга, Японія лише шукала привід для початку військових дій в зручний для себе момент [24].

5 лютого 1904 японський міністр закордонних справ Дзютаро Комура (англ.) телеграфував послу в Петербурзі "припинити справжні беззмістовні переговори", "зважаючи зволікань, що залишаються здебільшого незрозумілими", і перервати дипломатичні відносини з Росією [25].

Рішення про початок війни проти Росії було прийнято в Японії на спільному засіданні членів таємної ради і всіх міністрів 22 січня ( 4 лютого) 1904 року, а в ніч на 23 січня ( 5 лютого) віддано розпорядження про висадку в Кореї і про атаку російської ескадри в Порт-Артурі. Слідом за цим 24 січня ( 6 лютого) 1904 Японія офіційно оголосила про розрив дипломатичних відносин з Росією.

Максимально вигідний для себе момент Японією був обраний з високою точністю: перекуплені нею в Аргентини в Італії броненосних крейсери "Ніссін" і "Касуга" щойно минули Сінгапур і їх вже ніде і ніхто не міг затримати по шляху до Японії; російські ж останні підкріплення ( "Ослябя", крейсера і міноносці) ще перебували в Червоному морі.


3. Співвідношення сил і комунікацій перед війною

3.1. Збройні сили

Співвідношення сил сторін до початку війни наведено в таблиці нижче [26].

Японія Росія Росія (на схід від Байкалу)
Армія мирного часу 180000 1100000 125000 - 150 000 [27] [28]
Разом з резервістами 850000 4541000 н / д
Населення (довідково) 46000000 [29] 141 000 000 [30] ~ 1000000 [31]

Російська імперія, володіючи майже триразовим перевагою в чисельності населення, могла виставити пропорційно велику армію. Разом з тим, чисельність збройних сил Росії безпосередньо на Далекому Сході (за Байкалом) становила не більше 150 тис. чоловік, причому, з урахуванням того, що більша частина цих військ була пов'язана охороною Транссибу / держкордону / фортець, безпосередньо для активних операцій було доступно близько 60 тис. чоловік [32].

Розподіл російських військ на Далекому Сході показано нижче [33] :

  • близько Владивостока - 45 тис. чоловік;
  • в Маньчжурії - 28,1 тис. осіб;
  • гарнізон Порт-Артура - 22,5 тис. осіб;
  • залізничні війська (охорона КВЖД) - 35 тис. чоловік;
  • кріпаки війська (артилерія, інженерні підрозділи і телеграф) - 7,8 тис. осіб.


До початку війни Транссиб вже діяв, але пропускна здатність його становила лише 3-4 пари поїздів на добу [23]. Вузькими місцями були поромна переправа через Байкал і забайкальський ділянку Транссибу; пропускна здатність інших ділянок була в 2-3 рази вище [34]. Низька пропускна здатність Транссибу означала низьку швидкість перекидання військ на Далекий Схід: перекидання одного армійського корпусу (близько 30 тис. чоловік [35]) займала близько 1 місяця [36].

За розрахунками військової розвідки Японія в момент мобілізації могла виставити армію в 375 тис. чоловік [37]. Японська ж армія після мобілізації нараховувала близько 442 тис. чол. [7]

Можливості Японії висадити війська на материку залежали від контролю Корейської протоки і південній частині Жовтого моря. Японія мала достатню транспортним флотом, щоб одночасно перевозити дві дивізії з усім необхідним обладнанням [37], а від портів Японії до Кореї було менше доби шляху. Треба також зазначити, що активно модернізована англійцями японська армія мала деякий технологічний перевагу перед російською, зокрема, у неї до кінця війни було істотно більше кулеметів (на початку війни Японія не мала кулеметами [38]), а артилерія освоїла стрілянину із закритих позицій.


3.2. Флот

Основним театром військових дій було Жовте море, в якому японський Сполучений флот під командуванням адмірала Хейхатіро Того блокував російську ескадру в Порт-Артурі. В Японському морі, Владивостоцький загін крейсерів протистояла 3-я японська ескадра, завданням якої була протидія рейдерським атакам російських крейсерів на японських комунікаціях.

Співвідношення сил російського і японського флотів у Жовтому і Японському морях, за типами кораблів [39] [40].
Театри військових дій Жовте море Японське море
Типи кораблів Російська ескадра в Порт-Артурі Японський Сполучений флот (1-а і 2-я ескадри) Владивостоцький загін крейсерів Японська третій ескадра
Ескадрені броненосці 7 6 0 0
Броненосних крейсера 1 [41] 6 [42] 3 [43] 0
Великі бронепалубний крейсера (понад 4000 т) 4 [44] 4 [45] 1 [46] 4 [47]
Малі бронепалубний крейсера 2 [48] 4 [49] 0 7 [50]
Мінні крейсера і мінні загороджувачі 4 [51] 2 0 0
Морехідні канонерські човни 7 [52] 2 3 [53] 7 [54]
Ескадрені міноносці 22 19 0 0
Міноносці 0 16 17 [55] 12 [56]

Ядро японського Сполученого флоту - включаючи 6 ескадрених броненосців та 5 броненосних крейсерів - було побудовано у Великобританії в 1896-1901 роках [57]. Ці кораблі перевершували російські аналоги по багатьом параметрам, таким як швидкість, дальність ходу, коефіцієнт бронювання і т. д. Зокрема, японська корабельна артилерія перевершувала російську за масою снаряда (того ж калібру) та технічної скорострільності, внаслідок чого бортовий залп (сумарна вага випущених снарядів) японського Сполученого флоту під час бою в Жовтому морі становив близько 12 418 кг проти 9111 кг у російської ескадри в Порт-Артурі, тобто був в 1,36 рази більше [39]. Крім 6 ескадрених броненосців "першої лінії", у ВМФ Японії було ще 2 старіших броненосця ("Чин-Ієн", німецької споруди, трофей японо-китайської війни, і "Фусо" британської споруди).

Варто також відзначити якісну різницю в снарядах, що використовувалися російським і японським флотами - зміст вибухових речовин у російських снарядах основних калібрів (12 ", 8", 6 ") було в 4-6 разів нижче [58] [59]. При цьому Меліна, що застосовувався в японських снарядах, за потужністю вибуху приблизно в 1,2 рази перевищував піроксилін, що застосовувався в російських. [60] [61]

В першому ж бою 27 січня 1904 у Порт-Артура наочно виявилося потужне руйнівну дію японських важких фугасних снарядів по неброньованих або слабобронірованним конструкцій, не залежала від дальності стрільби, а також істотна бронепробівающая здатність російських легких бронебійних снарядів на коротких дистанціях (до 20 кабельтових) [58]. Японці зробили необхідні висновки і в наступних боях, володіючи перевагою в швидкості, намагалися утримувати вогневу позицію в 35-45 кабельтових від російської ескадри.

Однак потужна, але нестабільна шімозой зібрала свою "данину" - руйнування від вибухів снарядів власних в стволах гармат при пострілах наносили японцям чи не більшої шкоди, ніж попадання російських бронебійних снарядів [62]. Варто згадати про появу у Владивостоці до квітня 1905 року перших 7 підводних човнів [63] які хоч і не досягли істотних військових успіхів, але все ж були важливим стримуючим чинником, що істотно обмежив в ході війни дії японського флоту в районі Владивостока і Амурського лиману [64] [65].

В кінці 1903 року Росією на Далекий Схід були відправлені тільки що побудовані в Тулоні броненосець "Цесаревич" і броненосний крейсер "Баян", вслід за ними вийшли броненосець "Ослябя" і кілька крейсерів і міноносців. Сильним козирем Росії була можливість спорядити і перекинути з Європи ще одну ескадру [66], за чисельністю приблизно рівну перебувала на Тихому океані на початок війни. Треба відзначити, що початок війни застав на півдорозі до Далекого Сходу досить великий загін адмірала А. А. Віреніус [67], що рухався на посилення російської ескадрі в Порт-Артурі. Це ставило перед японцями жорсткі часові рамки, як по початку війни (до приходу загону Віреніус), так і зі знищення російської ескадри в Порт-Артурі (до підходу допомоги з Європи). Ідеальним для японців варіантом була блокада російської ескадри в Порт-Артурі з наступною її загибеллю після захоплення Порт-Артура осаждавшими його японськими військами.

Суецький канал був занадто крейда для новітніх російських броненосців типу " Бородіно ", протоки Босфор і Дарданелли були закриті для проходу російських військових кораблів з ​​досить потужною чорноморської ескадри. Єдиним шляхом для значимої підтримки флоту Тихого океану був шлях з Балтики навколо Європи і Африки.


4. Хід війни

4.1. Кампанія 1904

4.1.1. Початок війни

Екстрене додаток до журналу " Нива "із зверненням Миколи II про початок російсько-японської війни
Російська плакат початку російсько-японської війни, 1904. Японський імператор і його лукаві доброзичливці: Джон Булль і Дядько Сем

Розрив дипломатичних відносин робив війну більш ніж вірогідною. Командування флотом так чи інакше готувалися до можливої ​​війни. Висадка десанту численного і активні бойові дії останнього на суші, що вимагають постійного постачання, не можлива без панування військово-морського флоту. Було логічно припустити, що без цієї переваги Японія не почне сухопутні дії. За передвоєнним оцінками Тихоокеанська ескадра, всупереч розхожій думці, якщо і поступалася японському флоту, то незначно. [68]. Було логічно припустити, що війну до приходу "Касуга" і "Ніссін" Японія не почне. Залишалася лише можливість паралізації ескадри, до їхнього приходу, шляхом блокування її в гавані Порт-Артура, блокшіпамі. Для запобігання цих дій бойові кораблі несли чергування на зовнішньому рейді. Причому для відбиття можливої ​​атаки силами всього флоту, а не тільки блокшіпов, на рейді стояли не міноносці, а найсучасніші броненосці і крейсери. Про небезпеку такої тактики напередодні війни попереджав С. О. Макаров [69], однак його слова як мінімум не встигли до адресатів.

У ніч на 27 січня ( 9 лютого) 1904 року, до офіційного оголошення війни, 8 японських міноносців провели торпедну атаку кораблів російського флоту, що стояли на зовнішньому рейді Порт-Артура. В результаті атаки на кілька місяців були виведені з ладу два кращих російських броненосця (" Цесаревич "і" Ретвізан ") і бронепалубний крейсер" Паллада ".

27 січня ( 9 лютого) 1904 року японська ескадра в складі 6 крейсерів [70] і 8 міноносців [1] змусила до бою перебували в корейському порту Чемульпо бронепалубний крейсер " Варяг "і канонерку" Кореєць ". Після 50-хвилинного бою отримав важкі ушкодження "Варяг" був затоплений, а "Кореєць" - підірвано.

Після бою у Чемульпо продовжилася висадка частин 1-ої японської армії під командуванням барона Курокі, загальною чисельністю близько 42,5 тис. осіб (почалася ще 26 січня ( 8 лютого) 1904).

21 лютого 1904 японські війська зайняли Пхеньян, до кінця квітня - вийшли до річки Ялу, по якій йшла корейсько-китайський кордон.


4.1.1.1. Ставлення російської громадськості до початку війни з Японією

Звістка про початок війни мало кого в Росії залишило байдужим: в перший період війни в народі та громадськості переважало настрій, що на Росію напали і необхідно дати відсіч агресору. У Петербурзі, а також інших великих містах імперії мимовільно виникали небачені вуличні патріотичні маніфестації. Навіть відома своїми революційними настроями учнівська столична молодь завершила свою університетську сходку ходою до Зимового Палацу з співом " Боже, Царя храни! ".

Опозиційні уряду кола виявилися захопленими цими настроями зненацька. Так, присутні 23 лютого (ст. ст.) 1904 року на нараду в Москві земці-конституціоналісти, взяли колективне рішення припинити будь-які проголошення конституційних вимог і заяв зважаючи війни, що почалася. Це рішення мотивувалося патріотичним піднесенням в країні, викликаним війною [71].


4.1.1.2. Реакція світового співтовариства

Відношення провідних світових держав до початку війни між Росією і Японією розкололо їх на два табори. Англія і США відразу і безумовно зайняли сторону Японії: почала виходити в Лондоні ілюстрована літопис війни навіть отримала назву "Боротьба Японії за свободу", а американський президент Рузвельт відкрито застерігав Францію від її можливого виступу проти Японії, заявивши, що в цьому випадку він "негайно стане на її бік і піде так далеко, як це буде потрібно" [72]. Тон американській пресі був настільки ворожий Росії [72], що спонукав М. О. Меньшикова - Одного з провідних публіцистів російського націоналізму - вигукнути в " Новому часу ":

Немає сумніву, що без забезпечення Америки і Англії Японія не сунулася б з нами у війну. [72]

Франція, ще напередодні війни вважає за необхідне роз'яснити, що її союз з Росією ставиться лише до європейських справах, проте була незадоволена діями Японії, розпочала війну, бо була зацікавлена ​​в Росії як у своїй союзниці проти Німеччини; за винятком крайньої лівої, вся інша французька друк витримувала суворо коректний союзницький тон. Вже 30 березня (12 квітня) було підписано викликало відоме подив у Росії "сердечне згоду" між Францією - союзницею Росії та Англією - союзницею Японії. Ця угода поклала початок Антанті, але в той час залишилося майже без реакції в російській суспільстві, хоча "Новий час" і писало з цього приводу: "Майже всі відчули віяння холоду в атмосфері франко-російських відносин".

Німеччина напередодні подій запевняла обидві сторони в дружньому нейтралітет. І тепер, після початку війни, німецька преса була розділена на два протилежні табори: праві газети були на боці Росії, ліві - на боці Японії. Істотне значення мала особиста реакція німецького імператора на початок війни. Вільгельм II позначив на доповіді німецького посланника в Японії:

Tua res agitur! Росіяни захищають інтереси і переважання білої раси проти зростаючого засилля жовтої. Тому наші симпатії мають бути на боці Росії. [72]

4.1.2. Блокада Порт-Артура

Російська плакат початку війни "Посидимо біля моря, почекаємо погоди"

Вранці 24 лютого японці спробували затопити 5 старих транспортів біля входу в гавань Порт-Артура, з тим, щоб замкнути російську ескадру всередині. План був зірваний "Ретвізаном", все ще перебували на зовнішньому рейді гавані.

2 березня Загін Віреніус, отримав наказ на повернення на Балтику, незважаючи на протести С. О. Макарова, який вважав, що той повинен слідувати далі на Далекий Схід.

8 березня 1904 в Порт-Артур прибув адмірал Макаров і відомий кораблебудівник Н. Е. Кутейников, разом з кількома вагонами запасних частин і устаткування для ремонту. Макаров негайно вжив енергійних заходів для відновлення боєздатності російської ескадри, що призвело до зростання військового духу на флоті.

27 березня японці знову спробували перекрити вихід з гавані Порт-Артура, цього разу використовував 4 старих транспорту, наповнених камінням і цементом. Перевезення, однак, були затоплені занадто далеко від входу в гавань.

31 березня, під час виходу в море, броненосець " Петропавловськ "налетів на 3 міни і затонув протягом двох хвилин. Загинуло 635 моряків та офіцерів. До їх числа увійшов адмірал Макаров і відомий художник-баталіст Верещагін. Підірвався і вийшов з ладу на кілька тижнів броненосець " Перемога ".

3 травня японцями була зроблена третя і остання спроба заблокувати вхід в гавань Порт-Артура, на цей раз використовувати 8 транспортів. В результаті російський флот опинився на кілька днів заблокований в гавані Порт-Артура [73], що розчищало дорогу для висадки 2-ої японської армії в Маньчжурії.

З усього російського флоту лише владивостокський крейсерський загін ("Росія", "Громобой", "Рюрик") зберігав свободу дій і за перші 6 місяців війни кілька разів переходив у наступ проти японського флоту, проникаючи в Тихий океан і перебуваючи у японських берегів, потім , йдучи знову до Корейського протоці. Загін потопив кілька японських транспортів з військами і знаряддями, в тому числі 31 травня Владивостоцький крейсерами був перехоплений японський транспорт "Хі-таці Мару" (6175 брт), на борту якого перебувало 18 280-мм мортир для облоги Порт-Артура, що дозволило затягнути облогу Порт-Артура на кілька місяців [74].



4.1.3. Японське наступ в Маньчжурії, оборона і здача Порт-Артура

18 квітня ( 1 травня) 1-а японська армія чисельністю близько 45 тисяч людей форсувала річку Ялу і в бою на річці Ялу завдала поразки східному загону російської Маньчжурської армії під командуванням М. І. Засулич чисельністю близько 18 тисяч осіб. Почалося вторгнення японських військ в Маньчжурії.

Висадка 2-ої японської армії на Ляодунском півострові. Фото з японських архівів

22 квітня ( 5 травня) 2-я японська армія під командуванням генерала Ясукати Оку, чисельністю близько 38,5 тис. осіб, почала висадку на Ляодунском півострові, приблизно в 100 кілометрах від Порт-Артура. Висадка здійснювалася 80 японськими транспортами і тривала до 30 квітня ( 13 травня) [73]. Російські частини, в яких налічувалося близько 17 тис. чоловік, під командуванням генерала Стесселя, також як і російська ескадра в Порт-Артурі під командуванням Витгефта, активних дій для протидії висадці японців не зробили [75].

27 квітня ( 10 травня) наступаючими японськими частинами було перервано залізничне сполучення між Порт-Артуром і Маньчжурією.

Якщо 2-а японська армія висадилася без втрат, то флот Японії, що забезпечував десантну операцію, поніс дуже значні втрати.

2 (15) травня 2 японських броненосця, 12 320-тонний "Ясіма" і 15 300-тонний " Хацусе ", були потоплені після потрапляння на мінне загородження, виставлене російським мінним транспортом " Амур ". Усього за період з 12 по 17 травня японський флот втратив 7 кораблів (2 броненосці, легкий крейсер, канонерського човна, авізо, винищувач і міноносець), а ще 2 корабля (включаючи броненосний крейсер" Касуга ") пішли на ремонт в Сасебо [75].

Карикатура на Хейхатіро Того : "адмірал займає" своє місце "в історії"

2-а японська армія, завершивши висадку, почала рух на південь, до Порт-Артура, з метою встановлення тісного блокади фортеці. Прийняти бій російське командування вирішило на добре укріпленої позиції біля міста Цзіньчжоу, на перешийку, що з'єднував Квантунської півострів з Ляодунський.

13 ( 26 травня) відбувся бій у Цзіньчжоу, в якому один російський полк (3,8 тис. осіб при 77 гарматах і 10 кулеметах) [76] протягом дванадцяти годин відбивав атаки трьох японських дивізій (35 тис. чоловік при 216 гарматах і 48 кулеметах). Оборона була прорвана лише до вечора, після того як підійшли японські канонерки придушили лівий фланг росіян. Втрати японців склали 4,3 тисячі чоловік, росіян - близько 1,5 тисяч чоловік убитими і пораненими [73].

В результаті успіху під час бою у Цзіньчжоу японцями була подолана головна природна перешкода на шляху до порт-Артурської фортеці. 29 травня японськими військами був без бою зайнятий порт Далекий, причому його верфі, доки і залізнична станція дісталися японцям практично неушкодженими, що значно полегшило їм постачання облягали Порт-Артур військ.

Після заняття Далекого японські сили розділилися: почалося формування 3-ої японської армії під командуванням генерала Маресуке Ноги, якої було поставлено завдання взяття Порт-Артура, в той час як 2-а японська армія почала висунення на північ.

10 (23) червня російська ескадра в Порт-Артурі зробила спробу прориву до Владивостока, однак через три години після виходу в море, помітивши на горизонті японський флот, контр-адмірал В. К. Вітгефт наказав повернути назад, оскільки порахував обстановку невигідною для бою [77].

1-2 (14-15) червня в бою у Вафангоу 2-я японська армія (38 тис. чоловік при 216 гарматах) завдала поразки російській 1-му Східно-Сибірському корпусу генерала Г. К. Штакельберга (30 тис. осіб при 98 гарматах), поданого командувачем російської Маньчжурської армією Куропаткін для зняття блокади Порт-Артура.

Відступаючі до Порт-Артура російські частини після поразки у Цзіньчжоу зайняли позицію "на перевалах", приблизно на півдорозі між Порт-Артуром і Далеким, яку японці досить довго не атакували в очікуванні повного укомплектування своєї 3-ї армії.

13 (26) липня 3-я японська армія (60 тис. осіб при 180 гарматах) прорвала російську оборону "на перевалах" (16 тис. осіб при 70 гарматах), 30 липня зайняла Вовчі гори - позиції на дальніх підступах до самої фортеці, і вже 9 серпня вийшла на вихідні позиції по всьому периметру фортеці. Почалася оборона Порт-Артура.

Облогова японська 11 "мортира стріляє по Порт-Артура

У зв'язку з початком обстрілу гавані Порт-Артура японської далекобійної артилерією, командування флоту вирішило зробити спробу прориву до Владивостока.

28 липня ( 10 серпня) відбувся Бій у Жовтому морі, в ході якого японському флоту, через загибель Витгефта і втрати російської ескадрою управління, вдалося змусити російську ескадру повернутися в Порт-Артур [78].

30 липня ( 12 серпня), не знаючи, що спроба прориву до Владивостока вже провалилася, 3 крейсера Владивостоцького загону вийшли в Корейська протока, маючи на меті зустріти там проривалися до Владивостока порт-Артурської ескадру. Вранці 14 серпня вони були виявлені ескадрою Камімури в складі 6 крейсерів і, не маючи можливості ухилитися, взяли бій, в результаті якого був потоплений " Рюрик ".

Оборона фортеці тривала до 2 січня 1905 і стала однією з яскравих сторінок російської військової історії.

У відрізаному від російських частин кріпацькій районі не було єдиної безспірного начальства, існувало одночасно три влади: командувач військами генерал Стессель, комендант фортеці генерал Смирнов і командувач флотом адмірал Вітгефт (через відсутність адмірала Скридлова). Ця обставина, в сукупності з утрудненим повідомленням з зовнішнім світом, могло мати небезпечні наслідки, якби серед командного складу не знайшлося генерала Р. І. Кондратенко, який "з рідкісним умінням і тактом зумів узгодити, в інтересах загальної справи, суперечливі погляди окремих начальників". Кондратенко став героєм порт-Артурської епопеї і загинув в кінці облоги фортеці. Його зусиллями була організована оборона фортеці: були добудовані і приведені в бойову готовність фортифікаційні споруди. Гарнізон фортеці налічував близько 53 тисяч чоловік, на озброєнні яких було 646 гармат і 62 кулемета. Облога Порт-Артура тривала близько 5 місяців і коштувала японській армії близько 91 тис. чоловік убитими і пораненими. Втрати росіян склали близько 28 тисяч чоловік убитими і пораненими; облогової артилерією японців були потоплені залишки 1-ї Тихоокеанської ескадри: броненосці "Ретвізан", "Полтава", "Пересвіт", "Перемога", броненосний крейсер "Баян", бронепалубний крейсер "Паллада ". Єдиний в строю броненосець "Севастополь" був виведений в бухту Білого Вовка у супроводі 5 міноносців (" Сердитий "," Ставний "," Скорий "," Сміливий "," Владний "), портового буксира" Силач "і сторожового корабля" Відважний ". У результаті атаки, здійсненої японцями під покровом ночі," Севастополь "був серйозно пошкоджений, а так як в умовах розбомбленого порту і можливості Прострілювання внутрішнього рейду японськими військами ремонт корабля був неможливий, було прийнято рішення про потоплення корабля екіпажем після попереднього демонтажу знарядь і вивезення боєзапасів [75].

20 грудня 1904 (2 січня 1905 року по новому стилю), після загибелі генерала Р. І. Кондратенко, фортеця була здана японцям на 329-й день після початку війни генералом Стессель всупереч рішенням Військової ради Порт-Артура.


4.1.4. Ляоян і Шахе

Протягом літа 1904 року японці повільно рухалися на Ляоян : зі сходу - 1-а армія під командуванням Тамемото Курокі, 45 тис., і з півдня - 2-а армія під командуванням Ясукати Оку, 45 тис. і 4-а армія під командуванням Мітіцура Нодзому, 30 тис. чоловік. Російська армія повільно відступала, в той же час постійно поповнюючись прибувають по Транссибу поповненнями.

11 (24) серпня почалася одна з генеральних битв російсько-японської війни - битва при Ляояном. Три японські армії півколом атакували позиції російської армії: з півдня наступала армія Оку і Нодзому, на сході - Курокі. В тривали до 22 серпня боях японські війська під командуванням маршала Івао Ояма (130 тис. при 400 гарматах) втратили близько 23 тис. осіб, російські війська під командуванням Куропаткина (170 тис. з 644 знаряддями) - 16 тисяч [7] (за іншими даними 19 тис. убитих і поранених [79]) . Російські три дні успішно відбивали всі атаки японців на південь від Ляояна, після цього А. Н. Куропаткин вирішив, сконцентрувавши свої сили, перейти в наступ проти армії Курокі. Операція не принесла бажаних результатів, і російський командувач, переоцінили сили японців, вирішивши, що вони можуть перерізати залізницю з півночі від Ляояна, віддав наказ про відхід до Мукдені. Росіяни відступили в повному порядку, не залишивши жодного знаряддя. Загальний результат бою при Ляояном був невизначеним. Проте російський історик професор С. С. Ольденбург пише, що цей бій став важким моральним ударом, так як всі чекали в Ляояном рішучої відсічі японцям, а по суті, пише історик, це був ще один ар'єргардний бій, надзвичайно кровопролитний до того ж [79].

22 вересня ( 5 жовтня) відбулося битва на річці Шаху. Битва почалася атакою російських військ (270 тис. осіб); 10 жовтня японські війська (170 тис. осіб) перейшли в контратаку. Результат битви був невизначеним, коли 17 жовтня Куропаткин віддав наказ про припинення атак. Втрати російських військ склали до 40 тис. убитими і пораненими, японських - 30 тис.

Після операції на річці Шахе на фронті встановилося позиційне затишшя, що тривало до кінця 1904 року.


4.2. Кампанія 1905

Здача Порт-Артура самим кардинальним чином змінила військову обстановку в Маньчжурії. Тепер у японців не було необхідності воювати на два фронти. Найчисленніша з японських армій - 3-я генерал-полковника Ноги, чиї солдати і офіцери були натхнені щойно здобутої перемогою, спішно перекидалася з Квантуна по залізниці в розпорядження маршала Івао Оями. Весь потік резервів, боєприпасів, провіанту і військового майна з Японських островів йшов тільки в Маньчжурію.

4.2.1. Набіг на Інкоу

Павло Іванович Міщенко

Щоб не допустити посилення японської армії на північному фронті, російське командування розробило план військової операції з метою зірвати наступ противника. Для цього в японський тил був спрямований збірний кавалерійський загін генерала Міщенко в надії перерізати залізничне сполучення японців на ділянці Ляохе - Порт-Артур і перешкодити перекиданню їхніх військ. Ця операція увійшла в історію під назвою " Набіг на Інкоу ".

Загін генерал-ад'ютанта П. І. Міщенко був сформований зі складу кавалерії всіх трьох армій і налічував близько 75 сотень і ескадронів з 22 кінними знаряддями і 4 кулеметами. До складу загону увійшли Урало-Забайкальська козача дивізія, Кавказька кінна бригада (перед цим одна сотня її Терсько-Кубанського козачого полку була розформована через заворушення), 4-а Донська козача дивізія, Приморський драгунський полк, кілька кінно-мисливських команд сибірських стрільців , збірна сотня дивізіону розвідників головнокомандувача, чотири півсотні кінної прикордонної варти, кінно-саперна команда. Артилерія загону складалася з двох забайкальських козачих батарей, однієї кінної батареї і поршневий пішої полубатареі. Всього загін налічував 7-м з невеликим тисяч чоловік. Головною метою рейду було руйнування залізниці, в тому числі і залізничних мостів, на ділянці Ляоян - Ташічао - Далекий і тим самим ускладнити перекидання облогової третій японської армії з під Порт-Артура. Вступаючи на шляху до часті перестрілки і нетривалі сутички з японцями і хунхузами, 30 грудня 1904 загін генерала П. І. Міщенко безперешкодно підійшов до міста-порту Інкоу. За відомості шпигунів, там "було зосереджено запасів на 2, а то й на 20 млн рублів". Для атаки, призначеної на вечір, виділялося 15 ескадронів і сотень, інші перебували у резерві. "Штурмовий колоні було надіслано наказ підірвати все що можна і йти". Перед атакою російська кінна артилерія обстріляла Інкоу і підпалила численні армійські склади, які горіли кілька діб. Однак полум'я пожежі освітило місцевість, і японці повели по атакуючій кінноті російської прицільний вогонь і відбили атаку. На допомогу були висунуті ескадрони Ніжинських драгунів. Проте слабкий, збірний загін кінноти, частини якого не вчилися і не практикувалися в наступі спішених бойовим порядком, кинувся в лоб на зміцнилася і приготувалася до зустрічі піхоту і був відбитий з великою втратою. Міщенко хотів повторити атаку в кінному строю великими силами, але йому повідомили з лінії дозорів, що на виручку гарнізону Інкоу поспішає з близького Ташічао великий японський загін. Руської кінноті довелося відступити від палаючого в багатьох місцях міста Інкоу і почати відхід в розташування Маньчжурської армії. Маршал Ояма, стурбований такою глибокою диверсією противника, почавши маневрувати тиловими військами, намагався перехопити кінний загін генерала П. І. Міщенко. Під час відступу в селі Сінюпученза дивізія була оточена японськими військами. В останній битві відзначилися 24-й і 26-й донські полки, що змусили противника відступити. 16 січня кіннота разом з іншими частинами загону повернулися в розташування російських військ.

Результати набігу російської кінноти виявилися скромними. За 8 днів загін пройшов шлях в 270 кілометрів. Під час рейду було розгромлено кілька японських військових команд, знищено до 600 обозних гарб з військовими припасами, підпалені склади в портовому місті Інкоу, у ряді місць порушено телефонний та телеграфний зв'язок противника, пущено під укіс два поїзди, взято 19 полонених. За час набеговой операції загін у боях втратив убитими і пораненими 408 осіб і 158 коней. Головну мету рейду кінний загін не виконав: зруйноване в багатьох місцях залізничне полотно японські ремонтні бригади відновили лише за 6 годин. Армія генерал-полковника Ноги, яка після оволодіння Порт-Артуром перебувала в піднесеному бойовому настрої, була безперешкодно перевезена по залізниці з Квантуна на поля Маньчжурії. [80] [81] [82]

У поетичній формі про це набіг розповідається в народній козачої пісні За річкою Ляохе


4.2.2. Битва при Сандепу

У січні 1905 в Росії почалася революція, що ускладнило подальше ведення війни.

Н. Самокиш. "Погоня"

12 ( 25) січня почалося Битва при Сандепу, в якому російські війська спробували перейти в наступ. Після заняття 2 сіл бій було зупинено 29 січня наказом Куропаткін. Втрати російських військ склали 12 тис., японських - 9 тис. чоловік убитими і пораненими.


4.2.3. Мукден

У лютому 1905 року японці змусили відступити російську армію в генеральному битві при Мукдені, розігралася на більш ніж 100-кілометровому фронті і тривав три тижні. До початку Першої світової війни воно було найбільшим сухопутним битвою в історії.

Cраженіе при Мукдені стало останнім боєм у цій війні. Воно відбулося на кілька миль північніше Шахе, тобто того поля бою, де супротивники зустрічалися в жовтні. Перше зіткнення сталося в п'ятдесяти милях від Мукдена, на лівому фланзі 1-й Маньчжурської армії. Вночі 18 лютого почалося японське наступ проти зовнішньої лінії захисту лівого флангу. Два дні потому вся 5-та армія почала рух вперед, але не особливо енергійно і не роблячи особливих успіхів. бій. 28 лютого, поки 3-а армія генерала Ноги на заході боролася з російськими і просувалася вперед, основні японські зусилля були вкладені в артилерійський обстріл, розпочатий японцями по центру російських військ. Особливо жорстокою бомбардуванню піддавалися два пункти: Путиловская сопка і сопка Одинокого Дерева, яка активно фігурувала ще в битві при Шахе. Вища російське командування було в повній розгубленості. До 1 березня рух на флангах на захід відірвало японців на сорок миль від їх вихідних позицій. Генерал Куропаткін зрозумів, що його обійшли з флангів, і послав у цей район війська для підкріплення. 4-а японська армія атакувала росіян у цьому секторі, на схід від залізниці, але атаки були зовсім безуспішні. Так само безуспішні були і спроби 5-ї армії просунутися на східному фланзі росіян. До 7 березня російські втратили надії відновити наступ і билися за Мукден. 3-я японська армія просунулася на північ від Мукдена, щоб відрізати генерала Куропаткін від залізниці, що сполучає маньчжурські армії з Європейською Росією. Якщо перерізати цю лінію, то війна для росіян буде програна. 9 березня, у четвер, почалася вирішальна фаза битви. Розігралася сильна буря. Південно-західний штормовий вітер дув на полі бою весь день, іноді піднімаючи хмари пилу, так що видимість складала не більше сотні ярдів. 4-й, 1-й та 5-й арміям було наказано тиснути 1-ю і 3-ю Маньчжурські армії росіян, відходили до Мукдені, щоб допомогти генералу Куропаткину резервами, необхідними йому для кидка проти 3-ої японської армії на заході. До кінця дня російські позиції були майже безнадійними, бо атаки на заході провалилися. Атаки були слабкими і запізнілими, а японці сміливо йшли в рукопашну. На сході війська 1-ї армії генерала Курокі підійшли близько до залізниці, що означало для російських небезпека оточення в Мукдені, звідки вони не зможуть піти або отримати підкріплення. О шостій сорок п'ять вечора 9 березня генерал Куропаткин наказав російським військам провести загальне відступ вздовж залізниці на Телін - наступний велике місто на півночі. 10 березня російські війська залишили Мукден. Відступ тривало 11 і 12 березня. Російська армія дійшла до Теліна з жахливими людськими і майновими втратами. Японці продовжували тиснути по всьому фронту, і 12 березня генерал Куропаткин наказав продовжити відступ до міста Сипінгай. Воно тривало десять днів. Тепер японці припинили переслідування і займали позиції в декількох милях на північ і схід від Теліна. [83] У важких боях російська армія втратила 90 тисяч чоловік (убитими, пораненими і полоненими) з 350 тисяч, які брали участь у битві; японська армія втратила 75 тисяч чоловік (убитими, пораненими і полоненими) з 300 тисяч. Після цього війна на суші початку затихати і прийняла позиційний характер.

"Боже, Боже, яке це було розкладання армії! Куропаткин рік привчав армію тільки до відступу. Він не дав їй жодного ясного дня, жодного привиду перемоги, труся кожного сміливого підприємства, не наважувався ні на що, крім відступу, він глибоко впровадив в серця солдатів і офіцерів, що росіяни повинні тільки відступати. "Ви чого тут?" - питаєш офіцера. "Прикриваю відступ ..." "Куди йде обоз?" - "Відступає". Мене з першого дня обурював це переворот в серцях нашої армії, і це принесло свої гіркі плоди 25 лютого. Армія не хотіла опиратися! .. Вона без оглядки відступала! .. Зобов'язана своїм підлим духом своєму Головнокомандувачу ", - писав за підсумками бою його учасник М. В. Алексєєв (в Першу світову - начальник штабу головнокомандувача Миколи II). [84]


4.2.4. Цусіма

14 (27) травня - 15 (28) травня 1905 року в Цусімському битві японський флот майже повністю знищив російську ескадру, перекинутий на Далекий Схід з Балтики під командуванням віце-адмірала З. П. Рожественського. З 17 її кораблів 1 рангу 11 загинули, 2 були інтерновані, а 4 потрапили в руки супротивника. З крейсерів 2 рангу двоє загинули, один роззброївся і тільки один (яхта "Алмаз") досяг Владивостока, куди прийшли також всього два ескадрених міноносця з дев'яти. З 14334 російських моряків - учасників битви - 5015 осіб, у тому числі 209 офіцерів і 75 кондукторів, були вбиті, потонули або померли від ран, а 803 людини отримали поранення. Багато поранені, включаючи командувача ескадрою (а всього 6106 офіцерів і нижніх чинів) потрапили в полон. [85]


4.2.5. Вторгнення на Сахалін

7 липня почалася остання велика операція війни - японське вторгнення на Сахалін. 15-й японської дивізії чисельністю 14 тис. чоловік протистояло близько 6 тис. чоловік росіян, які перебували головним чином із засланців і каторжан, що вступили у війська тільки для придбання пільг по відбуванню каторги і заслання і не відрізнялися особливою боєздатністю. 29 липня, після здачі основного російського загону в полон (близько 3,2 тис. осіб), опір на острові було придушене [86].


4.2.6. Кінець війни

Чисельність російських військ у Маньчжурії продовжувала збільшуватися, прибували поповнення. До часу укладення миру російські армії в Маньчжурії займали позиції біля села Сипінгай і налічували близько 500 тисяч бійців; розташовувалися війська не в лінію, як раніше, а ешелонована в глибину; армія значно посилилася технічно - у росіян з'явилися гаубичні батареї, кулемети, кількість яких збільшилася з 36 до 374; зв'язок з Росією підтримувалася вже не 3 парами поїздів, як на початку війни, а 12 парами. Нарешті, дух маньчжурських армій не був зломлений. Однак рішучих дій на фронті російське командування не вживало, чому великою мірою сприяла що почалася в країні революція, а також тактика Куропаткина на максимальне виснаження японської армії.

Зі свого боку японці, які зазнали величезних втрат, також не проявляли активності. Японська армія, яка стояла проти російської, налічувала близько 300 тисяч бійців. Минулого підйому в ній вже не спостерігалося. Японія економічно була виснажена. Людські ресурси вичерпані, серед полонених траплялися люди похилого віку і діти.


5. Підсумки війни

Переговори в Портсмуті (1905) - зліва направо: з російської сторони (дальня частина стола) - Коростовец, Набоков, Вітте, Розен, Плансон; з японської сторони (ближня частина стола) - Адат (ньому.), Отіай, Комура (англ.), Такахіро (англ.), Сато. Великий переговорний стіл в даний час знаходиться в музеї "Мейдзі Мура" (англ.) в Інуяме.

У травні 1905 року відбулася нарада військової ради, де великий князь Микола Миколайович доповів, що, на його думку, для остаточної перемоги необхідно: мільярд рублів витрат, близько 200 тисяч втрат і рік військових дій. Після роздумів Микола II прийняв рішення про вступ до переговорів з посередництвом американського президента Рузвельта з укладення миру (які вже двічі пропонувала Японія) з позиції сили, так як Росія, на відміну від Японії, ще довго могла вести війну [87]. Першим уповноваженим Царем був призначений С. Ю. Вітте і вже на наступний день був прийнятий Імператором і отримав відповідні інструкції: у жодному разі не погоджуватися на жодні форми виплати контрибуції, які Росія ніколи в історії не платила, і не віддавати "ні п'яді російської землі" [88]. При цьому сам Вітте був налаштований песимістично (особливо в світлі вимог японської сторони про відчуження всього Сахаліну, Приморського краю, передачі всіх інтернованих кораблів): він був упевнений, що "контрибуція" і територіальні втрати "неминучі" [88].

9 серпня 1905 в Портсмуті (США) за посередництвом Теодора Рузвельта розпочалися мирні переговори. Мирний договір був підписаний 23 серпня (5 вересня) 1905 року. Росія поступилася Японії південну частину Сахаліну (вже окуповану на той момент японськими військами), свої орендні права на Ляодунський півострів і Южно-Маньчжурскую залізницю, що з'єднувала Порт-Артур з Китайсько-Східної залізницею. Росія також визнала Корею японської зоною впливу. В 1910, незважаючи на протести інших країн, Японія формально анексувала Корею.

Багато в Японії були незадоволені мирним договором: Японія отримувала менше територій, ніж очікувалося - наприклад, тільки частина Сахаліну, а не весь, а головне, не отримувала грошових контрибуцій. Під час переговорів японська делегація висунула вимогу про контрибуції в 1,2 мільярда ієн, але тверда і непохитна позиція Імператора Миколи II не дозволила Вітте поступитися в цих двох принципових пунктах [88]. Його підтримав президент США Теодор Рузвельт, повідомивши японцям, що якщо вони будуть наполягати, то американська сторона, до того симпатизувала японцям, змінить свою позицію. Так само було відкинуто вимогу японської сторони про демілітаризацію Владивостока і ряд інших умов. Японський дипломат Кікудзіро Ісиі писав у своїх спогадах, що:

Японія мала справу з країною, яка впродовж своєї історії ніколи не платила контрибуції [89].

За результатами мирних переговорів Росія і Японія зобов'язувалися вивести війська з Маньчжурії, використовувати залізні дороги тільки в комерційних цілях і не чинити перешкод свободу торгівлі і мореплавства. Російський історик А. Н. Боханов пише, що портсмутський домовленості стали безсумнівним успіхом російської дипломатії: переговори представляли собою швидше угоду рівноправних партнерів, а не договір, укладений внаслідок невдалої війни [88]. Росія витратила на війну 2347 млн ​​рублів, близько 500 млн рублів було втрачено у вигляді відійшов до Японії майна. Війна коштувала Японії величезного, в порівнянні з Росією, напруги сил. Їй довелося поставити під рушницю 1,8% населення (Росії - 0,5%), за час війни її зовнішній державний борг зріс в 4 рази (у Росії на третину) і досяг 2400 млн ієн.

Японська армія втратила вбитими, за різними даними, від 49 тис. (Б. Ц. Урланис) до 80 тис. (докт. іст. Наук І. Ростунов), у той час як російська від 32 тис. (Урланис) до 50 тис . (Ростунов) або 52 501 людини (Г. Ф. Кривошеєв). Російські втрати у боях на суші були вдвічі менше японських. Крім цього, від ран і хвороб померли 17 297 росіян і 38 617 японських солдатів і офіцерів (Урланис). Захворюваність в обох арміях склала близько 25 чол. на 1000 в місяць, проте відсоток смертності в японських медичних установах в 2,44 рази перевищував російський показник. [90]

У своїх мемуарах Вітте зізнавався:

Не Росію розбили японці, не російську армію, а наші порядки, чи правильніше, наше хлоп'яче управління 140 мільйонів населенням в останні роки [91].


6. Погляди й оцінки

Генерал Куропаткін у своїх "Підсумках" японської війни писав про командному складі:

Люди з сильним характером, люди самостійні, на жаль, в Росії не висувалися вперед, а переслідувалися; в мирний час вони для багатьох начальників здавалися неспокійними. У результаті такі люди часто залишали службу. Навпаки, люди безхарактерні, без переконань, але поступливі, завжди готові в усьому погоджуватися з думкою своїх начальників, висувалися вперед. [92]


7. Інші факти

  • Російсько-японська війна породила кілька міфів про використовувану японцями вибухівці, шімозой. Снаряди, начинені шімозой, вибухали при ударі об будь-яку перешкоду, даючи грибоподібна хмара задушливого диму і велика кількість осколків, тобто мали яскраво виражений фугасний ефект. Російські снаряди, начинені піроксиліном, такого ефекту не давали, хоча й відрізнялися кращою бронебійність. Настільки помітне перевага японських снарядів над росіянами за фугасними породило декілька поширених міфів:
  1. Потужність вибуху шімозой в рази сильніше піроксиліну.
  2. Використання шімозой було технічним перевагою Японії, через який Росія зазнала військово-морські поразки.
Обидва цих міфу невірні (детально розглянуті в статті про шімозой).
  • У роки війни в інтендантських службах процвітали розкрадання. У той же час єдиним великим чином, залученими до відповідальності за даний вид злочину, був колишній начальник управління транспорту 1-й Маньчжурської армії генерал-майор Микола Ухач-Огоровіч.

8. Російсько-японська війна в мистецтві

Японка (1904). В. В. Верещагін

8.1. Живопис

13 квітня 1904 в результаті підриву броненосця " Петропавловськ "на японських мінах загинув талановитий російський художник-баталіст Василь Верещагін. За іронією долі незадовго до війни Верещагін повернувся з Японії, де створив ряд картин. Зокрема одну з них, "Японка", він створив на початку 1904 року, тобто всього за кілька місяців до своєї загибелі.

8.2. Художня література

Автор Назва книги Опис
Гейнце Н. Е. У діючій армії Нотатки про бойові дії весни-літа 1904
Дорошевич В. М. Схід і війна Головна тема - міжнародні відносини під час війни
Новиков-Прибой Цусіма Головна тема - Цусимская бій
Костенко В. П. На "Орлі" в Цусіма Головна тема - Цусимская бій
Степанов А. Н. "Порт-Артур" (у 2 частинах) Головна тема - Оборона Порт-Артура
Пікуль В. С. Крейсера Операції Владивостоцького загону крейсерів під час війни
Пікуль В. С. Рішучі з "рішучого" Інцидент Гулльского інцидент (пригода в Північному морі) під час війни
Пікуль В. С. Багатство Оборона Камчатського півострова
Пікуль В. С. Каторга Висадка десанту японського на острів Сахалін. Оборона Сахаліну
Пікуль В. С. Три віки Окини-сан Історія життя морського офіцера.
Далецький П. Л. На сопках Маньчжурії
Григор'єв С. Т. Кормовий прапор "Громобоя"
Борис Акунін Алмазна колісниця Японський шпигунство і диверсії на російській залізниці під час війни
Вересаєв В. В. На японській війні
Божаткін М. Краб йде в море
Allen, Willis Boyd The North Pacific: a story of the Russo-Japanese war Російсько-японська війна очима моряків флоту США

8.3. Війна в музиці


Примітки

  1. 1 2 3 4 5 Боханов А. Н. Микола II / А. Н. Боханов. - М.: Вече, 2008. - 528 с.: Іл. - (Імператорська Росія в особах). ISBN 978-5-9533-2541-7, стор 148
  2. 1 2 Ольденбург С. С. Царювання імператора Миколи II / Передмова Ю. К. Мейера - СПб.: Потерпілі, 1991. - 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтне відтворення видання: Вашингтон, 1981, стор 213, 218
  3. Боханов А. Н. Микола II / А. Н. Боханов. - М.: Вече, 2008. - 528 с.: Іл. - (Імператорська Росія в особах). ISBN 978-5-9533-2541-7, стор 147
  4. Ольденбург С. С. Царювання імператора Миколи II / Передмова Ю. К. Мейера - СПб.: Потерпілі, 1991. - 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтне відтворення видання: Вашингтон, 1981, стор 228
  5. Н. А. Кудрявцев Государеве око: таємна дипломатія і розвідка на службі Росії - books.google.ru / books? id = ekSgPYk3bcsC & pg = PA507 & lpg = PA507 & dq = "наприкінці грудня 1903" штабі на підставі останніх розлучений & f = false - ОЛМА-ПРЕСС, 2002. - С. 507. - 593 с. - ISBN 5-7654-1500-8.
  6. Сергєєв О.Ю. Військова розвідка Росії в боротьбі з Японією (1904-1905 рр.). - regiment.ru/Lib/C/9.htm. - Вітчизняна історія, 2004. - В. № 3. - С. 78-92.
  7. 1 2 3 4 Свєчин А. А. Еволюція військового мистецтва. Том II, Глава 9: Російсько-японська війна 1904-05 г - militera.lib.ru/science/svechin2b/09.html - М.-Л.: Военгіз, 1928. - С. 23.
  8. Giovanni Arrighi, Takeshi Hamashita & Mark Selden. The Rise of East Asia in World Historical Perspective - www.binghamton.edu / fbc / arhamsel.htm (Англ.) . State University of New York at Binghamton, 1996. (Недоступна посилання)
  9. Сост.: А.І. Каменєв, І.В. Домнин, Ю.Т. Бєлов, А.Є. Савінкіна ред. А.Є. Савінкіна. Заповітні ідеали російського офіцерського корпусу / / Офіцерський корпус російської армії. Досвід самопізнання - militera.lib.ru/science/vs17/index.html - Москва: Військовий університет: Російський шлях, 2000. - 639 з с.
  10. "In the treaty of Shimonoseki ... China was forced to pay an indemnity which amounted to a third of Japanese GDP", Angus Maddison. The World Economy - OECD Publishing, 2006. - P. 120. - 653 p. - ISBN 9264022619, 9789264022614.
  11. Держбюджет Японії в період з 1893-1902 рр.. становив близько 11,2% від ВВП Японії; см. Table 14, "Government saving and investment, 1883-1912": Peter Francis Kornicki. Meiji Japan: Political, Economic and Social History, 1868-1912 - Routledge, 1998. - P. 146. - 328 p. - ISBN 0415156181, 9780415156189.
  12. Michio Asakawa. Ango-Japanese Military Relations 1800-1900: Japanese Perspectives - users.ju.edu / jclarke / wizzt.html (Англ.) . Tokyo Rika University, 1998. Фотогалерея - www.webcitation.org/619sMj7cF з першоджерела 23 серпня 2011.
  13. Романов Б. А. Нариси дипломатичної історії російсько-японської війни (1895-1907), стор 154. М.-Л.: Видавництво Академії Наук СРСР, 1947 - militera.lib.ru/research/romanov_ba/07.html
  14. Маркізу Іто було заявлено, що головний інтерес Росії в Кореї полягає у свободі плавання по Цусімському протоці. Написано було, що, якщо ця умова буде прийнято, Росія "без коливань визнає вищі політичні і комерційні інтереси Японії в Кореї". Правда, визнаючи за Японією "право" вводити в Корею свої війська, російське уряд вимагав, щоб чисельність цих військ і терміни їх перебування в Кореї були обмежені і "щоб Корея не використовувалася для стратегічних цілей". Крім того, ці війська не могли переступати певну зону у російсько-корейської кордону. В обмін вимагалося визнання російської переважання в Маньчжурії і в інших областях Китаю, прилеглих до російського кордону. "Історія дипломатії" XV ст. до н. е.. - 1940 р. н. е.. під ред. В. П. Потьомкіна, Глава 8 - www.diphis.ru/index.php?option=content&task=view&id=106 # 9
  15. У жовтні 1901 року Государ говорив принцу Генріху Прусскому :
    Я не хочу брати собі Корею, але жодним чином не можу допустити, щоб японці там міцно влаштувалися. Це було б casus belli. Зіткнення неминуче, але сподіваюся, що воно відбудеться не раніше, ніж через чотири роки - тоді у нас буде перевага не море. Це - наш основний інтерес. Сибірська залізниця буде закінчена через 5-6 років.
    Ольденбург С. С. Царювання імператора Миколи II / Передмова Ю. К. Мейера - СПб.: Потерпілі, 1991. - 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтне відтворення видання: Вашингтон, 1981, стор 213-214
  16. Ian Nish, Emeritus Professor, STICERD, London School of Economics. The First Anglo-Japanese Alliance Treaty - papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? abstract_id = 1162038
  17. 1 2 Романов Б. А. Нариси дипломатичної історії російсько-японської війни (1895-1907), стор 161. М.-Л.: Видавництво Академії Наук СРСР, 1947 - militera.lib.ru/research/romanov_ba/07.html
  18. "Історія дипломатії" XV ст. до н. е.. - 1940 р. н. е.. під ред. В. П. Потьомкіна, Глава 8 - www.diphis.ru/index.php?option=content&task=view&id=106 # 9
  19. Перші три пункти ноти свідчили: "1) про невідчуження територій в евакуйованих місцевостях" під яким би то не було виглядом - поступки, оренди, концесії та ін. "; 2) про невідкриття для іноземної торгівлі нових пунктів у Маньчжурії та недопущення в них іноземних консулів - без згоди на те Росії, 3) про недопущення іноземців до адміністрації Маньчжурії ". Романов Б. А. Нариси дипломатичної історії російсько-японської війни (1895-1907), стор 161. М.-Л.: Видавництво Академії Наук СРСР, 1947 - militera.lib.ru/research/romanov_ba/07.html
  20. SCM Paine. Imperial rivals: China, Russia, and their disputed frontier, p. 238; ME Sharpe, 1996, ISBN 1-56324-724-0
  21. Eugene Staley. War and the Private Investor, Chapter 3 - net.lib.byu.edu/estu/wwi/comment/investor/Staley03.html - New York: Doubleday, Doran & Company, Inc., 1935.
  22. Asakawa, Kanichi. The Russo-Japanese conflict, its causes and issues - www.archive.org/details/russojapaneseco02asakgoog - Boston: Houghton Mifflin, 1904. - С. 294.
  23. 1 2 Третьяков В. В. "Організація роботи Байкальської поромної переправи", журнал "Земля Іркутська" № 2-3, 2003 р. - www.baikalvisa.ru / baikal / ferry.html
  24. 1 2 Ольденбург С. С. Царювання імператора Миколи II / Передмова Ю. К. Мейера - СПб.: Потерпілі, 1991. - 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтне відтворення видання: Вашингтон, 1981, стор 218
  25. Романов Б. А. Дипломатичне розв'язання російсько-японської війни 1904-1905 рр. - grandwar.kulichki.net/books/romanov_01.html # prim21. журнал "Історичні записки" Академії наук СРСР (1940). Фотогалерея - www.webcitation.org/619sN9E2Z з першоджерела 23 серпня 2011.
  26. The Russo-Japanese War (1906), Part I, Great Britain War Office General Staff, pp. 20, 27 - www.archive.org/details/russojapanesewa06stafgoog
  27. Близько 125 тис. осіб, згідно Свєчин А. А. Еволюція військового мистецтва. Том II, Глава 9: Російсько-японська війна 1904-05 г - militera.lib.ru/science/svechin2b/09.html - М.-Л.: Военгіз, 1928.
  28. Близько 140 тис. осіб, згідно The Russo-Japanese War (1908), Prussia General Staff, p. 56-57 - www.archive.org/details/russojapanesewa00abthgoog
  29. На 1898
  30. За даними перепису 1897 року
  31. За даними перепису 1897 року; див. [1] - demoscope.ru/weekly/ssp/rus1897_01.php, Амурська, Забайкальська, Приморська, Сахалінська губернії
  32. The Russo-Japanese War (1906), Part I, Great Britain War Office General Staff, p. 32 - www.archive.org/details/russojapanesewa06stafgoog
  33. The Russo-Japanese War (1908), Prussia General Staff, p. 56-57 - www.archive.org/details/russojapanesewa00abthgoog
  34. на всьому протязі до Іркутська - 10 пар, у Маньчжурії - 7-8 пар поїздів на добу Свєчин А. А. Еволюція військового мистецтва. Том II, Глава 9: Російсько-японська війна 1904-05 г - militera.lib.ru/science/svechin2b/09.html - М.-Л.: Военгіз, 1928.
  35. The Russo-Japanese War (1906), Part I, Great Britain War Office General Staff, pp. 27, 28 - www.archive.org/details/russojapanesewa06stafgoog
  36. "Мобілізація X та XVII корпусів ... дала 287 ешелонів, які прибули до 22 липня з швидкістю 3,5 ешелону на добу. Друга і третя приватна мобілізація (V і VI сибірські, I армійський корпус) дала 402 ешелону, перекинуті до 5 жовтня зі швидкістю 5,7 ешелону на добу. Ці 5,7 ешелону з'явилися межею швидкості накопичення наших сил ". Свєчин А. А. Еволюція військового мистецтва. Том II, Глава 9: Російсько-японська війна 1904-05 г - militera.lib.ru/science/svechin2b/09.html - М.-Л.: Военгіз, 1928. Фактична швидкість перекидання одного корпусу, таким чином, склала 287/2/3, 5 = 41 день і 402/3/5, 7 = 24 дні.
  37. 1 2 Ольденбург С. С. Царювання імператора Миколи II / Передмова Ю. К. Мейера - СПб.: Потерпілі, 1991. - 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтне відтворення видання: Вашингтон, 1981, стор 229
  38. The Russo-Japanese War (1906), Part I, Great Britain War Office General Staff, p. 23 - www.archive.org/details/russojapanesewa06stafgoog
  39. 1 2 Грибовський В. Ю. Російський флот Тихого океану, 1898-1905: Історія створення та загибелі - keu-ocr.narod.ru/Gribovsky / - М .: Військова книга, 2004. - ISBN 5-902863-01-5.
  40. Fleet list at the start of the war - www.russojapanesewar.com/1904-Fleets.pdf (Англ.) . The Russo-Japanese War Research Society. архіві - www.webcitation.org/619sO8qJ4 з першоджерела 23 серпня 2011.
  41. " Баян "
  42. " Асама "," Токіва "," Адзума "," Якумо "," Ідзумо "," Івате ". Додатково, в грудні 1903 р. японцям вдалося придбати два броненосних крейсера італійської споруди. Названі" Ніссін "і" Касуга ", ці кораблі під командуванням офіцерів резерву англійського флоту знаходилися на шляху до Японії і очікувалися там на початку лютого 1904
  43. "Росія", "Громобій", "Рюрик"
  44. " Аскольд "," Діана "," Паллада "," Варяг "(в Чемульпо)
  45. "Тітосе", " Такасаго "," Касагі "," Іосіно "
  46. "Богатир"
  47. " Іцукусіма "," Хасідате "," Мацусіма "," Чин-Ієн "(колишній китайський" Чен Юан ")
  48. "Боярин", " Новик "
  49. " Наніва "," Акасі "," Такатіхо "," Нійтака "
  50. "Ідзумі", "Сума", " Акіцусіма "," Чіода "," Фусо "," Каймон "," Сайен "(колишній китайський" Чи Юан ")
  51. "Вершник", "Гайдамак", " Амур "," Єнісей "
  52. "Гримлячий", "Відважний", " Гіляку "," Джигіт "," Розбійник "," Забіяка "," Бобр "
  53. " Кореєць "(Чемульпо)," Манчжур "(Шанхай)," Сивуч "(Інкоу, Маньчжурія)
  54. Heiyen (ex-Chinese Ping Yuen class OBB), Tsukushi, Banjo, Chokai, Atago, Maya, Uji
  55. 10 у Владивостоці, 7 в Ніколаєвську
  56. Сіратака; № 39-43, 66, 71-75
  57. "Якумо" і "Адзума" були побудовані відповідно в Німеччині і Франції, проте озброєні були два останні крейсера також артилерією британської фірми "Армстронг")
  58. 1 2 Тітушкін С. І. Корабельна артилерія в російсько-японській війні - base13.glasnet.ru/text/karjv/1.htm. Збірник статей Гангут, випуск 7 (1994). Фотогалерея - www.webcitation.org/619sOe3uW з першоджерела 23 серпня 2011.
  59. Балакін С. А. "Мікас" та інші ... Японські броненосці 1897-1905 - www.wunderwaffe.narod.ru/Magazine/MK/2004_08/06.htm. архіві - www.webcitation.org/619sQEqi7 з першоджерела 23 серпня 2011.
  60. Лобанов А. В. Ще раз про причини Цусімському трагедії - www.mil.ru / files / viz 4-05.zip / / Військово-історичний журнал. - 2005. - № 4. - С. 55-60.
  61. Проводилися ще в 1901 році в англійському флоті досвідчені стрільби по старому броненосцю "Беляйль" (англ.) звичайними пороховими і ліддітовимі (аналог шімозой) снарядами наочно виявили набагато більший руйнівний ефект від вибухів снарядів ліддітових Єгоров В. Є. Глава 12: Матеріальна частина російського флоту: артилерія, снаряди, бойові рубки / / Операції владивостокський крейсерів в російсько-японську війну 1904-1905 рр. - cruiserx.narod.ru/ovc/1.htm - М .: Військова книга, 2005. - ISBN 5-902863-08-2.
  62. Кофман В. Цусіма: аналіз проти міфів, гл. Гармати і снаряди - tank.uw.ru / ms / naval / cusima / tools_shell / index.khtml. архіві - www.webcitation.org/619sQsPh3 з першоджерела 23 серпня 2011.
  63. "Форель", " Сом "," Дельфін "," Ластівка "," Минь "," Скат "і" Шереметєв "
  64. Боженка П. Підводні міноносці. Бойовий дебют. гл. Дії підводних човнів у війні з Японією 1904-1905 рр. - tank.uw.ru / ms / naval / minonosec / index.khtml. архіві - www.webcitation.org/619sSIwIX з першоджерела 23 серпня 2011.
  65. 29 квітня 1905 близько Владивостока відбулося зіткнення підводного човна "Сом" з японськими міноносцями. Хоча зіткнення не дало результатів, відзначившись на японців сильний психологічний тиск і, на думку деяких істориків, захистило Владивосток від морської атаки. Макаров С. О. Документи. У 2-х т - М .: Военморіздат, 1960. - Т. 1. - С. 441.
  66. Застарілі, але в разі своєчасної модернізації (особливо артилерії) цілком боєздатні броненосці " Імператор Олександр II "," Імператор Микола I "," Наварін "," Сисой Великий "і броненосний крейсер" Адмірал Нахімов "перебували на Балтиці. Більшість з кораблів були нещодавно переведені з Порт-Артура, саме для модернізації та ремонту, але заміна артилерії так і не була здійснена ні на одному кораблі, а нагальний ремонт механізмів" Наваріна "навіть погіршив його доремонтного характеристики . Усе це згодом перетворило перераховані кораблі в плавучі мішені Цусіми. Це було серйозним прорахунком керівництва флотом, військово-морського міністерства і російської дипломатії. Так, маючи значно перевершує японський флот і очевидну загрозу війни, до моменту її початку російський флот (як, втім, і армія) на Далекому Сході був не готовий. У резерві балтійського флоту, були ще три броненосця берегової оборони типу " Адмірал Ушаков ". Ці легко броньовані кораблі володіли потужною артилерією і, хоча не були пристосовані для лінійного бою, могли б надати істотну допомогу обороняли Порт-Артур військам (що підтверджує активне використання японцями старого китайського броненосця). У стані добудови (перший вже увійшов в лад) перебували броненосці типу " Бородіно ". Ця, найбільша в історії російського флоту серія броненосців (5," Слава "добудований після війни), повинна була скласти кістяк нового, сучасного флоту. Проте в результаті неузгодженості в уряді (або вдалих дій англійських агентур) введення їх в дію був перенесений з 1903 на 1904-1905 роки, а російська дипломатія не змогла затягнути переговори до цього моменту.
  67. Склад загону контр-адмірала А. А. Віреніус: ескадрений " броненосець Ослябя ", крейсера I рангу" Аврора "," Дмитро Донський "; крейсер II рангу" Алмаз ", сім міноносців водотоннажністю 350." Швидкий "," Бездоганний "," Блискучий "," Бадьорий "," Буйний "," Бравий "і" Бідовий "; чотири малих міноносця; пароплави Добровільного флоту" Смоленськ "," Орел " , "Саратов".
  68. За оцінкою військово-морського міністерства, з приходом загону Віреніус (не дуже великого), російський флот отримував рівність в силах з японським. Цю думку міністерства, зацікавленого в нових кораблях, швидше занижене, ніж завищений. Так чи інакше, переваги японського флоту, для тривалого блокування російської ескадри, у світлі необхідності заходу бойових кораблів у порти для ремонту та поповнення запасів, не було. Треба відзначити, загін Віреніус так і не прийшов, а японський флот в ході війни отримав посилення двома броненосними крейсерами, купленими напередодні, що в підсумку дало їм деяку перевагу.
  69. Увечері 26 січня він направив керуючому Морським міністерством "вельми секретне" лист, в якому говорилося: "З розмов з людьми, що повернулися недавно з Далекого Сходу, я зрозумів, що флот припускають тримати не у внутрішньому басейні Порт-Артура, а на зовнішньому рейді ... Перебування судів на відкритому рейді дає супротивнику можливість виробляти нічні атаки. Ніяка пильність не може перешкодити енергійному ворогові в нічний час обрушитися на флот з великим числом міноносців і навіть парових катерів. Результат такої атаки буде для нас дуже важкий, бо мережеве загородження не прикриває усього борту і, крім того, у багатьох судів немає мереж ". Згодом історична комісія Морського генерального штабу спеціально розслідувала значення листа Макарова від 26 січня. Об'єктивні фахівці встановили, що якщо б навіть запропоновані ним заходи були б негайно телеграфом передані в Порт-Артур, то і в цьому випадку російські кораблі не встигли увійти у внутрішній рейд до зрадницької атаки японських міноносців. При цьому комісія визнала за необхідне особливо підкреслити, що назване лист "назавжди залишиться свідченням розуму і проникливості світлої особистості С. О. Макарова, яскравим прикладом для прийдешнього покоління розуміння адміралом боргу служби не за страх, а за совість". Семанов С. Макаров. Серія "Життя чудових людей". "Молода гвардія", 1972.
  70. " Наніва ", на якій тримав прапор контр-адмірал Сотокіті Уріу, " Асама "," Чіода "," Нійтака "," Такатіхо "," Акасі ".
  71. Ольденбург С. С. Царювання імператора Миколи II / Передмова Ю. К. Мейера - СПб.: Потерпілі, 1991. - 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтне відтворення видання: Вашингтон, 1981, стор 231
  72. 1 2 3 4 Ольденбург С. С. Царювання імператора Миколи II / Передмова Ю. К. Мейера - СПб.: Потерпілі, 1991. - 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтне відтворення видання: Вашингтон, 1981, стр. 233
  73. 1 2 3 Sisemore, James D. The Russo-Japanese War, Lessons Not Learned - cgsc.cdmhost.com/cdm4/item_viewer.php? CISOROOT = / p4013coll2 & CISOPTR = 113. - Fort Leavenworth, KS: US Army Command and General Staff College, 2003.
  74. Царьков А. Російсько-японська війна 1904-1905 Бойові дії на морі - wunderwaffe.narod.ru / WeaponBook / rjw_sea / - М .: Експрінт, 2005. - 56 с. - ISBN 5-94038-097-2.
  75. 1 2 3 Сорокін А. І. Оборона Порт-Артура. Російсько-японська війна 1904-1905 - militera.lib.ru / h / sorokin_ai / index.html - М .: Воениздат, 1952. - 272 с.
  76. 5-й східно-сибірський стрілецький полк під командуванням полковника Н. А. Третьякова.
  77. Золотарьов В. А., Козлов В. А. Три століття Російського флоту - militera.lib.ru/h/zolotarev_kozlov2/12.html, СПб.: Полігон, 2004, ISBN 5-89173-250-5
  78. Крім броненосця "Цесаревич", крейсерів "Діана" та "Аскольд" і 4 міноносців, що пішли в нейтральні порти. Крейсер "Новік" після дозаправки в Циндао обігнув Японські острови зі сходу і був затоплений екіпажем в корсаковском порту на півдні Сахаліну після бою з японським крейсером "Цусіма".
  79. 1 2 Ольденбург С. С. Царювання імператора Миколи II / Передмова Ю. К. Мейера - СПб.: Потерпілі, 1991. - 672 с. ISBN 5-88560-088-0. Репринтне відтворення видання: Вашингтон, 1981, стор. 245
  80. військова література - militera.lib.ru/h/levicky_na/15.html
  81. Козацтво Дону, Кубані і Терека у війнах Росії - hist.ctl.cc.rsu.ru / Don_NC / XIXend-XX / Voiny_rus_jap.htm
  82. історія в історіях - wordweb.ru/rus-jp_war/18.htm
  83. Військові операції і війни Росії в історії - warsrussian-hystory.ru /? p = 199 #
  84. Аргентинський архів генерала Алексєєва. В. М. Алексєєва-Борель. Військово-історичний журнал. 1992, № 12.
  85. цусіма.орг.ру - tsushima.org.ru/ru/ru-tsushima/ru-tsushima-15-05-1905 /
  86. Левицький М. А. Російсько-японська війна 1904-1905 рр. - militera.lib.ru / h / levicky_na / index.html - М .: Ексмо, Ізографус, 2003. - 672 с. - ISBN 5-7921-0612-6.
  87. к.і.н., д.ф.н. Вассоевіч А. Л., Болгарчук Л. А., військовий експерт Н. Смирнов, аналітик М. Ширяєв, історик Симаков Н. К. Документальний фільм "Російсько-Японська війна"
  88. 1 2 3 4 Боханов А. Н. Микола II / А. Н. Боханов. - М.: Вече, 2008. - 528 с.: Іл. - (Імператорська Росія в особах). ISBN 978-5-9533-2541-7, стр. 150
  89. Ісиі Кікудзіро. Дипломатичні коментарі. - Пер. з англ. під ред. і з предисл. А. А. Трояновського. - М., 1942. - С. 55
  90. Росія та СРСР у війнах XX століття. Втрати збройних сил - www.soldat.ru/doc/casualties/book/chapter1_5.html / Под ред. Г. Ф. Кривошеєва, В. М. Андроник, П. Д. Бурик, В. В. Гуркіна, А. І. Круглов, Е. І. Родіонов, М. В. Філімошін - М .: Олма-Пресс, 2001. - 608 с. - ISBN 5-224-01515-4.
  91. Вітте. Спогади. Т. I. Берлін: Слово, 1922. С. 337. - az.lib.ru/w/witte_s_j/text_0050.shtml
  92. Стара Армія. Офіцери. - militera.lib.ru/memo/russian/denikin_ai4/01.html / А. І. Денікін - М .: Айріс-Пресс, 2006. - 512 с. - ISBN 5-8112-1902-4.

Література


Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Радянсько-японська війна
Російсько-перська війна (1796)
Російсько-візантійська війна 1043
Російсько-польська війна (1792)
Російсько-візантійська війна 907 року
Російсько-турецька війна (1828-1829)
Російсько-турецька війна (1676-1681)
Російсько-шведська війна (1495-1497)
Російсько-шведська війна (1614-1617)
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru