Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Рурський конфлікт



Рурський конфлікт
окупація Німеччини
Western Germany 1923 de.png
Керовані і окуповані території Німеччини. 1923
Дата 1923
Місце Рурський регіон
Причина затримка виплати репарацій
Підсумок виведення французьких військ з Німеччини
Супротивники
Flag of Germany (3-2 aspect ratio). Svg Веймарська республіка Flag of France.svg Франція , Flag of Belgium (civil). Svg Бельгія

Рурський конфлікт - кульмінаційний період військово-політичного конфлікту між Веймарської республікою і франко-бельгійськими окупаційними військами в Рурському басейні в 1923.

Меморіал важкого часу окупації в Клеве
Пам'ятник заручникам, розстріляним під час Рурського конфлікту французами в Дортмунді

Версальський договір 1919 року на Веймарську республіку покладалися зобов'язання по сплаті репарацій країнам-переможницям у Першій світовій війні. На безкомпромісному виконанні положень договору наполягав в першу чергу президент Франції Раймон Пуанкаре, який захищав економічні та політичні інтереси своєї країни. При виникненні прострочень у поставках французькі війська кілька разів входили на неокупованій території Німеччини. 8 березня 1921 французькі і бельгійські війська окупували міста Дуйсбург і Дюссельдорф, які перебували в Рейнської демілітаризованої зони, тим самим забезпечивши собі плацдарм для подальшої окупації всього промислового району в Рейнланд-Вестфалії. Франція отримала можливість контролювати порти Дуйсбурга і отримувати точну інформацію про загальний розмірі експорту вугілля, сталі та готової продукції з Рура. У Лондонському ультиматумі від 5 травня 1921, встановлювався графік виплати репарацій на загальну суму в 132 млрд золотих марок, а на випадок відмови в якості заходів у відповідь передбачалася окупація Рурського регіону.

Кінець " політиці виконання "поклав розділ Верхній Сілезії, вироблений за ініціативою Франції і сприйнятий у Німеччині як оглушливе поразку: на референдумі про державну приналежність цієї провінції 20 березня 1921 Німеччина отримала 59,4%, а Польща - 40,6%. Новий політичний курс був орієнтований на боротьбу з антинімецьких франко-польським альянсом, ніж в значній мірі і обумовлено висновок 16 квітня 1922 Рапалльських з радянською Росією. Рапалльський договір у свою чергу привів до зміни курсу зовнішньої політики Франції та безпосередньо вплинув на її рішення про окупацію Руру.

У 1922 році з урахуванням погіршення економічної ситуації у Веймарській республіці союзники відмовилися від репарацій в грошовій формі, замінивши їх натуральними виплатами ( сталь, деревина, вугілля). 26 вересня союзницька комісія з репарацій одноголосним рішенням зафіксувала факт відставання Німеччини за термінами репараційних поставок. Коли 9 січня 1923 комісія з репарацій заявила, що Веймарська республіка навмисне затримує поставки (у 1922 році замість потрібних 13800000 тонн вугілля - лише 11,7 млн ​​тонн, а замість 200 000 телеграфних щогл - тільки 65 000), Франція використовувала це як привід для введення військ в Рурський басейн.

В період з 11 по 16 січня 1923 французькі і бельгійські війська чисельністю спочатку 60 тис. чоловік (пізніше до 100 тис.) окупували всю територію Рурського регіону, взявши розташоване там потужності з виробництва вугілля та коксу в якості "виробничого застави" в забезпечення виконання Німеччиною своїх репараційних зобов'язань. В результаті окупації було зайнято близько 7% післявоєнної території Німеччини, де видобувалося 72% вугілля і вироблялося понад 50% чавуну і сталі. Однак прем'єр-міністр і міністр закордонних справ Франції Раймон Пуанкаре прагнув при цьому домогтися присвоєння Рейнланд і Руру статусу, аналогічного статусу Саарського регіону, де належність території Німеччини носила тільки формальний характер, а влада знаходилася в руках французів.

Введення окупаційних військ викликав у Веймарській республіці хвилю народного гніву. Уряд на чолі з безпартійним рейхсканцлером Вільгельмом Куно закликало населення до "пасивного опору". Виплата репарацій була припинена, промисловість, управлінський апарат і транспорт охопила загальна страйк. Деякі підприємства і відомства відмовилися підкорятися розпорядженням окупантів. Франція відреагувала на це призначенням 150 тис. штрафів, які часом супроводжувалися висилкою з окупованої території. Колишні члени фрайкора і комуністи організовували акти саботажу і здійснювали напади на окупаційні війська. Окупаційні влади відповідали каральними операціями, в результаті яких в розжарилася ситуації загинуло 137 чоловік. В цілях залякування до смертної кари за шпигунство і саботаж був засуджений і страчений член фрайкора Альберт Лео Шлагетер, зведений згодом німецької пропагандою в ранг мученика.

Крім пасивного опору, завдають економічних збитків, у боротьбі з окупантами використовувалося і мовне тиск: всі запозичені з французької мови слова замінялися німецькими (наприклад, замість Kasino - Werksgasthaus "Їдальня для персоналу", замість Telefon - Fernsprecher " Телефон ", замість Trottoir - Gehweg" Тротуар "або замість automatisch - selbstttig" автоматичний ").

Під час пасивного опору німецьке держава взяла на себе виплату заробітної плати робітникам Рурського регіону за рахунок додаткового випуску грошей. Тривалий час ця ситуація тривати не могла, оскільки загострення економічної кризи, інфляція, простій виробництва і недобір податків негативно позначалися на економіці Німеччини.

26 вересня 1923 новий рейхсканцлер Густав Штреземан був змушений оголосити про припинення пасивного опору. Реакційні сили в Баварії використовували припинення боротьби з окупантами для установи диктатури. Загальний шкоди економіці від рурського конфлікту склав за різними даними від 4 до 5 млрд золотих марок.

Під тиском США і Великобританії Франція підписала угоду МІКУМ ( фр. Mission interallie de Contrle des Usines et des Mines (MICUM) - Союзницька контрольна комісія з фабрикам і шахтам Рура) 1923-1924 років. Окупація Рурського регіону завершилася в відповідності з прийнятим в 1924 році планом Дауеса в липні-серпні 1925.


Література

  • Michael Ruck: Die Freien Gewerkschaften im Ruhrkampf 1923, Frankfurt am Main 1986;
  • Barbara Mller: Passiver Widerstand im Ruhrkampf. Eine Fallstudie zur gewaltlosen zwischenstaatlichen Konfliktaustragung und ihren Erfolgsbedingungen, Mnster 1995;
  • Stanislas Jeannesson: Poincar, la France et la Ruhr 1922-1924. Histoire d'une occupation, Strasbourg 1998;
  • Elspeth Y. O'Riordan: Britain and the Ruhr crisis, London 2001;
  • Conan Fischer: The Ruhr Crisis, 1923-1924, Oxford / New York 2003;
  • Gerd Krumeich, Joachim Schrder (Hrsg.): Der Schatten des Weltkriegs: Die Ruhrbesetzung 1923, Essen 2004 (Dsseldorfer Schriften zur Neueren Landesgeschichte und zur Geschichte Nordrhein-Westfalens, 69);
  • Gerd Krger: "Aktiver" und passiver Widerstand im Ruhrkampf 1923, in: Besatzung. Funktion und Gestalt militrischer Fremdherrschaft von der Antike bis zum 20. Jahrhundert, hrsg. von Gnther Kronenbitter, Markus Phlmann und Dierk Walter, Paderborn / Mnchen / Wien / Zrich 2006 (Krieg in der Geschichte, 28) S. 119-130.

Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Рурський повстання
Рурський університет
Рейнсько-Рурський регіон
Конфлікт
Етнополітичний конфлікт
Етноконфесійних конфлікт
Міжетнічний конфлікт
Кашмірський конфлікт
Фіумскій конфлікт
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru