Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Свобода слова


Zensur.jpg

План:


Введення

Zensur.jpg

Свобода слова - право людини вільно висловлювати свої думки. В даний час включає свободу вираження як в усній, так і в письмовій формі (свобода друку і засобів масової інформації); в меншій мірі відноситься до політичної і соціальної рекламі ( агітації). Це право згадано в ряді міжнародних і російських документів, серед яких Загальна декларація прав людини (ст. 19), Європейська Конвенція про захист прав людини та основних свобод (ст. 10) і Конституція Російської Федерації (ст. 29).

Свобода слова інколи вступає у суперечність з правами і свободами інших осіб. Правові норми держав зазвичай регулюють обмеження на свободу слова на своїй території. Згідно міжнародного права, обмеження на свободу слова зобов'язані відповідати трьом умовам: вони повинні строго відповідати закону, переслідувати легітимну мету і повинні бути необхідні і адекватні для досягнення цієї мети. Закони, що вводять обмеження, повинні прагнути бути недвозначними і не давати можливість для різних тлумачень. Серед легітимних цілей числяться (Чисто формально) захист репутації, гідності особистості, національної безпеки, громадського порядку, авторського права, здоров'я і моралі. Так, Конституція Російської Федерації забороняє пропаганду, що збуджує соціальну, расову, національну або релігійну ненависть і ворожнечу, а також поширення відомостей, що становлять державну таємницю. Тимчасові або приватні обмеження також можуть вводитися за рішенням суду.


1. Утилітарний і ліберальний підходи

Свобода слова тісно пов'язана з питаннями встановлення істини, самоврядування, забезпечення гнучкості політичної системи, самореалізації особистості, природних прав людини та їх захисту.

Джон Стюарт Мілль

Історично вона виникла як інструмент для забезпечення інформованості і підтримки високого рівня компетентності державних органів влади. Так, англійська Білль про права 1689 р. гарантував членам Парламенту повну свободу обговорення справ королівства і чиновників, без чого його робота була б неефективною. Це властивість свободи слова до цих пір цінується навіть деякими авторитарними режимами, які залишають невеликі і безпечні для своєї стабільності "острівці свободи" (наприклад, позбавлені цензури малотиражні газети), щоб мати об'єктивне уявлення про те, що ж реально відбувається в регіоні і за його межами. Більш широко, ця свобода стала вважатися одним з найважливіших умов для пошуку і встановлення істини. Як писав Дж. Мілль, "особливе зло придушення думок в тому, що знедолюється все людство, і ті, хто проти цієї думки, ще більше, ніж її прибічники. Якщо думка правильна, вони позбавлені можливості замінити неправду істиною; якщо хибна, втрачають чіткий образ ... і живе враження істини, відтіненої брехнею ... Повна свобода висловлювань - необхідна умова, щоб виправдати претензії на істину " [1].

Іншим аспектом Білля про права" 1689 було те, що в ньому Парламент розглядається як вищий представницький орган національного самоврядування, і отже, що право на інформацію про роботу уряду виходить від народу. У міру розвитку демократії, останнє набуло особливої ​​актуальності.

З точки зору цієї політичної системи, найбільш важливою частиною свободи слова є свобода поширення такої інформації, яка може вплинути на результат виборів або на роботу уряду. Тут у більшості сучасних ліберальних демократій законодавчі обмеження низькі і вводяться тільки на термін виборчих кампаній : публікації в ЗМІ повинні чітко давати зрозуміти, чи є їх метою надання впливу на вибори і хто реально несе за них відповідальність. Для того, щоб люди були достатньо обізнані напередодні виборів, вони повинні ознайомитися з різними точками зору. Це в першу чергу відноситься до основних для виборців джерелами інформації (на сьогоднішній день це телебачення) і забезпечується або доступом до широкого ряду вільних від цензури і незалежних один від одного джерел, або політикою плюралізму на займають монопольне становище ЗМІ. Зазначимо, що правило "нейтральної точки зору", встановлене в Вікіпедії, також дозволяє досягти плюралістичного і неупередженого висвітлення подій і вираження думок.

У поєднанні з демократичними процедурами, що забезпечують підзвітність уряду перед виборцями, свобода слова стає одним з найважливіших інструментів захисту всіх прав людини. Як зазначав Карл Поппер, вона також відіграє ключову роль у забезпеченні стабільності ліберальної демократії, оскільки робить можливим підстроювання роботи уряду і навіть політичної системи в цілому під об'єктивні потреби суспільства [2].

Іммануїл Кант

Лібералізм розкрив етичну сторону свободи слова, яка на емоційному рівні стала домінувати над викладеним вище утилітарним поглядом. Тут на перший план виступають людська гідність і об'єктивні потреби ( природні права), дані людині від народження. Ця концепція має християнське коріння, і її ранні популяризатори (починаючи з Гуго Гроція) часто посилалися на цитату з Біблії : "І створив Бог людину на свій образ" (Бут. 1:27). Проте пізніше вона була переформульована Кантом в термінах світської теорії, що принципи людського суспільства мають фундаментальну природну природу. Такий підхід, вперше відбитий в американському "Біллі про права" і французької "Декларації прав людини і громадянина" ( 1789.), означає, що припустимі лише такі обмеження на свободу слова, які мають вимушений і морально виправданий характер [3] [4] :

Вільне вираження думок і думок є одне з дорогоцінних прав людини, кожен громадянин тому може вільно висловлюватися, писати, друкувати, відповідаючи лише за зловживання цією свободою у випадках, передбачених законом. ("Декларація прав людини і громадянина", ст. 11)

2. Виховання і самоцензура

Жан Жак Руссо

Багато ліберальні мислителі, починаючи з Ж. Ж. Руссо, відзначали важливість навчання культурі свободи слова. На їхню думку, ведення дискусії з метою встановлення істини і терпиме ставлення до альтернативних точок зору сприяє прогресу та злагоді у суспільстві. Проте політичні і культурні аспекти лібералізму перебувають у деякому протиріччі одне з одним.

З культурної точки зору, свобода слова прагне до незалежного від суспільства розвитку власних переконань для кожної людини, самостійної формулюванні їм стандартів і життєвих цілей. З іншого боку, народ, наділений владою самоврядування, повинен нею користуватися розумно і на благо суспільства. Таким чином, люди повинні не просто мати свободу обговорювати всі суспільні питання, а й уміти використовувати її для здійснення зваженого вибору.

Однак виховання "відповідальних громадян" виходить за рамки чистого освіти і по суті є різновидом цензури, оскільки ставить особисті переконання в залежність від суспільної моралі ( А. де Токвіль). Ряд сучасних критиків вказують, що втрата самостійності мислення підвищує ризик маніпуляцій суспільною свідомістю. Тим не менше, більшість населення демократичних країн (особливо, консерватори) знаходять таке втручання в сферу особистості в тій чи іншій мірі виправданим і необхідним.

Іншою стороною цього питання є регулювання приватних підприємств. Насамперед це стосується реклами, яка є формою "комерційної свободи слова" і яка часто схильна численним законодавчим обмеженням в ім'я захисту споживачів, громадського порядку та чесної конкуренції.

Однак навіть щодо звичайної свободи слова, державне регулювання ЗМІ та провідних рекламодавців, а також висока частка державних джерел на ринку інформації, призводить до "самоцензури", коли приватні ЗМІ вводять попереджувальні обмеження зі страху перед втратою істотних джерел доходу. Самоцензури схильні також індустрії, доходи яких значною мірою залежать від громадської думки, наприклад, кіноіндустрія.

У силу цього прихильники неолібералізму вважають, що ключем до забезпечення свободи слова є приватна власність і невтручання держави в приватно-підприємницьку діяльність. Вони аргументують, що це не тільки ставить бар'єр перед державною цензурою і усуває більшість приводів для самоцензури, а й відкриває додаткові можливості для розповсюдження незалежних думок, включаючи приватні видавництва і рекламу в пресі. З неолібералами не згодні ліволіберальні прихильники державного фінансування ЗМІ (а також виборчих кампаній, освіти і т. д.) Вони вважають, що гарантована підтримка ЗМІ необхідна, щоб вони функціонували незалежно як від громадської думки, так і від капіталу.

Французька карикатура на цензуру

3. Рейтинги свободи преси та ЗМІ

  • Freedom of the Press (Англ.) - "Свобода преси в світі": щорічне дослідження і супроводжуючий його рейтинг про стан свободи преси в країнах світу, публікується міжнародною неурядовою організацією " Freedom House "
  • Worldwide Press Freedom Index (Англ.) - "Всесвітній індекс свободи преси": щорічне дослідження і супроводжуючий його рейтинг про стан свободи преси в країнах світу, публікується міжнародною неурядовою організацією " Репортери без кордонів "

4. Свобода слова у світі


Примітки

  1. Мілль Дж. С. Про свободу - humanities.edu.ru/db/msg/41201
  2. Поппер К. Відкрите суспільство та його вороги - www.krotov.info/lib_sec/16_p/pop/per_1.htm
  3. , Стаття 10.
  4. Верховний суд США допускає накладення обмежень на час, місце і спосіб - legal-dictionary.thefreedictionary.com/Time, Place, and Manner Restrictions (Англ.) вираження поглядів.

Література



Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Свобода слова в Ізраїлі
Свобода слова в Росії
Вступні слова
Модні слова
Службові слова
Форма слова
Основа слова
Зона свободи слова
Споконвічно японські слова
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru