Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Справа Тухачевського



План:


Введення

Тухачевський на суді
Визнання маршала Тухачевського від 26 травня 1937 року (м.) про керівництво військово-троцькістським змовою.

Справа Тухачевського, або справа "антирадянської троцькістської військової організації" - справа за обвинуваченням групи крупних радянських вищих командирів (начальників) в організації військового змови з метою захоплення влади. У справі звинувачувалися:

Закрите засідання по справі Спеціальної судової присутності Верховного Суду СРСР зайняло весь день - 11 червня 1937. Всі обвинувачені були визнані винними і розстріляні негайно по винесенні вироку (Я. Б. Гамарник застрелився напередодні арешту). В 1957 всі фігуранти справи були посмертно реабілітовані за відсутністю складу злочину.


1. Версія звинувачення

1.1. Формулювання звинувачення

Згідно з обвинувальним висновком від 9 червня 1937 року, всі обвинувачені були членами антирадянської троцькістської військової організації, пов'язаної з Л. Троцьким, його сином Л. Сєдова, засудженими в січні 1937 року Г. Пятаковим і Л. Серебряковим, вже заарештованими до того часу Н. Бухаріним і А. Риковим, а також німецьким Генштабом.

Метою організації було оголошено насильницьке захоплення влади в СРСР в обстановці військового поразки від Німеччини і Польщі.

Список звинувачень включав:

  • передачу в 1932-1935 роках представникам німецького Генштабу секретних відомостей військового характеру;
  • розробку в 1935 році докладного оперативного плану поразки Червоної Армії на основних напрямках наступу німецької і польської армій;
  • підготовку терористичних актів проти членів Політбюро ЦК ВКП (б) і радянського уряду;
  • підготовку плану збройного "захоплення Кремля" і арешту керівників ЦК ВКП (б) і радянського уряду.

Деякі дослідники (наприклад, Олена Пруднікова та Олександр Колпакіді) вказують на суперечливість звинувачення і вважають, що справжньою причиною процесу була змова з метою захоплення влади, а висування на перший план зовнішнього чинника у вигляді шпигунства на користь Німеччини покликане був скомпрометувати обвинувачених в очах їхніх бойових товаришів з РККА. [1] Зокрема, сам Тухачевський не визнав звинувачення у шпигунстві. [2]

За тиждень до суду, 2 червня 1937 року, було скликано розширене засідання Військової Ради при НКО СРСР. Про розмах заходу говорить те, що крім членів Військової Ради, в засіданні брало участь 116 запрошених. З поясненням позиції уряду по "справі Тухачевського" перед армійською громадськістю виступив Сталін. Свій виступ він почав словами:

Сталін: Товариші, в тому, що військово-політична змова існував проти Радянської влади, тепер, я сподіваюся, ніхто не сумнівається. Факт, така сила-силенна показань самих злочинців і спостереження з боку товаришів, які працюють на місцях, така маса їх, що безсумнівно тут має місце військово-політична змова проти Радянської влади, стимулювати і фінансувати німецькими фашистами. [3]

У своїй промові Сталін також підкреслив схожість звинувачень на адресу групи Тухачевського зі трапилося роком раніше військовим заколотом в Іспанії, з яким радянські військові радники були знайомі на практиці.


1.2. Попереднє розслідування та суд

В 1929 - 1934 роках інформація про наявність в РККА опозиційних угруповань на чолі з Тухачевським надходила від дочки генерала Зайончковський, в 1932 році - від агента "Сюрпризу" (Адольф Хайровскій), в 1932-1934 роках - від агента Ілініча, в 1933 - 1936 роках - від агента "Венера". [4] Однак ця інформація вийшла з надр спецслужб і стала відома уряду тільки після записки А. Х. Артузова в січні 1937 року. [5]

Перші фігуранти справи - В. Путна і В. Примаков - були арештовані у зв'язку з іншою справою. У судовому процесі у справі Антирадянського об'єднаного троцькістсько-зінов'євського центру ( 21 -23 серпня 1936) вони були названі в якості учасників армійської "військово-троцькістської організації". [6] Проте до травня 1937 заарештовані Путна і Примаков не називали ніяких нових імен. Також і К. Б. Радек (раніше погодився виступити з викриттями і свідченнями проти кого завгодно) на судовому засіданні від 24 січня 1937 заперечував зв'язок Тухачевського з опозицією. [7]

Виходячи з цього, нарком оборони СРСР К. Є. Ворошилов на засіданні Пленуму ЦК ВКП (б) від 23 лютого 1937 запевняв присутніх у тому, що:

... В армії до справжнього моменту розкрите поки не так багато ворогів. Кажу - на щастя, сподіваючись, що в Червоній Армії ворогів взагалі небагато. Так воно і повинно бути, бо в армію партія посилає кращі свої кадри; країна виділяє самих здорових і міцних людей.

Правда, наступні події розвіяли оптимізм маршала. В кінці січня надійшла записка А. Х. Артузова [8] про донесеннях "Сюрпризу" у 1932 році. [9] 11 березня 1937 заарештований командувач Уральським ВО комкор І. І. Гарькавий, який відразу почав давати свідчення. 12 квітня під розкритою чекістами японської дипломатичної пошти військовий аташе Японії в Польщі звітує про встановлення зв'язку з Тухачевським. [10]

15 квітня відбулося перше переміщення - Фельдман переведений на посаду помічника командувача Московським ВО. 22 квітня Політбюро скасовує поїздку Тухачевського за кордон. З 22 по 27 квітня свідчення на групу Тухачевського дають заарештовані керівники НКВД М. І. Гай, Г. Є. Прокоф'єв, Волович, Петерсон (правда, в судовому процесі їх свідчення не використовувалися). Основні події, пов'язані з арештом і слідством у справі обвинувачених: переміщення на нові місця служби, арешти, свідчення і самогубство Гамарника, відбуваються в період 2 - 31 травня. А вже 2 червня Сталін виступає на розширеному засіданні Військової Ради.

Критики "справи Тухачевського" вказують на швидкоплинність судового процесу і виконання вироку - наслідок зайняло менше місяця, судове засідання пройшло через 2 дні після затвердження обвинувального висновку, зайняло всього один день, а через кілька годин після винесення вироку він приводиться у виконання. При цьому судове засідання було закритим, підсудні позбавлені права на захист та оскарження вироку. Слабкою стороною вироку від 11 червня 1937 є і те, що він цілком заснований на зізнаннях підсудних.

Всі ці недоліки судового процесу викликали у багатьох спостерігачів і наступних дослідників сумніви в обгрунтованості вироку, змушували підозрювати у незаконних методах отримання свідчень.

Ті публіцисти, які в даному питанні займають сторону Сталіна (наприклад Є. А. Пруднікова), вказують, що поспіх можна пояснити лише в тому випадку, якщо змова військових дійсно існував і становив реальну небезпеку для уряду (за аналогією посилаються на швидкість розправи з учасниками змови проти Гітлера в 1944). З точки зору цих дослідників гарантією дотримання прав підсудних повинно було стати те, що судовий склад складався з бойових товаришів і товаришів по службі обвинувачених - начальника Генштабу, командувача ВПС, п'яти командуючих військовими округами - тобто людей, теоретично мають в своєму розпорядженні достатньої військової силою для того, щоб мати незалежну точку зору. [11]

Реальні побоювання вищого політичного керівництва про можливість змови побічно підтверджуються поверненням 10 травня 1937 року (тобто за місяць до суду) в РККА інституту комісарів. [12] Крім цього, "справа Тухачевського" докладно обговорювалася в ході відкритого процесу "Право-троцькістського блоку", що відбувся c 2 по 13 березня 1938 року. [13]

Нарешті, деякі воєначальники ( К. К. Рокоссовський, А. В. Горбатов), несмотря на жестокие пытки и шантаж следователей, смогли выдержать пытки, не дали признательных показаний [14] и остались в живых. [15]


1.3. Последствия дела

"Дело Тухачевского" вынудило правительство дать широкие полномочия НКВД на разоблачение заговоров по всей стране. [16]

Гитлер в своём последнем интервью, данном в апреле 1945 года швейцарскому журналисту Курту Шпейделю, отвечая на вопрос "О каком решении в своей жизни вы жалеете больше всего?", вспомнил про заговор военных в июле 1944 года и отметил следующее:

А вермахт предал меня, я гибну от рук собственных генералов. Сталин совершил гениальный поступок, устроив чистку в Красной Армии и избавившись от прогнивших аристократов. [17] [18] (недоступная ссылка)

Из статьи бывшего посла США в СССР Дэвиса в газете "Санди экспресс" (ноябрь 1942 года): [19]

Значительная часть всего мира считала тогда, что знаменитые процессы изменников и чистки 1935-1938 годов являются возмутительными примерами варварства, неблагодарности и проявлением истерии. Однако в настоящее время стало очевидным, что они свидетельствовали о поразительной дальновидности Сталина и его соратников.


2. Версия защиты

2.1. Передісторія

Обвиняемые принадлежали к группе высших советских военачальников, отрицательно оценивавших деятельность К. Е. Ворошилова на посту наркома обороны. Они считали, что в условиях подготовки СССР к большой войне некомпетентность Ворошилова отрицательно сказывается на процессе технической и структурной модернизации Красной армии [20]

Аналогичное дело разрабатывалось ОГПУ ещё в 1930 году : утверждалось, что группа крупных военачальников во главе с Тухачевским готовит захват власти и убийство Сталина (показания были получены у арестованных преподавателей Военной академии Какурина и Троицкого). Но Сталин не дал ему хода. В середине октября того же года была проведена очная ставка Тухачевского с Какуриным и Троицким; Тухачевский был признан невиновным [21].


2.2. Немецкая версия

За спогадами Шелленберга, на початку 1937 року через білогвардійського генерала Скоблин в руки шефа "Поліції безпеки" III Рейху Гейдріха потрапив ряд документів, які розкривають існування в середовищі вищих офіцерів РККА опозиції Сталіну. Гейдріх вирішив прищепити можливі зв'язки між генералітетом вермахту і РСЧА, незважаючи на побоювання керівника розвідувального бюро при німецькому МЗС Курта Янке про можливість подвійної гри з боку Скоблин (було відомо, що дружина Скоблин співачка Надія Плевицька підтримує зв'язки з ГПУ). Тим не менш, Гітлер вирішив не розкручувати зв'язку вермахту і РККА в Німеччині, а передати документи в СРСР, додавши кілька паперів, які повинні були переконати Сталіна, що між керівництвом вермахту і РККА існує змова. Для більшої достовірності були розіграні нічні нальоти на архів вермахту і управління військової розвідки. Докази існування контактів між вермахтом і РККА дійсно були виявлені, хоча і не мали серйозного обсягу. Таким чином паперу Скоблин і документи, викрадені з архіву вермахту, повинні були переконати Сталіна, що в РККА існує фашистський змову, метою якої є переворот і знищення самого Сталіна, укупі з встановленням пронімецького режиму в Москві. Посередником для переговорів виступив президент Чехословаччини Бенеш, власноручно написав листа Сталіну. У Москві відреагували швидко, запропонувавши працювати безпосередньо через посольство в Берліні. На подив німців Сталін запропонував заплатити за документи. Гейдріх запросив 3 млн золотом. На початку травня 1937 спецпосланець з Москви, заплативши зажадав Гейдріхом мільйони, вивіз документи до СРСР [22].


2.3. Слідство і суд

В. Примаков і В. Путна були заарештовані в серпні 1936 року, решта обвинувачені - в травні 1937 року. Я. Б. Гамарник застрелився напередодні арешту.

Слідство тривало менше місяця. Протоколи допитів відсилалися для редагування особисто Сталіну [23] [24] [25].

11 червня справа була розглянута в порядку, встановленому постановою ЦВК і РНК СРСР від 1 грудня 1934, тобто в закритому судовому засіданні без присутності захисників і без права оскарження вироку. У протоколі суду не наводяться якісь факти, що підтверджують пред'явлені звинувачення в шпигунстві, змові і підготовці терористичних актів .

Вирок був винесений Спеціальною судовою присутністю Верховного Суду СРСР у складі: армвоенюріст В. В. Ульріх, маршали В. К. Блюхер, С. М. Будьонний, командарми Я. І. Алксніс, Б. М. Шапошников, І. П. Бєлов, П. Ю. Дибенко і Н. Д. Каширін. П'ятеро з них (крім Ульріха, Будьонного, Шапошникова) згодом самі стали жертвами репресій і були розстріляні протягом 1938.

Всі обвинувачені були засуджені до розстрілу з конфіскацією майна та позбавленням військових звань. Вирок був приведений у виконання відразу по завершенні суду в ніч на 12 червня 1937 року в приміщенні Військової колегії Верховного Суду СРСР [26]. Керував розстрілом комендант НКВС В. М. Блохін [Джерело не вказано 53 дня] .


2.4. Свідчення сучасників

На Київській окружній партійній конференції [1937] ми, делегати, помітили, що І. Е. Якір, завжди веселий і життєрадісний, виглядав за столом президії зосередженим і похмурим. ... Через декілька днів нам стало відомо, що Якір був заарештований як учасник "змовницької групи Тухачевського". Для мене це був жахливий удар. Якіра я знав особисто і поважав його. Правда, в глибині душі ще жевріла надія, що це - помилка, що розберуться і звільнять. Але про це говорили між собою тільки дуже близькі люди.
(Ген. армії, Герой Радянського Союзу А. В. Горбатов "Так було")


2.5. Наслідки справи

Справа Тухачевського стало початком широкомасштабних репресій в РККА. В ході цих репресій загинули, у тому числі, і всі члени "спеціального присутності", крім Ульріха, Будьонного та Шапошникова.

Справа викликала широку міжнародну реакцію. Так, німецький журнал "Верфронт" в 1937 писав [27] :

Після суду ... Сталін розпорядився розстріляти вісім кращих командирів [РККА]. Так закінчився короткий період реорганізації командування Червоної Армії <...>. Військова кваліфікація була принесена в жертву політиці і безпеці більшовицької системи.


3. Реабілітація

Вироком від 31 січня 1957 всі підсудні були виправдані і реабілітовані за відсутністю складу злочину. В основі нового рішення лежала впевненість у тому, що зізнавальні показання підсудних, на яких був заснований обвинувальний вирок, отримані з використанням катувань та побиття.

3.1. Розслідування справи комісією ЦК КПРС

Для розслідування обставин справи ЦК КПРС створив комісію під керівництвом члена Президії ЦК КПРС, голови Комісії партійного контролю Н. М. Шверника. До складу комісії також входили А. Н. Шелепін і В. Є. Семичастний, обидва займали пост Голови КДБ СРСР в роки роботи комісії. У 1964 комісія виклала результати своєї роботи в довідці, спрямованої на ім'я Першого секретаря ЦК КПРС М. С. Хрущова [28].


Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Справа Буданова
Шахтинська справа
Справа ЮКОСа
Кремлівська справа
Справа Mabetex
Справа Лузіна
Справа Шрайбер
Справа назаретянин
Справа Промпартії
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru