Стокгольмський синдром

Не слід плутати з економічним поняттям " Голландська синдром ".

Стокгольмський синдром ( англ. Stockholm Syndrome ) - Термін популярної психології, що описує захисно-підсвідому травматичну зв'язок [1], взаємну або односторонню симпатію [2], що виникає між жертвою і агресором у процесі захоплення, викрадення і / або застосування (або загрози застосування) насильства. Під впливом сильного шоку заручники починають співчувати своїм загарбникам, виправдовувати їх дії, і в кінцевому рахунку ототожнювати себе з ними, переймаючи їх ідеї і вважаючи свою жертву необхідної для досягнення "загальної" мети. Побутовий стокгольмський синдром, що виникає в домінантних сімейно-побутових відносинах, є другою найбільш відомої різновидом стокгольмського синдрому.

Внаслідок видимої парадоксальності психологічного феномена, термін "стокгольмський синдром" став широко популярний і придбав багато синонімів: відомі такі найменування, як "синдром ідентифікації заручника" ( англ. Hostage Identification Syndrome ), "Синдром здорового глузду" ( англ. Common Sense Syndrome ) [3], "стокгольмський фактор" ( англ. Stockholm Factor ), "Синдром виживання заручника" ( англ. Hostage Survival Syndrome ) [4] та ін Авторство терміну "стокгольмський синдром" приписують криміналісту Нільса Бейероту (Nils Bejerot), який ввів його під час аналізу ситуації, що виникла в Стокгольмі під час захоплення заручників в серпні 1973. Механізм психологічного захисту, що лежить в основі стокгольмського синдрому, був вперше описаний Ганною Фрейд в 1936 році, коли і отримав назву " ідентифікація з агресором ".

Дослідники вважають, що стокгольмський синдром є не психологічним парадоксом, що не розладом (або синдромом), а швидше нормальною реакцією людини на сильно травмуючий психіку подія [3] [4]. Так, стокгольмський синдром не включений ні в одну міжнародну систему класифікації психіатричних захворювань [5].

Згідно з дослідженнями, стокгольмський синдром є досить рідкісною подією. Згідно з даними ФБР про більш ніж 1200 випадків захоплення заручників з баррікадірованіем захопили в будівлі, стокгольмський синдром відмічений лише у 8% випадків [6].


1. Фактори, що впливають на формування стокгольмського синдрому

Стокгольмський синдром може отримати розвиток при:

Механізм психологічного захисту заснований на надії жертви, що агресор проявить поблажливість за умови беззастережного виконання всіх його вимог. Тому бранець намагається продемонструвати послух, логічно виправдати дії загарбника, викликати його схвалення і заступництво.

Гуманізація відносин між загарбником і жертвою є ключовою при формуванні стокгольмського синдрому і обумовлюється наступними чинниками:

  • Можливістю і якістю соціальної взаємодії. Щоб утруднити розвиток емоційних відносин, полоненим можуть зав'язувати очі, затикати рот кляпом. З цією ж метою охоронці можуть часто мінятися місцями [3] [4].
  • Можливістю раціонального пояснення виявленої жорстокості. Нез'ясовна, нераціональна жорстокість вбиває розвиток симпатії між сторонами. У зворотному випадку, якщо, наприклад, один із заручників гине внаслідок опору терористам, то вижили намагаються виправдати спалах жорстокості провокативним (небезпечним для інших) поведінкою самого загиблого [3].
  • Мовним бар'єром. Заборона перемовлятися і / або незнання мови сильно ускладнює формування симпатії між заручниками і терористами [3].
  • Психологічної грамотністю, знанням прийомів виживання [3]. Психологічно грамотний заручник і / або терорист мають більше шансів вплинути один на одного.
  • Особистісними якостями обох сторін, їх здатністю до дипломатичного спілкування. Заручник, що володіє дипломатичними якостями, здатний переконати противника, змістити його точку зору [3].
  • Системою культурних стереотипів. Расові, етнічні, релігійні та ідеологічні розбіжності надають жорстке негативний вплив на розвиток симпатії між загарбником і його жертвою. Вони насилу піддаються зміні за такий короткий проміжок часу [3] і можуть спровокувати неприязнь, спалах жорстокості і навіть загибель заручників.
  • Тривалістю перебування в полоні [3]. Стокгольмський синдром формується після 3-4 днів позбавлення волі і посилюється у разі ізоляції бранців. При довгому знаходженні в полоні заручник спілкується з загарбником, дізнається його як людину, розуміє причини захоплення, чого загарбник хоче добитися і яким способом; особливо це проявляється при терактах, які мають політичне підгрунтя - заручник дізнається претензії загарбника до влади, переймається ними і може переконати себе , що позиція загарбника - єдино правильна.

Знаючи, що терористи добре розуміють, що до тих пір, поки живі заручники, живі і самі терористи, заручники займають пасивну позицію, у них немає ніяких засобів самозахисту ні проти терористів, ні в разі штурму. Єдиним захистом для них може бути терпиме ставлення з боку терористів. У результаті заручники психологічно прив'язуються до терористів і починають тлумачити їх дії на свою користь. Відомі випадки, коли жертви і загарбники місяцями знаходилися разом, очікуючи виконання вимог терориста [7].

У випадках особливо жорстокого поводження заручники психологічно дистанціюються від ситуації; переконують себе, що це відбувається не з ними, що з ними таке статися не могло, і витісняють з пам'яті травмуючий подія, займаючись конкретною діяльністю [8].

Якщо ніякої шкоди жертві не завдавати, деякі люди, будучи менш схильні до синдрому в процесі адаптації до даної ситуації і відчувши потенційну нездатність загарбників заподіяти їм шкоду, починають їх провокувати [9].

Після звільнення вижили заручники можуть активно підтримувати ідеї загарбників, клопотати про пом'якшення вироку, відвідувати їх у місцях ув'язнення і т. д.


2. Профілактика при веденні переговорів і дебрифінг

У веденні переговорів при захопленні заручників однією з психологічних завдань медіатора є заохочення розвитку взаємної симпатії (стокгольмського синдрому) між заручниками і загарбниками з метою збільшення шансів заручників на виживання. Директор дослідних програм Центру запобігання міжнародних злочинів д.н. Адам Дольник повідомив з цього приводу в інтерв'ю "Новій газеті" [2] :

Парламентер просто зобов'язаний провокувати, заохочувати формування цього синдрому будь-якими способами. Бо якщо терористи і заручники будуть подобатися один одному, то тоді менше шансів, що заручники зроблять щось дурне, що спричинило б жорсткі дії терористів. А терористам, у свою чергу, буде вкрай важко зважитися на вбивство заручників, до яких вони відчувають симпатію.

Методики проведення дебрифінгу (психологічної консультації) вижили заручників у разі їх вдалого звільнення різняться залежно від характеру ситуації, яка сформувала стокгольмський синдром. Наприклад, дебрифінг звільнених військовополонених відрізняється за своєю структурою від дебрифінгу заручників політичних терактів [3].


3. Захоплення заручників у Стокгольмі в 1973 році

23 серпня 1973 втік з в'язниці Ян Ерік Улссон поодинці захопив банк " Kreditbanken "( Стокгольм, Швеція) [10], поранивши одного поліцейського і взявши в заручники чотирьох працівників банку - трьох жінок (Біргітте Лундблад, Крістін Енмарк, Елізабет Олдгрен) і чоловіка Свена Сафстрома. На вимогу Улссона, поліція доставила в банк його сусіда по камері - Кларка Улофссона (Clark Olofsson).

26 серпня поліцейські просвердлили отвір у стелі і сфотографували заручників і Улофссона, однак Улссон помітив приготування, почав стріляти і пообіцяв убити заручників у разі газової атаки.

28 серпня газова атака все-таки відбулася. Через півгодини загарбники здалися, а заручників вивели цілими і неушкодженими.

Колишні заручники заявили, що боялися не загарбників, які нічого поганого їм не зробили, а поліції. За деякими даними, вони за свої гроші найняли адвокатів Улссону і Улофссона.

У ході судового розгляду Улофссона вдалося довести, що він не допомагав Улссону, а, навпаки, намагався врятувати заручників. З нього зняли всі звинувачення і відпустили. На волі він зустрівся з Крістін Енмарк, і вони стали дружити сім'ями.

Улссон був засуджений до 10 років тюремного ув'язнення, де отримував багато захоплених листів від жінок.

Заручниця-терорист Патрісія Херст (праворуч) під час пограбування банку "Хібернія" ( Сан-Франциско, Каліфорнія)

4. Випадок Патті Херст

Докладно описаний у статті " Патрісія Херст ".

Патрісія Херст (Patricia Hearst) була захоплена 4 лютого 1974 групою " Сімбіоністская армія звільнення "( англ. Symbionese Liberation Army ). Терористи отримали від сім'ї Херст 4 млн доларів, але дівчина повернена не була. Пізніше з'ясувалося, що вона вступила в ряди С. А. О. під загрозою вбивства.


5. Захоплення резиденції японського посла в Лімі, столиці Перу, 17 грудня 1996

Це найбільший за всю історію захоплення такого великого числа високопоставлених заручників з різних країн світу, недоторканність яких встановлена ​​міжнародними актами.

Терористи (члени перуанської екстремістського угруповання " Революційний рух імені Тупак Амару "), що з'явилися у вигляді офіціантів з підносами в руках, захопили резиденцію посла разом з 500 гостями під час прийому з нагоди дня народження імператора Японії Акіхіто і зажадали, щоб влада звільнила близько 500 їх прихильників, що перебувають у в'язницях.

Відразу після цього захоплення заручників громадськість стала звинувачувати президента Перу Альберто Фухіморі в бездіяльності і в тому, що він не забезпечив надійної охорони посольства, лідери західних країн, чиї громадяни опинилися в числі заручників, чинили на нього тиск і вимагали, щоб безпека заручників була пріоритетною метою при їх звільненні. У таких умовах ні про яке штурмі посольства, ні про які інші силових заходи звільнення заручників мови не йшло.

Через два тижні терористи звільнили 220 заручників, скоротивши число своїх бранців, щоб їх легше було контролювати. Звільнені заручники своєю поведінкою спантеличили перуанська влада. Вони виступали з несподіваними заявами про правоту і справедливості боротьби терористів. Перебуваючи довгий час у полоні, вони стали відчувати одночасно і симпатію до своїх загарбникам, і ненависть і страх по відношенню до тих, хто спробує насильницьким способом їх звільнити.

На думку перуанської влади, ватажок терористів Нестор Картоліні, колишній текстильний робочий, був виключно жорстоким і холоднокровним фанатиком. З ім'ям Картоліні була пов'язана ціла серія викрадень великих перуанських підприємців, від яких революціонер вимагав грошей та інших цінностей під загрозою смерті. Однак на заручників він справив зовсім інше враження. Крупний канадський бізнесмен Кьеран Меткелф сказав після свого звільнення, що Нестор Картоліні - ввічливий і освічена людина, віддана своїй справі.

Описаний випадок дав назву "Лімської синдрому" ( англ. Lima syndrome ) [11]. Ситуація, при якій терористи відчувають настільки сильну симпатію до заручників, що відпускають їх, є зворотним прикладом (окремим випадком) стокгольмського синдрому.


Примітки

  1. Стокгольмський синдром: Історія, причини, орієнтація
  2. 1 2 На переговори йде сильний. Як підпорядкувати терористів своєї волі, не виводячи танки і вогнемети на пряму наводку. Олена Мілашіна. Інтерв'ю з Адамом Дольник. - "Новая газета", 29.08.2007.
  3. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Factors Influencing the Development of the Hostage Identification Syndrome. James T. Turner. Political Psychology, Vol.6, No.4, 1985, pp.705-711
  4. 1 2 3 The Stockholm Syndrome Revisited. Arthur Slatkin. The Police Chief Magazine, Vol.LXXV, No.12, December 2008.
  5. 'Stockholm syndrome': psychiatric diagnosis or urban myth?. M. Namnyak, N. Tufton, R. Szekely, M. Toal, S. Worboys, EL Sampson - Acta Psychiatrica Scandinavica, Volume 117, Issue 1, pages 4-11, January 2008.
  6. Курт Бартол. Психологія кримінальної поведінки. - 7. - Olma Media Group, 2004. - С. 289. - 352 с. - (Психологічна енциклопедія). - ISBN 9785938781054
  7. Стокгольмський синдром. У кн: "Соціальна психологія натовпу". Л. Г. Почебут, Сп-Б., 2004.
  8. Психологія взаємодії терористів із заручниками. У кн: "Соціальна психологія натовпу". Л. Г. Почебут, Сп-Б., 2004.
  9. Стокгольмський синдром: дружбу заручників і терористів 30 років.
  10. Див докладніше Norrmalmstorg Robbery в англовікі.
  11. Див докладніше у статті en: Stockholm Syndrome # Lima Syndrome в англовікі.

Література