Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Суспільні науки


Question book-4.svg

План:


Введення


Question book-4.svg
У цій статті не вистачає інформації.
Інформація повинна бути проверяєма, інакше вона може бути поставлена ​​під сумнів і вилучена.
Ви можете відредагувати цю статтю, додавши посилання на авторитетні джерела.
Ця позначка стоїть на статті з 14 травня 2011

Суспільні науки (соціальні науки) - крупна класифікаційна група, відповідна:

а) у контексті гносеології - однієї з трьох головних областей наукового знання, поряд з природознавством і філософією.

б) в контексті утилітарних завдань управління і планування навчальним процесом, організаційної структури навчальних закладів, категоризацією і рубрикації областей науки для прикладних потреб (напр. бібліографії, см. УДК) - якийсь набір дисциплін, складений за ознакою об'єкта (предмета) вивчення: ставлення до суспільству, його соціальним групам і індивідам.


1. Можливі колізії

При конкретизації об'єктів низлежащего ієрархії за кожним з наведених варіантів, на виході можуть виходити різні "списки" наук, причому у варіанті (б) можуть мати місце відмінності між країнами, а також між епохами. Ці розбіжності свідчать не про "суперечності" між обома варіантами, а про відмінність між завданнями (фундаментальні, утилітарно-прикладні) і, почасти, об'єктами: (області, що охоплюються пізнанням людства по ходу загальноцивілізаційного процесу, з одного боку, і дисципліни в навчально- академічному розумінні, з іншого).

Методологія і принципи, покладені в основу тієї чи іншої утилітарною класифікації, можуть розрізнятися з причин: державно-специфічним, релігійно-культовим, історичним (кон'юнктурним), суб'єктивно-авторським і пр. При цьому, незалежно від формулювань, предпосилает таким переліками наук, при їх взаємне зіставленні слід мати на увазі неминуче вплив утилітарних і / або вузькоспецифічних завдань "замовника" і / або "споживача" тієї чи класифікації.

Залишаючись вірним в контексті умов своєї появи і поставлених перед ним завдань, жоден з варіантів утилітарною класифікації не може претендувати на абсолютну об'єктивність. Попарне зіставлення варіантів може бути корисним, наприклад, в плані вдосконалення тієї чи іншої національно-державної класифікаційної системи. Однак за межами цієї целеустановкі суперечки, "яка класифікація правильніше" - найчастіше ненаукові і схоластично. Не можуть привести до позитивного результату і спроби протиставити якусь із утилітарних класифікацій - фундаментально-епістемологічної: остання сформульована на якісно іншому філософському рівні, що припускає абстракцію не тільки від національно-культурної, а й від, у відомому сенсі, історичної специфіки (одночасно охоплюючи всю історію пізнання, від нерозчленованої філософії давнини до глибоко диференційованої системи сучасних наук).


1.1. Місце філософії в системі наукового знання

Найбільш яскравий приклад колізії фундаментального і утилітарного підходів - визначення місця філософії у системі наукового знання.

Як видно з наведеного нижче реєстру, в утилітарній класифікації філософія за ознакою предмета поміщена в розряд суспільних наук поряд з іншими науками "про суспільство". Однак при вирішенні питання класифікації наук в його фундаментальній постановці наукознавство розрізняє два принципи: об'єктивний (коли зв'язок наук виводиться з зв'язки самих об'єктів дослідження), і суб'єктивний, коли в основу класифікації наук кладуться особливості суб'єкта. При цьому, методологічно, самі принципи класифікації розрізняють відповідно тому, як розуміється зв'язок між науками (як зовнішня - коли науки лише ставляться поруч один з одним в певному порядку, або як внутрішня, органічна - коли вони з необхідністю виводяться і розвиваються одна з іншої) .

Питання про взаємовідносини між філософією і приватними науками - свого роду стрижень всієї історії класифікації наук. У цій історії виділяються три основні етапи, соответствуюціе: 1) нерозчленованої філософської науці давнину (і почасти середньовіччя); 2) диференціації наук в XV-XVIII ст. (Аналітичному розчленування знань на відособлені галузі); 3) реінтеграції (синтетичному відтворенню, зв'язуванню наук в єдину систему знань), що відзначається з XIX в. Відповідно цим етапам ведеться і пошук самих принципів класифікації науки.

Взявши, як приклад т. зв. енциклопедичний ряд, складений Сен-Симоном, і розвинений Контом (тут науки класифіковані відповідно переходу від більш простих і загальних явищ до більш складних і приватним, причому механіка земних тіл включена в математику, психологія - в ​​фізіологію, а соціології Конт - один з творців цієї науки - відводить особливе місце):

"Енциклопедичний ряд" наук Сен-Симона-Конта
математика астрономія фізика хімія фізіологія соціологія

ми бачимо, що філософія, з одного боку, як би поглинається соціологією, але з іншого - присутній в математиці у вигляді логіки. Надалі, у міру реінтеграції (а усвідомлення її необхідності прийшло в XX столітті в силу появи безлічі наук, що знаходяться "на стику" раніше діффкеренцірованних категорій) наукового знання, виток діалектично замкнулося, і наукознаніе прийшло до необхідності виділити філософію - не стільки як "історично першу ", скільки як системоутворюючу, в окрему категорію.

Цього принципу дотримувалась і радянське наукознавство. Приводиться нижче таблиця (істочн.: Вікіпедія, стаття "Наука") являє собою один з варіантів лінійної форми подання ієрархії наук (йому відповідає складна двовимірна схема, де проведено багато не відображених тут з'єднувальних ліній, що демонструють взаємозв'язку між науками).

Філософські науки
Діалектика
Логіка
Математичні науки
Математична логіка і практична математика, включаючи кібернетику
Математика
Природничі та технічні науки
Астрономія і космонавтика
Астрофізика
Фізика і технічна фізика
Хімічна фізика
Фізична хімія
Хімія і хіміко-технологічні науки з металургією
Геохімія
Геофізика
Геологія і гірнича справа
Фізична географія
Біологія і с.-г. науки
Фізіологія людини і медичні науки
Антропологія
Соціальні науки
Історія
Археологія
Етнографія
Економічна географія
Соціально-економічна статистика
Науки про базис і надбудовах: політична економія,
науки про державу і право,
історія мистецтва і мистецтвознавство і т. д.
Мовознавство
Психологія і педагогічна наука

Колізія полягає в тому, що, визнаючи за філософією особливе місце у всій системі наукового знання в рамках фундаментальної класифікації, при переході до утилітарних схемами радянські науковознавці - як і сучасні систематизатор - були змушені поміщати філософію в одну системну групу з політичною економією, науковим комунізмом і пр. В навчальних планах, організаційній структурі ВНЗ ця група фігурувала під назвою кафедр суспільних наук (КОН; в технікумах і ПТУ - комісій з суспільних наук). Це, повторимо, - не суперечність, а функціональне розходження, обумовлене утилітарною необхідністю; обидва підходи - і фундаментальний, і утилітарний - мають рівне право на існування в контексті завдань, на вирішення яких вони націлені.

Коментар: термін "Соціальні науки" вжито у першоджерелі як синонім "суспільним наукам" (почасти через необхідність формального уникнення такої колізії). Описовий термін "Науки про базис і надбудовах" приблизно відповідає сучасній політології. Дидактико-ілюстративна задача була при складанні таблиці головною, і тому загальний перелік зазначених у ній наук не претендує на вичерпну повноту. При цьому частина назв, відповідних відомим самостійним наукам, використані в якості збірних, під якими передбачаються цілі групи "підгалузей" - напр., Космонавтика.


1.2. Антагоністичні колізії

Антагоністичні, тобто нерозв'язною суперечать один одному (див. Закони філософії) колізії в класифікації тих чи інших наук (включаючи суспільні науки) виводять на делікатну проблематику співвідношення понять " наука "і" лженаука ". Деякі приклади такого антагонізму породжені фундаментальними відмінностями базових форм світогляду : ідеалістичної і матеріалістичної. Зайнявши відсторонену позицію, неможливо дати позитивну відповідь на питання, чи відносяться деякі дисципліни, що вивчаються в релігійних навчальних закладах, до розряду суспільних наук? Чи є суспільною наукою дисципліна "Науковий комунізм", що значиться в дипломах десятків мільйонів радянських фахівців з вищою освітою? Виходячи з принципу поваги особистого права кожного на власний світогляд, що захищається правилами Вікіпедії, тут ці (і подібні до них) агресивні протиставлення на ідейно-світоглядної грунті слід визнати недоречними. Залишаючи за кожним вибір "правильного" відповіді - в літературі відповідного світоглядного спрямування, де відповідь цей належно обгрунтований в системі тих категорій світопізнання, якими оперує те чи інше течія суспільної думки.

Вищевказані колізії слід відрізняти від спроб поповнити "офіційний" перелік громадських наук категоріями, сконструйованими в суто комерційних цілях отримання доходу від продажу знань з нібито "нової" галузі науки. Прикладом цього є евфемізми, за якими ховається набір дисциплін, раніше продавалися під іншими "фірмовими назвами": маркетинг, піар, НЛП і т. п. Спам-реклама їх платних курсів під виглядом статей про відповідні "науках" із завидною завзятістю лізе на сторінки Вікіпедії. Не наводячи конкретних назв, тут можна порекомендувати дієвий лакмус-індикатор, що дозволяє відрізнити справжню науку від псевдонауки: вивчити перелік (і походження) публікацій, що виводяться пошуковими системами при введенні спірного назви англійською або іншому поширеному іноземною мовою.


1.3. Інші колізії

Ряд колізій, тобто нестиковок або, навпаки, невиправданих перетинів у визначеннях та трактуваннях поняття "суспільні науки" і супутніх йому категорій, обумовлений наступними основними групами причин: а) лінгвістичними, б) крос-культурними, в) суб'єктивно-академічними.

Лінгвістичні концентруються навколо понять "громадський" та "соціальний". Історично термін "суспільні науки" прийшов в російську з європейських мов, де найчастіше він утворений на базі латинських праформ scientia = знання, і soci (etas) = суспільство (пор. англ. Social sciences, фр. Sciences sociales і т. п. ). Одночасне впровадження в XIX столітті в російську мову, поряд з "громадський", поняття "соціальний" не було обумовлено об'єктивною необхідністю (напр., опису якісно нового об'єкта, раніше не відомого даній мовній культурі). Незважаючи на очевидну шкоду (невиправдане змішання з однокореневі в латинському термінами з ряду "соціалістичний"), термін "соціальний" з обороту не вийшов. У ряді випадків з його участю в кінці XX століття утворені нові поняття, напр. "Соціальна сфера".

Наявність тривалої практики вживання "соціальний" в якості синоніма російській "громадський" (у поєднанні з "науками") позбавляє підстави можливість протиставити один іншому, сформувавши на їх основі якісно різні категоріальні ряди. Такі спроби були б надуманими, а їх результати - контрпродуктивними. Не заперечуючи рівноправність категорій "суспільні науки" та "соціальні науки", мабуть, слід віддавати перевагу російській "громадські" - в силу зазначеного вище перетину з іншими категоріальними рядами, висхідними до того ж латинської soci (etas).

Крос-культурні колізії, як результат національно-державної відособленості процесів формування систем наукового знання, спостерігаються у Вікіпедії. Зіставивши між собою російську, англійську, італійську версію цієї сторінки, неважко помітити, що наведені на них переліки "суспільних наук" як безлічі аж ніяк не конгруентний; вони лише "багато в чому перетинаються". Сліпо копіювати з однієї національної сторіночки на іншу, або брати яку-небудь з них за зразок - неприпустимо. Здаються "пропуски" найчастіше результат не недогляду, а національної специфіки формування переліків навчальних дисциплін з утилітарними цілями. Доцільність їх уніфікації, підведення під єдиний "світовий стандарт" (фактично, перехід на чужій, вже існуючий) - також сумнівна: боротьба з національною специфікою процесів наукового світопізнання означала б де-факто визнання антинаукової гіпотези наявності "монополії на істину" (що також йде врозріз демократичному праву на унікальність філософсько-світоглядних позицій, особливо на сукупному рівні суверенних державних складових сучасної цивілізації).

Суб'єктивно-академічні колізії виникають, як правило, між розробками змагаються наукових шкіл, хоча іноді авторами оспорюваних класифікацій можуть виступати й індивідуальні вчені, які прагнуть сказати нове слово в науці. Оцінювати ці спроби апріорно (тим більше в системі емоційно-суб'єктивістських критеріїв "амбіцій" однієї й "відсталості" іншої сторони) - ненауково і непродуктивно. Констатуючи відсутність монополії на істину і демократичні свободи, і виходячи з презумпції наукової сумлінності, зіставляти їх між собою можливо, наприклад, за ознакою кінцевої доцільності. Як і інші науки, суспільні науки не стоять на місці, у своєму розвитку вони неминуче вторгаються в поле раніше "чужих" наук, викликаючи, рано чи пізно, необхідність проведення диференціації або, навпаки, інтеграції.

Так, наприклад, сталося з економетрикою. Зароджувалася ця наука в рамках однієї з типових суспільних наук - політичної економії - і одночасно з нею. Сер Вільям Петті шанується в історії науки засновником як класичної політекономії, так і (демографічної) статистики - втім, сам він іменував своє дітище "політичною арифметикою". На деякому етапі статистика відірвалася від політекономії, розширивши предмет і розвинувши - з необхідним вторгненням в область математики - власні методи. Але до останньої третини XIX століття новостворений складний математичний апарат "повернувся" в політекономію. Деякий час напрямок, представлене Л.Вальрас та ін, ідентифікувалося наукознавець як свого роду "фракція" в єдиній партії політекономії - (Лозаннська) школа економічної думки. Напрацювання економістів-математиків за наступні третину століття, до 1930-м рокам, поставили історію науки перед фактом, що в особі економетрики світ має свою, самостійну науку. В силу досягнутого ступеня абстрагування (а абстракція - один із загальних методів пізнання) від історико-суспільної специфіки соціально-економічних процесів економетрика вийшла з контексту політекономії та інших знову сформованих течій суспільно-економічної думки. Вийшовши з розряду наук суспільних, вона знову наблизилася до чистої математики, на розвитку методів якої і будується її подальший прогрес.


2. Співвідношення категорій суспільних і гуманітарних наук

Використання словосполучення "гуманітарні дисципліни" в російській мові обмежене вузькоспецифічних сферою організації навчального процесу в класичних університетах, тобто навчальних закладах, в складі яких є факультети як "природних" (фізики, хімії, біології), так і інших наук - філософія, мовознавство, географія і пр.

З урахуванням відмінностей кваліфікаційних вимог до абітурієнтів, і набору дисциплін, що вивчаються згодом студентами, в радянський час викладання суспільних наук (і перш за все, політичної економії) студентам різних факультетів було спеціалізовано. Методологічно та організаційно це забезпечувалося створенням на економічних факультетах двох-трьох самостійних кафедр політичної економії. Кожна з них, залишаючись в рамках єдиної для всіх дисципліни (політичної економії), формувала самостійний навчальний курс, пристосований до менталітету і підготовці студентів тієї чи іншої групи факультетів. Відповідно, існували:

  1. кафедра політичної економії для навчання студентів природничих факультетів;
  2. кафедра політичної економії для навчання студентів гуманітарних факультетів;
  3. кафедра політичної економії для навчання студентів економічного факультету (найбільш об'ємний курс);

3. Сучасна класифікація суспільних (соціальних) наук

3.1. Російська Федерація

В освітніх стандартах і нормативних актах Росії в розряді суспільних наук згадуються [Джерело не вказано 684 дні] :


4. Коди в системах класифікації знань

5. Примітки та посилання


Портал "Наука"
Портал "Математика" | Категорія "Математика"
Основні розділи
Геометрична оптика Фізична оптика Хвильова оптика Квантова оптика Нелінійна оптика Теорія випускання світла Теорія взаємодії світла з речовиною Спектроскопія Лазерна оптика Фотометрія Фізіологічна оптика Оптоелектроніка Оптичні прилади
Суміжні напрямки Акустооптика Крісталлооптіка
Загальна (фізична) акустика Геометрична акустика Психоакустика Біоакустики Електроакустика Гідроакустика Ультразвукова акустика Квантова акустика (акустоелектроніка) Акустична фонетика (Акустика мови)
Прикладна акустика Архітектурна акустика ( Будівельна акустика) Аероакустіка Музична акустика Акустика транспорту Медична акустика Цифрова акустика
Суміжні напрямки Акустооптика
Класична радіофізика Квантова радіофізика Статистична радіофізика
Теорія атома Атомна спектроскопія Рентгеноспектральний аналіз Радіоспектроскопія Фізика атомних зіткнень
Прикладна фізика
Термодинаміка газів Термодинаміка розчинів
Фізика плазми Фізика атмосфери Лазерна фізика Фізика прискорювачів
Пов'язані науки Агрофізика Фізична хімія Математична фізика Космологія Астрофізика Геофізика Біофізика Метрологія Матеріалознавство
Див також Кібернетика Синергетика Нелінійна динаміка
Портал "Фізика"
Періодична система хімічних елементів
Основні розділи
Теоретична хімія Координаційна хімія Прикладна неорганічна хімія Неорганічний синтез
Інші розділи Космохімія Супрамолекулярна хімія Нанохімія Теоретична хімія Квантова хімія
Прикладна хімія Агрохімія Косметична хімія Нафтохімія Токсикологічна хімія
Пов'язані науки Хімічна метрологія Хімічна фізика Біоінформатика Мінералогія Матеріалознавство Фармацевтика
Див також Загальна хімія
Портал "Хімія" Закони і теорії хімії
Основні розділи
Фізична антропологія Герпетології Іхтіологія Карцінологія Малакологія Оологія Протозоологія Орнітологія Паразитологія Пріматология Маммологія (маммалогія) Хіроптерологія Етологія
Див також Криптозоологія Гельмінтологія
Інші розділи Біоакустики Біоінформатика Біологічна систематика Біологія розвитку Біологія людини Генетика Геноміка Гідробіологія ( Біологія океану) Гістологія Космічна біологія ( Астробіологія, Ксенобіологія) Кріобіологія Математична біологія Молекулярна біологія Палеонтологія Патологія Протістология Таксономія Фізіологія Хронобіологія Цитологія Еволюційна біологія Етологія
Пов'язані науки Біофізика Біохімія Лімнології Тератологія Біометрія Біоніка Морфологія Системна біологія
Див також Виникнення життя
Список філософів
Основні розділи Логіка Епістемологія Етика Естетика Метафізика ( Онтологія)
За часом
Епохи Антична філософія ( Давньогрецька філософія) Середньовічна філософія Філософія Відродження Філософія Нового часу Сучасна філософія
Століття XVII XVIII XIX XX
За географічним
положенню
По регіонах Африканська філософія Східна філософія Західна філософія Європейська філософія ( Континентальна філософія) Латиноамериканська філософія
По країнах Австралійська філософія Азербайджанська філософія Американська філософія Англійська філософія Китайська філософія Індійська філософія Іранська філософія Іспанська філософія Італійська філософія Казахська філософія Німецька філософія Польська філософія Російська філософія Французька філософія Таджицька філософія
По відношенню до
релігії
Філософія індуїзму Ісламська філософія Християнська філософія Буддійська філософія Єврейська філософія
Портал "Філософія"

Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Суспільні відносини
Науки, 25
Фізичні науки
У світі науки
Формальні науки
Соціологія науки
Приватні науки
Гуманітарні науки
На захист науки
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru