Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Теорія суспільного вибору



Частина Лібертаріанської філософії
Лібертаріанство
Теорія та ідеали
Анти-етатизм Антивоєнний рух
Контрекономіка Кріптоанархізм
Організація з вирішення спорів
Економічна свобода
Егалітаризм Вільний ринок
Вільне суспільство Свобода волі
Вільна торгівля Свобода
Свобода асоціацій Власність
Свобода договору
Принцип гомстедінга
Ідівідуалізм Laissez-faire
Обмежене уряд
Методологічний індивідуалізм
Природне право
Держава "нічний сторож"
Принцип ненападу
Принцип невтручання
Поліцентричної право
Приватні агентства оборони
Самоврядування
Суверенітет особистості
Спонтанний порядок
Бездержавне суспільство
Суб'єктивна теорія вартості
Опір податків
Теорія переносу договору
Некомерційне партнерство
Добровільне товариство
Люди
Фредерік Бастіа Девід Бергланд Каха Бендукідзе Уолтер Блок Гаррі Браун Томас Вудс Стефан Кінселла Річард Кобден Семюель Конкін Бруно Леоні Роуз Уайлдер Лейн Родерік Лонг Тібор Махан Венді МакЕлрой Карл Менгер Людвіг фон Мізес Густав де Молінарі Альберт Джей Нок Девід Нолан Роберт Нозік Рон Пол Айн Ренд Леонард Рід Шелдон Річман Лью Роквелл Мюррей Ротбард Ханс Сеннхольц Лісандр Спунер Джон Стоссел Лінда і Морріс Теннехілл Генрі Девід Торо Девід Фрідман Мілтон Фрідман Фрідріх Август фон Хайєк Генрі Хезлітт Ханс-Херманн Хоппе Стівен Хорвиц Йозеф Шумпетер
Дискусії
Анархо-капіталізм і мінархізм
Лібертаріанська перспективи в області інтелектуальної власності
Лібертаріанство і Об'єктивізм
Лібертаріанської рух
Лібертаріанська політичні партії
Лібертаріанська теорія права
Схожі теми
Австрійська школа
Мінімальна уряд
Об'єктивізм
Теорія суспільного вибору
Фузіонізм
Портал: Лібертаріанство

Теорія суспільного вибору - один з розділів економіки, що вивчає різні способи і методи, за допомогою яких люди використовують урядові установи у своїх власних інтересах.

До виникнення теорії суспільного вибору в 1960-х роках, безліч економістів було залучено в пошук оптимальної державної політики у певних умовах. Наприклад, вони шукали шляхи зниження безробіття, стримування інфляції, розвитку національної оборони при мінімальних витратах, займалися оптимізацією дорожнього будівництва. Робили вони це без урахування того, чи є уряд країни автократичним або демократичним, вони робили припущення про доброзичливості держави, тобто розглядали державу приймають кращу політику з усіх можливих і чесно її реалізують.

Теорія суспільного вибору спирається на три основні передумови:

  • Індивідуалізм: люди діють у політичній сфері, переслідуючи свої особисті інтереси і немає межі між бізнесом і політикою. Теорія суспільного вибору - це теорія, що вивчає різні способи і методи, за допомогою яких люди використовують урядові установи у своїх інтересах.
  • Концепція "економічної людини". Його поведінка раціонально. Раціональність індивіда має в даній теорії універсальне значення. Це означає, що всі - від виборців до президента - керуються у своїй діяльності економічним принципом: порівнюють граничні вигоди і граничні витрати.
  • Трактування політики як процесу обміну. Якщо на ринку люди міняють яблука на апельсини, то в політиці платять податки в обмін на суспільні блага. Цей обмін не дуже раціональний. Зазвичай платники податків одні, а блага за рахунок податків отримують інші.

Прихильники цієї теорії розглядають політичний ринок за аналогією з товарним. Держава - це арена конкуренції людей за вплив на прийняття рішень, за доступ до розподілу ресурсів, за місця на ієрархічній драбині. Але держава - це ринок особливого роду. Його учасники мають незвичайні права власності: виборці можуть обирати представників до вищих органів держави, депутати - приймати закони, чиновники - стежити за їх виконанням. Виборці і політики трактуються як індивіди, що обмінюються голосами і передвиборними обіцянками.

Прихильники теорії суспільного вибору показали, що не можна покладатися на результати голосування, оскільки вони в чималому ступені залежать від конкретного регламенту прийняття рішень. Парадокс голосування ( Парадокс Кондорсе) - це протиріччя, яке виникає внаслідок того, що голосування на основі принципу більшості не забезпечує виявлення дійсних переваг суспільства стосовно економічних благ.

Для вирішення цього парадокса існує кілька прийомів: лобізм, логроллінг. Способи впливу на представників влади з метою прийняття вигідного для обмеженої групи виборців політичного рішення називають лобізмом.

Практика взаємної підтримки депутатів шляхом "торгівлі голосами" називається логроллінгом. Класичною формою логроллінга є "бочонок із салом" - закон, що включає набір невеликих локальних проектів. Щоб отримати схвалення, до загальнонаціонального закону додається цілий пакет різноманітних, нерідко слабо пов'язаних з основним законом пропозицій, у прийнятті яких зацікавлені різні групи депутатів. Щоб забезпечити його проходження (прийняття), до нього додають все нові й нові пропозиції ("сало"), поки не буде досягнута впевненість в тому, що закон отримає схвалення більшості депутатів. Це таїть у собі небезпеку для демократії, оскільки принципово важливі рішення можуть бути "куплені" наданням часткових податкових пільг і задоволенням обмежених місцевих інтересів.

Державні діячі думають про те, як забезпечити успіх на виборах, отримати голоси виборців. При цьому вони нарощують державні витрати, стимулюючи тим самим інфляцію. У свою чергу, це веде до посилення жорсткого регулювання, державного контролю, роздування бюрократичного апарату. У результаті уряд концентрує у своїх руках все більшу владу, а економіка опиняється в програші.

Існують економічні передумови прийняття неефективних рішень: несумлінність чиновників, відсутність відповідальності, приховування інформації, її спотворення. А це породжує негативне ставлення виборців до урядових рішень, розпоряджень, документів, законам.

Концепція Б'юкенена припускає реформування існуючої системи. В рамках "політичного обміну" виділяються два рівні суспільного вибору. Перший рівень - розробка правил і процедур політичної гри. Наприклад, правил, що регламентують способи фінансування бюджету, схвалення державних законів, систем оподаткування. Серед них можуть бути різні правила: принцип одностайності, кваліфікованої більшості, правило простої більшості і т. п. Це дозволить знаходити узгоджені рішення. Сукупність запропонованих правил, норм поведінки, процедур Б'юкенен іменує "конституцією економічної політики". Другий рівень - практична діяльність держави та її органів на основі прийнятих правил та процедур.

Критерієм справедливості та ефективності політичної системи має послужити поширення правил економічної гри на політичний процес. Прихильники теорії суспільного вибору не заперечують ролі держави. На їхню думку, воно повинно виконувати охоронні функції і не брати на себе функції участі у виробничій діяльності. Висувається принцип захисту порядку без втручання в економіку. Блага суспільного користування пропонується перетворити в товари та послуги, що продаються на ринку. Люди і фірми укладають угоди, здійснюють контракти з взаємною вигодою без регламентації з боку держави.


Професійні економісти демократичних країн сьогодні не настільки наївні. Вони розуміють, що політичні рішення в їхніх країнах приймаються через процедуру колективного вибору, в якій ефективність часто є лише вторинної метою її учасників. Політичні рішення приймаються обраними політиками і частково призначеними ними представниками виконавчої влади. Натомість політичне й економічне майбутнє цих політиків залежить від того, наскільки вони зможуть задовольнити інтереси незалежних виборців, груп спеціальних інтересів і політичних партій. Сучасні економісти також знають, що навіть якщо їхні рекомендації чесно переходять до законів, бюрократи, відповідальні за реалізацію цих законів, зазвичай думають більшою мірою про своїх приватних інтересах, ніж про ретельне виконання положень, укладених до законів.

Крім економістів важливість вивчення процедури прийняття політичних рішень в умовах демократії усвідомили і політологи, які, об'єднавшись з першими, створили наприкінці 1960-х в США товариство вчених, зайнятих вивченням суспільного вибору (Public Choice Society).

Зайняті вивченням суспільного вибору вчені розглядають державу як створене людьми з метою досягнення через нього своїх власних цілей, тобто як інструмент. Однак основною відмінністю держави від звичайного інструмента є те, що жоден індивідуум не може управлятися з ним поодинці, для того щоб направити держава на виконання індивідуальних цілей, необхідно, щоб було здійснено процедуру колективного прийняття рішень. Кожен член колективу переслідує власні цілі, які можуть сильно відрізнятися у різних індивідуумів. Представники теорії суспільного вибору намагаються зрозуміти природу взаємодії, виливається в колективне прийняття рішень, основними ж об'єктами дослідження є колектив, політики та бюрократи, найняті для реалізації прийнятого колективного рішення.


Теорія змови

Теорія суспільного вибору почасти пояснює механізми, що вивчаються теорією змов (від англ. conspiracy theory, конспірологічна теорія) - сукупністю гіпотез і підсумовування масивів фактів, що пояснюють локальні та глобальні події або процеси, як результати змов володарюють (формально і неформально) груп та еліт, спрямованих на свідоме (довгострокове і тотальне) управління тими чи іншими соціально-економічними процесами. Теорію змови розглядають як один з крайніх варіантів теорії еліт, пов'язаної з теорією суспільного вибору.


Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Теорія раціонального вибору
Аксіома вибору
Співдружність демократичного вибору
Свобода пересування та вибору місця проживання
М-теорія
Теорія
Теорія 4P
Теорія
Теорія біфуркацій
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru