Знаймо

Додати знання

приховати рекламу

Цей текст може містити помилки.

Типологія (лінгвістика)


Мови світу

План:


Введення

Типологія - розділ лінгвістики, що займається з'ясуванням найбільш загальних закономірностей різних мов, не пов'язаних між собою спільним походженням або взаємним впливом. Типологія прагне виявити найбільш ймовірні явища в різних мовах. У випадку, якщо деякий явище виявляється в представницької групи мов, воно може вважатися типологічної закономірністю, застосувати до мови як такому.

Типологічний аналіз можна вести на рівні звуку ( фонетична і фонологічна типологія), на рівні слова ( морфологічна типологія), пропозиції ( синтаксична типологія) і надсінтаксіческіх структур (типологія тексту або дискурсу).


1. Історія типології

На початку свого розвитку типологія намагалася знайти відповідь на питання, які мови і на підставі чого можна віднести до "більш примітивним", а які - до "більш розвиненим". Досить скоро з'ясувалося, що вихідна посилка була невірною: неможливо з типологічної характеристиці мови судити про його "розвиненості" або "примітивності". Абсолютно різні мови можуть належати до одного типу (наприклад, англійська, китайська - чудово розвинені і мають багатющу літературу і неписьменній мова народності цин на півночі Китаю в рівній мірі відносяться до ізолюючим мов), родинні і приблизно однаково розроблені мови можуть ставитися до різних типів ( синтетичні слов'янські російська або сербський і аналітичний болгарська, ізолюючий англійська та флективною німецька). Нарешті, один і той же мова може в своєму розвитку міняти тип і не раз: наприклад, історія французького може бути розбита на ізолюючий раннеіндоевропейскій, флективні позднеіндоевропейскій і латинська, аналітичний среднефранцузскій і практично ізолюючий сучасний розмовна французька.

В результаті цих відкриттів лінгвісти розчарувалися в типології приблизно до середини 20-го століття, коли типологія пережила нове народження. Сьогоднішня типологія має справу не з окремими елементами мов, а з системами мов - фонологічної (системою звуків) і граматичної.


2. Фонологічна типологія

Особливо велике практичне значення для компаративістики має фонологічна типологія. Фонологічна типологія виходить з очевидною передумови, що при всьому величезному розмаїтті мов світу, всі люди мають практично однакову будову мовного апарату. Існує чимала кількість закономірностей, пов'язаних саме з цим. Наприклад, в самих різних мовах світу має місце явище палаталізації. Суть його в тому, що заднеязичний приголосний (у російській - к, г, х), після якого слід переднеязичних гласний (в російській - і, е) змінює свій характер. Його звучання стає більш переднім, "пом'якшується." Це явище легко пояснюється лінгвотехніческі: важко швидко перебудувати мовний апарат від заднеязичний артикуляції на переднеязичних. Цікаво, що палаталізація зазвичай призводить до переходу заднеязичних (к, г) в Co-art (подвійні звуки типу ч, ц, дз). Мови, в яких відбувається палаталізація, можуть не мати між собою нічого спільного, але, відзначаючи схожість чергування в російській печу-пече, італійською amico-amici "друг-друзі", іракському арабському Чіф "як" при літературній арабській КІФ, потрібно розуміти, що мова йде про універсальну типологічної закономірності.

У фонологічної типології вкрай важливо поняття про бінарної опозиції. Бінарна опозиція - пара звуків, схожих у всьому, крім одного ознаки, за яким вони протиставлені. Наприклад, російські д і т, англійські d і t протиставлені за ознакою глухости-дзвінкості: Т - глухий, Д - дзвінкий. В опозиції один член немаркованих, інший маркований. Немаркований член опозиції - головний, його статистична вага в даній мові завжди більше, його лінгвотехніческі легше вимовляти. У даній опозиції немаркований член - Т. Д - маркірований член опозиції, він менш зручний для вимови і зустрічається в мові рідше. У певних позиціях опозиція може нейтралізуватися. Наприклад, наприкінці слова в російській д вимовляється як т (код = кіт), тобто маркірований член втрачає свій маркер.

В інших мовах протиставлення може вестися за іншими ознаками. Наприклад, німецькі або китайські d і t марковані не за ознакою глухий-дзвінкий, а за ознакою слабкий-сильний. D - слабкий (немаркований), а t - сильний (маркований) члени опозиції. Саме тому німецький акцент в російській літературі "ісопрашается таким споссопом саме ис-са тофо," що російські дзвінкі (марковані) для німця схожі на власні немарковані. Типологічний критерій є одним з найважливіших при перевірці гіпотез, пов'язаних з реконструкцією мови.

Наприклад, традиційна індоєвропеїстика відновлювала для індоєвропейської прамови три ряди вибухових приголосних: дзвінкі непрідихательние (b, g, d), дзвінкі прідихательние (bh, gh, dh) і глухі непрідихательние (p, t, k). При цьому, в жодній мові світу не було представлено трьох рядів вибухових згодних з такими властивостями, тобто система була типологічно непереконливою. Переглянуте рішення дозволило не тільки зняти цю проблему, а й попутно відповіло на кілька інших питань, давно мучили индоевропеистов [1].

На сьогоднішній день жодна реконструюються фонетична система мови не може бути прийнята без перевірки на типологічну несуперечність. Не можна сказати, що всі типологічні інваріанти відкриті, описані і пояснені. "Разом з тим вже в даний час багатий досвід, накопичений наукою про мови, дозволяє нам встановити деякі константи, які навряд чи коли-небудь будуть зведені до" полуконстант ". Існують мови , в яких відсутні склади, що починаються з голосних, та / або склади, що закінчуються приголосними, але немає мов, в яких були відсутні б склади, що починаються з приголосних, або склади, що закінчуються на голосні. Є мови без фрикативних звуків, але не існує мов без вибухових. Не існує мов, в яких було б протиставлення власне вибухових і аффрикат (наприклад, / t / - / ts /), але не було б фрикативних (наприклад, / s /). Ні мов, де зустрічалися б лабіалізований голосні переднього ряду , але були відсутні б лабіалізований голосні заднього ряду. " [2]. Без застосування типологічного обгрунтування будь-яка реконструкція зводиться до кошмарам типу штучного мови Воляпюк, який тому і звучить смішно, що типологічно неможливий .


3. Граматична (морфологічна) типологія

До теперішнього часу найбільш розробленою є морфологічна типологія мов. В її основу кладеться спосіб з'єднання морфем (морфемика), типовий для тієї чи іншої мови. Існують два традиційні типологічних параметра.

3.1. A) Тип, або локус, вираження граматичних значень

Традиційно розрізняються аналітичний і синтетичний типи.

В результаті при аналітичному вираженні граматичних значень слова типово складаються з малого числа морфем (у межі - з однієї), при синтетичному - з декількох.

Найвища ступінь синтетизму іменується полісінтетізмом - це явище характеризує мови, слова яких мають кількість морфем, що значно перевищує типологічне середнє.

Зрозуміло, відмінність між синтетизму та полісінтетізмом - питання міри, чіткої межі немає. Представляє також проблему визначення того, що є окреме фонетичне слово. Наприклад, під французькою мовою особисті займенники традиційно вважаються окремими словами, і орфографічна норма підтримує цю інтерпретацію. Однак фактично вони є клітікамі або навіть афіксами при дієслові, і трудноотлічіма від займенникових афіксів в полісинтетичні мовами.


3.2. Б) Тип морфологічної структури

Тип вираження граматичних значень не слід плутати з типом морфологічної структури. Два ці параметра почасти корелюють, але логічно автономні. Традиційно виділяються три типи морфологічної структури:

  • ізолюючий - морфеми максимально відокремлені один від одного;
  • агглютінатівний - морфеми семантично і формально віддільні один від одного, але об'єднуються в слова;
  • флективною (фузионной) - і семантичні, і формальні межі між морфемами погано помітні.

В подальшому були описані також інкорпоруючі мови - їх відмінність від флективних полягає в тому, що злиття морфем відбувається не на рівні слова, а на рівні пропозиції.

Фактично цей параметр повинен окремо розглядатися для форми і для значення. Так, формальна аглютинація - це відсутність фонетичного взаємопроникнення між морфемами ( сандхі), а семантична аглютинація - вираз кожного семантичного елемента окремої морфемою. Аналогічно, Фузія може бути формальна, як у російській слові дитячий [д'ецк'ій] і семантична (= кумуляція), як у російській закінчення ( флексії) "у" в слові столу закодовані одночасно граматичні значення ' давальний відмінок ',' однина 'і, побічно,' чоловічий рід.

Ізолюючі мови фактично збігаються з аналітичними, так як вираження граматичних значень за допомогою службових слів в реальності те ж саме, що і максимальна відокремленість морфем один від одного. Проте параметри (А) і (Б) не слід змішувати і об'єднувати, оскільки інші кінці цих шкал незалежні: синтетичні мови можуть бути і Аглютинативні, і фузіонних.

Таким чином, звичайно виділяють наступні типи мов:

  • Флективні (фузійні) мови - наприклад, слов'янські або балтійські. Для них характерні поліфункціональність граматичних морфем, наявність фонетичних явищ на їх стиках, фонетично не зумовлені зміни кореня, велике число фонетично і семантично не мотивованих типів відмінювання і дієвідміни.
  • Аглютинативні (агглютинирующие) мови - наприклад, тюркські або мови банту. Для них характерні розвинена система словообразовательной і словоизменительной аффиксации, відсутність фонетично не обумовлених варіантів морфем, єдиний тип відмінювання і дієвідміни, граматична однозначність афіксів, відсутність значущих чергувань.
  • Ізолюючі (аморфні) мови - наприклад, китайський, БАМу, більшість мов Південно-Східної Азії ( мяо-яо, тай-кадайскіе та ін.) Для них характерна відсутність словозміни, граматична значимість порядку слів, слабке протиставлення знаменних і службових слів.
  • Інкорпоруючі (полисинтетические) мови - наприклад, чукотсько-камчатські або багато мови Північної Америки. Для них характерна можливість включення до складу дієслова-присудка інших членів речення (найчастіше прямого доповнення, рідше підлягає неперехідного дієслова), іноді з супутнім морфонологіческім зміною основ; наприклад, в чукотському мовою Итлиге текічгин реннін 'Батько м'ясо приніс', де пряме доповнення виражено окремим словом, але Итлигин текічгиретг'і букв.: 'Батько м'ясо-приніс' - у другому випадку пряме додаток инкорпорируется до складу дієслова-присудка, тобто утворює з ним одне слово. Термін "полисинтетические", однак, частіше застосовується до таких мов, в яких дієслово може узгоджуватися одночасно з кількома членами речення, наприклад в абхазькому мовою і-л-зи-л-Гоітом, буквально 'це-ів-для-вона-берет', тобто 'вона у неї це забирає'.

Різниця флексії і аглютинації як засобів зв'язку морфем можна продемонструвати на прикладі киргизького аглютинативного слова ата-лар-имиз-да 'батько + мн. число + 1-е особа мн. числа володаря + місцевий відмінок ", тобто 'у наших батьків", де кожна граматична категорія представлена ​​окремим суфіксом, і російської флективною словоформи прикметника гарний-а, де закінчення-а одночасно передає значення трьох граматичних категорій: роду (жіночий), числа ( єдиний) і відмінка (називний). Багато мови займають на шкалі морфологічної класифікації проміжне положення, наприклад мови Океанії можуть бути охарактеризовані як аморфно-аглютинативні.


3.3. Історія

Основи наведеної класифікації були закладені Ф. Шлегелем, який розрізняв флективні і нефлектівние (фактично аглютинативні) мови, в дусі часу Розглядаючи другу як менш скоєні по відношенню до перших. Його брат А. В. Шлегель постулював на додаток до двох перших клас аморфних мов, а також ввів для Фузія протиставлення синтетичного (при якому граматичні значення виражаються всередині слова шляхом різних змін його форми) і аналітичного (при якому граматичні значення виражаються поза слова - службовими словами, порядком слів та інтонацією) ладу. Поняття слова при цьому передбачалося інтуїтивно очевидним, і питанням про те, де проходять межі слова, ніхто не задавався (до середини 20 ст. Стало ясно, що відповісти на нього аж ніяк не просто).

В. фон Гумбольдт виділив перераховані вище типи під їх сучасними назвами; інкорпоруючі мови він при цьому розглядав як підклас Аглютинативні. Згодом був запропонований ще ряд морфологічних класифікацій, з них найбільш відомі типології А. Шлейхера, Х. Штейнталя, Ф. Містель, Н. Фінка, Ф. Ф. Фортунатова. Найбільш пізня за часом, добре обгрунтована і найдетальніша морфологічна класифікація була запропонована в 1921 Е. Сепіром. Надалі інтерес до побудови морфологічних класифікацій зазначеного типу дещо ослабів.

Досить широку популярність здобула здійснена Дж. Грінбергом спроба побудови квантитативной (кількісної) морфологічної типології. У загальних граматичних описах конкретних мов продовжує повсюдно використовуватися Гумбольдтовським типологія, доповнена поняттями аналітизму та синтетизму, а в центр уваги лінгвістичної типології як розділу лінгвістики перемістилися інші параметри структурного розмаїття мов. На базі матеріалу, складеного із зіставлення 30 мов різних мовних сімей, Грінберг проаналізував і прийшов до висновку про залежність порядку слів у мові (т. зв. Мови SVO, SOV і т. п.) і послідовності типу "іменник-прикметник", наголоси у словах і пр., всього 45 закономірностей (т. зв. "універсалій", англ. universals ). [1]


4. Суб'єкт-об'єктна типологія

З точки зору взаємовідносини між дієсловом та іменником мови поділяються на:

  • Активні мови - розподіл іменників на "активні" і "неактивні", дієслів на "активні" і "статівние", прикметники зазвичай відсутні: сучасний китайський, гуарані, праіндоєвропейської та ін
  • Номінативні мови - номінатів (основний відмінок іменника) відповідає суб'єкту як перехідного, так і неперехідного дієслів, і протиставляється аккузатіве, який відповідає об'єкту перехідних дієслів - більшість сучасних індоєвропейських (включаючи російську), семітські та інші мови
  • Ергатівний мови - абсолют (основний відмінок іменника) відповідає суб'єкту неперехідного і об'єкту перехідного дієслова, і протиставляється ергатіву, який відповідає суб'єкту перехідного дієслова - північнокавказькі мови, баскська, з індоєвропейських - курдський; релікти явища є в грузинською мовою ("розповідний відмінок" - колишній ергатів).

Існують також кілька менш поширених типів.

На практиці кожна мова в тій чи іншій мірі відступає від даної суворої класифікації. Зокрема, в ряді індоєвропейських і семітських мов (наприклад, в англійській) морфологічна відмінність між номінатіва і аккузатівом втрачено (крім займенників, система яких досить консервативна), тому дані відмінки виділяються умовно, з точки зору їх синтаксичної ролі.


5. Синтаксична типологія

Класифікація мов за синтаксичним типам спирається на найважливіші ознаки семантичної та формальної структури головних членів речення. У мовах номінативного типу пропозиція заснована на протиставленні підлягає (суб'єкта дії) і додатки (об'єкта дії). У номінативних мовах різняться перехідні і неперехідні дієслова, називний і знахідний відмінки іменника, пряме і непряме доповнення. У дієслівної відмінюванні використовуються суб'єктно-об'єктні ряди особистих афіксів. До цього типу належать індоєвропейські, семітські, дравідійські, фінські, тюркські, монгольські, тайські мови, японський, корейський і китайський. У мовах ергатівного типу пропозицію будується на протиставленні не суб'єкта та об'єкта, а так званого агентіва (виробника дії) і фактітіва (носія дії). У мовах цього типу розрізняються Ергатівная і абсолютна конструкції. У пропозиції, які мають пряме доповнення, підмет стоїть в ергатівной відмінку, доповнення - в абсолютному. У пропозиції без доповнення підлягає стоїть в абсолютному відмінку. Підмет при непереходном дії збігається за формою (абсолютний відмінок) з об'єктом перехідного дії. Іменник у формі ергатівного відмінка позначає крім суб'єкта перехідного дії також непрямий об'єкт (часто інструмент дії).


Цей текст може містити помилки.

Схожі роботи | скачати

Схожі роботи:
Типологія
Націоналізм (типологія)
Типологія порядку слів
Типологія Майерс - Бріггс
Лінгвістика
Обставина (лінгвістика)
Модальність (лінгвістика)
Визначення (лінгвістика)
Інкорпорація (лінгвістика)
© Усі права захищені
написати до нас
Рейтинг@Mail.ru